Стана катастрофа, виновникът за катастрофата нямаше книжка, пристигнах и се разбрах с участникът в катастрофата, който беше прав, аз ще карам, тъй като имах книжка, колата на виновника не беше застрахована, участникът в произшествието, който не беше виновен, ме съди за щети, ако ще ви кажа...

Какво трябва да направя, ако съм дал лъжливи показания срещу човек?

Какво трябва да направя, ако съм лъжесвидетелствал срещу лице под натиск от прокуратурата, счита ли се това за принудителна самоотбрана?! и какво, ако този човек няма оплаквания от мен за това?!

Какво е наказанието за даване на фалшиви показания в съда?

Същността на въпроса е следната: ако на среща, говорейки като свидетел, той даде фалшиви показания (че е предоставил платени услуги, предоставил е договор, разказал какво се е случило и как), те отложиха срещата за една седмица, като поискаха банково извлечение, че парите...

Показанията на жалбоподателя се обърнаха срещу него, те искат да образуват дело за даване на лъжливи показания

Добър ден Ако бяха дадени доказателства, но делото не беше образувано срещу обвинените. Но искат да образуват дело за даване на лъжливи показания (въпреки че показанията бяха верни!!!). Какво трябва да направи един кандидат, ако всичко се обърне срещу него?

Как да избегнем отговорност за даване на лъжливи показания по гражданско дело?

Реших да помогна на моя приятел в граждански съд, като казах, че по време на извършване на деяние, за което той е обвиняем, той е дал лъжливи показания. В края на процеса моите показания бяха обявени за неверни, а в решението съдията изпрати случая в моя акаунт...

Прехвърляне под родителски надзор

Вчера се проведе процес, обвиняемият непълнолетен (на 16 години), член 112, част 1, беше признат за виновен и освободен от наказание, беше прехвърлен под надзора на родителите си. Съдебното заседание продължи по-малко от час, дори нямаше свидетели призова, на делото подсъдимият и неговият...

Давностен срок по член 307 от Наказателния кодекс на Руската федерация

Един мъж ме съди през 2009 г. като частно обвинение по член 130 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Той лъжесвидетелства в исковата молба и в процеса и сам ме обиди. В престъпен заговор той доведе двама "очевидци" на случая - негови подчинени...

700 цена
въпрос

проблемът е решен

Как мога да избегна участието си в съда като свидетел, ако се страхувам от последствията от обвиняемия?

Здравейте! Работя като продавач в магазин, една жена беше бита от съпруга си след известно време при мен поиска обяснение, но той каза, че това не е даването на показания. но трябваха обяснения...

Как да се измъкнем с минимални щети, ако сте дали фалшиви показания?

Възможно ли е да се търси отговорност от свидетел за даване на лъжливи показания?

Здравейте! В материалите по съдебното дело за административно нарушение има обяснения на свидетел, в които свидетелят пише, че уж по време на съставянето на протокола съм ги обидил (свидетелите) и съм ги изгонил от мястото, където бил съставен протокола. На...

Как да спрем наказателно дело за кражба?

Парите ми бяха откраднати, написах декларация за кражбата, искам да спра производството, защото смятам, че племенницата ми е откраднала парите, не искам да я вкарам в затвора. Възможно ли е да съобщите, че вкъщи са намерени пари и да затворите случая? Нямаше ли да има статия за умишлено...

Възможно ли е да се носи отговорност за съзнателно даване на неверни показания?

Здравейте! По време на разделянето на съвместно придобито имущество кола, закупена по време на брака на заем за кола, отиде при бившата съпруга на сина ми. Първоинстанционният съд реши, че тя трябва да му плати половината от сумата на първоначалната вноска и половината средства...

Непознаването на закона не освобождава човек от отговорност. Каквото и да се каже, в правното законодателство на повечето страни по света не само очевидните престъпления се считат за престъпление - откраднат, убит, измамен, но и привидно безобидните „неизказано“, „леко изкривена информация“, „измислени неща“ ”. Междувременно Наказателният кодекс на Руската федерация за даване на съзнателно неверни показания, а в юриспруденцията се нарича така, предвижда сериозна отговорност. Повече за това.

Наказателният кодекс на Руската федерация строго наказва свидетели, жертви и други лица за лъжливи показания в съда или по време на предварително разследване от следствените органи. Освен това наказанието може да бъде както административно - глоба до 80 000 руски рубли, така и наказателно - арест до три месеца.

По-тежки наказания очакват умишлено заблуждаващите следствието и съда по делата за обвинения в тежки престъпления. И, разбира се, при особено тежки престъпления. В този случай даването на съзнателно неверни показания се наказва със същия член от Наказателния кодекс на Руската федерация № 307 с лишаване от свобода до 5 години.

Лъжесвидетелстване (лъжесвидетелстване) е престъпление, изразяващо се в умишлено даване на невярна информация на правоприлагащи органи, съдилища или власти

Струва си да се отбележи, че този член се прилага само за онези показания, които са дадени пред съда и следствените органи по време на процеса и разследването на наказателно дело. Лъжливи показания в друга ситуация, например пред представител на доброволен отряд, охрана на супермаркет, служител на местната власт и др. не може да се счита за даване на неверни показания. Дори тези показания да са дадени писмено и подписани от свид.

Важно е да се знае, че самият свидетел трябва да бъде уведомен писмено за административно-наказателната отговорност за неверни показания още преди началото на разпита.

В случая са налице и смекчаващи вината обстоятелства. Законът може да освободи лъжесвидетел от наказание в случай, че по време на разследването, но със сигурност преди присъдата, той е казал на правоприлагащите органи за неверността на показанията си или.

Даването на неверни показания е криминално престъпление. Няма значение дали сте пряк участник в процеса или обикновен свидетел. Само видовете възможни наказания могат да се различават, но ако истината стане ясна, определено ще носите отговорност за подобни действия. Нека поговорим по-подробно какво може да бъде наказанието за даване на фалшиви показания в различни случаи и за различни участници в процеса.

Наказателна отговорност по член от Наказателния кодекс на Руската федерация за даване на неверни показания

На първо място е необходимо да се разбере в какви случаи възниква отговорност за даване на фалшиви показания в съда. За целта е необходимо да се обърнете към чл. 307 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Наказателното наказание не е възможно във всички случаи. Важно е да знаете, че индикациите са разделени на два вида:

• невярно;
• очевидно невярно.

Разликата между тези видове свидетелства от правна гледна точка е огромна. Първата категория включва информация, в която самият свидетел е уверен. Тоест той може да не знае истината или да не я знае напълно. Говорим за неволна грешка, станала без предварително споразумение. В този случай не се носи отговорност за даване на неверни показания.

Забележка!

Отговорност за даване на неверни показания по Наказателния кодекс може да възникне само ако предоставите невярна информация в съда или на правоприлагащите органи. Умишлената измама на други длъжностни лица не може да доведе до образуване на административно или наказателно дело.

Единственото основание за наказателно преследване е даването на съзнателно неверни показания. Това означава, че участник в процес или свидетел влиза в предварителен заговор с някого и изрича лъжа, съзнавайки това. Ако истината стане известна, лицето, извършило лъжесвидетелстване, трябва да бъде наказано в съответствие с разпоредбите на Наказателния кодекс на Руската федерация. Същото важи и за неверните данни по административни дела.

Забележка!

Преди началото на разпита от следовател или в съдебно заседание участниците в процеса и свидетелите трябва да бъдат уведомени за отговорност за даване на неверни показания.

Най-очевидният пример за такава измама е даването на показания за местоположението на обвиняемия. Например, свидетел казва, че подсъдимият се е разхождал с него в парка по време на престъплението, но в действителност това се оказва невярно и подсъдимият наистина е виновен. В този случай ще бъде образувано наказателно дело по член 307 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Даване на лъжесвидетелстване по административно дело чл

Лъжесвидетелстването може да се наказва не само по Наказателния кодекс, но и по Кодекса за административните нарушения. По-специално, отговорността за даване на неверни показания се определя от чл. 17.9 Кодекс за административните нарушения. Деянията, попадащи под нормите на този документ, се считат за невярна информация, представена от свидетел, вещо лице или специалист по време на разглеждане на административни дела.

Даване на лъжливи показания по наказателно дело

Моля, не забравяйте, че съзнателното даване на фалшиви показания е криминално престъпление. Носи се отговорност по чл. 307 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Може да се приложи, ако свидетел, вещо лице или специалист, осъзнавайки неверността на представената информация, лъжесвидетелства при разглеждане на наказателни дела. Това включва и умишлено неправилен превод, който може да подведе служителите на реда или съда.

Наказание за даване на лъжливи показания в съда

Често свидетелите се интересуват от въпроса колко години можете да получите за даване на фалшиви показания. Лъжесвидетелстването може да доведе до истинска присъда затвор.

Изкуство. 307 от Наказателния кодекс на Руската федерация се състои от две части. Първият предвижда наказание за даване на съзнателно неверни показания по време на разследване или съдебен процес по всички видове наказателни дела, с изключение на тежките и особено тежките. Последствията от подобни действия могат да бъдат както следва:

• глоба до 80 хиляди рубли;
• задължителна работа до 480 часа;
• поправителен труд до 2 години;
• арест до 3 месеца.

Наказанията са доста сериозни, но в случая няма заплаха от лишаване от свобода за дълъг срок. Но ако лъжесвидетелстването е извършено на заседания по наказателни дела, квалифицирани като тежки или особено тежки, последствията могат да бъдат много по-сериозни. По-специално, наказанията за даване на неверни показания по част 2 на чл. 307 от Наказателния кодекс на Руската федерация са както следва:

• до 5 години принудителен труд;
• до 5 години лишаване от свобода.

Какво е наказанието за свидетел за даване на лъжливи показания?

Ако свидетел даде показания в съда, той трябва да е наясно какво казва и какви могат да бъдат последствията. Ето защо преди всеки разпит те са длъжни да го предупреждават за евентуална наказателна отговорност.

Вече споменахме възможните наказания в предишния параграф, но ситуациите са различни. По-конкретно, трети страни могат да положат големи усилия, за да предизвикат лъжесвидетелстване от свидетел. За такива деяния има специален член в Наказателния кодекс – чл. 309. Той предвижда отговорност за склоняване на свидетели към лъжесвидетелстване по време на разследване или съдебно заседание по наказателни дела. Документът предвижда наказание за следните методи за склоняване на лице към предоставяне на невярна информация:

• подкуп;
• изнудване;
• насилие, което не представлява заплаха за живота;
• насилие, застрашаващо живота и здравето.

Ако сте жертва на подобни действия, трябва да уведомите съда. В този случай не можете да бъдете преследван за даване на лъжливи показания. Ще започне разследване срещу лицето, което се е опитало да ви склони да заблудите органите на реда или съда. Наказание за подкуп - от 80 хиляди рубли. глоба, до 3 месеца арест. Ако срещу вас е упражнено насилие, извършителят може да получи присъда от 3 до 7 години затвор.

Съзнателно невярно доносване

Съзнателно лъжливият донос е друга форма на даване на неверни показания. Наказателното преследване е възможно, ако човек дойде в правоохранителните органи и съобщи за извършване на престъпление, което всъщност не се е случило. В този случай доносът е придружен от даване на неверни показания по време на разпит. Ако обаче се докаже, че обвиняемият не е извършил подобни действия, тогава гражданинът, предоставил невярна информация за престъплението, ще бъде подведен под отговорност.

Отговорността за съзнателно неверен донос е по чл. 306 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Този член има три части, които предвиждат наказания за деяния с различна тежест. Ако е направено донос по случай, който не попада в категориите на тежък или особено тежък, тогава жалбоподателят може да бъде глобен в размер на 120 хиляди рубли, подлежащ на задължително (до 480 часа), задължително (до 2 години) или коригиращо наказание (до 2 години) работа. Освен това е възможно лишаване от свобода до 2 години.

Ако по дело, квалифицирано като тежко или особено тежко, са извършени неистински донос и съзнателно лъжесвидетелстване, наказанията ще бъдат по-тежки. По-специално, максималната глоба се увеличава до 300 хиляди рубли, а максималният срок на принудителен труд или лишаване от свобода може да бъде до 3 години.

Освен това е предвидена отговорност за невярно доносване, даване на неверни показания и фалшифициране на доказателства. Ако гражданин умишлено фалшифицира доказателства, за да подведе разследването, той може да бъде наказан с поправителен труд до 5 години или лишаване от свобода до 6 години.

Възможно ли е да се избегне отговорността за даване на фалшиви показания?

Ако свидетелствате в съда, тогава с представянето на невярна информация вече се излагате на сериозен риск. Затова, ако ви предложат нещо за даване на неверни показания, отказвайте. Няма значение кой точно ви моли за това, роднина, познат или просто трето лице.

Ако сте дали лъжливи показания, но след това сте променили решението си, докладвайте това на следващото заседание. Ако уведомите съда своевременно, няма да бъдете преследвани. Въпреки това, може да не бъдете наказан само ако съобщите за дезинформация по време на процеса, а не след вземане на решението. Признаването на лъжливи показания след взето решение няма да ви освободи от административна или наказателна отговорност. Единственото, на което можете да разчитате, е съдът да приеме самопризнанието като смекчаващо отговорността обстоятелство.

Резюме

Даването на неверни показания е криминално престъпление. Все пак трябва да се прави разлика между даване на неверни показания и умишлено неверни показания. В първия случай човек може да свидетелства за нещо, без наистина да знае, но да е уверен в думите си. В този случай той не може да носи отговорност. Ако свидетел, специалист или експерт лъже пред съда, знаейки за това, това е причина за образуване на наказателно дело. Отговорността се носи по чл.307 от Наказателния кодекс и за подобни деяния може да получите до 5 години затвор.

Статията за лъжливи показания е предвидена в Наказателния кодекс на Руската федерация. Не винаги е възможно хората да разрешат противоречията си мирно и да постигнат компромис. След това се обръщат към съда за помощ. Съдебният орган е трето, странично лице, което не знае цялата ситуация, която всъщност се е случила между хората. За формиране на целостта и реалистичността на картината съдът отдава голямо значение на свидетелските показания, експертизите и др. Случва се хора по едни или други свои лични причини да клеветят в съда или да лъжесвидетелстват.

От решаващо значение по отношение на нормата, член 307 от Наказателния кодекс на Руската федерация (съзнателно неверни показания) е фактът на разликата в неверни и умишлено изопачени доказателства при налагане на наказание. При първите има освобождаване от репресия, а при вторите се предполага наказание по Наказателния кодекс.

Лъжата се състои в това, че самият човек е грешал, допускал е грешки, но не е искал и не е имал предвид негативни последици за другите страни по въпроса.

Илюстративни примери:

Изкривените доказателства без умисъл не водят до образуване на наказателно дело и не застрашават отговорност за лицата, които са ги дали.

Съвсем различна ситуация възниква при умишлено лъжесвидетелстване. Статията за лъжливи показания е предвидена в Наказателния кодекс на Руската федерация и е обозначена под номер 307. Свидетелските показания на лицата, изброени в нормата, са съществен начин за доказване на факторите по делото, установяване на истината и справедливостта.

Социалният риск от даване на умишлено лъжливи показания, изчислен в член 307 от Наказателния кодекс на Руската федерация, от субекти, залегнали в закона, е, че те поставят пречки при прилагането на истината, въвеждат правоприлагащите органи в илюзия, знаейки незаконността на тяхното поведение, предполагайки настъпването на последствията и желаните такива. Тоест субектът е знаел за неправилността на своите думи, действия и постъпки.

Членът на Наказателния кодекс на Руската федерация предполага следните участници:

• лица, навършили 16 години (от тази година започва наказателна отговорност);
• свидетел;
• експерт;
• специалист;
• преводач.

Това са специални субекти, признати за такива от правни норми, граждански, наказателни, административно-процесуални кодекси.

Мотивацията за извършване на злодеяния според нормата за даване на изопачени показания е личен интерес, завист и алчност. Целта е да се намали нивото на отговорност за нарушителя или, обратно, да се затегне наказанието (Коментар към Наказателния кодекс на Руската федерация).

Освен доказателства, които не отговарят на истината, кодексът регламентира подобна норма за неистински донос за извършване на престъпление, чл.306. Тук не се споменават специални предмети. Извършването на престъпно деяние се предполага пряко в рамките на съдебното производство.

Двама бивши съученици се срещнаха случайно на улицата. Започнаха да говорят за живота. Единият каза, че работи в градската администрация, ще се кандидатира за кмет и всичко му е наред. Вторият нямаше нищо интересно за разказване. Завидял на своя съученик, вторият решил да му отмъсти за успеха. Започва да разпространява различни слухове, да търси свидетели, да следи приятеля си, да прави видеоклипове и снимки, за да пусне видеото в интернет и за последваща обработка.

След това, след като монтира видео за кражба на бижутериен магазин, той се обади в полицията и написа изявление за престъпното деяние, извършено от този негов приятел. По време на разпита цялата истина е разкрита пред следователя. Обвинен е в лъжлив донос и клевета.

Членът за даване на неверни показания установява следните наказания:

• глоби - 80 хиляди рубли, удръжка от заплата за шест месеца;
• задължителна работа не повече от 480 часа;
• наказателен труд до 2 години;
• лишаване от свобода за не повече от 3 месеца;
• Ако някой е обвинен в извършване на тежко (кражба на автомобил от две лица), особено тежко (тероризъм) престъпно деяние, тогава той ще бъде подложен на принудителен труд или лишаване от свобода до пет години.

Правната норма определя доста широк спектър от наказания. Информацията за санкциите съдържа само максимално допустими граници; няма санкции с посочен долен праг.

Тоест при определяне на мярка за отговорност съдията ще се ръководи от характеристиките на лицето, предварително уговореното задължение за достоверност на предоставената на съда информация (превод, свидетелски показания, представяне на експертно заключение) и предупреждението, подписано от страните в процеса за наказание за предоставяне на умишлено невярна информация (което се записва в протокола). Той има право да определи както горната граница на наказанието, така и да го намали до минимума.

Освен съдията престъплението може да бъде разгледано и от прокуратурата. В ситуация на гражданин, който се свързва с нея, тя е длъжна да упражнява контрол върху информацията и обектите, посочени в заявлението.

Нека изброим примери от практиката:

1. Октябрьският районен съд на Краснодар издаде решение относно действията относно предоставянето на умишлено изкривена информация от свидетеля Касимов. Последният, в производството пред магистрата срещу негов познат, умишлено неверно е дал неверни показания, за да промени позицията на познатия към по-добро. Следователят поиска от съда да прекрати наказателното дело и да наложи глоба на Касимов. Аргументирайки позицията си с факта, че същият признава вината си, характеризира се положително от военната служба по местослуженето му и не е осъждан, съдът реши да прекрати престъпния тормоз и да наложи наказание в полза на подс. състояние в размер на 9 хиляди рубли.
2. Романцова беше ищец в изслушването за грабеж. Тя свидетелства за невярна информация и обвини мъж, че е извършил грабеж, който не е извършил. В резултат на това срещу нея е образувано дело и тя става обвиняема по ч. 2 на чл. 307. След това тя призна вината си и се разкая. Освободена е от затвора по амнистия, подписана в чест на празника на 9 май.
3. Съдебномедицинският експерт е постановил незаконосъобразно заключение за нанасяне на тежка телесна повреда на пострадалия от извършителя. Тъй като бил заинтересован от изхода на делото, имал лична неприязън и негативно отношение към подсъдимия и искал последният да получи възможно най-голямо наказание. Личният интерес повлия на качеството на работата на експерта и срещу него беше образувано наказателно дело. Повдигнато му е обвинение по чл.307.

Практиката по тази правна норма показва наличието в обществото на такъв личен интерес като лъжесвидетелстване по различни причини. По правило това се злоупотребява от свидетели и жертви.