Законите са неразделна част от всяка държава. Само ясно установените правила дават някои гаранции за стабилен живот и просперитет. Всички мирни граждани искрено вярват, че системата няма да се провали. За съжаление, както показва практиката, животът носи изненади.

Салтиков-Щедрин се изказа доста точно. Руските закони регулират всички сфери на живота. Има ред, който е ясен за всички и ако го нарушите, ще подлежите на определено наказание.

Интересен факт е, че щом излезе нов закон, нашите хора търсят възможност да го заобиколят. Опитваме се да намерим вратичка, не мислим за последствията.

Вярвам, че тази фраза съдържа убеденост. От една страна това е несъвършена законодателна система. От друга страна, хората не разбират важността на спазването на законите. Всичко е заради нашия манталитет. Свикнали сме да приемаме това, което е „лошо“.

Говорейки за недостатъци в законодателството, трябва да се отбележи съдебната практика. Колко често законът дава възможност на извършителя да избяга, но жертвата не може да направи нищо по въпроса. Моменти като тези променят хората. Те спират да вярват в системата.

Вярвам, че е необходимо да се извършат нови реформи, които биха могли да променят културата на нашите хора. Никаква гражданска война или постоянна борба срещу беззаконието не може да спре престъпността. Трябва да се справим с проблема в самия му корен.

Съвременните филми не правят много, за да коригират ситуацията. Главните герои са яки момчета, които стрелят по улиците, убиват хора, унищожават всичко около себе си и в същото време се смятат за добри.

Така че ни предстои трудна работа за промяна и реформиране на законодателството, както и за обновяване на умовете на гражданите.

Есе Строгостта на руските закони се смекчава от възможността за тяхното прилагане. М. Е. Салтиков-Шчедрин (Единен държавен изпит по обществени науки)

В своето изявление руският писател и журналист М. Е. Салтиков-Шчедрин повдига неотложния проблем за безотговорното и неуважително отношение към руските закони. Според автора такава регулативна система като правото не може да функционира в държава, в която гражданите не я възприемат като общозадължителна. Споделям тази гледна точка.

За да подчертаем този проблем, нека се обърнем към понятието „закон“. И така, правото е съвкупност от норми и правила, регулиращи обществените отношения, установени и защитени от държавата.

Законът се състои от хипотеза, която определя условията за прилагането му, диспозиция, която съдържа самото правило за поведение и санкции - мерки за въздействие при нарушаване на диспозицията. Руските закони регулират всички сфери на живота. Ето защо те разделят административното, наказателното, гражданското, екологичното право, трудовия и семейния кодекс и т.н.

Въпросът, повдигнат от Е. М. Салтиков-Шчедрин, може да се разглежда по два начина.

Първо, има несъвършена система за контрол на спазването на законите. Спомням си случаи от съдебната практика, когато законът дава възможност на извършителя да избяга от отговорност, но жертвата не може да направи нищо по въпроса. Често има случаи, когато тежестта на наказанието зависи от влиянието на родителите на извършителя или финансовото благосъстояние на семейството.

Именно в такива ситуации гражданите започват да изпитват недоверие към тази система.

Второ, гражданите не разбират важността на спазването на закона. Не чувстваме взаимна отговорност към държавата. Може би това е въпрос на нашия манталитет, защото нещо ни кара да „вземем лошото“. Класикът на руската литература Н. В. Гогол се подиграва с тази особеност в своята комедия „Ревизорът“. Подкупи и присвояване, лицемерие и кумове, а накрая – ужас от разобличаване и страх от наказание.

Така можем да заключим, че твърдението на М. Е. Салтиков - Шчедрин е вярно. Функционирането на правната система е възможно само при условие на взаимна отговорност на индивида и държавата.

Ефективна подготовка за Единния държавен изпит (всички предмети) - започнете да се подготвяте

Кой е авторът на известната фраза „Строгостта на руските закони се смекчава от възможността за тяхното прилагане“?

Ето какво намерих:

Строгостта на законите се компенсира от необвързващия характер на прилагането им.
Строгостта на законите се компенсира от необвързващия характер на прилагането им.

Елена Жигарина 9 08 януари 12:29
„В Русия строгостта на законите се смекчава от тяхното неизпълнение“ (П. А. Вяземски) [линк]
„Строгостта на руските закони се смекчава от факултативността на тяхното изпълнение“ (М. Е. Салтикова-Щедрин [линк]

Stout 9 януари 08, 14:31
В онлайн материали тази идея често се приписва на Михаил Жванецки :)

Александър Баранов 9 януари 08, 15:58
За съжаление, това изглежда е неправилно приписан цитат. Нито Вяземски, нито Шчедрин имат това в публикуваните текстове. Бих искал да видя точна връзка поне към това, което е послужило за основа на такъв прекрасен бонмот.

наблюдател 9 януари 08, 17:37
В „Цитати от руската история” Душенко:
В Русия строгостта (стриктността) на законите се смекчава от тяхното неспазване.
Една ранна форма на тази поговорка е записана от П. А. Вяземски: „Изглежда, че Полетика каза: В Русия има спасение от лошите мерки, предприети от правителството: лошо изпълнение.“ [Вяземски-1963, p. 24]. Това означава Пьотр Иванович Полетика (1778-1849), служител на Министерството на външните работи.
Поговорката може да се върне към западноевропейските източници. На Жермен дьо Стал се приписва думите: „Най-покваряващата комбинация е тази от кървав закон със самодоволно изпълнение.“ [Макаров Н.П. Енциклопедия на ума... - Санкт Петербург. , 1878; препечатване : М., 1998, с. 150]. Също така: „В Англия толкова много уважават законите, че никога не ги променят. Те се освобождават от трудностите, като не ги изпълняват. [Хоромин Н. Я. Енциклопедия на мисълта. - М., 1994, стр. 169 (анонимен изказ)].
Позоваването на Шчедрин вероятно е апокрифно.

Алекс Лвов 15 март 09, 01:10
ако не се лъжа - много автори имат подобна фраза, по-интересна, но без претенции за оригиналност - цитат от „историята на руската държава“ на Карамзин - „суровостта на законите на Руската империя се компенсира от възможност за тяхното изпълнение”

Александър Баранов 15 март 09, 11:01
Карамзин не е писал нищо подобно, особено в официална публикация.

Строгостта на руските закони.

Строгостта на руските закони.

Фразата „Строгостта на руските закони се смекчава от факултативността на тяхното прилагане“ принадлежи на перото на известния руски писател Михаил Евграфович Салтиков-Шчедрин, нечетим за „поколението Pepsi“.
Авторът не е познавал темата отвън. След като завършва прочутия Царскоселски лицей, на 18-годишна възраст постъпва на служба в кабинета на военния министър. След това е назначен в Министерството на вътрешните работи и на 32-годишна възраст е назначен за вицегубернатор на Рязан.
За съжаление всичко, което Михаил Евграфович наблюдава в Русия в средата на деветнадесети век, е все още актуално и в двадесет и първи век.
Провеждайки постоянен курс към демократизация на обществените отношения и либерализация на икономиката, руското правителство, в пълно съответствие с друга мъдра мисъл, изразена от цитирания класик: „Човекът е така устроен, че щастието трябва да му бъде наложено“, провежда реформи, резултатите от които по неизвестни причини са противоположни на заявените цели на тези реформи.
Ясна илюстрация за това са резултатите от реформата на жилищното и комуналното стопанство. Сектор от националната икономика, който работи стабилно от десетилетия, се превърна в ненаситна „фуния“, в която милиарди обществени средства и парите на хората изчезват безследно и безвъзвратно.
Няма да давам числа. Всичко това непрекъснато се повтаря в медиите. Друго е интересно. Ако въведете фразата „загуби на жилищни и комунални услуги“ в която и да е търсачка, тогава по-голямата част от намерените съобщения датират най-късно от 2006 г. По-близо до 2011 г. все повече се появяват статии, които се връщат от „търсачка“ за заявка „злоупотреба с жилищни и комунални услуги“.
Най-добрата индикация за възможността да се „правят пари“ в сектора на жилищните и комуналните услуги е изобилието от новопоявили се юридически и „не толкова“ лица, които внезапно се влюбиха в тази индустрия, в която Остап Ибрахимович Бендер мечтаеше да работи.
Да, това не е изненадващо. Без да се доверявам много на различни източници, направих собствен анализ на растежа на тарифите за жилищни и комунални услуги въз основа на разписките за плащане, които съхранявах. Тарифите лично за мен от 2005 до 2011 г. са се увеличили средно с 277,55%. Най-нисък е ръстът в статията „Поддръжка на жилище” – 160.50%, най-висок е „Наем/основен ремонт” – 502.47%. През 2006 г. бях принуден да приватизирам апартамента, за да не го направи някой вместо мен.
Абсолютно ясно е, че в бранша има пари и че се е появила цяла система, която успешно „използва“ тези пари.
Само, според мен, целта за „овладяване“ на парите, принадлежащи на държавата и населението, няма нищо общо с това, което гласи Основният закон на страната ни.
цитирам:
„Чл.7
Руската федерация е социална държава, чиято политика е насочена към създаване на условия, осигуряващи достоен живот и свободно развитие на хората.
Медиите са пълни с репортажи за „колапса“ на жилищно-комуналния сектор. Президентът Дмитрий Медведев на заседание на Президиума на Държавния съвет заявява, че „Ако не се направи нищо, след пет до седем години ще настъпи катастрофа“. Някак си не се вписва в "достоен живот и свободно развитие на човека".
Е, кой се осмели да докладва на президента на Русия, че нищо не се прави в жилищно-комуналния сектор? Разбира се, че е направено. Парите, които се появяват в него, усърдно се източват от индустрията и се изпращат в „офшорки“, „черни дупки“ и просто в сметки на фиктивни компании.
И фактът, че (цитирам президента) „Износването на съоръженията за жилищно-комунални услуги в Русия е повече от 60%“, тогава тъй като „субектите на жилищно-комуналните услуги“ изобщо не се притесняват от ужасната картина, нарисувана от президента, тогава всяка година това износване ще се увеличава и увеличава. Освен това, това се случва при пълната „ненамеса“ на държавните органи, чиято цел е да осигурят задължението на държавата, както е посочено в Основния закон.
цитирам:
„Член 2
Човекът, неговите права и свободи са най-висша ценност. Признаването, зачитането и защитата на правата и свободите на човека и гражданина е отговорност на държавата.“
Е, сега нека се опитаме да разберем как всъщност стоят нещата със „защитата на правата и свободите на човека и гражданина“.
Представете си тази ситуация.
В сравнително нова тухлена десететажна сграда, управлявана от управляващо дружество, инициативна група жители в сряда, 7 май 2008 г., според датата на копието на Хартата, проведе общо събрание на собствениците, чиито упълномощени представители, като се има предвид, че в сградата има 104 апартамента, трябва да има поне 53 човешки. Невъзможно е да се разбере къде са били настанени толкова много хора в тази къща. Още по-трудно е да си представим, че всички присъстващи получиха копия от Хартата на HOA, внимателно прочетоха четиринадесет листа машинописен текст, пълен с юридически термини, всички веднага разбраха, съгласни с всичко и го приеха с мнозинство.
Това е още по-интересно, тъй като дори такава проста информация като местоположението и пощенския адрес на Партньорството е представена само от номера на къщата. Къде руските пощи трябва да доставят кореспонденция, например от данъчните власти? Е, разбира се, според местоположението на изпълнителния орган, което все още показва „Офис 1“. Само че, за съжаление, нито през 2008 г., нито през 2009 г., нито през 2010 г. в тази сграда не съществуваше „офис 1”. Писмо с обявена стойност от сто рубли, изпратено на този адрес на 13 декември 2010 г., беше върнато на подателя на 30 януари 2011 г. А в апартамент № 1 живее човек, който няма нищо общо с изпълнителния орган на HOA.
Въпреки това, на 16 май 2008 г. HOA беше регистрирано в Единния държавен регистър на юридическите лица и данъчните власти.
Но несериозните собственици, които несъзнателно приеха Хартата на HOA, вече по време на задочно гласуване, проведено от 1 юли до 27 юли 2008 г. с участието на 52,9% от собствениците, единодушно гласуваха да изберат дружество с ограничена отговорност като управляваща организация и одобриха форма на договор за управление на жилищна сграда. Нещо повече, в решението на общото събрание на собствениците на жилища от 20 ноември 2008 г., което вече не посочва нито броя на участниците в събранието, нито резултатите от гласуването, един от членовете на „инициативната група“ се самоназначи за „Сдружение на собствениците на жилища“. Мениджър” и скромно се обърна към управляващата компания с различни изявления, без изобщо да претендира за власт над къщата.
Разбира се, може да се предположи, че в сряда, 7 май 2008 г., просто не е имало „събрание-гласуване“ на несериозни жители, които за два месеца внезапно са променили избора си на противоположния. Още повече, че никой, с изключение може би на „инициативната група“, никога не е виждал „протоколите-бюлетини“. И досега, въпреки упоритите искания, не съм го видял. Нарушен ли е законът? Какво каза Михаил Евграфович за руските закони?
Въпреки това целта беше постигната. HOA е регистрирано и лежи в засада, чакайки времето си. Красотата на такова имплицитно създаване на HOA е, че никой в ​​рамките на шестте месеца, предвидени от закона, не започна да обжалва външния му вид.
И така, след двугодишен сън, инициативната група на HOA, събудена под лъчите на пролетното слънце, уж провежда „общо събрание-задочно гласуване“ от 20 април до 30 април 2010 г. и с кворум от 59,48 процента, методът на управление „чрез” HOA е избран с 54,49 процента от гласовете.
Разбира се, това решение не се оповестява публично. Инициативната група чака търпеливо още шест месеца. Ами ако някой глупаво, без да разбира щастието си, се затича към съда. И там могат да направят преглед. И така, за изненада на собствениците, в края на септември 2010 г., вместо добри известия от Единния център за сетълмент, те получиха няколко листа хартия с предложение да платят определена сума на HOA, чийто законен адрес по някаква причина не е посочен. За нормален човек такъв лист хартия може само да напомни „текстовите съобщения“, получавани от време на време: „Мамо, хвърли 500 рубли на номера ***. Ще обясня по-късно.
Характерна е още една подробност. Уведомленията от Единния център за сетълмент, които в съответствие със споразумението с управляващото дружество продължават да се издават от Единния център и се доставят до къщата от неговата куриерска служба до март 2011 г., никога не достигат до пощенските кутии на собствениците. Опитът на жител на къщата самостоятелно да постави известия за ERC в пощенските кутии беше жестоко потиснат. На следващия ден колата й, която беше паркирана в двора на къщата, посред бял ден, беше пробита на две колела от неизвестен злодей с помощта на отвертка, взета назаем от таджиките, които строяха разширение за HOA.
За да изяснят кое предизвестие може да се плати, собствениците, които са получили по две уведомления, се обръщат към районната прокуратура с молба да разгледат ситуацията и да посочат кой има законното право да управлява къщата. След едномесечна проверка, която според жителите се е свеждала до разглеждане на протокола от неприсъственото заседание, уж проведено от 20 до 30 април 2010 г., районната прокуратура се е произнесла.
Всички сме свикнали да се отнасяме с уважение и пълно доверие към думите на прокуратурата и следователно, след като получихме отговор от окръжната прокуратура, че управлението на къщата законно е прехвърлено на HOA, собствениците, донякъде озадачени от този отговор , който не се е присъединил към HOA, се обърна към управителния орган HOA, представляван от неговия председател, с молба да сключи с тях споразумения, предвидени в Жилищния кодекс на Руската федерация за предоставяне на комунални услуги и за поддръжка и ремонт от общ имот в жилищен блок. На което този „управителен орган“, без да мигне окото, заяви, че няма да сключва никакви договори, тъй като Жилищният кодекс на Руската федерация не предвижда това. Когато някой нагло ви лъже в лицето, има естествено желание да прекъснете такава комуникация веднъж завинаги. Но държавата, която обяви, че „признаването, спазването и защитата на правата и свободите на човека и гражданина е задължение на държавата“, ни даде „на крепостта“, „привързайки“ ни към наложената собственост и същевременно време, което ни „натоварва“ със задължението да носим финансова отговорност за „дял в правото на обща собственост върху обща собственост“. В същото време собственикът не може да се разпорежда с този дял от имота си, за чиято поддръжка и ремонт трябва да плати изцяло. Предложеният от управляващите механизъм за управление на този имот чрез общо събрание очевидно е невъзможен за използване. Невъзможно е обикновен работещ човек, който няма достатъчно пари да наеме специалисти за това, да проведе такава среща. Невъзможно е да убедиш толкова много хора с различни интереси, различно ниво на образование и различно отношение към житейските ценности. Следователно всяка „инициативна група“, след като веднъж е извършила операция със съмнителна законност за създаване на HOA, вече не може да се страхува от нищо. Те са извън контрола на държавните агенции и стига собствениците да разберат нещо, можете да направите всичко. И дори ако собствениците разберат, че просто са измамени, най-вероятно няма да направят нищо.
В психологията има такова понятие - "заучена безпомощност" - поведенческа характеристика, придобита чрез систематично негативно влияние, която не може да бъде избегната.
Безмилостни учени поставят кучета в две клетки с електропроводими подове. Но една от клетките беше напълно затворена, а втората отгоре беше отворена. Получавайки леки, но чувствителни електрически удари през електропроводимия под, кучетата във втората клетка изскочиха от нея и след това се държаха напълно нормално. Кучетата от първата клетка, осъзнавайки, че е невъзможно да избегнат токови удари, спряха всички опити да ги избегнат. И дори след като бяха поставени в клетка с отворен връх, не бяха направени опити да изскочат. Научени са на безпомощност.
Учените наричат ​​това поведение „синдром на научена безпомощност“. Подобни експерименти разбиват и психиката на хората.
HOA е същата клетка, от която е невъзможно да „изскочите“. Всеки, който използва сдруженията на собствениците като източник на обогатяване, разчита точно на този ефект.
Има много начини за манипулиране на хората: измама, сплашване, лишаване от достъп до вярна информация. Всичко това вече се е чувало в нашата история. Но основното условие за успешна манипулация е да се лиши жертвата от желание и способност за съпротива.
За да бъде пълна картината, трябва да се каже, че този синдром не се среща при всички хора. Приблизително пет процента от населението не престава да се съпротивлява при никакви обстоятелства. За да маркират по някакъв начин това явление, учените го нарекоха „феноменът на съзнателния оптимизъм“.
Оказа се, че повечето от тези пет процента, да ги наречем, използвайки термина на Лев Николаевич Гумильов, „пасионарии“, не признават ничия власт над себе си: нито манипулатори, нито HOA, нито държавата с нейните закони. Хората нежно ги наричат ​​„сълзи“. Е, малцинството просто има доста силен характер, цени независимостта си повече от „тестото“ и тези хора са достатъчно умни, за да разберат как се опитват да ги манипулират и знаят как да му се противопоставят.
Сега, след толкова дълги дискусии, които все още са необходими за разбиране на историята, нека се върнем към реалните събития.
През годината собствениците предприеха всички възможни действия за сключване на споразумения с HOA, предвидени от Жилищния кодекс на Руската федерация за предоставяне на комунални услуги и за поддръжка и ремонт на обща собственост в жилищна сграда. Няколко месеца по-късно HOA все още призна необходимостта от сключване на споразумения, но отново се опита да подведе собствениците, като предложи да подпише споразумение за управление на жилищна сграда.
Човек, който е далеч от цялата тази специфика, може да предположи, че няма разлика в това как се нарича договорът - „за управление“ или „за предоставяне на обществени услуги“. Но при работа по договор не се допускат нито ненужни думи, нито липсата на така наречените „съществени условия“ на договора. В този случай споразумението се счита за недействително и подписването му от договарящите страни не налага никакви задължения на тези страни. И така, „писмото на Филка“. Споразумението, предложено от HOA, е пример за нищожно споразумение: от четири основни условия и четирите липсват.
В бизнес отношенията това поведение се нарича „нечестни бизнес практики“. Лице, за което се установи, че е нечестно, ще бъде включено в черния списък и никоя компания, която цени репутацията и парите си, няма да има нищо общо с този човек. Но тъй като собствениците, когато HOA се появи в дома им, са напълно лишени от възможността да плащат директно на организациите, доставящи ресурси, има само един изход - да накарате HOA да сключи споразумения, които отговарят на изискванията на закона и след това ясно контролира разходването на средствата, прехвърлени чрез него от този HOA, „наложеният посредник“. Ако HOA не изпълни тези задължения, плащанията към него трябва незабавно да бъдат спрени, тъй като е практически невъзможно да се върнат парите, „подложени на злоупотреба“.
В противен случай нищо и никой няма да попречи на управителния орган на HOA да се разпорежда безконтролно с получените пари. Например, сключвайте сделки с умишлено завишени разходи за работа, оборудване и материали и присвоявайте разликата между реалните разходи и тези, посочени в отчетите. В медиите има безброй описания как безскрупулни „бизнесмени“ присвояват парите на собствениците.
HOA започна своята дейност с реконструкцията на верандите. В съответствие с Жилищния кодекс на Руската федерация решението за реконструкция се взема с две трети от гласовете на всички собственици. Но какъв е Законът за HOAs! Качеството на извършената работа е под всякаква критика. Стъпалата са покрити с хлъзгави плочки, предназначени за вътрешна употреба и с ниска издръжливост и здравина. Без да стоят дори шест месеца, плочките започнаха да се срутват. Наклонът на „изградената” рампа на един от входовете е 42,5% (ъгъл 23,06 градуса). Съгласно параграф 3.29 от SNiP 35-01-2001, той не трябва да надвишава 8%. Държавната жилищна инспекция и Ростехнадзор, към които се обърнаха собствениците, загрижени, че здравето им е в опасност всеки ден, когато снегът се появи, не счетоха за необходимо да се намесят. Тук не обръщат внимание на федералните закони, да не говорим за строителните кодекси и правила. И вашето здраве е ваша грижа.
Тогава, също без да пита собствениците, HOA построи разширение към къщата за свой офис. Е, тогава, след като придоби вкуса, той издигна ненужна ограда на ничия земя, смени напълно използваемите прозорци на входовете с пластмасови и радиатори във входовете. „Развитието“ на парите е в разгара си.
Но какво да кажем за собствениците, с които HOA не иска да сключва споразумения, предвидени в Жилищния кодекс?
Те решиха да помогнат на управителния орган на HOA. Ние сами разработихме и двете споразумения и поканихме председателя на борда на HOA да ги подпише. Управителният орган на HOA в продължение на три месеца „отстъпи“ от непоискана помощ, след което издаде незначителни коментари по един от договорите, които веднага бяха взети предвид в договора. Но в крайна сметка, след още един месец размисъл, този „малък, но много горд” орган отказа да подпише каквото и да било, като каза, че ще разработи собствено споразумение за всички. От април, когато беше дадено това обещание, не се появиха никакви споразумения.
Читателят вероятно е уморен да се губи в предположения - каква е причината за такова упорито нежелание на управителния орган на HOA да подпише предвидените от закона договори? Причината е проста. Веднага след подписването на споразуменията липсата на контрол върху дейността на HOA ще приключи. Всяко нарушение ще доведе до намаляване или прекратяване на плащането. Например ще трябва да преизчислите таксите за отопление. Между другото, управляващото дружество в известията си за декември 2010 г. показа спестявания по тази позиция до 10 хиляди рубли на апартамент. Но тези известия, естествено, не достигнаха до членовете на HOA.
Собствениците, загубили всякаква надежда да получат самостоятелно от управителния орган на HOA сключването на предвидените в закона споразумения, от май 2011 г. многократно се обръщат към прокуратурата за помощ с искане да предприемат прокурорски мерки за реагиране на управителен орган на HOA, за да спре нарушението на член 155, част 6 от Жилищния кодекс на Руската федерация. В същото време собствениците не са настоявали в нито една своя жалба за сключването на тези споразумения в някаква конкретна формулировка. Прокуратурата обаче не сметна за необходимо да се намеси и само посъветва собствениците да се обърнат към съда „с искане да принудят HOA да сключи споразумение при условията на собствениците“.
Собствениците нямат намерение да настояват за свои условия. Единственото условие е поставено от закона. Споразумението не трябва да е нищожно. Следователно те нямат правно основание. Е, гарантирането на стриктното прилагане на закона е задължение на държавата.
Очевидно, зашеметен от такава дългогодишна безнаказаност, управителният орган на HOA, представляван от неговия председател, реши да премине от гражданскоправни отношения със собственици към наказателноправни.
Не желаейки да подписва договори, а иска да получава пари без никакво правно основание и след това да ги харчи безконтролно, председателят на HOA се обърна към изнудване. Първо в къщата започнаха да се появяват анонимни листовки с искане собствениците да платят пари. Когато това не проработи, собствениците получиха заплахи с подписа на председателя на управителния съвет на HOA, заверен с мастиковия печат на HOA, за спиране на електричеството и топла вода на невинните собственици. Член 163 от Наказателния кодекс на Руската федерация квалифицира подобно деяние като изнудване. В допълнение, неоторизирано спиране на захранването с електричество и топла вода в този случай се квалифицира от член 330 от Наказателния кодекс като произвол.
Без да вярват, че председателят на HOA вече е престанал да „усеща ръба“, собствениците все пак му изпратиха мотивиран и оправдан протест срещу неговите незаконни действия и намерения. Протестите от собствениците, както се очакваше, веднага след получаването на заплахите бяха изпратени чрез Руската поща до изпълнителния орган на HOA (помните ли Хартата?) В писмо с обявена стойност и опис на съдържанието. Но досега тези писма не са получени от изпълнителния орган на HOA. Или HOA все още няма пощенски адрес от 2008 г. насам, или просто няма желание да получава тези писма.
Все още надявайки се на закрилата на държавата, собствениците очаквано незабавно подали сигнал за извършените срещу тях противоправни действия и намерения в районната прокуратура.
Как да не си спомним мъдрото изказване на Михаил Евграфович в заглавието!
Нищо, нито основателни протести, нито обжалване в прокуратурата, не може да попречи на изпълнението на заплахите на председателя на HOA. В деня, посочен в заплахите, организирана група, включваща председателя на ТСЖ, гражданка, наричаща себе си адвокат на ТСЖ, както и неизвестно лице, което не е представило документ за самоличност или работна заповед, е спряло електричеството на собствениците. ' апартаменти. Опитите на собствениците да извикат полиция за пресичане на незаконната дейност на описаната организирана група, която бързо напусна мястото на незаконната си дейност, не даде резултат. Не е уважено и искането да дойдат полицаи за съставяне на протокол за оглед на местопрестъплението.
Собствениците, които са станали опитни в правните въпроси през годината, съставиха протоколи до началника на ОП на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация и вечерта на същия ден ги предадоха на дежурната станция .
Какво ще се случи по-нататък, времето ще покаже.
С уважение
Собственици, „натоварени“ с тежки задължения
в замяна на декларирани, но неосъществени права.

гласуване:

Афоризми на Салтиков-Щедрин за Русия и руснаците

Михаил Евграфович Салтиков-Щедрин(1826-1889) - руски писател, една от най-колоритните личности на руската литература: вицегубернатор и сатирик, чиито подходящи изрази и до днес предизвикват оживена реакция от читателите.

„Нямаме средно положение: или муцуната, или ръката!“

„Нищо, че в Европа дават по петдесет долара за нашата рубла, ще бъде по-лошо, ако започнат да ни бият по лицето за нашата рубла.

„Руската жена, по самото естество на своето възпитание и живот, твърде лесно се примирява със съдбата на закачалка...“

"Ако в Света Рус човек започне да се изненадва, тогава той ще онемее от изненада и така ще стои като стълб до смъртта."

„Ние, руснаците, нямаме силно оцветени образователни системи. Не сме пробивани, не сме обучавани в бъдещи първенци и пропагандатори на едни или други обществени фондации, а просто сме оставени да растем, като коприва по ограда. Затова сред нас има много малко лицемери и много много лъжци, празни светци и празнодумци. Няма защо да лицемерим заради някакви обществени основи, защото ние не познаваме такива и никоя от тях не ни покрива. Ние съществуваме напълно свободно, тоест вегетираме, лъжем и дрънкаме сами, без никакво основание.”

„Да вървиш напред е трудно, връщането назад е невъзможно.“

„Много хора са склонни да бъркат две понятия: „Отечество“ и „Ваше превъзходителство“.

„Отечеството е онзи мистериозен, но жив организъм, чиито очертания не можете ясно да определите за себе си, но чийто допир постоянно усещате, защото сте свързани с този организъм чрез непрекъсната пъпна връв.

„Няма нищо по-опасно от човек, който е чужд на човечеството, който е безразличен към съдбата на родната си страна, към съдбата на съседа си, към всичко, освен към съдбата на алтъна, който е пуснал в обращение.

„Във всички страни железниците се използват за транспорт, а у нас освен това се използват и за кражби.

„Ако заспя и се събудя след сто години и ме попитат какво става сега в Русия, ще отговоря: пият и крадат...“

„Строгостта на руските закони се смекчава от възможността за тяхното прилагане.“

„Най-лошите закони са в Русия, но този недостатък се компенсира от факта, че никой не ги прилага.

Момчета, влагаме душата си в сайта. Благодаря ви за това
че откривате тази красота. Благодаря за вдъхновението и настръхването.
Присъединете се към нас FacebookИ ВКонтакте

Писател, който видя бъдещето.

На Михаил Евграфович Салтиков-Шчедрин е отредено специално място в руската литература, тъй като нито един писател в своите произведения не критикува, осмива или изобличава толкова точно и безмилостно руската действителност.

Въпреки факта, че той е написал преди почти два века, неговите истории са много подобни на това, което се случва в Русия сега. Героите характеризират съвременния свят толкова точно, че изглежда, че писателят просто е погледнал в бъдещето и е писал за нас.

1. Ако заспя и се събудя след сто години и ме попитат какво става сега в Русия, ще отговоря: пият и крадат.
2. Исках нещо: или конституция, или есетра с хрян, или да откъсна някого.
3. Във всички държави железниците се използват за транспорт, а при нас и за кражби.
4. Кога и кой бюрократ не е бил убеден, че Русия е баничка, до която можеш свободно да се доближиш и да ядеш?
5. Руското правителство трябва да държи народа си в състояние на постоянно удивление.
6. Нищо, че в Европа дават по петдесет долара за нашата рубла, по-лошо ще бъде, ако започнат да ни бият по лицето за нашата рубла.
7. Ако в Света Рус човек започне да се учудва, тогава той ще онемее от изненада и така ще стои като стълб до смъртта.
8. Строгостта на руските закони се смекчава от възможността за тяхното прилагане.
9. Е, при нас не е така, брато. Не само че щяха да ядат нашите ябълки, но и щяха да откършат всичките ни клони! Онзи ден чичо Софрон мина покрай халба нафта - и я изпи цялата!
10. Нямаме средно положение: или муцуната, или ръката!
11. Не, очевидно има кътчета в Божия свят, където всички времена са преходни.
12. „Mon cher“, казваше Крутицин, „разпределете всичко поравно днес, а утре неравенството пак ще влезе в сила“.
13. Уви! Не беше минал и четвърт час, а вече ми се стори, че е време да пия водка.
14. - В днешно време, мамо, и без съпруг е същото като да живееш със съпруг. В наши дни те се смеят на предписанията на религията. Стигнахме до храста, оженихме се под храста - и стана. Наричат ​​го граждански брак.
15. За да крадете успешно, трябва само да имате ловкост и алчност. Алчността е особено необходима, защото дребната кражба може да доведе до съдебно преследване.
16. Напълно маловажните думи бяха отпечатани с големи букви, а всичко важно беше изобразено с най-малък шрифт.
17. Всяка грозота си има благоприличие.
18. Целта на издаването на закони е двойна: някои се издават за по-големите народи и страни от диспенсацията, други - за да не се застояват законодателите в безделие.
19. Младите дами се питат дали да измият врата си за голямо или малко деколте.
20. Прилагайте образование с умереност, като избягвате кръвопролития, когато е възможно.

Илюстрация към творбата „Историята на един град“.

1. Идиотите по принцип са много опасни и дори не защото са непременно зли, а защото са чужди на всякакви съображения и винаги вървят напред, сякаш пътят, на който се озовават, принадлежи само на тях.
2. „Заемът – обясни той на Коля Персианов – е, когато нямаш пари... разбираш ли?“ Няма пари и изведнъж - щрак! - те са!
   - Обаче, mon cher, ами ако поискат плащане? - прошепна Коля.
   - Чудак! Ти дори не разбираш толкова просто нещо! Трябва да платите - добре, и отново заем! Друго плащане - нов заем! В днешно време всички държави живеят така!
3. Струников не можеше да се нарече глупав в грубия смисъл на думата, но той беше достатъчно умен, за да, както се казва, не яде лоени свещи и не се избърсваше със стъкло.
4. Приказливостта прикрива лъжата, а лъжата, както знаем, е майката на всички пороци.
5. Единият получава друг и си мисли: „С какво удоволствие бих те хвърлил, кокоши сине, през прозореца, ако само...“, а другият седи и също си мисли: „С какво удоволствие бих те плюл, подлият сърничко, в лице, само да...“ Представете си, че това „ако“ го нямаше – каква размяна на мисли изведнъж щеше да стане между събеседниците!
6. Погрешно вярват онези, които смятат, че достойни граждани могат да се считат само за тези глупаци, които обезумели от страх седят в дупки и треперят. Не, това не са граждани, а най-малкото безполезни тъпаци.
7. Думите „не се забелязват в нищо“ вече съдържат цяла репутация, която по никакъв начин няма да позволи на човек да се потопи без следа в бездната на абсолютната неизвестност.
8. Много хора са склонни да бъркат две понятия: „Отечество“ и „Ваше превъзходителство“.
9. Страшно е, когато човек говори и не знаеш защо говори, какво казва и дали някога ще свърши.
10. Талантът сам по себе си е безцветен и придобива цвят само в приложението.

В този материал сайтът представя най-добрите, по мнение на редакторите, цитати от произведенията „Историята на един град“, „Мъдрият мино“, „Господа Головлеви“, „Провинциални скици“ и други, които и до днес предизвиква оживена реакция от страна на читателите.

Строгостта на руските закони...

Фразата „Строгостта на руските закони се смекчава от факултативността на тяхното прилагане“ принадлежи на перото на известния руски писател Михаил Евграфович Салтиков-Шчедрин, нечетим за „поколението Pepsi“.
Авторът не е познавал темата отвън. След като завършва прочутия Царскоселски лицей, на 18-годишна възраст постъпва на служба в кабинета на военния министър. След това е назначен в Министерството на вътрешните работи и на 32-годишна възраст е назначен за вицегубернатор на Рязан.
За съжаление всичко, което Михаил Евграфович наблюдава в Русия в средата на деветнадесети век, е все още актуално и в двадесет и първи век.
Провеждайки постоянен курс към демократизация на обществените отношения и либерализация на икономиката, руското правителство, в пълно съответствие с друга мъдра мисъл, изразена от цитирания класик: „Човекът е така устроен, че щастието трябва да му бъде наложено“, провежда реформи, резултатите от които по неизвестни причини са противоположни на заявените цели на тези реформи.
Ясна илюстрация за това са резултатите от реформата на жилищното и комуналното стопанство. Сектор от националната икономика, който работи стабилно от десетилетия, се превърна в ненаситна „фуния“, в която милиарди обществени средства и парите на хората изчезват безследно и безвъзвратно.
Няма да давам числа. Всичко това непрекъснато се повтаря в медиите. Друго е интересно. Ако въведете фразата „загуби на жилищни и комунални услуги“ в която и да е търсачка, тогава по-голямата част от намерените съобщения датират най-късно от 2006 г. По-близо до 2011 г. все повече се появяват статии, които се връщат от „търсачка“ за заявка „злоупотреба с жилищни и комунални услуги“.
Най-добрата индикация за възможността да се „правят пари“ в сектора на жилищните и комуналните услуги е изобилието от новопоявили се юридически и „не толкова“ лица, които внезапно се влюбиха в тази индустрия, в която Остап Ибрахимович Бендер мечтаеше да работи.
Да, това не е изненадващо. Без да се доверявам много на различни източници, направих собствен анализ на растежа на тарифите за жилищни и комунални услуги въз основа на разписките за плащане, които съхранявах. Тарифите лично за мен от 2005 до 2011 г. са се увеличили средно с 277,55%. Най-нисък е ръстът в статията „Поддръжка на жилище” – 160.50%, най-висок е „Наем/основен ремонт” – 502.47%. През 2006 г. бях принуден да приватизирам апартамента, за да не го направи някой вместо мен.
Абсолютно ясно е, че в бранша има пари и че се е появила цяла система, която успешно „използва“ тези пари.
Само, според мен, целта за „овладяване“ на парите, принадлежащи на държавата и населението, няма нищо общо с това, което гласи Основният закон на страната ни.
цитирам:
„Чл.7
Руската федерация е социална държава, чиято политика е насочена към създаване на условия, осигуряващи достоен живот и свободно развитие на хората.
Медиите са пълни с репортажи за „колапса“ на жилищно-комуналния сектор. Президентът Дмитрий Медведев на заседание на Президиума на Държавния съвет заявява, че „Ако не се направи нищо, след пет до седем години ще настъпи катастрофа“. Някак си не се вписва в "достоен живот и свободно развитие на човека".
Е, кой се осмели да докладва на президента на Русия, че нищо не се прави в жилищно-комуналния сектор? Разбира се, че е направено. Парите, които се появяват в него, усърдно се източват от индустрията и се изпращат в „офшорки“, „черни дупки“ и просто в сметки на фиктивни компании.
И фактът, че (цитирам президента) „Износването на съоръженията за жилищно-комунални услуги в Русия е повече от 60%“, тогава тъй като „субектите на жилищно-комуналните услуги“ изобщо не се притесняват от ужасната картина, нарисувана от президента, тогава всяка година това износване ще се увеличава и увеличава. Освен това, това се случва при пълната „ненамеса“ на държавните органи, чиято цел е да осигурят задължението на държавата, както е посочено в Основния закон.
цитирам:
„Член 2
Човекът, неговите права и свободи са най-висша ценност. Признаването, зачитането и защитата на правата и свободите на човека и гражданина е отговорност на държавата.“
Е, сега нека се опитаме да разберем как всъщност стоят нещата със „защитата на правата и свободите на човека и гражданина“.
Представете си тази ситуация.
В сравнително нова тухлена десететажна сграда, управлявана от управляващо дружество, инициативна група жители в сряда, 7 май 2008 г., според датата на копието на Хартата, проведе общо събрание на собствениците, чиито упълномощени представители, като се има предвид, че в сградата има 104 апартамента, трябва да има поне 53 човешки. Невъзможно е да се разбере къде са били настанени толкова много хора в тази къща. Още по-трудно е да си представим, че всички присъстващи получиха копия от Хартата на HOA, внимателно прочетоха четиринадесет листа машинописен текст, пълен с юридически термини, всички веднага разбраха, съгласни с всичко и го приеха с мнозинство.
Това е още по-интересно, тъй като дори такава проста информация като местоположението и пощенския адрес на Партньорството е представена само от номера на къщата. Къде руските пощи трябва да доставят кореспонденция, например от данъчните власти? Е, разбира се, според местоположението на изпълнителния орган, което все пак показва „Офис 1“. Само че, за съжаление, нито през 2008 г., нито през 2009 г., нито през 2010 г. в тази сграда не съществуваше „офис 1”. Писмо с обявена стойност от сто рубли, изпратено на този адрес на 13 декември 2010 г., беше върнато на подателя на 30 януари 2011 г. А в апартамент № 1 живее човек, който няма нищо общо с изпълнителния орган на HOA.
Въпреки това, на 16 май 2008 г. HOA беше регистрирано в Единния държавен регистър на юридическите лица и данъчните власти.
Но несериозните собственици, които несъзнателно приеха Хартата на HOA, вече по време на задочно гласуване, проведено от 1 юли до 27 юли 2008 г. с участието на 52,9% от собствениците, единодушно гласуваха да изберат дружество с ограничена отговорност като управляваща организация и одобриха форма на договор за управление на жилищна сграда. Нещо повече, в решението на общото събрание на собствениците на жилища от 20 ноември 2008 г., което вече не посочва нито броя на участниците в събранието, нито резултатите от гласуването, един от членовете на „инициативната група“ се самоназначи за „Сдружение на собствениците на жилища“. Мениджър” и скромно се обърна към управляващата компания с различни изявления, без изобщо да претендира за власт над къщата.
Разбира се, може да се предположи, че в сряда, 7 май 2008 г., просто не е имало „събрание-гласуване“ на несериозни жители, които за два месеца внезапно са променили избора си на противоположния. Още повече, че никой, с изключение може би на „инициативната група“, никога не е виждал „протоколите-бюлетини“. И досега, въпреки упоритите искания, не съм го видял. Нарушен ли е законът? Какво каза Михаил Евграфович за руските закони?
Въпреки това целта беше постигната. HOA е регистрирано и лежи в засада, чакайки времето си. Красотата на такова имплицитно създаване на HOA е, че никой в ​​рамките на шестте месеца, предвидени от закона, не започна да обжалва външния му вид.
И така, след двугодишен сън, инициативната група на HOA, събудена под лъчите на пролетното слънце, уж провежда „общо събрание-задочно гласуване“ от 20 април до 30 април 2010 г. и с кворум от 59,48 процента, методът на управление „чрез” HOA е избран с 54,49 процента от гласовете.
Разбира се, това решение не се оповестява публично. Инициативната група чака търпеливо още шест месеца. Ами ако някой глупаво, без да разбира щастието си, се затича към съда. И там могат да направят преглед. И така, за изненада на собствениците, в края на септември 2010 г., вместо добри известия от Единния център за сетълмент, те получиха няколко листа хартия с предложение да платят определена сума на HOA, чийто законен адрес по някаква причина не е посочен. За нормален човек такъв лист хартия може само да напомни „текстовите съобщения“, получавани от време на време: „Мамо, хвърли 500 рубли на номера ***. Ще обясня по-късно.
Характерна е още една подробност. Уведомленията от Единния център за сетълмент, които в съответствие със споразумението с управляващото дружество продължават да се издават от Единния център и се доставят до къщата от неговата куриерска служба до март 2011 г., никога не достигат до пощенските кутии на собствениците. Опитът на жител на къщата самостоятелно да постави известия за ERC в пощенските кутии беше жестоко потиснат. На следващия ден колата й, която беше паркирана в двора на къщата, посред бял ден, беше пробита на две колела от неизвестен злодей с помощта на отвертка, взета назаем от таджиките, които строяха разширение за HOA.
За да изяснят кое предизвестие може да се плати, собствениците, които са получили по две уведомления, се обръщат към районната прокуратура с молба да разгледат ситуацията и да посочат кой има законното право да управлява къщата. След едномесечна проверка, която според жителите се е свеждала до разглеждане на протокола от неприсъственото заседание, уж проведено от 20 до 30 април 2010 г., районната прокуратура се е произнесла.
Всички сме свикнали да се отнасяме с уважение и пълно доверие към думите на прокуратурата и следователно, след като получихме отговор от окръжната прокуратура, че управлението на къщата законно е прехвърлено на HOA, собствениците, донякъде озадачени от този отговор , който не се е присъединил към HOA, се обърна към управителния орган HOA, представляван от неговия председател, с молба да сключи с тях споразумения, предвидени в Жилищния кодекс на Руската федерация за предоставяне на комунални услуги и за поддръжка и ремонт от общ имот в жилищен блок. На което този „управителен орган“, без да мигне окото, заяви, че няма да сключва никакви договори, тъй като Жилищният кодекс на Руската федерация не предвижда това. Когато някой нагло ви лъже в лицето, има естествено желание да прекъснете такава комуникация веднъж завинаги. Но държавата, която обяви, че „признаването, спазването и защитата на правата и свободите на човека и гражданина е задължение на държавата“, ни даде „на крепостта“, „привързайки“ ни към наложената собственост и същевременно време, което ни „натоварва“ със задължението да носим финансова отговорност за „дяла в правото на обща собственост върху общата собственост“. В същото време собственикът не може да се разпорежда с този дял от имота си, за чиято поддръжка и ремонт трябва да плати изцяло. Предложеният от управляващите механизъм за управление на този имот чрез общо събрание очевидно е невъзможен за използване. Невъзможно е обикновен работещ човек, който няма достатъчно пари да наеме специалисти за това, да проведе такава среща. Невъзможно е да убедиш толкова много хора с различни интереси, различно ниво на образование и различно отношение към житейските ценности. Следователно всяка „инициативна група“, след като веднъж е извършила операция със съмнителна законност за създаване на HOA, вече не може да се страхува от нищо. Те са извън контрола на държавните агенции и стига собствениците да разберат нещо, можете да направите всичко. И дори ако собствениците разберат, че просто са измамени, най-вероятно няма да направят нищо.
В психологията има такова понятие - "заучена безпомощност" - поведенческа характеристика, придобита чрез систематично негативно влияние, която не може да бъде избегната.
Безмилостни учени поставят кучета в две клетки с електропроводими подове. Но една от клетките беше напълно затворена, а втората отгоре беше отворена. Получавайки леки, но чувствителни електрически удари през електропроводимия под, кучетата във втората клетка изскочиха от нея и след това се държаха напълно нормално. Кучетата от първата клетка, осъзнавайки, че е невъзможно да избегнат токови удари, спряха всички опити да ги избегнат. И дори след като бяха поставени в клетка с отворен връх, не бяха направени опити да изскочат. Научени са на безпомощност.
Учените наричат ​​това поведение „синдром на научена безпомощност“. Подобни експерименти разбиват и психиката на хората.
HOA е същата клетка, от която е невъзможно да „изскочите“. Всеки, който използва сдруженията на собствениците като източник на обогатяване, разчита точно на този ефект.
Има много начини за манипулиране на хората: измама, сплашване, лишаване от достъп до вярна информация. Всичко това вече се е чувало в нашата история. Но основното условие за успешна манипулация е да се лиши жертвата от желание и способност за съпротива.
За да бъде пълна картината, трябва да се каже, че този синдром не се среща при всички хора. Приблизително пет процента от населението не престава да се съпротивлява при никакви обстоятелства. За да маркират по някакъв начин това явление, учените го нарекоха „феноменът на съзнателния оптимизъм“.
Оказа се, че повечето от тези пет процента, да ги наречем, използвайки термина на Лев Николаевич Гумильов, „пасионарии“, не признават ничия власт над себе си: нито манипулатори, нито HOA, нито държавата с нейните закони. Хората ги наричат ​​нежно - „сълзи“. Е, малцинството просто има доста силен характер, цени независимостта си повече от „тестото“ и тези хора са достатъчно умни, за да разберат как се опитват да ги манипулират и знаят как да му се противопоставят.
Сега, след толкова дълги дискусии, които все още са необходими за разбиране на историята, нека се върнем към реалните събития.
През годината собствениците предприеха всички възможни действия за сключване на споразумения с HOA, предвидени от Жилищния кодекс на Руската федерация за предоставяне на комунални услуги и за поддръжка и ремонт на обща собственост в жилищна сграда. Няколко месеца по-късно HOA все още призна необходимостта от сключване на споразумения, но отново се опита да подведе собствениците, като предложи да подпише споразумение за управление на жилищна сграда.
Човек, който е далеч от цялата тази специфика, може да предположи, че няма разлика в това как се нарича договорът - „за управление“ или „за предоставяне на обществени услуги“. Но при работа по договор не се допускат нито ненужни думи, нито липсата на така наречените „съществени условия“ на договора. В този случай споразумението се счита за недействително и подписването му от договарящите страни не налага никакви задължения на тези страни. И така, „писмото на Филка“. Споразумението, предложено от HOA, е пример за нищожно споразумение: от четири основни условия и четирите липсват.
В бизнес отношенията това поведение се нарича „нечестни бизнес практики“. Лице, за което се установи, че е нечестно, ще бъде включено в черния списък и никоя компания, която цени репутацията и парите си, няма да има нищо общо с този човек. Но тъй като собствениците, когато HOA се появи в дома им, са напълно лишени от възможността да плащат директно на организациите, доставящи ресурси, има само един изход - да накарате HOA да сключи споразумения, които отговарят на изискванията на закона и след това ясно контролира разходването на средствата, прехвърлени чрез него от този HOA, „наложеният посредник“. Ако HOA не изпълни тези задължения, плащанията към него трябва незабавно да бъдат спрени, тъй като е практически невъзможно да се върнат парите, „подложени на злоупотреба“.
В противен случай нищо и никой няма да попречи на управителния орган на HOA да се разпорежда безконтролно с получените пари. Например, сключвайте сделки с умишлено завишени разходи за работа, оборудване и материали и присвоявайте разликата между реалните разходи и тези, посочени в отчетите. В медиите има безброй описания как безскрупулни „бизнесмени“ присвояват парите на собствениците.
HOA започна своята дейност с реконструкцията на верандите. В съответствие с Жилищния кодекс на Руската федерация решението за реконструкция се взема с две трети от гласовете на всички собственици. Но какъв е Законът за HOAs! Качеството на извършената работа е под всякаква критика. Стъпалата са покрити с хлъзгави плочки, предназначени за вътрешна употреба и с ниска издръжливост и здравина. Без да стоят дори шест месеца, плочките започнаха да се срутват. Наклонът на „изградената” рампа на един от входовете е 42,5% (ъгъл 23,06 градуса). Съгласно параграф 3.29 от SNiP 35-01-2001, той не трябва да надвишава 8%. Държавната жилищна инспекция и Ростехнадзор, към които се обърнаха собствениците, загрижени, че здравето им е в опасност всеки ден, когато снегът се появи, не счетоха за необходимо да се намесят. Тук не обръщат внимание на федералните закони, да не говорим за строителните кодекси и правила. И вашето здраве е ваша грижа.
Тогава, също без да пита собствениците, HOA построи разширение към къщата за свой офис. Е, тогава, след като придоби вкуса, той издигна ненужна ограда на ничия земя, смени напълно използваемите прозорци на входовете с пластмасови и радиатори във входовете. „Развитието“ на парите е в разгара си.
Но какво да кажем за собствениците, с които HOA не иска да сключва споразумения, предвидени в Жилищния кодекс?
Те решиха да помогнат на управителния орган на HOA. Ние сами разработихме и двете споразумения и поканихме председателя на борда на HOA да ги подпише. Управителният орган на HOA в продължение на три месеца „отстъпи“ от непоискана помощ, след което издаде незначителни коментари по един от договорите, които веднага бяха взети предвид в договора. Но в крайна сметка, след още един месец размисъл, този „малък, но много горд” орган отказа да подпише каквото и да било, като каза, че ще разработи собствено споразумение за всички. От април, когато беше дадено това обещание, не се появиха никакви споразумения.
Читателят вероятно е уморен да се губи в предположения - каква е причината за такова упорито нежелание на управителния орган на HOA да подпише предвидените от закона договори? Причината е проста. Веднага след подписването на споразуменията липсата на контрол върху дейността на HOA ще приключи. Всяко нарушение ще доведе до намаляване или прекратяване на плащането. Например ще трябва да преизчислите таксите за отопление. Между другото, управляващото дружество в известията си за декември 2010 г. показа спестявания по тази позиция до 10 хиляди рубли на апартамент. Но тези известия, естествено, не достигнаха до членовете на HOA.
Собствениците, загубили всякаква надежда да получат самостоятелно от управителния орган на HOA сключването на предвидените в закона споразумения, от май 2011 г. многократно се обръщат към прокуратурата за помощ с искане да предприемат прокурорски мерки за реагиране на управителен орган на HOA, за да спре нарушението на член 155, част 6 от Жилищния кодекс на Руската федерация. В същото време собствениците не са настоявали в нито една своя жалба за сключването на тези споразумения в някаква конкретна формулировка. Прокуратурата обаче не сметна за необходимо да се намеси и само посъветва собствениците да се обърнат към съда „с искане да принудят HOA да сключи споразумение при условията на собствениците“.
Собствениците нямат намерение да настояват за свои условия. Единственото условие е поставено от закона. Споразумението не трябва да е нищожно. Следователно те нямат правно основание. Е, гарантирането на стриктното прилагане на закона е задължение на държавата.
Очевидно, зашеметен от такава дългогодишна безнаказаност, управителният орган на HOA, представляван от неговия председател, реши да премине от гражданскоправни отношения със собственици към наказателноправни.
Не желаейки да подписва договори, а иска да получава пари без никакво правно основание и след това да ги харчи безконтролно, председателят на HOA се обърна към изнудване. Първо в къщата започнаха да се появяват анонимни листовки с искане собствениците да платят пари. Когато това не проработи, собствениците получиха заплахи с подписа на председателя на управителния съвет на HOA, заверен с мастиковия печат на HOA, за спиране на електричеството и топла вода на невинните собственици. Член 163 от Наказателния кодекс на Руската федерация квалифицира подобно деяние като изнудване. В допълнение, неоторизирано спиране на захранването с електричество и топла вода в този случай се квалифицира от член 330 от Наказателния кодекс като произвол.
Без да вярват, че председателят на HOA вече е престанал да „усеща ръба“, собствениците все пак му изпратиха мотивиран и оправдан протест срещу неговите незаконни действия и намерения. Протестите от собствениците, както се очакваше, веднага след получаването на заплахите бяха изпратени чрез Руската поща до изпълнителния орган на HOA (помните ли Хартата?) В писмо с обявена стойност и опис на съдържанието. Но досега тези писма не са получени от изпълнителния орган на HOA. Или HOA все още няма пощенски адрес от 2008 г. насам, или просто няма желание да получава тези писма.
Все още надявайки се на закрилата на държавата, собствениците очаквано незабавно подали сигнал за извършените срещу тях противоправни действия и намерения в районната прокуратура.
Как да не си спомним мъдрото изказване на Михаил Евграфович в заглавието!
Нищо, нито основателни протести, нито обжалване в прокуратурата, не може да попречи на изпълнението на заплахите на председателя на HOA. В деня, посочен в заплахите, организирана група, включваща председателя на ТСЖ, гражданка, наричаща себе си адвокат на ТСЖ, както и неизвестно лице, което не е представило документ за самоличност или работна заповед, е спряло електричеството на собствениците. ' апартаменти. Опитите на собствениците да извикат полиция за пресичане на незаконната дейност на описаната организирана група, която бързо напусна мястото на незаконната си дейност, не даде резултат. Не е уважено и искането да дойдат полицаи за съставяне на протокол за оглед на местопрестъплението.
Собствениците, които са станали опитни в правните въпроси през годината, съставиха протоколи до началника на ОП на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация и вечерта на същия ден ги предадоха на дежурната станция .
Какво ще се случи по-нататък, времето ще покаже.
С уважение
Собственици, „натоварени“ с тежки задължения
в замяна на декларирани, но неосъществени права.

Форумът Lingvo премина към модерна технологична платформа за по-нататъшно развитие. Моля, преминете през процедурата за възстановяване на профила. След като следвате връзката, въведете своя имейл. В отговор ще получите писмо с данните си за вход и връзка за възстановяване на паролата. Надяваме се, че ще останете активни потребители на форума на Lingvo.

Консултант с познания по датски език (дистанционна работа)

Консултант с познания по фински език (дистанционна работа)

Консултант с познания по шведски език (дистанционна работа)

Консултант с познания по френски (дистанционна работа)

Консултант с познания по италиански (дистанционна работа)

Консултант с познания по полски език (дистанционна работа)

Евгений Онегин с ръкописни бележки на Набоков

Купете лиценз за шофьори, регистрирани в DVLA, DMV, Whatssapp +1 (9109863818)

Kaufen echte Fuhrerschein (http://www.legitdocproducers.com) ID-Karte, paspoort, Visum, Aufenthaltsgen

forum.lingvolive.com

Афоризми на Салтиков-Щедрин за Русия и руснаците

Михаил Евграфович Салтиков-Щедрин(1826-1889) - руски писател, една от най-колоритните личности на руската литература: вицегубернатор и сатирик, чиито подходящи изрази и до днес предизвикват оживена реакция от читателите.

„Руското правителство трябва да държи народа си в състояние на постоянно учудване.“

„Нямаме средно положение: или муцуната, или ръката!“

„Нищо, че в Европа дават по петдесет долара за нашата рубла, ще бъде по-лошо, ако започнат да ни бият по лицето за нашата рубла.

„Руската жена, по самото естество на своето възпитание и живот, твърде лесно се примирява със съдбата на закачалка...“

"Ако в Света Рус човек започне да се изненадва, тогава той ще онемее от изненада и така ще стои като стълб до смъртта."

„Ние, руснаците, нямаме силно оцветени образователни системи. Не сме пробивани, не сме обучавани в бъдещи първенци и пропагандатори на едни или други обществени фондации, а просто сме оставени да растем, като коприва по ограда. Затова сред нас има много малко лицемери и много много лъжци, празни светци и празнодумци. Няма защо да лицемерим заради някакви обществени основи, защото ние не познаваме такива и никоя от тях не ни покрива. Ние съществуваме напълно свободно, тоест вегетираме, лъжем и дрънкаме сами, без никакво основание.”

„Да вървиш напред е трудно, връщането назад е невъзможно.“

„Много хора са склонни да бъркат две понятия: „Отечество“ и „Ваше превъзходителство“.

„Отечеството е онзи мистериозен, но жив организъм, чиито очертания не можете ясно да определите за себе си, но чийто допир постоянно усещате, защото сте свързани с този организъм чрез непрекъсната пъпна връв.

„Няма нищо по-опасно от човек, който е чужд на човечеството, който е безразличен към съдбата на родната си страна, към съдбата на съседа си, към всичко, освен към съдбата на алтъна, който е пуснал в обращение.

„Във всички страни железниците се използват за транспорт, а у нас освен това се използват и за кражби.

„Ако заспя и се събудя след сто години и ме попитат какво става сега в Русия, ще отговоря: пият и крадат...“

„Строгостта на руските закони се смекчава от възможността за тяхното прилагане.“

„Най-лошите закони са в Русия, но този недостатък се компенсира от факта, че никой не ги прилага.

„В Русия строгостта на законите се смекчава от тяхното неизпълнение“ (П. А. Вяземски) [линк]

„Строгостта на руските закони се смекчава от факултативността на тяхното изпълнение“ (М. Е. Салтикова-Щедрин [линк]

В онлайн материали тази идея често се приписва на Михаил Жванецки :)

За съжаление, това изглежда е неправилно приписан цитат. Нито Вяземски, нито Шчедрин имат това в публикуваните текстове. Бих искал да видя точна връзка поне към това, което е послужило за основа на такъв прекрасен бонмот.

В „Цитати от руската история” Душенко:

В Русия строгостта (стриктността) на законите се смекчава от тяхното неспазване.

Една ранна форма на тази поговорка е записана от П. А. Вяземски: „Изглежда, че Полетика каза: В Русия има спасение от лошите мерки, предприети от правителството: лошо изпълнение.“ [Вяземски-1963, p. 24]. Това означава Пьотр Иванович Полетика (1778-1849), служител на Министерството на външните работи.

Поговорката може да се върне към западноевропейските източници. На Жермен дьо Стал се приписва думите: „Най-покваряващата комбинация е тази от кървав закон със самодоволно изпълнение.“ [Макаров Н.П. Енциклопедия на ума... - Санкт Петербург. , 1878; препечатване : М., 1998, с. 150]. Също така: „В Англия толкова много уважават законите, че никога не ги променят. Те се освобождават от трудностите, като не ги изпълняват. [Хоромин Н. Я. Енциклопедия на мисълта. - М., 1994, стр. 169 (анонимен изказ)].

ако не се лъжа - много автори имат подобна фраза, по-интересна, но без претенции за оригиналност - цитат от „историята на руската държава“ на Карамзин - „суровостта на законите на Руската империя се компенсира от възможност за тяхното изпълнение”

Карамзин не е писал нищо подобно, особено в официална публикация.

Строгостта на руските закони се компенсира от необвързващия характер на тяхното прилагане.

ако не се лъжа разбира се.

Отдавна съм забелязал, че когато започнете да търсите оригинала на обикновен цитат, често се оказва, че неговият автор изобщо не е същият човек, на когото се приписва, че първоначалният смисъл на цитата е изкривен с многобройни повторения, и така нататък. и т.н.

Този път се заинтересувах от афоризма „Строгостта на руските закони се компенсира от възможността за тяхното прилагане“. Смята се, че това е изявление на Салтиков-Шчедрин. Знаейки, че този писател е изключително саркастичен и остроумен човек, всъщност не се съмнявах в авторството, исках само да изясня формулировката. Както се оказа, не се съмнявах напразно!

Първо, цитатът, приписван на Салтиков-Шчедрин, изглежда е следният: „Суровостта на руските закони омекотявавъзможността за тяхното изпълнение." Очевидно думата "компенсиран" се е прокраднала в него в по-късни времена.

Второ, веднага бяха открити връзки, показващи, че авторът всъщност е P.A. Вяземски е известен поет, литературен критик и отчаян либерал по времето на Пушкин (по-късно обаче той става главен цензор на Руската империя). Във версията, приписвана на Пьотър Андреевич, афоризмът звучи малко по-различно: „В Русия тежестзаконите ги модерират неизпълнение".

Трето, аз лично не успях да намеря източник, който ясно да идентифицира авторството на Вяземски или Салтиков-Шчедрин, така че ако някой може да ми каже кога и къде са казали това, ще съм изключително благодарен.

В резултат на това в бележките на същия Вяземски беше намерен следният запис: „Изглежда, че Полетика каза: В Русия от лоши мерки, взети от правителствотоима спасение: лошо представяне". Има и бележка, че "Вероятно става дума за Пьотър Иванович Полетик , член на "Арзамас", служител на Министерството на външните работи."

Думата „изглежда“ звучи много смешно в бележките на Вяземски, което ни позволява донякъде да се съмняваме в авторството на „Полетика“, а присъствието на думата „вероятно“ в бележката допълнително пречи на точното идентифициране на истинския автор.

Като цяло, както обикновено, той не спечели, а загуби, и то не по предпочитание, а по точка, и не със сто хиляди рубли, а с тридесет и пет копейки.

serge68.livejournal.com

Редът на нещата, в които

Най-висшият е нисък, а най-низшият е унижен.

Ако не могат да атакуват мисълта,

Не се страхувайте от съвършенството, вие го имате

Никога не постигайте.

Циникът знае цената на всичко, но

Не знае стойността.

Тази двойка свързани морални понятия трябва да се разглежда заедно с двойките справедливост - жестокост, дързост - арогантност, воля - сила на желанията и други близки до тях. Да започнем с ГРУБО. ГРУБАТА е отрицателно явление и черта на характера

човек, който се състои в неуважително, арогантно и безцеремонно отношение към другите хора. Ако някой в ​​дадена ситуация се държи откровено грубо, то той

прави това поради неправилна инсталация. Той е убеден, че подобно поведение ще му помогне да постигне доходност сред хората. Вярва, че с ГРУБОСТТА си ще спечели уважението на приятелите си и признание за сила от другите хора. Също така ГРУБОСТТА в общуването може да се прояви поради лекомислие, когато копираме поведението на други хора.

Вината на RUDE е, първо, грозен стереотип на мислене, формиран в процеса на живот, и второ, условията на заобикалящата реалност, в които е невъзможно да се живее, без да се проявява ГРУБОСТ. Тоест, за да сте по-близо до истината, трябва да коригирате стереотипа си и да промените условията. Учените казват, че е невъзможно да се промени стереотип или отношение, че е по-лесно да се коригира скелетът, отколкото съзнанието. Това е тяхната заблуда. Стереотипът може да се промени много лесно. Достатъчно е да не си груб и това е. Когато сме принудени да бъдем груби, ние просто си спомняме, че сме решили да избягваме ГРУБОСТ и сме избрали друг тип отговор, като например СТРОГО.

СТРОГОТА е понятие много близко до ГРАБАВОСТТА. Различава се само по мотивацията, тоест причините за вашия избор. Когато мислим за човека, с когото общуваме, избираме концепция, лишена от егоизъм, когато мислим за себе си, нашият избор е егоистична концепция. ГРУБОСТТА съдържа егоизъм и той е възникнал от егоизма. Когато сме ГРУБИ, докато не видим личността на човека, нашата цел е да го подчиним със силата на нашата грубост или да го изплашим от себе си, така че той дори да не си помисли за възможността да ни изплаши.

Тогава не трябва да има егоизъм в СТРОГОСТТА. Трябва да има умереност и грижа за човека. Да дадем ситуация. Бащата моли сина си да си научи домашните и след това да отиде на разходка. Синът е капризен и отказва да преподава. Бащата трябва да бъде упорит, иначе синът ще израсне невеж. Да кажем, че принуди сина си да остане и да преподава. Основното тук е да не губите пропорция. Тоест, трябва да имате търпение, за да не преминете границата. Най-добре е да оставите чувствата настрана и в поверителен разговор със сина си да формирате у него правилните убеждения. Друго нещо е, че бащата не знае какво да каже на детето си, или не мисли за него, а за любимия си филм, или е уморен на работа, така че няма време за учебния процес. Нека училището се заеме с този въпрос. Възниква въпросът: за какво живеем? Тоест във всеки случай, във всяка ситуация ще стигнем до основното понятие, понятието личност. Да влезем в контекста на младо семейство. Класическа битова ситуация. Съпругата моли съпруга си да изхвърли боклука. Логично, колкото и да поиска, съпругът ще се подразни. Тук въпросът не е в молбата, а в действието, което той не иска да извърши. Следователно, ако съпругата не е упорита в молбата си, тогава боклукът няма да бъде изнесен и ако отиде твърде далеч, тоест тя е груба, тогава може би и тя ще получи скандал. Ако съпругът в този момент мислеше не за себе си, а за жена си, тогава той нямаше да чака молбата й, а би направил всичко навреме. Тогава съпругата щеше да мисли за него, а не за неизнесения боклук.

Да вземем ситуацията с полицая. Всеки пазител на реда трябва да бъде строг, защото е назначен, за да не нарушават закона. Много от тях вярват, че ГРУБОСТТА е СУРОВОСТ, затова, за да не загубят работата си, те се отнасят учтиво към престъпниците, докато други, напротив, дори си позволяват да бъдат жестоки. Ние ще кажем, че един полицай трябва да бъде СТРОГ в изискванията си към хората, защото законът, ако е закон, а не сабя, трябва да се спазва стриктно. Но в логиката законите непрекъснато се променят, коригират, правят се допълнения към тях, разширявайки обхвата им за всеки егоист. Затова полицаят е принуден да бъде ГРУБ. На теория законът трябва да е еднакъв за всички, тогава ще има справедливост. СТРОГОСТТА на закона се състои в това, че той не се нарушава от отделни хора, защото той мисли за общото благо и развитие. Ако законът постоянно се нарушава както от тези, които го създават, така и от тези, които трябва да го изпълняват, тогава той не е закон. Не сме дефинирали правилно значението на понятието „закон“. Смисълът на закона е да се спазва, а не да се нарушава. Ще трябва да създадем нов закон, който да отразява истината, еднакъв за всички, който ще бъде безсмислено да се нарушава. Нашият закон никога няма да работи, защото е несправедлив. Не сме равни в обществото от раждането до смъртта. Имаме различни възможности, различни условия, различни концепции и виждания. Но всеки човек се стреми към справедливост, иска да живее като всички хора, тоест еднакво. Държавата не предоставя такава възможност. Това означава, че състоянието, което имаме сега, няма смисъл. Справедливостта е равенство. Равенството е хармонията на вярванията и чувствата. За да има хармония на вярванията, трябва да преподаваме в училище не предположенията, предположенията и мненията на различни учени, а истината, тоест общата истина, единствената вярна за всички. За да има равенство на чувствата, трябва да изравним условията. Но първо трябва да дадем смисъл на това понятие. Условията имат смисъл само когато има развитие в тях. Ако получим деградация, условията трябва да се променят. Разбира се, когато говорим за равенство, трябва да помним, че хората няма да живеят еднакво, освен ако не искат. Личността е свобода на избора. Но тогава ще кажем, че първо трябва да станеш човек, тоест да придобиеш разум, а след това да се наслаждаваш на свободата. В учебния процес родителите трябва да се отнасят СТРОГО, но не и ГРУБО към децата си.

Човешкото тяло е слабо, защото зависи от чувствата и желанията. Тук можем само да излъжем природата, прехвърляйки смисъла на живота, но говорим за постоянен контрол на мисленето. Мозъкът на детето трябва да стане СТРОЖЕН към условията, тоест към тялото. Тук говорим не само за развитието на мисленето, но и на целия организъм. Нека вземем контекста на правителството. То е принудено да потиска всички, представяйки ГРУБОСТТА за СТРОГОСТ, защото никой не е готов съзнателно да му се подчини. Какъв е смисълът да се подчиняваш, ако държавата предлага да работиш по 20 часа и в същото време да имаш незадоволени нужди. Учителят всъщност живее в училище, а лекарят в болницата, за да спечели парче хляб, с което са отрупани рафтовете на всички магазини. В съвременни условия и с модерни технологии е възможно да се затрупат всички с продукти и стоки от най-високо качество, а хората в страните, поради абсурдните закони на егоистите, които са натрупали богатство около себе си, са принудени да умират от глад. Следователно нашите закони не само не са сурови, те са жестоки и чудовищни ​​по отношение на всички хора. Най-лошото е, че дори тези, които имат много благословии, също не са доволни от живота си. В края на краищата мозъкът му постоянно произвежда противоречиви съмнения, когато вижда несправедливост. Мозъкът е невероятно изобретение в логиката. Наистина можем уверено да предположим, че някой наистина ни контролира отгоре. Всъщност хората в миналото трябва да са вярвали поради невежество, че когато са били завладени от бунт от емоции, са били обладани от дявола. Дяволът се вкарва в главите ни веднага при раждането. Природата прави роб на всяко същество в себе си. Всички растителни организми и предмети

се подчиняват на законите на логиката и затова мравката дори не мисли за факта, че не може да се втурва из мравуняка като звяр, а да живее живота си като всеки бръмбар, например, в самота, страх и егоизъм.

DURA LEX, SED LEX (лат.) – законът е суров, но си е закон.

закон. Най-добрите цитати за правото

Законите са като мрежа: малките насекоми се оплитат в нея, но големите никога.

Наред с държавните закони има и закони на съвестта, които компенсират пропуските в законодателството.

Бракът е единствената форма на робство, разрешена от закона.

Ако броят на книгите и законите продължи да се увеличава, както през последните петдесет години, тогава се опасявам, че в бъдеще всеки ще стане учен или всеки ще стане юрист.

Мъжете създават закони, жените създават морал.

Голям брой закони в една държава е същото като голям брой лекари: признак на болест и импотентност.

Международните закони съществуват само в колекции от международни закони.

Най-добрите цитати за правото

Нищо, което разрушава, не може да бъде престъпно - това е законът на природата.

Абсолютно задължение на законодателя е да не превръща в престъпление нещо, което има характер на престъпление, и то само поради обстоятелства. С най-голяма човечност той трябва да коригира всичко това като социално разстройство и би било най-голямата несправедливост тези престъпления да се наказват като противообществени престъпления.

Очарователни най-велики цитати за правото

Законите трябва да имат еднакво значение за всички.

Строгостта на закона говори за неговата филантропия, а строгостта на човека говори за неговата ограниченост и коравина на сърцето.

Не е достатъчно законът да е справедлив: той трябва да бъде признат като такъв от хората, от които очаква подчинение.

Не робувайте на закона - бъдете законът.

Да познаваш законите означава да възприемаш не техните думи, а тяхното съдържание и смисъл.

Сред всички въпроси не може да се намери нищо толкова важно, колкото силата на законите, които разпределят божествените и човешките дела в ред и прогонват всяка несправедливост.

Колкото повече се вниква в действията на природата, толкова по-видима става простотата на законите, които тя следва в своите действия.

Който е по-строг от законите, той е тиранин.

Законите и разпоредбите трябва да вървят ръка за ръка с напредъка на човешката душа.

Законодателят трябва да се стреми не към истината, а към целесъобразността.

Не защото нещо е просто, то е законно; напротив: законно трябва да бъде само това, което е справедливо.

Лошите закони са най-лошият вид тирания.

Човек, който реши да проучи на какво се основава законът, ще види колко крехка и нестабилна е неговата основа и, ако не е свикнал с спектакъла на екстравагантностите, родени от човешкото въображение, той дълго ще се чуди защо, в течение на век към този закон започнали да се отнасят с такова уважение и уважение.

Брилянтни най-велики цитати за правото

Стотици и стотици мислят за приемането на закони, а милиони мислят как да заобиколят закона.

Единственият начин да накараме хората в Русия да спазват законите е да легализират кражбите.

Там, където законите могат да бъдат нарушавани под предлог за общо спасение, няма конституция.

Всеки, който реши да изучава всички закони, няма да има време да ги наруши.

Сърцето има свои собствени закони - макар и не такива, от които би било лесно да се създаде цялостен систематичен код.

Прочетох наказателния кодекс и Библията. Библията е жестока книга. Може би най-бруталната, писана някога.

Основната функция на законите е не само да налагат наказания за престъпленията, но и да ни убеждават, че изобщо не трябва да грешим.

Изключителните закони са легализиран деспотизъм.

Законодателната власт е сърцето на държавата, изпълнителната власт е нейният мозък.

Законите са написани за обикновените хора, така че те трябва да се основават на обикновени правила на здравия разум.

Най-великите цитати от мъдрите за правото

Съзнанието за закон развива съзнание за дълг. Универсалният закон е свобода, която свършва там, където започва свободата на другия.

Законът съществува напразно за онези, които нямат нито смелостта, нито средствата да го защитят.

Внесен е проект за нов закон – „Не убивай и не кради“. На трето четене депутатите го одобриха, но започнаха да разработват поправки: колкото и да крадете.

Бих желал да живея и умра свободен, т. е. толкова подчинен на законите, че нито аз самият, нито някой друг да може да отхвърли тяхното почтено иго, това спасително и леко иго, под което най-гордите глави се прекланят толкова по-покорно, че те не са в състояние да се подчинят на нищо друго.

Ако природата имаше толкова закони, колкото държавата, самият Бог не би могъл да я контролира.

Съвестта, за разлика от законите, няма права в държавата; в края на краищата, ако човек се позовава на съвестта си, тогава един може да има една съвест, а друг може да има друга. За да е права съвестта, е необходимо това, което тя признава за правилно, да бъде такова обективно.

Свободата е да зависиш само от законите.

Жестокостта е характерна за законите, продиктувани от малодушие, защото страхливостта може да бъде енергична само когато е жестока.

Необходими са закони, за да може човешката дързост да бъде обуздана от страха от тях и за да може невинността да съществува мирно сред нечестивите.

С врага може да се бори по два начина: първо, със закони, и второ, със сила. Първият метод е присъщ на човека, вторият - на зверовете.

Толкова съм убеден в тясната връзка между човешкия морал и хуманното отношение към животните, че винаги ще уважавам законодателството, което е първото, което създава система от закони, защитаващи животните от малтретиране и жестокост.

Благоприличието е най-маловажният от всички закони на обществото и най-почитаният.

Четливи най-велики цитати за правото

Има два вида закони: някои са с безусловна справедливост и универсално значение, докато други са абсурдни, дължащи се на признаването им само на слепотата на хората или силата на обстоятелствата. Онези, които са виновни за нарушаването им, те покриват само с мимолетно безчестие – безчестие, което пада с течение на времето върху съдии и народи и пада завинаги. Кой сега е опозорен - Сократ или съдията, който го е принудил да пие бучиниш?

Законът трябва да говори с един глас за всички, една и съща власт трябва да управлява всички, както като заповядва, така и като забранява.

Не изисквайте правата на човечеството, в противен случай ще бъдете първият, който ще призове закона на помощ.

Силата на законите зависи още повече от тяхната собствена мъдрост, отколкото от строгостта на техните изпълнители; и обществената воля получава най-голяма тежест от причината, от която е продиктувана.

Законите не трябва да постигат това, което може да се постигне чрез подобряване на морала.

Значението на моралния закон е толкова обширно, че е валидно не само за хората, но и за всички разумни същества изобщо.

Най-лошите закони са тези, които изискват тълкуване.

Беззаконието не може да бъде приписано на никого и не може да буди уважение.

Същността на закона е човеколюбие.

Това, което е свързано със закона, дава право. Но това право само по себе си не е нито право на разум, нито право на справедливост; това е правото на сила.

Законите дължат силата си на морала.

Жестокостта на законите пречи на тяхното спазване.

Декриминализация на член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация - правни разяснения

Декриминализацията на член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация, извършена от властите през февруари 2018 г., се превърна в обсъждано събитие в правния свят.

Новините за промени в наказателното законодателство бяха приети двусмислено от обществото.

Някои смятаха това за правилната стъпка, която би направила законодателството по-демократично, докато други, напротив, видяха подобни промени като отстъпки за потенциални престъпници.

Разпоредбите на член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация

но всеки случай е уникален.

Ако искате да знаете как да решите

точно твой проблем,

Обадете се на адвокат веднага:

Ако ви е по-удобно,

Всички консултации са безплатни.

В буквалния смисъл статията не беше декриминализирана - тя беше запазена в Наказателния кодекс на Руската федерация, но обективната страна, т.е. директните действия, които могат да се считат за престъпления, претърпяха промени.

В момента член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация предвижда наказание за побой или други насилствени действия, които, въпреки че са причинили телесна болка на жертвата, не са причинили нараняване, така че деянието е леко вредно за здравето (чл. 115 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Наказателният кодекс на Руската федерация не разкрива критерии, които биха класифицирали причинената вреда по категории на тежест. Такава информация трябва да се търси в регулирани източници.

Необходимо е действието да се класифицира като причиняване на лека вреда, като се вземат предвид критериите, установени от Министерството на здравеопазването и социалното развитие на Руската федерация. Агенцията определя лека вреда като разстройство на здравето, което е краткотрайно (до 21 дни) или което води до незначителна (до 10%) загуба на работоспособност.

Ако такива последици от физическо въздействие не настъпят върху жертвата, тогава престъплението може да се разглежда като побой, а не като деяние, предвидено в член 115 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Важно е да се отбележи, че нито побои, нито леки щети причиняват критични смущения във функциите на тялото и са изключително временни, преминаващи по природа.

За да бъде образувано престъпление, деянието трябва да е извършено:

от хулигански мотиви (т.е. с цел ясно противопоставяне на обществото или основите на обществото);

въз основа на мотивите на личната враждебност към всяка социална общност;

основани на расова омраза или религиозна, политическа или идеологическа враждебност.

В същия случай, ако физическото въздействие е извършено въз основа на някаква друга цел или целта изобщо не е била определена, тогава ще бъде невъзможно да се квалифицира деянието по член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Например, мъж, който е бил „напушен“, е ударил приятеля си по алкохола, защото го е сбъркал с „малкия зелен дявол“, който е виждал навсякъде под въздействието на алкохол.

В този случай не може да се каже, че такъв скандалджия е имал мотивите, посочени във въпросната статия, въпреки факта, че жертвата е останала с насинено око.

Ако побоят е придружен от заплахи за убийство или сериозно нараняване, тогава актът ще формира набор от членове 116 и 119 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Агрегирането ще доведе до много по-строго наказание.

Класификация на побоите

Какви физически наранявания по жертвата могат да показват, че е претърпял „побой“?

В случай, че отрицателните последици за тялото не са достатъчни, за да се квалифицира деянието по член 115 от Наказателния кодекс на Руската федерация като лека вреда, тогава, за да се привлече виновният по член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация, , достатъчно е да се запишат следните наранявания по тялото на жертвата:

• повърхностни синини;
• синини, кръвоизливи;
• охлузвания;
• малки повърхностни рани;
• други щети.

Този списък не е изчерпателен, но основният момент за квалифициране на едно действие като нападение е липсата на настъпване на вреда, която може да се счита за незначителна.

Разбира се, наказателното наказание е предвидено както за тежка, така и за средна телесна повреда, но за тези престъпления телесната повреда е много по-значима и не може погрешно да се припише на побой.

Последните промени в статията намалиха обхвата на нейното приложение.

Преди това член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация съдържаше фразата „... по отношение на близки лица“. Тоест, ако срещу членове на семейството са извършени побои или други вредни за човешкия организъм физически въздействия, то това е било наказателно наказуемо.

Сега фразата за „близки лица“ е изключена от закона и наказателното преследване по този член става възможно само ако се докажат хулигански подбуди или други мотиви на омраза към отделни социални общности, националности или групи.

роднини (родители, съпрузи, деца, братя/сестри, баби и дядовци), както и настойници и попечители;

осиновители и осиновени деца;

лица, които са свързани с дадено лице или имат общо домакинство с него.

С други думи, така нареченото „вътрешносемейно насилие“ е извадено от обхвата на наказателното право. Тоест, нападението на съпруга над жена му, ако той не я бие до такава степен, че да може да се класифицира по други членове, няма да се наказва с наказателни санкции.

Сега максимумът, който може да изправи такъв семеен тиранин, е административна отговорност, която е по-мека и не води до такива негативни последици.

Какво означава декриминализация?

Декриминализацията означава, че някои действия са взети извън обхвата на регулиране на Наказателния кодекс на Руската федерация и отговорността за тях е или напълно изключена, или прехвърлена към юрисдикцията на Кодекса за административните нарушения.

Административната отговорност, макар и не много приятна, действа като „стъпка надолу“ в йерархията на тежестта.

Например преди това наказателният кодекс съдържаше член 130, който предвиждаше наказателна отговорност за обида. Тогава статията беше изключена от Наказателния кодекс на Руската федерация (деянието беше декриминализирано), а сега обидата може да доведе до по-лека административна отговорност.

По отношение на член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация тук се извърши само частична декриминализация.Членът в Наказателния кодекс на Руската федерация е запазен, но от него са изключени някои разпоредби относно побои над близки и сега той може да се прилага по-тясно от преди.

От гледна точка на законодателя, декриминализацията помага за намаляване на тежестта върху съдебната система, като фокусира вниманието й върху по-„опасните“ наказателни членове.

Втората точка е да не се подлагат на наказателно-изправителната система лица, които са извършили деяния с малка обществена опасност, чиято тежест според авторите на закона не съответства на такива незначителни деяния.

Някои гледат на декриминализацията като на индулгенция за семейните тирани, които вече ще се чувстват по-спокойни, защото наказателният закон няма да виси над тях като дамоклев меч.

Само времето ще покаже дали решението за смекчаване на закона е било правилно. Правната система на Руската федерация вече познава случаи, когато декриминализираните се появяват отново там след известно време. Става дума за такова престъпление като „клевета“, което сега отново намери своето място в наказателното право.

Гледайте видеоклипа, в който адвокат обяснява характеристиките на декриминализацията на член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Строгостта на законите на Руската империя се компенсира от възможността за тяхното прилагане.
Н.М. Карамзин
В Русия строгостта на законите се смекчава от тяхното неприлагане.
П.А. Вяземски
Строгостта на руските закони се смекчава от възможността за тяхното прилагане.
M.E. Салтиков-Щедрин

Тази фраза се приписва на всеки, с малки вариации. Изглежда, че е преминала през цялото хилядолетие на руската история. Междувременно в проклетия, разлагащ се Запад хората все повече биват наказвани за неспазване дори на чужди закони, които изглежда не засягат Запада. Съвсем наскоро Hewlett-Packard беше глобен за плащане на подкупи на руски служители. И си представих какво ще стане, ако коварната буржоазия продължи да изпълнява изискванията на тези закони, които ние толкова активно приемаме.
Р. Малгин

Владимир Дмитриевич Поплавков сериозно вярваше, че успехът му в дипломатическата област е свързан с неговото име и бащино име и дори мислеше да промени името си на Владимир, за да консолидира, така да се каже, постигнатите успехи. И имаше значителни успехи! Специален пресаташе на МВнР, който на по-малко от 40 години е многократно награждаван от министъра с лични поощрения и е заслужил най-високото доверие.
И сега Владимир (така мислено се нарече нашият герой) отиде в Тролланд, за да подготви срещата на президента с живеещите там съграждани. Уж обикновено посещение в навечерието на президентските избори, но с цел да се напомни на тролските власти за значителната руска диаспора и нейното икономическо влияние.
След като преминаха малка тълпа на входа на посолството на Трол, от тълпата се чуха нервни викове: „Как няма данни!“ Кандидатствах за виза три пъти!“ - Владимир погледна културния аташе и след като предаде необходимите документи, се договориха за задължителна среща в пресбара на Тролбург, точно в подземието на известната телевизионна кула.

Задачата на Владимир беше много отговорна, но небързана. И затова, с одобрението на подкрепящите го началници, той отиде на мястото не с бездушен самолет, а с круизен кораб, като в същото време реши да „излети“ от отпуската си. Разбира се, беше избран суперлайнерът Родина, носещ гордия руски флаг.
Приключенията започнаха в края на втората седмица, насред лазурното Средиземно море. В началото на кариерата си лайнерът "Родина" носеше името "Лазар Каганович" и зад прясно боядисаните си страни криеше автомобили от средата на 20-ти век, които не бяха ремонтирани дълго време. Море от пет бала, съчетано с мазут с лошо качество, беше достатъчно, за да спре корабната машина, както и повечето генератори.
Първоначално изглеждаше смешно - събирания под светлината на буреносни лампи, игра на карти, печалби и други неелектрически забавления. Нека не го крием – един от спечелените от Владимир неустойки е много близко запознанство с атрактивна съседка по кабината.
След три дни хранителните запаси в галерата свършиха. В крайна сметка не дълбоко замразените консерви се хранеха на суперлайнера - прясното месо и риба и пресните зеленчуци не издържаха на липсата на хладилници. Разбира се, преминаващите кораби реагираха на сигнала SOS в същия ден, но беше необходим мощен влекач за теглене на лайнера. Спазващите закона чужденци не посмяха да се качат на кораба под руски флаг, тоест на руска територия. Освен това, спазвайки руските закони за ембарго, проклетата буржоазия не бързаше да споделя забранени вносни части и, което е още по-тъжно, храна. За щастие в новозеландския хладилник имаше малко агнешко, което не беше забранено. Това беше единственото нещо, което туристите ядоха през следващата седмица, докато лежерен влекач водеше лайнера до най-близкото пристанище.

Прехвърляйки се на първия самолет, тъй като нямаше време за почивка, Владимир стигна до Тролбург, столицата на Тролите. На следващия ден той лично се обади на водещи местни журналисти и им напомни за голямата важност на предстоящото политическо събитие. Вярно, трябваше да се поколебая малко, когато споменах традиционния бюфет - срещата беше планирана в посолството. Посланикът, вдигайки смутено ръце, обясни, че територията на посолството също се счита за руска територия. А спазващите закона компании за кетъринг отказаха забранените доставки в Русия на месни и рибни закуски, плодове, маслини, сладолед и други важни компоненти на празника. Вносът на руска водка, традиционна за подобни събития, в Trollland е забранен от ответни санкции; дузина бутилки, транспортирани в дипломатическа поща, очевидно не са достатъчни за бюфет.
Но, преодолявайки пречките, Владимир подготви срещата стъпка по стъпка. Което, трябва да се отбележи, той видя като важна стъпка в собствената си кариера. Снимка с президента, дори в тълпа от колеги, ще украси стената на всеки офис, а ролята на домакин на пресконференция отваря пътя към невъобразими висоти. Шеф на пресслужбата на МВнР? Защо не!

Ден X настъпи, лъскави черни костюми за сигурност, съграждани с руски паспорти в потни ръце, тропащи смутено на входа, светкавици на фотоапарати.
Но защо тези огнища са толкова редки? И когато охраната с дежурни усмивки покани пресата вътре, проклетите акули от кошарата просто се обърнаха. В залата влязоха само няколко десетки души - местни кореспонденти на РаТушка, НеТВ и УРТ.
Замъкът във въздуха от мечтата на Владимир се срутваше пред очите му, но той се събра - не е време за истерия! След като раздаде подготвените значки и тетрадки на всички служители на посолството, които поне донякъде приличаха на писателското братство, Владимир ги изрита на пресконференцията. Дори успях да продиктувам готови въпроси на двама-трима. Бе спазено благоприличие, нищо повече.

Същата вечер в журналистически бар под студиото на Трол-ТВ Владимир пие питие след питие. Когато броят им вече надхвърли десет, Джон Троролсън, културният аташе на Тролското посолство, влезе в бара.
Владимир го хвана за ревера и го настани до себе си. - Защо? Въпросът беше зададен на руски, но Тролсън разбра - защото говореше руски или, въз основа на очевидния контекст, нека да остане тайна.
„Много е просто, Владимир“, отговори той. Нашите журналисти бяха много притеснени, когато получиха покана за политическа среща на руска територия. Потвърдих им, че имате много строг закон за неразрешените митинги и не е получено разрешение за тази среща, изпратих специална молба...

На сутринта посланикът, където неудобството и смущението му бяха изчезнали, високомерно огледа Владимир. Стърнищата и миризмата на уиски изглежда задоволиха посланика. Той кимна, сякаш така трябваше да бъде.
„Както сами разбирате, Владимир Дмитриевич“, каза снизходително посланикът, „руският дипломатически корпус не се нуждае от такива служители“. Заповедта за уволнението Ви е подписана, моля предайте личната си карта в МВнР и дипломатическия паспорт. След това можете да бъдете свободни. Горещо ви препоръчвам незабавно да се върнете в родината си - не намери сили да отговори Владимир и под зоркия поглед на охраната отиде да си опакова нещата.

Леко освежен и обръснат, Владимир повика такси и отиде на летището. Минавайки необичайно покрай ВИП залата, той застана на малка опашка на гишето за билети и несръчно подаде кредитна карта и нов - вместо издаден дипломатически, международен паспорт - поиска билет за Москва. Касиерката реагирала с отработено движение, като натиснала бутона за повикване на полиция.
„Странно е, че не знаете“, тъжният капитан обясни на Владимир в полицейския участък, „имате много строг закон – всички лични данни трябва да се съхраняват само на сървъри във вашата страна.“ Следователно нашите бази данни не съдържат никакви данни за вас. Ние просто сме принудени да ви разглеждаме като престъпник, който се опитва да използва акаунтите на руски гражданин - капитанът направи пауза - или нелегален мигрант. Мога да изпратя искане до Русия чрез Интерпол, но отговорът ще отнеме няколко седмици. Или - категорично повтори капитанът - незабавно да ви върнат обратно в родината ви като нелегален мигрант. Изберете.
Експулсирането беше незабавно само по име. Владимир трябваше да прекара два дни в миграционен лагер, докато чакаше полет за Русия. И когато той най-накрая пристигна в родината си, тя не бързаше да отвори обятията си за него.

Имаше специални инструкции за това или обратното, поради отсъствието им, Владимир премина през пълната процедура за приемане на нелегални имигранти. Анулираният дипломатически паспорт и други доказателства за падането му изглежда събудиха най-мрачните инстинкти сред митничарите - интервюто беше последвано от щателен обиск на лични вещи, обискът беше последван от разговор с агент на контраразузнаването, интервюто беше последвано чрез проверка на пръстови отпечатъци и ириси...
Смяна на бельо, намерена в чантата, повдигна въпроса за забранения внос на стоки за лека промишленост, кредитна карта потвърди наличието на сметки в чуждестранни банки, писмо до съпругата му, в което се споменават греховете на кавказците, очевидно има тенденция да подбужда етническа омраза. В допълнение, салфетка с емблемата на Армията на спасението, останала от обяда в миграционния център, позволи да се заподозре във Владимирия представител на обществена организация - чуждестранен агент, както и фактът, че родителите на героя са починали отдавна - опит за осиновяване от чуждестранни осиновители.
Не се знае колко дълго ще продължи това, но сърцето на Владимир отказа. Кардиолозите вдигнаха рамене - необходима е трансплантация на сърдечна клапа, но ние не правим ксенотрансплантации. Самото плащане за чуждестранна трансплантация сега, когато законът е забранил използването на международни системи за плащане, ще отнеме няколко дни. Освен това се правят от тъкани на прасета и крави, нали разбирате... Европейското свинско и говеждо вече са забранени.

Погребете ме на Востряковски, до моя прадядо - това бяха последните думи на нашия герой. Въпреки това, когато неутешимата вдовица дойде при директора на гробището, той поклати глава - прадядото на героя почина през 1912 г.
Член 243.2 от Федералния закон от 23 юли 2013 г. N 245-FZ забранява действия, които водят до увреждане или унищожаване на културния слой. „За целите на тази статия под културен слой се разбира слой в земята или под вода, съдържащ следи от човешко съществуване, чийто произход надхвърля сто години...“...