За да разберете въпроса „Приятели ли са Онегин и Ленски?“, трябва да се обърнете към най-важните моменти от романа, защото само действията характеризират човека, а не играта на думи, майсторски създадена от автора.

Двама различни хора

Героите в романа наистина имат много малко общо. Онегин е абсолютна противоположност на Владимир Ленски: той е студен, лицемерен и циничен. Ленски е открит, приличен, доверчив, ентусиазиран млад мъж. Емоционалността и доверието в живота са неговата движеща сила. Евгений се носи по течението на ежедневието, без да се радва или да се изненада от нищо, нещо като „млад старец“.

Той „не търси приятелство“, не разбира как можете да се доверите на хората и да вярвате в най-добрите им страни. Онегин е изучавал човешката природа и пороците, присъщи на висшето общество, твърде добре, за да вярва в романтичните идеали, възпяти от Ленски. Любовта, като нещо свято и непоклатимо, не е позната на Онегин. Той не видя нито майчина обич, нито бащинска грижа; способността за близки, доверчиви отношения напълно отсъства от нашия герой. Всяка емоция, която възниква в Онегин, като правило е причинена от желанието да играете, да се забавлявате и да избягате от скуката. Душата му е безчувствена и празна, тя „изгоря“ рано, способността за истински чувства ще се събуди с годините, но това няма да донесе щастие на героя.

Приятелство "от скука"

Единственото, което свързва Онегин и Ленски, е тяхното интелектуално ниво и образование. Възможността да прекарате времето си в разговори и философстване на различни теми е прекрасно бягство от скуката в руското село. „Всичко между тях пораждаше спорове и водеше до размисли...” - авторът дава да се разбере, че младите хора са имали много теми за обсъждане, защото кръгозорът им не се ограничава до „обора”, реколтата и времето (като земевладелци, съседни на Ленски и Онегин). Това е може би единствената причина за приятелството на Онегин и Ленски.

Младият поет все още беше неопитен в човешките отношения и Онегин твърде често се сблъскваше с измама, предателство и подлост (а самият той беше майстор в този занаят), за да се довери на някого и да го издигне до статуса на приятел. Авторът открито говори: „Значи хората (аз съм първият, който се разкайва) нямат нищо общо с приятелите си.“ Ако основата на приятелството е желанието да озарите свободното време и да не „умрете от скука“, тогава такъв съюз едва ли може да се нарече приятелство, а по-скоро приятелство. Отношенията, основани на взаимно уважение, чест, искрена симпатия и дълбоко доверие, могат да бъдат приятелски.

Геройски позиции

Ненапразно авторът дава високо поетично описание на приятелството на двама млади благородници: „вълна и камък... поезия и проза, лед и огън...”. Той подчертава, че в основата на връзката между двама души няма нищо, което да издържи на удар. Студеният, безчувствен Онегин и горещият, емоционален Ленски, като два противоположни бряга, никога няма да станат истински близки. Времето, прекарано в съвместни разговори, не затвърди приятелството им, те не бяха истински откровени един с друг - това са разходите за благородно възпитание.

Ако Ленски се опита да разкрие на приятеля си чувствата си към любимата си Олга, тогава Онегин просто мълчаливо наблюдаваше как приятелят му абсурдно се бори с онези емоции, които са характерни за младостта. Той се забавлява от поезията на Ленски, но тактът и снизхождението не позволяват на Евгений да убие „музата“ на Ленски. Само веднъж Онегин изрича няколко фрази за това колко неподходяща е Олга за поета като негова булка. Владимир е обиден и сухо отговаря нещо неутрално; приятелите не засягат повече лични теми.

Какво допринесе за приятелството на Онегин с Ленски? Изпълнител: Ученик от 9 „А“ клас Адиян Тамара Лицей „МОУ“ № 4 на Волжски район на град Саратов Ръководител: Козенко Т. К., учител по литература

Цел на работата. Разберете по-добре характера на Ленски и Онегин. Проучете общите прилики и разлики между Ленски и Онегин. Разберете какво е допринесло за приятелството на Онегин и Ленски. Съдържание

Приятелството на Онегин и Ленски. Приятелството между Онегин и Ленски се случи, по думите на самия Пушкин, „няма какво да се прави“. Всъщност те бяха напълно противоположни по характер, с различен житейски опит, с различно съдържание на стремежи

Какво обединява героите? Вероятно това, което ги отличава от обичайната земевладелска среда: интелигентност, образование, широчина на интересите, благородство. Именно тези черти, присъщи на героите, събудиха взаимния им интерес и поставиха основата на тяхното приятелство. Разбраха се. Вълна и камък, стихове и проза, лед и огън не са толкова различни един от друг. Съдържание

Несходство на героите. Разликата между героите на Ленски и Онегин само засили взаимната им симпатия и добави дълбочина на общуването им. Приятелските разговори изобщо не приличат на обичайния „вечен разговор за дъжд, за лен, за плевня“ сред селските земевладелци. Техният любознателен и любознателен ум се стреми да разбере смисъла на живота, докосвайки всички сфери на човешкото съществуване. Съдържание

Съседи на героите. Разликата между Ленски и Онегин не беше толкова фундаментална, колкото разликата им със съседните земевладелци, които смятаха Ленски за полуруснак, а Онегин за опасен ексцентрик и аптекар. Говорейки изключително общо, Онегин и Ленски са противоположности в рамките на една и съща система, а техните съседи като цяло излизат извън системата. Затова Владимир и Евгений инстинктивно се намериха и се обединиха. Съдържание.

Приятни събеседници. Освен това такава комуникация беше необходима на Владимир Ленски. Онегин беше идеален слушател. Той предимно мълчеше, без да прекъсва поета, а ако възрази, то беше основателно и се интересуваше от предмета на разговора. Ленски беше влюбен и като всеки влюбен се нуждаеше от човек, на когото да може да излее любовта си, особено ако поезията се пишеше едновременно, трябваше да се чете на някого. Съдържание

Спорове на героите. Тук Пушкин подчертава, че споровете на неговите герои засягат философски, икономически, политически и морални проблеми, които тревожат прогресивните хора от онова време. Кратък списък на темите за дебат между Онегин и Ленски съдържа индикация за конкретни автори, които повдигат тези въпроси в своите произведения. Между тях всичко пораждаше спорове и привличаше към размисъл: Договорите на минали племена, Плодовете на науката, доброто и злото, И вековните предразсъдъци, И фаталните тайни ковчези, Съдбата и животът на свой ред - Всичко беше подчинено на техните преценка. Съдържание

Заключение. Така че е ясно, че при други условия Онегин и Ленски едва ли биха общували толкова тясно. Това, че приятелството им е било повърхностно и до голяма степен формално, доказва техният дуел. Какъв приятел ще стреля с приятел и то без никакво обяснение?! В действителност имаше много малко, което ги свързваше и беше доста лесно да се прекъсне това малко. Съдържание

Литература. Съдържание 1) А. С. Пушкин: „Евгений Онегин“

Александър Сергеевич Пушкин в работата си много ярко описва комуникацията на двама млади другари. Но случилото се между тези двама души едва ли може да се нарече приятелство. Да, имаха общи интереси и мечти, но това можеше да се нарече по-скоро приятелска връзка. Това се доказва преди всичко от техния двубой и особено от причината му.

И така, защо тези хора са имали приятелски отношения на първо място? Ленски и Онегин останаха известно време в селото и за известно време се сближиха и започнаха да общуват. Защо тяхното общуване не може да се нарече приятелство?

Първо, те първоначално са имали напълно различни вярвания и представи за живота. Те започнаха да общуват по-скоро от безнадеждност и самота. Ленски, като малко дете, се радва на чувството, което се е появило в него, не знае как да смекчи плама си, как да се държи, когато види обекта на любовта си. В същото време той е напълно безупречен и няма лоши мисли. Той все още е напълно детски наивен, сляпо вярва в хората, в думите им. Той ентусиазирано гледа на света през призмата на своето все още неоформено възприятие.

Онегин в този смисъл е по-приземен персонаж. Той беше един вид учител на Ленски. Той вярваше, че има достатъчно опит и знания, за да изживее разумно живота си. В действията си той разчиташе само на проверени факти; по-скоро разчиташе на разума, отколкото на усещанията, като Ленски. В същото време той отлично разбираше, че е малко по-умен от своя другар и че вече има известен опит зад гърба си, за разлика от Ленски.

Освен това условията и местообитанието на тези хора предполагат различно възприемане на живота. Онегин живееше в съответствие със законите на висшето общество, въпреки че говореше неодобрително за него (това се доказва от факта, че той не се отказа от дуела), Ленски все още не беше видял нищо в живота, той беше защитен по всякакъв начин от всякакви сътресения.

Обобщавайки, трябва да се каже, че подобни отношения са много трудни за приятелство. Ленски и Онегин нямат нито общи ценности, нито интереси, нито дори подобни морални принципи. За момент ги обединява обикновената човешка нужда от общуване, а дуелът им и абсурдната му причина още веднъж подчертават провала на приятелството им.

Вариант 2

В личната си работа поетът Пушкин твърде ярко описва общуването на двама млади приятели. Отношенията им не бяха прости и случилото се между тях не може да се нарече просто приятелство. Вярно, те също имаха общи хобита, но по-скоро бяха просто приятелски отношения. Двубоят е една от причините, потвърждаващи това.

Като цяло приятелската им комуникация започна с факта, че бяха в едно село и по това време се сближиха чрез общуване. Следователно връзката им може да се нарече приятелска.

Но в началото те имаха напълно различни представи за света и започнаха да общуват от безнадеждност и самота. Ленски изпитва радостни чувства като бебе, чувството, което е формирал и не знае как да спре ревността си при вида на любимата си, но в същото време няма лоши мисли в главата си. Като малко дете, той сляпо вярва на хората, на техните думи, и се възхищава на света, без да вижда тъмните цветове.

Що се отнася до Онегин, той е реалист. Той беше един вид наставник за Ленски. Мислех, че той има достатъчно опит и знания, за да не живее живота си безмислено. Той живееше по-реалистично, въз основа на действителния опит. Но Ленски, напротив, живееше въз основа на усещанията. Онегин имаше приличен опит зад гърба си и затова предположи, че е по-умен от своя другар.

Освен това местообитанието им предполагаше отличителни гледки към света. Ленски живееше и все още не беше виждал трудности в живота, тъй като беше защитен от всичко, за разлика от Онегин, който живееше в съответствие със законите на висшето общество.

Като цяло е трудно да си представим, че комуникацията е започнала между тези герои, защото те бяха толкова различни. Възгледи за света, интереси, мечти, тип момичета - тези теми и много други не съвпадат сред тези герои. И ако няма общи интереси, тогава най-вероятно няма и истинско приятелство.

Бих искал да отбележа, че от тези два героя Ленски беше по-приказливият, а Онегин от своя страна беше отличен слушател. Той слушаше поета, без да прекъсва, понякога изразяваше разумно недоволство и също се интересуваше от разговори. Тъй като Ленски беше влюбен човек, той трябваше да излее душата си пред някого. Освен това той пише и поезия, но тя трябва да бъде демонстрирана на някого.

Обобщавайки, можем да кажем, че между Ленски и Онегин не е имало приятелство като такова. Те нямаха общи нагласи за света, имаше просто съвпадения, нищо повече. Спомняйки си, че комуникацията им започна само поради човешка нужда и не забравяме за дуела и факта, че комуникацията се проведе в една посока, без връщане, можем определено да кажем, че приятелство не е имало.

Аргументи, цитати

Няколко интересни есета

• Теми на поемата Полтава от Пушкин: теми и проблеми на произведението

  След кървавото въстание на декабристите руското общество беше изправено пред въпроса за връзката между царското правителство и обикновените хора, както и за историческото развитие на Русия. А. С. Пушкин, анализирайки събитията от миналото, се обърна към ерата на царуването на Петър I

От древни времена хората се интересуват и привличат от небето, обсипано с безброй звезди. Те показваха пътя на моряци и пътници, но на сушата.

• Есе по картината на Ромадин Уилоу в потопа, 5 клас (описание)

  На снимката виждам пролетен ден. Много вода и небе. Върбите цъфтят. Мисля, че това са първите "цветя" тази пролет. Вижда се, че още е готин. Все още няма насекоми, дори птиците се крият.

• Анализ на приказката на Бажов Малахитовата кутия

  Заглавието на приказката на Павел Бажов „Малахитовата кутия” е много символично. Историята включва същите герои като в други приказки на Бажов. Настася и Степан получиха сватбен подарък от господарката на Медната планина

Имам дядо, казва се Гена. Когато бях малка, често играехме заедно. Той ме водеше на различни атракции, спортни площадки, дори седеше с мен в пясъчника и извайваше различни пясъчни пайове.

В своя роман „Евгений Онегин“ Александър Сергеевич Пушкин създава два героя, чиито образи са напълно противоположни един на друг, но в същото време подобни. Тези герои са Владимир Ленски и Евгений Онегин, на чието име е кръстена творбата.

За да се характеризират техните взаимоотношения помежду си, е необходимо да се анализира личността на всеки от тези хора.

Във връзка с

Личностите на Онегин и Ленски

Онегин

Евгений е светски човек. Получава стандартно за онова време образование, подобаващо на аристократ, но има нещо, което учителите му са забравили или не са искали да преподават - моралните принципи. Вече зрелият Онегин често можеше да бъде намерен на бал или да гледа някаква театрална постановка. Но въпреки тясното си общуване с обществото, Онегин не се чувства част от него. Той е асоциативен и не изпитва никакви емоции към хората. След като научи за болестта на чичо си, Юджийн изглежда натъжен, но неохотно посещава своя роднина, като по този начин показва безразличието си дори към близки хора.

Героят постоянно се топеше в женско внимание, което впоследствие започна да му причинява чувство на отвращение, което не позволи на Евгений веднага да види нещо ново в Татяна и да даде път на чувствата си. Пушкин нарича героя си продукт на съвременното общество по това време. В редовете си поетът сравнява този герой с лед.

Ленски

Владимир Ленски е антипод на Евгений. Той веднага се представя като жизнерадостен младеж, който вярва в триумфа на доброто в този свят. В допълнение към веселия си нрав, Владимир има развит ум и се справя отлично с литературата и философията, включително чуждестранни. Той обаче е черният в аристократичното общество. Не се интересува от богатите хора или от темите, които обикновено обсъждат: пари, родина и т.н. Може би именно тази изолация от обществото впоследствие ще изиграе своята роля и ще доведе до приятелство между него и Юджийн.

За разлика от своя приятел, младият поет е отворен към съчувствие и доброта към всичко живо, което е съчетано с друга черта на характера му - силно вътрешно ядро, върху което са свързани всичките му убеждения. В своите редове Александър Сергеевич го сравнява с пламък.

Прилики в героите

Личностите на тези герои са поразително различни един от друг. Така че защо се сближиха? По-долу можете да видите основните черти на техните герои и позиции в обществото, по един или друг начин ги обединяват.

• И двамата са един вид изгнаници.
• Те се чувстват отегчени, когато са заобиколени от хора с техния статус.
• Бяха образовани.
• Те имаха интерес към литературата и философията, което по-късно ще доведе до дълги разговори помежду им.
• И двете имат свое вътрешно ядро.

Разлики в характера

Никой човек не може да бъде подобен на друг във всичко. Тези два героя на Пушкин А.С. По-долу са разликите им един от друг.

• Световни възгледи.
• Морал.
• Отмъстителността на Евгений и наивността на Владимир.
• Интелигентност. Въпреки че и двамата не могат да бъдат наречени глупаци, Владимир е повече добре образован, отколкото умен.

Отношенията между Онегин и Ленски

Приятелството на две противоположности възникна случайно, „нямаше какво да се прави“. Характерите, ценностите, житейският опит бяха напълно различни в повечето аспекти, но съдбата имаше други планове за тези двамата. След като се срещнаха при други условия, приятелството на Онегин и Ленски не би се състояло. Едва ли биха си обърнали внимание. Принуден да търпи натрапчивата компания на съседите в селската пустош, Евгений и Ленски се сближиха. Младият Владимир се радваше на компанията и с цялото си сърце искаше да се сприятели с този човек.

Поетът охотно споделяше своите мисли и мироглед с новия си приятел. Евгений беше идеалният слушател за Ленски, тъй като той предимно слушаше, от време на време задаваше въпроси, но изключително по същество. Младият поет се радваше на компанията и с цялото си сърце искаше да се сприятели с този човек.

Но въпреки горното, Трудно е да наречем Онегин и Ленски истински приятелидо гроба.

Те бяха свързани случайно и нищо повече. В крайна сметка никой приятел няма да убие друг. Между тях възникна конфликт, който доведе до дуел и в резултат на това смъртта на Ленски. Причината за конфликта е тривиална - Владимир убеди Евгений да отиде на именния ден на Татяна, където се случиха събитията, довели до дуела.

Искайки да отмъсти на поета за това, че е в скучното общество на семейство Ларин, Евгений започна да смущава Олга, любимата на Владимир, по всякакъв възможен начин, давайки й комплименти и танцувайки само с нея. С действията си той изнерви още един човек – влюбената в Евгений Татяна.

Обиден от това поведение на Олга и Онегин, когото смята за приятел, поетът предизвиква последния на дуел. Малко преди нея Ленски осъзна тривиалността на техния конфликт. Преди смъртта си той се надяваше, че Онегин няма да стреля, но все пак стреля, слагайки край на тази история.

В крайна сметка пострада и Евгений, но раните му не бяха материални. Разбитото сърце ще бъде възстановено, но животът не може да бъде възстановен.

Струва си да проследим как се разкриват отношенията между Онегин и Ленски в романа. Първо, Пушкин говори за това колко крехки са мотивите на тяхното приятелство:

Така че хора (аз съм първият, който се покае)
Няма какво да се прави, приятели.

Идеите на Ленски за приятелството са възвишени и романтични. Онегин гледаше на приятелството по-трезво и студено. Но в същото време Онегин е противопоставен на егоистичните егоисти, които смятат „всички за нули, а себе си за единици“.

Несъмнено Онегин отличава Ленски не само от Петушкови и Буянови, но и от своите приятели от висшето общество. Онегин много скоро разбра особеностите на природата на Ленски и успя да подходи интелигентно и хуманно към наивния, но благороден младеж.

Афоризмът, който завършва мислите на Онегин, го разкрива като интелигентен, наблюдателен и хуманен човек. Но дали Юджийн винаги е следвал това, което е изразено в тези разсъждения? Нека се спрем на диалозите между Ленски и Онегин. Разговорът между приятели, който започва главата, е забележителен със своята оживена лекота. Техните герои са видими във всеки ред на Ленски и Онегин. Речта на Ленски е пълна с помпозни емоции:

Мразя твоя моден свят;
Предпочитам домашния кръг...

Речта на Онегин е проста и пълна с мързелива, приятелска ирония:
Където? Това за мен са поети!
О, слушай, Ленски; да невъзможно е
Добре? отиваш: жалко е. Искам да видя тази Филида. ..

Още по-характерен е разговорът на приятели, връщащи се от Ларините. Изразявайки желанието си да бъде представен от Ларин, Онегин го мотивира, като казва, че иска да „види... тази Филида“, т.е. любим Ленски. Съвсем естествено е да се очаква, че след среща с нея той ще говори с Ленски за обекта на любовта си и ще изрази мнението си за Олга. Разбира се, влюбеният поет не се съмняваше, че това мнение ще бъде благосклонно. И сега приятелите останаха сами. Но Онегин мълчи и се прозява. Самият Пенекия започва разговор с него. В думите му се усеща неспокойно желание да се разбере мнението на Онегин, въпреки че Владимир не се осмелява директно да зададе въпрос за Олга. Той се смущава от разсеяността и известната мрачност на приятеля си. Онегин никога не отговаря на скрития въпрос на приятеля си и безразлично казва, че Владимир най-малко се интересува от него. В самия ред на предметите, които Онегин докосва, се долавя студена разсеяност, пренебрежение към Олга, към чувствата на Ленски и след това интересна подробност: Онегин все пак започва разговор за сестрите, но първото име, което споменава, е Татяна:

Кажи ми: коя е Татяна?

Но как е възможно това? Онегин отиде при Олга и дори не забеляза коя от сестрите е Олга и коя е Татяна. това е странно Но каква е причината за тази странност? Може би всичко се дължи на студената разсеяност на Онегин. По време на посещението той беше представен както на скъпата стара дама Ларина, така и на нейните дъщери, но не беше достатъчно внимателен, за да запомни веднага чии са имената. Но в същото време той отлично разбираше сравнителните достойнства на сестрите Ларин. Може би пита нарочно, за да дразни Пенски? Един бърз поглед е достатъчен за Онегин, за да оцени човек. Но интересът му към хората е притъпен; разсеяността, студът, скуката постоянно го завладяват. И в състояние на това посиняване той, едва ли умишлено, по-скоро просто подчинявайки се на чувство на необяснимо раздразнение, жестоко обижда своя ентусиазиран приятел.

„Наистина ли си влюбен в по-малкия?“ Чертите на Олга нямат живот.

Реакцията на Ленски е съвсем разбираема:
— сухо отвърна Владимир
И тогава той мълча през целия път.
По-нататъшната кавга с Ленски е естествена; тя беше подготвена от подобни сблъсъци и неизбежно трябваше да избухне, тъй като Онегин вече неведнъж се шегуваше за „плаха, нежна любов“ преди съдбоносния бал у Ларините.
Но в глава V Пушкин рисува друга картина на приятелска среща между Ленски и Онегин. В тази сцена тяхното приятелство се подчертава по всякакъв възможен начин: то се проявява както във факта, че Ленски отваря сърцето си за Онегин („отново говори за Олга“), така и в обръщенията на Владимир към приятеля си: „скъпа“, „моя приятелю, колко си сладък.

Разговорът между Ленски и Онегин се провежда в поетична обстановка и това подчертава очарованието на приятелските разговори и духовната близост на двама души. Описанието на тази последна приятелска среща между Онегин и Ленски особено подчертава трагизма на предстоящите събития. В глава VI авторът показва, че Онегин не е издържал теста на приятелството и произнася присъда над своя герой. Неговото отмъщение на Ленски на бала на Ларинови е проява на онова безразлично, недобро отношение към чувствата на младия мъж, което вече се е проявило в по-малко груба форма по-рано.

... но Евгений

Сам с душата си
Беше недоволен от себе си.
„И правилно“, отбелязва Пушкин.
Несъмнено Онегин се характеризира положително с това, че е способен тайно да съди себе си. Съвестта го мъчи, самообвинява се, анализира подробно в какво точно е сгрешил. И изглежда, че Онегин е на път да се втурне към Ленски и да му подаде ръка. Но го нямаше. Укорявайки се, Онегин вече знае, че ще застреля Ленски. Онегин нямаше достатъчно чувства на приятелство или съжаление към младия мъж, почти дете, или просто смелост. Това, което най-много го плаши е, че един стар дуелист се намеси „в този въпрос“.

И Пушкин с тъжна подигравка и гняв е принуден да признае духовния крах на своя „добър приятел“, който не успя да се издигне над светската тълпа:

А ето и общественото мнение!
Извор на честта, наш идол!
И на това се върти светът!

Така Онегин, за да угоди на това обществено мнение, приема предизвикателство от приятел, когото сам е обидил. Пушкин, говорейки за своите герои, ги нарича по различен начин: преди да започне дуелът: приятел, приятел („Ленски повика приятеля си на дуел“, „Стрелям с приятел“), но сега развръзката наближава:

Враговете стоят с наведени очи.
Врагове! От колко време сме разделени?
Изчезна ли им кръвожадността?

Освен това авторът нарича Онегин и Ленски или врагове, или приятели, сякаш по този начин подчертава абсурдността и жестокостта на тяхната вражда. Методът на сравнение и контраст, често използван от Пушкин в романа, е брилянтно използван във финала на сцената на дуела, за да разкрие трагедията на „убиеца на младия поет“.

4 / 5. 2