A szelekció az egyik fő tenyésztési módszer.

Genetikai módszerekkel kombinálva lehetővé teszi bizonyos tulajdonságokkal és jellemzőkkel rendelkező új formák, fajták és gyümölcsök létrehozását. Kiemelkedő szovjet nemesítőink V. Ya, A. P. Shekhurdin, P. N. Konstantinov, V. N. Mamontova, P. P. Lukyanenko, V. S. Pustovoit és sokan mások számos magas hozamú gabonafajtát, olajos magvakat és műszaki növényeket hoztak létre. Például V.S. Pustovoit a napraforgómag olajtartalmának növelésén dolgozott, és 15 év alatt 29,44-ről (1940) 38,75%-ra (1955) növelte. Csak az értékes fajták létrehozásának köszönhetően a munkatermelékenység és az olajhozam az ezeket a magokat feldolgozó gyárakban több mint 10%-kal nőtt. Jelenleg egyes napraforgófajták olajtartalma még jobban megnövekedett. És ezek a fajták világszerte elismerést kaptak.

Ezeket a sikereket, valamint az egész világkiválasztási tapasztalatot különféle kiválasztási módszerek alkalmazásával érték el. A szelekciós módszerek doktrínája magában foglalja az élőlények jellemzőinek és tulajdonságainak felmérésére szolgáló különféle technikákat is, amelyek lehetővé teszik örökletes képességeik legpontosabb meghatározását.

A szelekciós módszerek rendszere a szelekció két fő típusát tartalmazza: a tömeges és az egyéni.

Tömegválasztás

A tömegszelekció legalapvetőbb formájában az egyedek olyan külső indikátorok (fenotípus) alapján történő szelekciója, amelyek megfelelnek a fajta vagy fajta populációjára elfogadott szabványnak az egyes egyedek genotípusának ellenőrzése nélkül.

Így a leghorn-csirkék teljes populációjából végzett tömeges szelekció során tenyésztésre hagyják a 150-200 tojást termelő, 1,8 kg élősúlyú anyákat, akik nem mutatnak kotlási ösztönt stb azokat a csirkéket, amelyek nem felelnek meg ezeknek a követelményeknek, kizárják az állományból. Ebben az esetben az egyes tyúkok és kakasok utódait nem külön-külön értékelik, vagyis kizárólag fenotípus alapján történik az értékelés. A fenotípus a genotípus reakciónormájának megnyilvánulása, és nagyrészt a környezeti tényezők véletlenszerű befolyása határozza meg. Ezen körülmények miatt a fenotípus szerinti szelekció nem elég hatékony a genotípusok értékeléséhez. Például O. V. Garkavi kimutatta, hogy az azonos populációból származó legjobb és legrosszabb termelésű anyák lányainak átlagos tejhozama nem haladja meg az állomány átlagos tejhozamát. Az 5529 ± 51,5 kg tejhozamú anyától származó lányok 4487 ± 108,8 kg, a 3221,6 kg tejhozamú anyák lányai 3724 ± 80,9 kg tejet adtak. Ebben a populációban az összes anya átlagos tejhozama 4115 ± 24,8 kg, a lányok átlagos tejhozama 4375 ± 26,7 kg volt. Ebből azt látjuk, hogy az anyák tejtermelékenységének tömeges szelekciója a lakosság átlagában eredménytelennek bizonyul.

Más tulajdonságok tömeges szelekciója azonban, mint például a tej zsírtartalma a teheneknél vagy a tojások súlya a csirkéknél, némi elmozdulást idézhet elő, mivel ezeknek a tulajdonságoknak az öröklődése sokkal nagyobb.

A tömegszelekció hatásának a kiválasztott tulajdonság örökölhetőségi együtthatójától való függésének szemléltetésére a következő példát adjuk.

A tojástermelés h2 = 0,25 öröklődési együtthatójával a legjobb és legrosszabb anyák lányai átlagosan ugyanannyi tojást tojtak ugyanabban a hónapban. De a nagyobb tojásokat tojó anyák lányai nagyobb tojásokat, a kisebb tojásokat tojó anyák lányai kisebb tojásokat termeltek. Ez utóbbi azzal magyarázható, hogy a tojástömeg öröklődési együtthatója (h 2) ebben az esetben 0,75. Az együttható ilyen magas értékével a tömegszelekció az első generációban hatékonynak bizonyul, bár a következő generációkban a termelékenység növekedésével fokozatosan elveszíti hatékonyságát. Így a tömeges szelekció csak a magas örökölhetőségű tulajdonságok esetében hatásos.

A tömeges szelekció az állatok és növények populációjának javításának lassan ható eszköze, de a tenyésztési munka bizonyos szakaszaiban szükséges és alkalmazzák. Használata nélkül a fajták és fajták a mezőgazdasági termelés során gyorsan elveszíthetik tulajdonságaikat.

Az úgynevezett népi szelekció (helyi) fajtái és fajtái hosszú időn keresztül tömegszelekcióval jöttek létre. Az olyan helyi fajtát, mint a szapora, jó szőrzetű báránybőr Romanov juh, hosszú időn keresztül, tömeges szelekcióval hoztak létre, meglehetősen korlátozott területen. Ugyanez mondható el a jaroszlavli szarvasmarháról.

A tömeges szelekcióval tehát a szülői nemzedék örökletes tulajdonságainak közvetlen felmérésének hiánya miatt lassan érik el a szelekciós sikert. A tömeges szelekció hatékonysága a tulajdonság örökölhetőségétől, valamint a populáció méretétől függ, amelyben ezt végzik. Minél heterogénebb a populáció, amelyen belül tömeges szelekciót hajtanak végre, annál hamarabb érhető el a szelekciós siker. Ez utóbbi attól is függ, hogy mennyire szigorú a kiválasztás. Továbbá, ha a populációt alacsony termelékenység jellemzi, de meglehetősen heterogén, akkor nagyobb valószínűséggel lesz hatása a tömeges szelekciónak. A kezdeti populáció kezdeti magas termelékenysége mellett a tömeges szelekció eredménytelennek bizonyul.

Egyéni kiválasztás

Ellentétben a tömeges szelekcióval, amelyben a különböző organizmusok utódait anonimizálják, az egyéni szelekció során mindenekelőtt az egyes növény vagy állat utódait értékelik generációk sorozatában.

Ennek eredményeként lehetővé válik az egyes egyedek örökletes tulajdonságainak értékelése: tulajdonságaik átvitelének képessége és a genotípus reakciósebessége az utódaik számára.

Az egyéni szelekció során a populációt mesterségesen külön sorokra és családokra osztják. Ebben az esetben az állatok termelékenységének értékelését és kiválasztását az egyes egyedek utódainak egészének vagy egy részének mutatói alapján végzik. Ebben a munkában gyakran alkalmazzák a beltenyésztést, amely lehetővé teszi bizonyos genotípusok kiválasztását, valamint az értékes gének koncentrációjának növelését egy külön sorban, és ezáltal növeli a homozigóta egyedek számát az utódokban. A legjobb teljesítményt nyújtó vonalakat és családokat a további tenyésztési munkákban használják fel. Azok az egyedek, amelyek a legtöbb kívánt tulajdonságokkal rendelkező utódokat adják, a törzsben maradnak, a többit pedig kivágják.

Az egyéni kiválasztáshoz két módszert alkalmazunk. Egyikük az apát utódokkal ellenőrzi. Mondjunk egy példát. Két tyúkot vittek el - az egyik (46. sz.) 262 tojást tojott egy év alatt, a másik (12. sz.) 258 tojást ugyanennyi idő alatt. Mindkét tyúkot ugyanahhoz a kakashoz tenyésztették. Örökletes tulajdonságaik tesztelésére mindegyiktől 7 lányt választottak ki választás nélkül. Ezeknek a lányoknak a termelékenysége azonos körülmények között eltérő volt.

A 12. számú tyúk, mint a leányok tojástermelésének összehasonlításából látható, következetesebben közvetíti a magas tojástermelést az utódokra, mint a 46. számú tyúk. Ha az anyák kiválasztását az anya tojástermelésének figyelembevétele nélkül végeztük el. utódokat, de csak fenotípus szerint, akkor jövedelmezőbbnek tűnik a 46-os tyúk elhagyása, mivel ő még néhány tojást tojott. Az utódok ellenőrzése után azonban világossá válik, hogy az értékesebb genotípussal rendelkező 12-es számú tyúkot meg kell hagyni a fajtánál, mivel az megbízhatóbban közvetíti a tojástermelés tulajdonságait.

A termelékenység egyéni kiválasztásakor mind a nőstényeket, mind a hímeket értékelni kell. Bár a tojástermelés és a tejtermelés csak nőstényekben fordul elő, a hím genotípus nagyon fontos szerepet játszik e tulajdonságok örökletes meghatározásában. Például a Rhode Island-i kakasok különböző tenyészértékekkel rendelkeznek, amelyeket a genotípusok különbségei határoznak meg. A legértékesebb genotípus a 173-as kakas.

A fajtaminőség javításának legmegbízhatóbb módja az apák értékelése és kiválasztása az utódok alapján. Ezért talált széleskörű alkalmazást a haszonállatok szelekciójában az egyéni szelekció elve, különösen az utódvizsgálati módszer.

Az egyéni kiválasztás másik módja az testvérválasztási módszer. Mint láttuk, a kakasok genetikai értékét (a magas tojástermelési tulajdonság átvitelének képességét) a lányaik, a bika örökletes tulajdonságait a lányaik tejtermelése határozhatja meg, stb. Az örökletes tulajdonságok felmérhetők. rokon egyének – testvérek – termelékenysége alapján. A testvérválasztás a testvérek alapján történő értékelést és szelekciót jelenti (a testvér angolul „testvér-nővér”). A testvérszelekcióra példa a genetikailag értékes kakasok szelekciója teljes nővéreik produktivitása (tojástermelése) alapján. Ha a nővérek magas tojástermeléssel rendelkeznek, akkor okkal feltételezhető, hogy a testvérek is rendelkeznek olyan genotípussal, amely képes biztosítani a magas tojástermelést lányaikban.

Egy másik példa a testvérválasztásra a kocasüldők hízóminőségre történő kiválasztása az azonos alomból származó vaddisznók kontrollhizlalása alapján. Ebben az esetben a vaddisznók örökletesen meghatározott hizlalási tulajdonságai, azaz a korai érettség, a takarmányfizetés, a hústermeléshez kapcsolódó egyes testrészek fejlettsége ad okot a kocasüldők azonos mutatók alapján történő értékelésére. Dániában az a szokás, hogy egy alomból két, egyik és másik nemű malacot vesznek kontrollhizlalásra. Jó eredmény esetén a többi utód a törzsre marad. Rossz eredmény esetén az egész almot eldobjuk. Ily módon a dán tenyésztőknek sikerült 10 év alatt 6,48-ról 5,52 takarmányegységre csökkenteniük az 1 kg súlygyarapodásra vetített takarmányköltséget. Ennek óriási gazdasági hatása volt az egész országban. Az elmúlt években módszert dolgoztak ki a sertések hizlalási minőségének meghatározására úgy, hogy a takarmányt élő egyedeken mérik a zsír vastagságát.

Nézzünk egy példát a testvérválasztásra. Ahhoz, hogy egy sor legyet vagy más, a méreggel szemben ellenálló rovart szaporítsunk, ki kell tenni őket ennek a méregnek. Általában az ilyen kezelés után a túlélő egyedeket kiválasztják, és utódokat szereznek belőlük. Így nemzedékről nemzedékre, szelekció segítségével növelhető a méreggel szembeni ellenállás. Ezzel a szelekciós módszerrel nehéz bizonyítani, hogy a genotípusok szelekciója okozta az örökletesen meghatározott rezisztencia kialakulását, hiszen azt gondolhatnánk, hogy ebben az esetben ontogenetikai adaptáció történt. A testvérválasztás segítségével ez a kétely könnyen feloldható. Minden generációban egyetlen légypár utódait két csoportra osztják. A legyek egyik felét méreggel kezelik, míg a másik felét kezeletlenül hagyják. Ha egy adott családból származó, méreggel kezelt egyedek nagy ellenállást mutatnak, akkor olyan testvéreiktől származnak utódok, akik nem kerültek kapcsolatba a méreggel. Ugyanez a feldolgozási és kiválasztási eljárás megismétlődik a kutatói generáció számára is. És így, nemzedékről nemzedékre, a testvérválasztás alapján válogatják ki azokat a rovarokat, amelyek nem kerültek kapcsolatba a méreggel.

Ennek eredményeként nagyon ellenálló vonalakat lehet előállítani. Így Yu M. Olenovnak és más kutatóknak testvérszelekciót alkalmazva sikerült többszörösére növelniük a Drosophila ellenálló képességét a DDT-vel és más mérgekkel szemben.

Hasonló technikát régóta alkalmaznak a növénynemesítésben, ahol ezt a technikát a felezés módszerének nevezik. A mikroorganizmusok antibiotikumokkal szembeni rezisztenciájának vizsgálatára is használták.

A testvérszelekció eredményei azt igazolják, hogy maga a faktorok hatása csak a vonal genetikai potenciálját feltáró indikátorként szolgál. Egy külső tényező - a megadott példában méreg - hatása semmilyen módon nem befolyásolja a kiválasztott organizmusokat, és a generációk során mégis növekszik a rezisztencia, ami a genotípusok szelekcióját jelzi.

Az állatok, növények és mikroorganizmusok tenyésztésében az egyéni szelekció a fő módszer. Használata különösen az önbeporzó növényeknél könnyíthető meg, ahol egy egyed utódai tiszta vonalat alkotnak. A keresztbeporzókban az egyedszelekciót az állatokhoz hasonlóan - a családok és vonalak értékelése szerint - végezzük.

Tehát az egyéni szelekció a legmegbízhatóbb eszköz bizonyos genotípusok értékelésére és létrehozására a szelekciós folyamatban. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a fajtát és fajtát bizonyos feltételekhez hozták létre, amelyek között létezni fognak. Ezért nem várhatunk el azonos termőképességet ugyanattól a fajtától vagy fajtától eltérő körülmények között. Bár a szelekció végső soron egy élőlény genotípusát értékeli, működése a külső környezettől függ. A kiválasztott organizmusok örökletes képességeit (a genotípus reakciónormáját) maximálisan feltáró környezet hátterében végzett szelekció hatékonyabb, mint más körülmények között. Nyilvánvalóan lehetetlen kiválasztani a növények szárazságállóságát nedves éghajlati viszonyok között, fagyállóságot - magas pozitív hőmérsékleten, hosszú nappali órákban - rövid nappal, növényi immunitást - fertőzés hiányában stb.

A megfelelő környezeti feltételek megkönnyítik a genotípus felmérését, így az objektívebb és pontosabb. A genotípus teljesebb felmérése érdekében gyakran szükséges a külső környezet szélsőséges vagy legoptimálisabb hátterének megteremtése, amely a legpontosabban feltárja a kiválasztott genotípusokat. A genotípus extrém körülmények között történő tesztelését néha provokatív vagy szelektív háttérrel szembeni szelekciónak nevezik.

Végezetül szükséges néhány általános megjegyzést tenni a környezeti tényezők hatásának megértéséhez, valamint a szelekciónak az evolúciós folyamatban és a szelekcióban betöltött szerepéhez.

1. Hatalmas tapasztalatok alapján a genetikusok arra a következtetésre jutottak, hogy a szervezet és a külső környezet egyensúlyának felborulása, az anyagcsere-rendszer megváltoztatása örökletes variabilitást okoz. A mutációk lehetnek károsak és előnyösek is, de az evolúció során a szelekció eredményeként megőrződnek és felhalmozódnak azok, amelyek megfelelő alkalmazkodást biztosítanak a környezethez.

2. A szelekció jellege és sebessége szorosan összefügg mind a mutációs, mind a kombinációs variabilitással. Kedvezőtlen környezeti viszonyok között változás következik be a szelekció irányában és sebességében, és ezzel együtt a változékonyság irányában és mértékében is.

3. Az örökletes változások, például a mutációk nem megfelelőek a szelekció irányát meghatározó tényezőkhöz, de a mutációt okozó tényezőkhöz megfelelőek lehetnek.

4. A szelekciós szerepet játszó környezeti tényezők kétféleképpen hatnak: a genotípusban - a gén változására, a fenotípusban - a gén hatására. Ezért, ha a mutációkat az örökletes variabilitás alapjaként ismerjük fel, nem beszélhetünk a környezeti tényezők változásaival szembeni megfelelőségükről.

5. Az élőlények evolúciós folyamata megfelelő a külső környezethez: a halak a vízi élőlényekhez, az emlősök a szárazföldi élőlényekhez alkalmazkodnak stb.; minden faj bizonyos életkörülményekre „szabott”. Ezt a környezettel való megfelelést a természetes szelekció hozza létre a leginkább alkalmazkodó szervezetek túlélésével. A háziállatok és a termesztett növények evolúciója létfeltételeiknek megfelelően megy végbe, és mesterséges szelekcióval jön létre.

6. Különféle növényi és mutációs variabilitáson alapuló szelekciós módszerek alkalmazásával a genetika a modern természettudomány más tudományágaival kombinálva új életformákat konstruálhat.

A szelekció genetikai alapjainak vizsgálata lehetővé tette a növények, állatok és mikroorganizmusok nemesítésének empirikus módszereinek tudományos megalapozását, vagyis a különféle hagyományos szelekciós és keresztezési módszerek jelentőségének magyarázatát.

A genetika alapvetően új szelekciós megközelítéseket dolgozott ki, felgyorsítva az új formák létrehozásának ütemét, nevezetesen:

• az örökletes variabilitás mesterséges előidézése ionizáló sugárzás és kémiai mutagének felhasználásával;
• változó komplexitású interline hibridek létrehozása a heterózis jelenségének gyakorlati felhasználására növényekben és állatokban egyaránt;
• a citoplazmatikus hímsterilitás alkalmazása, amely megnyitotta az utat a keresztbeporzók (kukorica, cirok stb.) és az önbeporzók (búza) sorközi hibrid magvak előállításához;
• a poliploidia alkalmazása a mezőgazdasági növények termelékenységének növelésére;
• biokémiai mutációk kinyerése és szelektív táptalajon történő szelekciója, ami új elveket nyitott meg az aminosavak, vitaminok, antibiotikumok és más szerves anyagok ipari előállításához.

A genetika nyilvánvaló sikerei ellenére továbbra is sok ismeretlen maradt a természeti tartalékok emberi javára történő felhasználásában. Az ebbe az irányba való haladás fő feltétele az egyes növény-, állat- és mikroorganizmusfajok genetikájának, azaz a magángenetikának a mélyreható tanulmányozása.

Ha hibát talál, jelöljön ki egy szövegrészt, és kattintson rá Ctrl+Enter.

2. lehetőség

V. Válassza ki az összes helyes választ.

1. A genotípus a gének halmaza:

A) egy egyed b) a faj egyedei

C) a külsőleg megnyilvánuló jeleket meghatározó d) típusú egyedek

2. Homozigóta egyedek, 1. generációs hibridek monohibrid keresztezése esetén:

A) egységes

B) 3:1 fenotípusú szegregációt mutatnak

B) 1:1 arányú fenotípusos szegregációt mutat

D) 1:2:1 hasítási fenotípust mutatnak

3. A szülői formák monohibrid keresztezésével genotípus és fenotípus szerint különböző típusú egyedek megjelenése lehetséges:

A) heterozigóta

B) hetero- és homozigóta

B) domináns tulajdonságra homozigóta

D) recesszív tulajdonságra homozigóta

4. Az Aa és Aa genotípusú egyedek keresztezésekor (teljes dominancia mellett) az utódok fenotípus szerinti hasadása az arányban figyelhető meg:

A) 1:1 6) 3:1 c) 9:3:3:1 d) 1:2:1

5. Azok az egyedek, akiknek genotípusa OoPP (a gének különböző kromoszómákon helyezkednek el), a következő típusú ivarsejteket alkotják:

A) Oo és Pp b) OP, Op, oP, op c) csak OP, vagy d) O, o, P, p

6. A genetikai anyag változásaival összefüggésben megnyilvánuló változékonyságot nevezzük:

A) genetikai b) módosulás c) ontogenetikai d) életkor

7. A monohibrid olyan keresztezés, amelyben az anyaszervezetek:

A) nem különböznek b) több szempontból is különböznek egymástól

C) egy jellemzőben különböznek d) két jellemzőben különböznek

8. A reakciósebesség határait meghatározzuk:

A) mutációk b) genotípus c) fenotípus d) módosítások

9. N. I. Vavilov homológiai sorozatok törvénye lehetővé teszi, hogy megjósoljuk a következők létezését:

A) a termesztett növények vadon élő ősei

B) tenyésztésre értékes tulajdonságokkal rendelkező vadon élő növények

B) rokon növények

D) hasonló örökletes karaktersorozatok genetikailag közeli rokon növénycsoportokban

10. Mutációs variabilitás a módosítással szemben:

A) nem öröklődik

B) öröklődik

B) az egyes egyedekben nyilvánul meg

D) tömegesen jelenik meg

11. A komplementaritás:

A) a tulajdonság súlyosságát meghatározó gének hatásának összegzése

B) egy gén hatása több tulajdonságra

B) egy tulajdonság kialakulása nem allél gének kölcsönhatása eredményeként

D) egy gén egy másik nem allél megnyilvánulásának elnyomása

12. Az egyedek keresztezésének és a belőlük utódszerzésnek a folyamatát:

A) biotechnológia b) heterózis c) hibridizáció d) mutagenezis

13. A pontmutációk a szerkezet változásai:

A) genotípus b) kromoszóma c) gén d) genom

^ B. Egyezés.

14. Összefüggés megállapítása a génkölcsönhatások típusai és jellemzőik között.

A génkölcsönhatások típusai Jellemzők

A) komplementaritás 1) a génhatás összegzése

B) episztázis 2) egyik gén elnyomása egy másik, nem allélikus gén által

B) polimer hatás 3) egy tulajdonság kialakulása ennek eredményeként

Nem allélikus génkölcsönhatások

D) többszörös hatás 4) egy gén hatása a megnyilvánulásra

Több jel

5) jel megnyilvánulása attól függően

A domináns gének számától

A szelekció a genotípusok eltérő (egyenlőtlen) szaporodásának folyamata. Nem szabad elfelejteni, hogy valójában a szelekció fenotípusok szerint történik az organizmusok (egyedek) ontogenezisének minden szakaszában. A genotípus és a fenotípus közötti kétértelmű összefüggések megkövetelik a kiválasztott növények utód szerinti tesztelését.

A mesterséges szelekciónak számos formája létezik. Tekintsük részletesebben a kiválasztás leggyakrabban használt formáit.

Tömegválasztás– a teljes csoport ki van választva. Például a legjobb növények magjait egyesítik és együtt vetik el. A tömeges szelekciót a szelekció primitív formájának tekintjük, mivel nem szünteti meg a módosítási variabilitás hatását (beleértve a hosszú távú módosításokat is). Vetőmagtermesztésben használják. A kultúrába bevitt új növények, vagy nemesítési szempontból kevés kutatáson átesett kultúrnövények szelekciójára ajánlott. Ennek a szelekciós formának az az előnye, hogy a kiválasztott növénycsoportban megőrzi a magas szintű genetikai diverzitást.

Egyéni kiválasztás– az egyes egyedeket kiválasztják, és a belőlük gyűjtött magvakat külön elvetik. Az egyéni szelekciót a szelekció progresszív formájának tekintjük, mivel kiküszöböli a módosítási variabilitás befolyását.

Az egyik legprogresszívebb szelekciós módszer, amely figyelembe veszi a módosítási változatosságot, a módszer "családfa"(Angol) családfa– törzskönyv), a legjobb egyedek egyéni kiválasztása és utódaik értékelése alapján. Az anyag értékelése során nem az egyes egyedeket utasítják el, hanem az allélokat tartalmazó teljes vonalakat, amelyek nemkívánatosak a tenyésztő számára. Ez a módszer különösen hatékony a rövid életciklusú (egynyári) önbeporzók kiválasztásakor. A törzskönyvezési módszer azonban nem alkalmazható a beltenyésztési depresszióra hajlamos fajokra, és még inkább a kétlaki növényfajokra. Ezért a keresztbeporzó növények kiválasztásánál az egyéni szelekció speciális formáját alkalmazzák - családválasztás(a család egy növényből gyűjtött magvakból termesztett egyedek gyűjteménye, és a pollenadó általában ismeretlen).

Ha a különböző családok egymástól elszigeteltek, akkor az ilyen szelekciót ún egyéni-család. Az egyes családok szaporodása során a nemkívánatos tulajdonságokkal rendelkező egyedeket eldobják, a fennmaradó legjobb egyedeket pedig szabadon beporozzák. Ezután a családot az utódok alapján értékelik. Azokat a családokat, amelyekben a nemkívánatos tulajdonságokkal rendelkező növények nagy részét kiutasítják és kizárják a nemesítési folyamatból, valamint a magas átlagos mutatókkal rendelkező családokat a további magszaporításra és -szelekcióra használják fel. Ez a szelekciós módszer a keresztbeporzó növényeknél alkalmazott törzskönyvezési módszer módosítása.

A szelekció súlyossága a tenyésztő szempontjából a legrosszabb családok kíméletlen selejtezését feltételezi, és ez ellentmond a biodiverzitás, mint az egyik legfontosabb természeti erőforrás elképzelésének. Ezért a családválasztást módszerekkel kell kiegészíteni ismételt kiválasztás, az eredeti anyag megőrzése alapján. Minden generációban ismételt szelekcióval a klónozáshoz és az előzetes fajtavizsgálathoz a legjobb egyedek közül választják ki az anyagot. Ezzel párhuzamosan minden családban folytatódik a magregeneráció. Ezzel párhuzamosan fokozódik a munka a családok gyűjteményeinek létrehozására, amelyek felhasználják az egyéb ökológiai és földrajzi körülmények között élő szervezetek genetikai potenciálját, valamint a kísérleti úton előállított mutáns növények genetikai potenciálját.

A homozigotizáció és a beltenyésztési depresszió megelőzésére használják családi csoport kiválasztása. Ez a módszer azon családok egy csoportba való összevonásán alapul, amelyek fenotípusosan hasonlóak a szelektálható tulajdonságokban, de származásukban különböznek egymástól. Mindegyik ilyen csoport el van izolálva a többi hasonló csoporttól. Ezután a csoporton belül a keresztbeporzás történik a különböző családok tagjai között.

A családválasztás egy fajtája az testvérválasztás. A testvérek kiválasztása a legközelebbi rokonok (testvérek - testvérek) alapján történik. A testvérszelekció speciális esete a napraforgó olajtartalom szerinti szelekciója a felezés módszere. Ezzel a módszerrel a napraforgóvirágzat (kosár) ketté van osztva. Az egyik felének magvak olajtartalmát ellenőrizzük: ha magas az olajtartalom, akkor a magok második felét használjuk fel a további szelekcióhoz.

Nézzük meg röviden a mesterséges szelekció néhány más formáját.

Negatív, pozitív és modális. Negatív szelekció esetén a (tenyésztő szemszögéből) legrosszabb egyedeket elutasítják; pozitív szelekció esetén a legjobb egyedek megmaradnak további szaporodás céljából (ismét a tenyésztő szemszögéből). A modális szelekcióval az adott fajtára vagy fajtára jellemző egyedek megmaradnak tenyésztésre; stabil génkombinációk megőrzésére használják; A modális szelekció a természetes szelekció stabilizáló formájának analógja, és a gének stabil kombinációinak megőrzésére szolgál.

Tudatos és tudattalan szelekció. Tudatos (módszertani) szelekcióval előre megtervezzük a végeredményt (lásd fent). Eszméletlen szelekcióval a tenyésztő csak az őt érdeklő tulajdonságok egy részét irányítja. Azonban nem minden tulajdonságot tud kontrollálni a tenyésztő, ekkor váratlan, sokszor nem kívánatos hatások lépnek fel, például a télállóság növekedése a termőképesség csökkenésével jár. A 19. században Oroszországban a legnagyobb gabonamagvak megszerzéséhez kettős cséplést alkalmaztak: a kévét enyhén megütötték a talajon, és ezzel egyidejűleg a legnagyobb szemek először hullottak le: olyan genotípusokat választottak ki, amelyek a legnagyobb gabonatömeget biztosították. Ugyanakkor a genotípusok tudattalan szelekciója zajlott, ami növelte a gabonafélék kihullását. A mesterséges szelekció során arra irányult az ember számára előnyös tulajdonságok fokozása érdekében, a természetes szelekció mindig megtörténik, irányítva a szervezetek számára előnyös tulajdonságok megőrzésére. Ez az ellentmondás gátolhatja a szelekciót.

Több és egyetlen választás. Az ismételt szelekció sok generáción keresztül megy végbe. Általában akkor használják, ha a forrásanyagban nagy a genetikai sokféleség. Generációnként ismételt szelekcióval a növények egy részét fajtavizsgálatra használják, egy részét pedig alapanyagként megtartják. Az ismételt kiválasztást, mint a többszörös kijelölés modern formáját az alábbiakban tárgyaljuk. Egyszeri szelekciót alkalmazunk, ha a kiválasztott növények nem osztódnak fel a következő generációkban. Ez a szelekció akkor hatékony önbeporzó növények magvak szaporítására, ha az alapanyag a heterozigótáktól fenotípusosan eltérő homozigótákat tartalmaz. Ekkor egyetlen kijelölés eredményeként tiszta vonalak jönnek létre, amelyekben a további szelekció eredménytelen. Keresztbeporzó növényekben egyszeri szelekció akkor lehetséges, ha a kiválasztott növények vegetatívan szaporíthatók, majd ezt kiegészíti a klonális szelekció.

Klonális szelekció. Vegetatív szaporítással 2...3 generáción át. Ebben az esetben a rekombináció következtében új genotípusok megjelenése lehetetlennek bizonyul, és ekkor minden egyes palánta potenciálisan egy új fajta ősének tekinthető. A klonális szelekció tehát a szelekció egy speciális formája, amelynek célja a szomatikus (rügy)mutációk és a hosszú távú módosulások azonosítása és megszüntetése.

Az állatok hatékony szelekciója nem lehetséges genotípus szerinti értékelés nélkül: származás, mellékrokonok és az utódok minősége szerint (13.3. ábra).
Értékelés és kiválasztás származás (származék) alapján. Ez a módszer a szülők (ősök) és utódaik életében folyamatosan megfigyelhető hasonlóságokon alapul, ami alapot ad a következő állításra: jobb utódokat kapnak a tulajdonságaikban értékesebb szülőktől. Számos faj kiváló termőképessége a legjobb ősöktől való hosszú távú szelekció eredménye.
Családfa- ez információ az állat eredetéről, őseiről. A törzskönyvből a következőket állapíthatjuk meg:
- az állat fajtája és törzskönyve, akár fajtatiszta, akár keresztezett:
- beltenyésztett vagy nem tenyésztett állat;
- a kiválasztás típusa, sikeres kiválasztási lehetőségek, amelyeket a jövőben meg kell ismételni:
- a proband potenciális termőképessége, az utódok minőségére tesztelt állatok, kiállítási bajnokok jelenléte és származása;
az ősök termelékenységének dinamikája a törzskönyv távoli soraitól a közeliekig. Értékesebb lesz az a proband, amelynek törzskönyve a tulajdonságok fokozatos fejlődését mutatja.

Az állatok származás szerinti értékelése során a fő figyelmet a legközelebbi ősök - anya és apa - mutatóira fordítják. Az ősök második és harmadik sorának befolyása gyengül. Az állatok származás szerinti értékelése és szelekciója fontos a fiatal állatok kiválasztásakor, amikor nincs információ a saját termőképességéről és az ebből származó utódokról.
Az állatot, amelyről a törzskönyvet összeállítják, ún proband. A rendes törzskönyvben a probanddal kapcsolatos információk egy 3-4 őssorra osztott rácsba kerülnek. A sorok rácsja 2 részre oszlik: bal oldalon - anyai, jobb oldalon - apai. Az egyes ősök helyét a törzskönyvben betűk rövidítik: M - anya: O - apa; OM - anya apja; MM - anya anyja stb.
A származási adatok alapján kiszámítható a tenyészbika index (BI), amelyet a képlet alapján számítanak ki

Az Aist 66 és Graf 917 tenyészbikák eredet szerinti értékelése (13.1. 13.2. táblázat) azt mutatja, hogy az anyák laktációjára vonatkozó tejhozam indexe 10 170, illetve 9874 kg, a zsírtömeghányad indexe 4,18 és 4,79 %.
A tejhozam különbsége elenyésző, a zsír tömegrészében viszont jelentős. A törzskönyv alapján feltételezhető, hogy a Count 917 bika nagy genetikai potenciállal rendelkezik a zsír tömegfrakciójára, és ezért a tulajdonságáért magas tenyésztési kategóriát kap. Az utódok minőségének felmérése eredményeként azonban a Graf 917 bikát „semlegesnek” minősítették a tejhozam és az utódok zsírtartalma tekintetében. A magas genetikai potenciállal és tejhozammal rendelkező Bull List 66 magas tenyésztési kategóriát kaphat. Ami a zsír tömeghányadát illeti, annak értékelése nagymértékben függ a tenyészállomány minőségétől, amelyen még értékelés alatt áll.
Oldalsó rokonok – testvérek és féltestvérek – értékelése és kiválasztása. A haszonállatok származás szerinti értékelésének kellő elismerése mellett meg kell jegyezni, hogy az azonos származású állatok termőképessége néha nagymértékben eltér az eltérő növényi változatosság miatt. Ismeretes, hogy éles különbségek vannak a kosztromai régióban található Karavaevo tenyésztelepen nevelt tehenek között a tejtermelés - laktációnkénti tejhozam tekintetében: Orlitsa I - 12 840 kg tej és Orlitsa 2 - 6399 kg; Pomoshchnitsa - 12 788 kg és Pobeda - 7 060 kg tej. Leghorn tyúkoktól, teli nővérektől, akik ugyanazzal a kakassal pározva a tojástermelés intenzitásában eltérő utódokat kaptak. Ezért az állat értékelésének megbízhatóságának növelése érdekében nemcsak az ősei, hanem az oldalsó rokonok - testvérek és féltestvérek - mutatóit is figyelembe veszik.
Az értékelt személy legközelebbi rokonai teljes jogú testvérek. A mellékrokonok értékelése fontos, ha az állatokat nemileg korlátozott tulajdonságokra választják ki (tejtermelés, tojástermelés), vagy ha az értékeléshez egy állat levágása szükséges (vágási súly, vágási hozam, húsminőség, stb.)
A sodródás szerinti értékelés leggyakrabban többszülő állatok (sertés, nyulak, prémes állatok) tenyésztésekor, valamint a baromfitenyésztésben jellemző. A sertéstenyésztésben az állatok húsminőségének javítását célzó szelekciót az alomtársak - testvérek - ellenőrző nevelésének és hizlalásának módszereivel végzik. A sertésállomány utólagos helyreállítását olyan kanokkal és kocasüldősökkel végezzük, amelyek testvérei a legjobb eredményeket mutatták a kontrolltenyésztés és hizlalás során.
A féltestvér-értékelést gyakran alkalmazzák alacsony termékenységű állatfajok: szarvasmarha, ló, juh tenyésztésekor, mivel nehéz azonosítani a teljes testvérek csoportjait.
Az utódok minőségének értékelése és kiválasztása. Az állat genotípusának végső értékelése az utódok minőségén alapul. Mind a tenyészapákat, mind a királynőket utódaik minősége alapján értékelik és választják ki. A királynők értékelése nagy jelentőséggel bír a nagy termékenységű állatok kiválasztásakor. A sertéstenyésztésben a királynőket olyan mutatók alapján választják ki, mint például a többszörös születés, a tejtermelés és a malacok elválasztáskori élősúlya. A juhtenyésztésben nagyon hatékony a királynők kiválasztása az utódok minősége alapján. Azok a királynők, amelyek az első elléskor első osztályú bárányokat termeltek, később értékesebb bárányokat adnak, mint az első elléskor nem jó minőségű bárányokat. A tejelő szarvasmarha-tenyésztésben a mézes galóca és a tehenek utódaik minősége alapján történő szelekciója olyan családok létrehozását és tenyésztését szolgálja, amelyekben esetenként nagy értékű tenyészbikák jelennek meg.
Napjainkban egyre fontosabbá válik a tenyészapa genotípusának felmérése, különösen a mélyhűtött sperma (-196 C) hosszú távú tárolása esetén, ami számos országban lehetővé teszi az állattenyésztésben való felhasználását maga az állat után is. nyugdíjba vonult. Hazánkban egyenként több mint 100 ezer tehenet és üszőt termékenyítettek meg Master 001 holstein fajtájú és Gulant 76 fekete-fehér fajtájú tenyészbika spermájával. Ez azt mutatja, hogy milyen körültekintően és szigorúan kell kiválasztani a tenyészatyákat, valamint azt, hogy tesztelni kell őket a hibás – letális és féllegális – gének hiányára. A tenyészapák értékelése lehetővé teszi genetikai potenciáljuk azonosítását, javítóanyagok azonosítását és széles körű tenyésztési alkalmazását. Ugyanilyen fontos a romboló anyagok azonnali azonosítása és kizárása a szelekciós és tenyésztési munkából. Semlegesnek nevezzük azokat a tenyészapákat, amelyek nem javítják és nem rontják utódaik minőségét. Az utódok minőségét az alapvető szelekciós jellemzők alapján értékelik. A tenyészapa lehet abszolút javító (a főbb jellemzőket tekintve jobbak az utódok) és abszolút rontó, vagy lehet bizonyos szempontból javító, más szempontból pedig romboló vagy semleges. Például a holstein fajtájú Master 001 bika tejhozamát tekintve jobb volt a laktáció alatt (leányai 800 kg-mal voltak jobbak társaikénál), de a lányok tejében a zsír tömeghányada valamivel alacsonyabb volt (-0,1). %). Később kiderült, hogy a Master 001 bika tőgygyulladásra való hajlamot adott át néhány lányának.
A tenyészatyák objektív megítéléséhez nagy jelentősége van a vizsgált leszármazottak számának. Úgy gondolják, hogy minél több utódot értékelnek, annál pontosabb az apa genetikai potenciáljának felmérése. Az utódnevelés, takarmányozás és utódtartás körülményei nagyban befolyásolják a tenyészapák értékelését és kiválasztását. A nagyon eltérő, rossz körülmények között nevelt szülők utódai is alacsony termőképességűek lesznek, ami a tenyészatyák és királynők mézgombáit is érinti. Ebben a tekintetben optimális feltételeket kell teremteni az állatok számára, hogy ki tudják fejezni képességeiket.
A tenyészapák értékelésére a következő fő módszerek léteznek:
1. Az utódok mutatóinak (termelékenység, alkat és megjelenés, takarmányátalakítás stb.) összehasonlítása az anyák megfelelő mutatóival. Anya-lánya módszer.
2. A termelő leányai mutatóinak összehasonlítása a fajtastandardokkal vagy az állomány átlagos mutatóival.
3. Az értékelendő apa utódai teljesítményének összehasonlítása egy vagy több másik tenyészatya megfelelő teljesítményével. A „lány-társ” módszer.
Az első módszer előnye, hogy figyelembe veszik az apa és az anya befolyását az utódok produktív tulajdonságainak kialakulására. Hátránya ez. hogy nehéz hasonló feltételeket elérni az anyák és az utódok neveléséhez és felhasználásához. A tenyészbika értékelésének „anya-lánya” módszerrel történő megjelenítéséhez egy öröklődési rácsot használunk (13.4. ábra). Ha több utód található a lányok és anyák átlagértékei felett, akkor ez az apa magas tenyészértékét jelzi, és javítóként értékelik.
A második módszert jelenleg gyakorlatilag nem alkalmazzák a fajtákra vonatkozó elavult szabványok miatt, és a bika lányainak mutatóinak összehasonlítása az állomány átlagos mutatóival nem mindig objektív, mivel a különböző korú tehenek egyidejűleg laktálnak az állományban, ami csökkenti a az értékelés objektivitását.

A harmadik módszer hazánkban a legelterjedtebb. Az értékelt bika leányainak társai más, azonos (3 hónapon belüli) korú, ellési időszakú, hasonló körülmények között tartott bikák lányai. A bikákat olyan gazdaságokban értékelik, ahol legalább évi 3000 kg tejtermelési szintet értek el. A bikák értékelésének eredményeit a lányaik termelékenységét jellemző abszolút és relatív mutatókban (tejhozam, zsír- és fehérjetömeghányad, tejtermelés intenzitása, tőgyindex stb.) fejezzük ki. A javítóbikák tenyésztési kategóriákat kapnak: tejhozamjavító (A1, A2, A3), tejzsírtartalom (B1, B2, B3) javító. Az A1 és B1 kategória a legmagasabb. A lányok számának növekedésével a bika értékelése jó vagy rossz irányba változhat. A moszkvai régió tejelő szarvasmarha-tenyésztésében a holstein fajtájú Pedro bikát használták. Az utódok minőségi értékelésén A2 tenyésztési kategóriát kapott. A nagyszámú szoptató lányt érintő motoros tesztelés során A2B3 kategóriát kapott.
Külföldön és az elmúlt években nálunk is a BLUP (Best Linear Unbiased Prediction) módszert alkalmazzák a tenyésztési termelési gélek értékelésére a szarvasmarha- és sertéstenyésztésben – ez a legjobb lineáris elfogulatlan előrejelzés. A módszer széles körű elterjedéséhez a következő körülmények járultak hozzá. A világ legjobb fajtáinak (holsteini, barna svájci stb.) szarvasmarha-javítási felhasználásának eredményeként a fajta állatcsoportjai, valamint a különböző generációkba tartozó, eltérő vérarányú állatok közötti genetikai különbségek javultak. fajták, jelentősen megnövekedett.
A tejelő szarvasmarha-tenyésztési programok modern számítógépes technológiát alkalmaznak, ami hozzájárult a munkaigényes számítástechnikai műveletekhez és nagy mennyiségű információ számítógép memóriájában való tárolásához kapcsolódó módszer bevezetéséhez.
A BLUP módszer számos olyan tényezőt figyelembe vesz, amelyek befolyásolják a tenyészatyák értékelését, különösen:
- különbségek azon állományok termelékenységében, ahol ezt értékelték;
- ellési időszak, fajta és vér;
- családi kötelékek;
- genetikai trend - genetikai potenciál növelése nemesítési tevékenységgel.
A BLUP módszer univerzális. Ez felel meg a legjobban a tenyésztő értékelésére vonatkozó követelményeknek, és lehetővé teszi az információs technológia alkalmazását.
Az apa tenyészértékének megítélését befolyásoló összes tényezőt egyidejűleg értékeljük. A BLUP módszer szerint a termelőket születési dátumuk és származásuk szerint csoportokba osztják. Ezután az egyes csoportok genetikai szintjét felmérik, és kiszámítják a termelő genetikai fölényét ahhoz a genetikai csoporthoz képest, amelyhez tartozik. Az apa végső értékeléséhez genetikai fölényét a csoport genetikai szintjével összegezzük. A termelő tenyészértékének előrejelzése a BLUP módszerrel a következőkre csökken: az értékelés és az állat valódi genotípusa közötti korreláció maximális; a gyártó megfelelő hizlalásának valószínűsége a legnagyobb.
A BLUR módszerrel végzett becslések alapján az apák kiválasztásakor a populáció genetikai fejlődése a legnagyobb.
Az állat azon képességét, hogy jellemzőit és tulajdonságait következetesen átadja az utódoknak nemzedékről nemzedékre, prepotenciának nevezzük. Bármely fajta története és fejlesztésének folyamata meggyőzően mutatja, hogy oda kell figyelni az olyan állatok azonosítására és maximális kihasználására, amelyek fokozottan képesek értékes tulajdonságaikat utódaiknak továbbadni.
A szakértők ismerik a tényeket, amikor az apák a prepotencia miatt különleges helyet foglaltak el a fajta fejlődésében.
Ez a Bars I mén - az Oryol ügető fajta őse, az Askany I kan - az ukrán sztyeppei fehér fajta. A prepotencia a megnövekedett homozigótaság és dominancia következménye. A lótenyésztésben az Oryol ügető fajta vonalának őse, a Bazsarózsa törzskönyves mén a szarvasmarha tenyésztésben nagy prepotenciájával tűnt ki, a holsteini fajtából az Adem 197 bikák, a Round Oak Epil Eleveni 1491007; stb.

A tömeges szelekció fő hátránya a kizárás
jelentős nehézségekbe ütközik a méhtenyésztők genotípusának meghatározása
mei fenotípusuk szerint. Pontos megfelelés a fepoti-
90
Nincsenek méhek és királynők, és nincsenek királynők. Gyakran akár
a méhcsaládok fenotípusa (különösen, ha az értékelés pontatlan)
félrevezetheti a tenyésztőt, és ő kiválasztja
fenokoshsh, nem egy örökletesen megkülönböztetett méhcsalád
tenyészcsomagok szerint.
A genotípus szerinti szelekció során éri el a szelekció
legmagasabb formáját. Ezért a következő szint a kiválasztásban
genotípus vagy egyed szerinti szelekció
kiválasztás.
A genotípus szerinti szelekció magában foglalja a termelés tesztelését
szülők saját mutatóik szerint, az utódok minősége szerint
oldalsó rokonok és ősök kötődései. Válogatás bo-
rokonok - bontások (teljes nővérek és testvérek)
és "odusibsam (féltestvérek és féltestvérek), valamint az ősök
egy előzetes genotípus szerinti szelekció, amely
rendszerint a sajátja szerinti szelekció kíséri
termelékenység (fenotípus). A fő kiválasztási értékelés
mint a gyártók minőségellenőrzésekor adott
stva. Az utódok minőségének vizsgálata lehetséges, egy jól ismert
legalább elemző keresztnek minősüljön
sok génre és kísérletként a genotípus becslésére (F. Hutt,
1969). Apák tesztelése utódokkal - alap
Ez egy szelekciós módszer, de különböző állatfajoknál igen
megvannak a maga sajátosságai, mivel a jelek különbözőek,
amelyek alapján értékelik a gyártókat.
A méhészetben az anyatelepek vizsgálatának módszere
az utókor viszonylag régen kezdték használni.
Anyai családok utódainak vizsgálata - rokon
rendkívül összetett, nehézkes és ráadásul nagy teherbírású
folyamat, amely visszafogja a méhgenerációk változásának sebességét -
ny családok. Ezért az anyai családok próbája
az utódok minőségével csak a nagytestű fajták tudnak megbirkózni
állandó méhészeti telepek (minimum 60-100 és legfeljebb
több ezer vagy több méhcsalád).
Az utódvizsgálatot úgy kell elvégezni
egyszerre, úgy, hogy a lehető legrövidebb idő alatt és a lehető legkevesebb
következtetéseket levonni ebből az anyagból, ami után lehet
termelők maximális igénybevétele megkezdődött, d) kapcsolat
Ezzel az egyéni kiválasztás a következők szerint épül fel
a következő séma:
1. A rekorderek kiválasztása.
2. Utódok szerzése a rekorderektől.
3. Anyai családok tesztelése utódok szerint.
4. Az anyai családok felmérése, kiválasztása és felhasználása.
U1
1. szakasz. A rekorderek kiválasztása. Ez innen? n
a kiválasztás a rekordcsaládok értékelésén és azonosításán múlik
jelenlegi (anyai és apai) a kiválasztási jellemzők szerint
Kam. A kiválasztás iránya és a rekord azonosításának technikája
A lemez ebben a szakaszban ugyanaz marad, mint a tömegnél
kiválasztás. Ebből a célból családok egy csoportját figyelik meg,
amelyek egy méhészetben (vagy több méhészetben) rendelkezésre állnak,
és mindegyiket a szelekciós jellemzők szerint értékelem,
a tömegválasztásról szóló részben leírt eljárást. Nagyoknak
méhészeti gazdaságok (tenyészméhészet
állami gazdaságok, méhiskolák, állami gazdaságok tenyésztelepei,
kolhozok, gazdaságok közötti vállalkozások) ajánlhatók
Útmutatást ad a méhcsaládok osztályozásához,
a Földművelésügyi Minisztérium által kidolgozott és jóváhagyott
a Szovjetunió gazdasága*.
Ebben az esetben a méhcsaládok fajták szerinti osztályozása
összetartozás (külső és biológiai felismerés)
kam) és a fő gazdaságilag hasznos jellemzői a pro-
a boniterek egy csoportja vezetésével egy rangidős boniter vezetésével
(vezető állattenyésztési szakember), és azonosít egy tenyésztőmagot, amely
a törzsnél használták (10. és 11. táblázat).

10. táblázat
A méhcsaládok jellemzőire vonatkozó követelmények
Összefoglaló mutatók az értékelés eredményeiről az összes
mei a 13. számú nyomtatvány szerint végezzük. Tenyésztési célokra
fajtatiszta méhcsaládokat használnak, osztályoznak
az első két osztályba. Ha szükséges, nsiol-
zóna 3. osztályos családok. Fontos hangsúlyozni, hogy amikor a
egyéni kiválasztás kiválasztani a reprodukció sokkal több
kisebb számú rekorder (mint anya)
Lásd Méhészet, 1983, 8. sz.

(házasság)
csak néhány családot használunk) és ezért a szelekciónak kell
a tömegszelekciónál is szigorúbban termelni, és csak
a legmagasabb osztályból.
Mindenesetre kevesebb mint három anyai családot teszteltek
nem szabad az utódok minősége alapján ítélni, az alapján
szabályok szerint minél több a tesztelt ősök száma
annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy javítót találunk közöttük -
elterült Egy megközelítőleg 100 méhcsaládból álló méhészetben hatékonyan lehet
hatékonyan ellenőrizze az utódok minőségét 3-4 anyai
család.
Miután az összes méhcsaládot felmérték és
a legjobbakat választják ki, minden rekorder a sajátja szerint kerül értékelésre
sétáló és közeli rokonok (nővérek). per-
Az első prioritást a rekorddöntők törzsének kell használni
anyák, apák (apai családok) és nővérek, akiknek
a legjobb eredményeket érheti el a kiválasztási tulajdonságok tekintetében
(ezek a követelmények mind az anyára, mind az
és apai családok). Ily módon kiválasztódnak a törzsek
a kernel, amelyből királynőket és drónokat nyernek.
Mivel az egyéni kiválasztással a szerepe
eredetellenőrzés, akkor le kell állítani
az eredet összeállításának egyes formáiról a
ny családok. Ebben az esetben törzskönyvi diagram készíthető
anyai családok (ősök), valamint
anyai és apai családok. Természetesen, ami a legtöbb
A legegyszerűbb forma csak törzskönyv összeállítása
anyák által (. ábra)).
Fontos az is, hogy > S1n;,;in/sht törzskönyvben;;o l n w w
anya és apa. Az irroii i i r i i i hosszra a ko-
93
törzskönyvi elrendezés, ami egy elosztás
grafikonos rács az ősök soraival,

3-4 soros ősöknek építenek ilyen törzskönyvet. Ha
az egyén eredetének alaposabb elemzése
ny méhcsaládot, akkor a sorok számát növeljük.
A sorok rácsát mindenekelőtt az anyahálóra osztjuk (majd a
va) és apai (jobb) fele a törzskönyvnek. per-
Ebben a sorban a szülők (apa és anya) adatai kerülnek rögzítésre.
a második sorban - körülbelül négy ős (nagymamák és nagyapák).
tsu és anya stb.). Az egyes ősök helye a genealógiában az
Noé rövidítése M - anya, OM - apa betűkkel
anya, MM - anya anyja, stb Ez a születési forma
Csehszlovákiában széles körben gyakorolják a verbálist, és komponálják
megjelenik a 10-es számú nyomtatvány kártya hátoldalán.
Példaként a származási diagramot adjuk meg
Krajina méhek maximális kiválasztása (legmagasabb szint)
nia) és a tartások minimális száma (10. ábra).
Fontos az is, hogy mutasson mintát a törzskönyvek elkészítéséhez
a beltenyésztés alkalmazásakor a tenyésztésben
méhek Párosodáskor „testvér x nővér” (I. ábra, a) mutatja
de hogy 8Ft őstől egy lányt és egy fiút kaptak, akik
amelyeket egymással párosítunk, és belőlük F2-t kapunk. ábrán.
A 11. b ábra egy lány párosítását mutatja az ős unokájával
tsy, amely megfelel a kapcsolódó párosítás típusának „te-
"unokaöcs." A 11c. ábra szemlélteti a kapcsolat típusát
szexuális párzást "AuntieHonephew" hajtották végre
úgy, hogy kétszer cserélünk királynőt az őstől.
2. szakasz. Utódok beszerzése a rekorderektől. Után
miután a magasabb osztályokat a törzshez rendelték, végrehajtják
szelekció, azaz az anyai ill
apai családok. Irányítani szükséges
meddő királynők párosítása drónokkal, melyen részletek
Az alábbiakban még kitérünk rá.
Válogatott rekorderek lányai keresztezhetők
átlagos (bármilyen) méhészcsaládok drónjaival, azaz a legjobbaknak
a lányok genotípus jellemzőinek azonosítása átlagosan
drón szintjén.
Következik azonban a teljes átállás a középső háttérre
fúj, figyelembe véve a méhcsalád sajátosságait. Ha másokban
állattenyésztési ágazatok, például szarvasmarha-tenyésztés, bika-
gyártó, tesztelték az utódok minőségét
átlagos termelékenységű tehenek, akkor hosszú távú
de bármilyen osztályba tartozó tehenekkel keresztezik,
akkor a méhészetben nincs olyan lehetőség. Recordi-
stku kimutatható a 2.-3. életévben, és a vizsgálat után
utóda (további 1-2 év) méhe, legjobb esetben,
Ez már 3-4 éve megy. Figyelembe véve, hogy a méhkirálynők azok

Átlagosan 3-4 évig élnek (nem vesszük figyelembe a kivételt -
világossá válik, hogy nem minden méh képes
mentse a teszt végéig. És ha még meg is menti...
Rövid élettartama miatt azonban hosszú ideig nem használható.
az élet vitalitása. Ezenkívül figyelembe kell venni, hogy a tesztelés során
tania néha idősebb királynőket helyez el, azt hiszem
nagy értékű, ha a legjobbat mutatják
eredmények a gazdasági jellemzők alapján a 2-3
év. Ezért tekintettel a rövid várható élettartamra
királynők, előnyben kell részesíteni a párosodó lányokat
elit és különösen szuper-elit családokból származó drónokkal
legalább 1. osztályú családok, és még jobb az elitből
családok
A terméketlen királynők eltávolítása és a termékeny királynők előállítása szervesen
úgy hívjuk, hogy a rekorderek összes lánya
erős nevelő családokban nevelkedtek
azonos feltételek mellett (ugyanaz a fogadási mód
lárvák és tanárképzés, nem-
magzati méh stb.). Ugyanolyannak kell lennie
családok (vagy utódok) fenntartása, amelyekben voltak
teszt- és kontrollkirálynőket ültettek. Kellene
figyelembe kell venni azt a tényt is, hogy a lányok minden újból
distok nem csak egy szezonban kell beszerezni, hanem
egyidejűleg, azaz nincs rés az utódok fogadásakor
legyen: ha a királynőket júniusban tenyésztik, akkor lehetőleg be
ebben a hónapban, hogy minden utód királynőjét megszerezze*. kész
annak érdekében, hogy ne csak a külső körülmények hatása (jelenlét
mézfolyás, hiánya, hő) egyenértékű volt
királynők kikelésénél, de drónokkal történő megtermékenyítésre is
az összes utódcsoport homogén volt, vagyis a királynőknek kell
azonos eredetű drónokkal párosodnak.
3. szakasz. Az anyai családok minőségének tesztelése
lankadtság. Az így kapott magzati királynőket be kell helyezni
méhcsaládokba (vagy rétegesen, ha királynőket ültetünk
viszonylag korán - május-júniusban). Ebben az esetben kell
vezérelje a szabályt: a teszt méhnek kell
legyen elég ideje lecserélni az idegen méheket a sajátjaira.
Ez az oka annak, hogy a királynők későn helyezték el (átlagosan)
csík ez lesz a nyár második fele) azonnal kell
helyére (természetesen minden óvintézkedéssel) be
erős családok, ahol teljes változás lesz a méhek viselkedésében
új méh, és csak ebben az esetben lehet tesztelni a családot
elveszíti télállóságát.
* Az osztrák tenyésztők még azt is hiszik, hogy nem testvérek
azonos kimeneti sorozatnak kell lennie.
4 Rendelés 1358 97
Beültetett magzati méhű családokból formi-.
tesztelés alatt álló tenyésztési csoportok
alapvető gazdaságilag hasznos jellemzők szerint.
Számos összehasonlító vizsgálati módszer áll rendelkezésre
lányok csoportjai.
1. A „lány-társ” módszer. Ebben az esetben
A teában a lányok csoportjait hasonlítják össze egymással. Ez a módszer
a leggyakoribb.
Ennek a módszernek számos módosítása van:
a) rekorderek korú lányai. Ebben a modban-
rekorderek lányainak egy csoportjának fikcióit értékelik
egymás között;
b) a rekorderek lányainak csoportjaival együtt kiviszik -
Xia egy vagy több csoport átlagos átlagos családból
(kontrollcsoportok), akikkel a lányokat összehasonlítják
a rekorderektől. Ez a módosítás közelebb hozza egymáshoz a két módszert
Összehasonlítások: azonos korú lányok és lányok - átlagos pa-
seke;
c) leánycsoportok összehasonlítása leánycsoporttal történik
rey, akinek az anyját már javító-shtsaként azonosították (én-
a kontrolljavító tod).
2. „Lányok – átlagos” módszer Ebben
Ebben az esetben a lányokat más családokkal hasonlítják össze
ebben a méhészetben él.
Ez a módszer modernebb és lehetővé teszi
felmérni a leánykirálynők termelékenységét és az ő
a méhek termelékenysége magasabb vagy alacsonyabb, mint a többi családé. Tól-
ennek a módszernek a negatív oldala az
az a tény, hogy más családok méhcsaládjai eltérőek
életkor (1-3 év), és ez a tényező különbözik
az értékelt leánycsoportokból.
3. "d o h "e ri-mat i" módszer. Ugyanakkor összehasonlítva
Vannak olyan lányok, akiket rekord anyáktól tenyésztettek ki
kordisták.
Ezt a módszert használják a legszélesebb körben
szarvasmarha-tenyésztésben, amikor egy királynőtől kaphat nem
sok utód, de mivel sok az anya,
akkor mindig a lányokhoz hasonlíthatók. A méhészetben
Ezt a módszert nem használják széles körben.
Így a legjobb szőnyeg örökletes értéke
ki, vagyis rekordméretű méh, annak minősége határozza meg
utódot, és ezt az ő utódai összehasonlításával állapítják meg
királynők bármely csoportjával és méheikkel, hogy lehetőségük legyen
a termelékenységük felderítésének és értékelésének képessége. Egy időben
különböző összehasonlító elemzési módszereket alkalmaz
98
számára. A tenyésztési munkában a legnagyobb hasznát veszik
módszerek a „kortárs lánya” és a „lánya” összehasonlítására
átlagos méhészet" vagy mindkét módszer együtt.