A válás azt eredményezi, hogy a volt házastársaknak el kell dönteniük, hogyan osztják fel azt, amit közös életük során szereztek. És azonnal felmerülnek legalább a következő kérdések:

Általánosságban elmondható, hogy a felsorolt ​​kérdések mindegyikéről egynél több előadást olvashat. Számos szempontot részletesen tárgyalnak a cég weboldalának oldalain. Ebben a cikkben röviden elemezzük e problémák főbb pontjait.

A volt házastársak mindegyike mindig a saját érdekei szerint jár el

És ez ésszerű és normális. Érdemes megfontolni, hogy a volt házastársak vagyoni érdekei ellentétesek. Vagyis ha az egyik embernek haszna származik a gyors felosztásból, akkor a másiknak éppen ellenkezőleg, annak késleltetése. Mindenkinek joga van csak a saját érdekeivel és előnyeivel törődni. Ha a vagyonmegosztás késleltetése az Ön számára előnyös, Önnek joga van bármilyen intézkedést megtenni az eredmény elérése érdekében. Senki sem büntethet meg ezért.

Ha az Ön esete kivétel e szabály alól, tekintse magát szerencsésnek. De érdemes lehet megfontolni a következőket: senki nem fog garanciát vállalni arra, hogy a másik fél nem gondolja meg magát.

Meg lehet-e spórolni a bírósági illeték fizetésén a kereset benyújtásakor, és ha igen, hogyan? A válasz igen, számos hasznos megoldás létezik: mesterkurzus az Inyusta ügyvédektől.

A bíróság a polgári ügyeket a formális (nem pedig objektív) igazság megállapítása céljából dönti el. Ez azt jelenti, hogy az nyer, aki jelentősebb bizonyítékot hoz fel, aki jobban ismeri a jogot és a tárgyalás dinamikáját, nem pedig az, akinek „emberileg” igaza van, vagy szimpátiát vált ki. Ez a felek kontradiktórius magatartásának elve, amelyet az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 12. cikke állapít meg.

Az ügyvédek és a családjogászok peres ügyeinek többségét a bírósági vagyonmegosztás teszi ki. Az ezekre az esetekre való szakosodás és szakszerű kezelés szükségességét mind a családi, mind az eljárási jogszabályok összetettsége és tökéletlensége okozza. A konfliktus, maga az a tény, hogy az emberek „a barikádok ellentétes oldalán állnak”, oda vezet, hogy a felek a hibákat és a jogszabályi hiányosságokat a maguk javára használják fel. Az ügyvédnek ismernie kell (előre kell látnia) a bántalmazás természetét és típusát, át kell gondolnia az ellenintézkedéseket, vagy ügyfele érdekében a törvényi pontatlanságokat is alkalmaznia kell.

A családi vitákra jellemző az is, hogy a volt házastársak kihasználják egymás gyengeségeit, amelyekre akkor jöttek rá, amikor kölcsönös bizalom alakult ki közöttük. Az ellenfélre gyakorolt ​​pszichológiai befolyásolásról beszélünk azzal a céllal, hogy túl sokat mondjunk „érzelmekből”, és hibázzunk. Ez újabb ok arra, hogy olyan szakembertől kérjünk segítséget, aki józan ítélőképességére és jogismeretére támaszkodik.

Időben és helyesen benyújtott kereset, alapos munka a bíróságon - ez kell az eredményhez - bírósági döntés az Ön javára

A közös megegyezéssel történő megosztást a vagyonmegosztási megállapodásnak nevezett különleges ügylet formalizálja. Ilyen megállapodás a válás után bármikor megköthető (egyes esetekben a házasság felbontása előtt vagy a házasság felbontásakor is).

A fentieken kívül érdemes megemlíteni egy másik lehetőséget a házastársak vagyonproblémáinak megoldására - házassági szerződés megkötésével. Ez az ügylet a válás jogerős bejegyzése előtt megköthető. A házassági szerződésnek számos előnye és hátránya van.

Mi történik, ha nem osztja fel a tulajdonát?

Mindennek, amit a házasság során szerzett, különleges státusza van - a házastársak közös közös tulajdona.

A törvény nem tiltja ennek a vagyonjogi rendszernek a válás utáni fenntartását. Leegyszerűsítve azt mondhatjuk, hogy a felosztásig az ingatlan közös marad. Ezen az ingatlanon a felek egy év, illetve 5 és 10 év múlva nyújthatnak be igényt, illetve köthetnek megállapodást.

2019-ben azonban célszerű figyelembe venni az alábbi körülményeket.

Először is, 3 év elteltével a felek egyike a felosztási kereset benyújtásakor nyilatkozhat az elévülésről.

Másodszor, ezt a tulajdoni formát kifejezetten az együtt élők, a mindennapi életben közös megegyezéssel cselekvő emberek kényelmére és egymás javára fejlesztették ki. Az ilyen tulajdonostársak egyúttal a dolgok teljes jogú tulajdonosai is, ezért mindegyiküknek egyenlő joga van használni (hasznot), rendelkezni (használni hagyni, elzálogosítani, eladni) és birtokolja. Ha megbízik volt házastársában vagy volt feleségében, mindent úgy hagyhat, ahogy van, és nem oszthatja meg, amit megszerzett - jobb időkig (opció - amíg a kapcsolat megromlik vagy minőségileg más módon megváltozik). Sokan örülnek ennek a lehetőségnek.

Sokak számára azonban a bizonytalanság kényelmetlenül és idegessé teszi őket. És igaz, hogyan maradhat közömbös, ha egy nap váratlanul találkozik volt másik fele új feleségével (férjével) a (de még mindig közös) lakásában! Hiszen az i-k nem pontozottak, ami azt jelenti, hogy mindenki azt csinál a lakással, amit jónak lát (esetünkben abba költözik, akit jónak lát).

További információ ügyvédeink ügymenet során tett lépéseiről:

A bírósági eljárás során:

• Megértjük az ügy részleteit, felmérjük a lehetséges kockázatokat és tanácsot adunk az ügy kilátásaival kapcsolatban.
• Keresetlevelet és viszontkeresetet készítünk (ha Ön az alperes), és magyarázatot adunk az üggyel kapcsolatban.
• Segítséget nyújtunk a bizonyítékok gyűjtésében, vagy magunk gyűjtjük be, biztosítjuk a bizonyítékokat, vizsgálatot, alternatív vizsgálatot vagy vagyonfelmérést kezdeményezünk.
• Az iratokat a megfelelő illetékességű bíróság elé terjesztjük, és minden fokú bíróságon az előzetes és a bírósági tárgyalásokon érdemben felszólalunk.
• Mutassunk ki ellenvetéseket a szembenálló fél érvelésével és bizonyítékaival kapcsolatban.
• Gondoskodunk arról, hogy álláspontja megfelelően tükröződjön az eljárási dokumentumokban.
• Az ügy lefolytatásához és az Ön érdekeinek védelméhez szükséges petíciókat és nyilatkozatokat benyújtjuk.
• Az ügyben hozott bírósági határozatok ellen fellebbezünk, ha azok sértik az Ön jogait.
• A bírósági határozatot, a végrehajtási okiratot kézhez kapjuk és átadjuk Önnek, és végrehajtjuk a végrehajtási eljárást.
• Ha Ön korábban szakképzetlen ügyvédhez fordult, és a döntés már megszületett, de annak tartalmával nem elégedett, fellebbezéssel fordulunk másodfokú, semmítő- és felügyeleti hatósághoz.

A világ rész a következő munkákat tartalmazza:

• Elszámolási megállapodás tervezetet készítünk.
• Tekintsük át a már elkészített szerződéstervezeteket, ügyleteket és azok lehetőségeit, és adjunk javaslatot azok aláírására/nem aláírására.
• Regisztráljuk az ingatlanjog átruházását az államban. hatóságokat, megkapjuk a jogról szóló igazolásokat és továbbadjuk azokat Önnek.INUSTA

  Adóhatóságok, választottbíróságok, MAP, számos más kormányzati szerv. a testületek sajátos szabályozók a vállalkozás megvalósításában. Ezek kezelése számos előírás és eljárás ismeretét igényli. Szakembereink nagy tapasztalattal rendelkeznek a kormányzati adatokkal való kommunikációban. hatóságokat, és a legjobban képviseli az Ön érdekeit.

Jó estét! A férjemmel 2003 óta elváltunk. utána újra férjhez ment, ma elvált, most követeli annak a lakásnak a cseréjét, amiben a gyerekeinkkel (felnőttekkel) élek, nincs bejelentve a lakásba és nincs részesedése a lakásban, de a lakást a közös házasságunkban vettük. Van-e joga megosztani ezt az ingatlant, i.e. lakások?

Válasz

Az Orosz Föderáció családjogi törvénykönyve 38. cikkének (7) bekezdése szerint hároméves elévülési idő vonatkozik a házastársak azon házastársak követelésére, akiknek a házassága felbontott házastársak közös vagyonát megosztják. De ez az időszak nem a válás pillanatától kezdődik, hanem attól a pillanattól kezdve, amikor a volt házastárs tudomást szerzett megsértett jogairól. Ezért, ha a volt férje jogait nem sértették meg, akkor ez az időszak nem kezdődött el.

Ezért mindenképpen tegyen indítványt az elévülés alkalmazására. Ebben az esetben a bíróság nagy valószínűséggel megtagadja a vagyonmegosztás iránti kereset kielégítését. Ha nem nyújtja be ezt a petíciót, akkor az ügy elbírálásakor a bírónak jogában áll helyt adni annak.

Az ingatlanok válás közbeni megosztása gyakran feltett kérdés a házasságot felbontó párok körében. A vagyon, és különösen a drága ingatlanok megosztása gyakran konfliktushelyzetekhez, hosszadalmas pereskedéshez vezet.

A válási eljárásokban számos bírói gyakorlat bizonyítja, hogy leggyakrabban a váló házastársak terjesztenek elő ingatlanmegosztással kapcsolatos követeléseket. A keresetlevélben a házastársak általában több tételt is tartalmaznak egyszerre - egy vidéki ház, lakás, nyaraló, telek vagy szoba megosztására vonatkozó igényeket.

Az elvált házastársak közös vagyonának megosztására vonatkozó szabályokat az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyvének 39. cikke és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 254. cikke határozza meg.

Emellett a házastársi vagyon megosztásánál a családi, lakhatási, városrendezési, polgári és földjogi jog egyéb szabályait is alkalmazni kell.

Nem osztható ingatlan

Először is, nem osztható meg az egyik házastárs által ajándékba, örökségül kapott, vagy más térítésmentes ügylet útján átadott ingatlan. Ezenkívül a válás során nem lehet felosztani az egyik váló házastárs által a családi kapcsolatok anyakönyvi hivatalba történő bejegyzése előtt vásárolt vagy kapott ingatlant, vagy amelyet a házasság előtt szerzett pénzügyi eszközökkel szerzett meg. Ez utóbbi esetben azonban, ha ellentmondásos helyzet alakul ki a válófélben lévő házastársak között, erős bizonyítékra van szükség, hogy a házasság előtt rendelkezésre álló pénzeszközök felhasználásával ingatlant szereztek.

Ha a vagyont megosztó házastársak hosszabb ideig nem éltek együtt, de a válást hivatalosan nem jelentették be az anyakönyvi hivatalnál, a bíróságnak jogában áll az ez idő alatt megszerzett vagyont mindegyikük egyéni vagyonának elismerni. . Itt azonban bizonyítékokra is szükség van, hiszen a bíró ebben az esetben teljesen ellentétes döntéseket hozhat.

Az ingatlan megosztásának feltételei a válás során

A házassági ingatlanok megosztására az orosz polgári törvénykönyv által megállapított általános szabályok vonatkoznak, vagyis 3 év. A meghatározott időszak nemcsak a házasság felbontásának anyakönyvi hivatalába történő bejegyzésének napjától kezdődhet, hanem a házasság felbontását követően is, amikor az ingatlan megosztását kérő házastárs tudomást szerzett vagy értesülnie kellett volna a jogsértésről. az ő jogáról.

Megjegyzendő azonban, hogy az ingatlanjogok bejegyzésére vonatkozó meglehetősen szigorú követelmények miatt minimálisra csökkentik azokat a helyzeteket, amikor a válófélben lévő házastárs nem tudja, hogy a másik házastársnak van házassága során szerzett ingatlana.

A közös ingatlan megosztásának eljárása

A házastársak közös ingatlana azok az ingatlanok, amelyeket a házastársak bejegyzett családi kapcsolat során szereztek.

A családjog több lehetőséget is lehetővé tesz a házassági vagyon megosztására:

1. , amely tartalmazza mindkét fél akaratát a közös vagyon és egyéb házastársi vagyon felosztására vonatkozóan;
2. elvált házastársak. Az Orosz Föderáció családi jogszabályai lehetőséget adnak a volt házastársaknak, hogy a felek belátása szerint bármilyen módon megosszák az ingatlant, és akár az összes közösen megszerzett ingatlant átruházzák az egyik házastársra, így a második házastárs nélkül marad. Az ilyen megosztás fő feltétele a válófélben lévő házastársak közös megegyezése az ingatlanmegosztás eljárásáról és feltételeiről. Javasoljuk, hogy az ilyen megállapodást közjegyzői formában kössék meg. Ez garantálja, hogy mindkét fél betartja a megállapodást, és elkerülhető az olyan helyzet, amikor az egyik elvált házastárs később meggondolja magát, és megtagadja a megállapodásban foglaltak teljesítését.
3. A bíróságon keresztül – ha vitás helyzet adódik.

Az ingatlan megosztásának első két lehetősége tagadhatatlan előnyt jelent a bírósági eljáráshoz képest, mivel a bíróság a váló házastársak közös tulajdonhoz való jogának egyenlősége alapján általában mindent kettéoszt, ami nem teszi lehetővé a megosztás bizonyos lehetőségeinek mérlegelését. Ezen túlmenően a válási eljárások hosszú távú költségekkel, jogi költségekkel és nem mindig kellemes érzelmi élményekkel járnak.

A családjog lehetővé teszi az egyik házastárs részesedésének növelését a házassági vagyon bírósági határozattal történő megosztása során, a kiskorú gyermekek érdekei és jogai alapján. Ez a kérdés a válási ügyben eljáró bíró mérlegelési jogkörébe tartozik.

Önmagában az a tény, hogy a gyermekek az egyik szülővel élnek, nem tekinthető elegendő feltételnek az egyik házastárs részesedésének növeléséhez és az egyenlőség jogi elvétől való eltéréshez a közös vagyon megosztása során. Ha a szülő a bíróságon igazolni tudja és bizonyítani tudja, hogy a gyermek érdekeinek biztosítása érdekében növelni kell a házassági vagyonból való részesedését, akkor a bíró eleget tud tenni ennek a követelménynek.

Lehetőség van az egyik elvált házastárs részesedésének csökkentésére is, ha a közös házasság alatt alapos ok nélkül egyáltalán nem volt jövedelme, vagy családja érdekeinek sérelmére többször elköltötte közös házastársi pénzét és vagyonát.

Privatizált lakások szekciója

A statisztikák szerint a privatizált lakás felosztása okozza a legtöbb vitás kérdést és nézeteltérést. A privatizált lakások felosztását azonban meglehetősen egyértelműen szabályozzák az orosz jogszabályok.

Ha a házasság alatt vásárolt lakást mindkét házastárs számára privatizálták, akkor jogi szempontból mindketten az ingatlan tulajdonosai. Ebben az esetben az ingatlan megosztása az általános eljárás szerint történik. A házasság felbontása után az elvált házastársak tulajdonostársakká válnak. Mindegyikük tulajdonosa egy részesedésnek a lakásban.

Lehetséges olyan helyzet, amikor a házastársak, miközben a privatizáció szakaszában még házasok, lakásukat részvényekre osztották, és ezt a részt rögzítették a regisztrációs dokumentumokban. Ebben az esetben a váló házastársaknak nem kell közös lakásban élniük.

Ha mindkét házastárs számára közös lakást privatizáltak, de részvényeket nem osztottak ki, meghatározhatják a részvények méretét:

• a lakásfelosztásról szóló önkéntes megállapodás alapján;
• bírósági határozattal a házastársak egyenlőségének elvei alapján.

Ha a közös házasság során a lakást csak az egyik házastárs számára privatizálták, akkor a válás után a második házastárs elveszíti az igényjogosultságot a lakás tulajdonosaként. Nem számít, hogy a privatizáció megtagadása aláírásakor az állampolgár nem volt tisztában döntésének minden következményével.

A jogi ismeretek hiánya nem ok a lakásprivatizációs tranzakció törlésére.

Egy másik tévhit, amellyel a bírók gyakran találkoznak a válási eljárások során, az anyakönyvezéssel kapcsolatos. Sok váló házastárs úgy véli, hogy a válás során csak azért van joga egy privatizált lakás egy részére, mert ebbe a lakóhelyiségbe van bejegyezve. A tárgyalás során azonban egy kellemetlen tényre derül fény - a lakást nem osztják fel, mivel az egyik válófélben lévő házastárs nem törvényes tulajdonosa.

Így, ha az egyik házastárs számára egy lakást privatizálnak, a lakás az ő egyéni tulajdonává válik, amelyet ingyenesen ruháznak át, mivel egy lakás privatizációja ugyanolyan ingyenes ügyletnek minősül, mint az öröklés és az adományozás. Ebben az esetben a második házastárs, aki nem minősül a privatizált lakás tulajdonosának, követelheti és bíróság előtt megvédheti a határozatlan (vagy meghatározott ideig) tartózkodáshoz és a lakáshasználathoz való jogát.

Egy másik lehetőség is lehetséges, ha a bíró arra kötelezi a házastársat, aki a privatizált lakás egyedüli tulajdonosa, hogy a második házastárs számára más lakhatást biztosítson, ha az erre vonatkozó kérelmet nyújt be.

A lakásprivatizációban való részvételt megtagadó elvált házastársnak a válás után a privatizált lakás használatára vonatkozó joga megszűnhet:

• a bíró által a volt házastárs tulajdonában lévő ingatlan használatára megállapított határidő lejártakor;
• mindkét fél egyetértésével:
• a bíróság által a másik lakáshasználati jogának fenntartása alapjául megállapított körülmények megszűnésével (például egy házastárs, akinek a válás időpontjában nem volt lakása, később másik lakást szerzett magának).

Önkormányzati lakásrészleg

Nehézséget okoz az önkormányzati lakásfelosztás is, hiszen a privatizáció előtt jogilag lehetetlen ilyen felosztás.

A szociális bérleti szerződés alapján bejegyzett önkormányzati lakás felosztása válás során a házastársak:

• végrehajtja a privatizációt és a lakást részvényekre osztva a felek megállapodása alapján vagy a házastársak válás esetén fennálló egyenlőségének törvényileg megállapított elveivel összhangban;
• csak a lakás tényleges megosztását hajtsa végre anélkül, hogy azt jogi dokumentációban rögzítené. Ez a lehetőség természetesen a legkevésbé előnyös, mivel az önkormányzati lakások ilyen felosztását nem lehet hivatalosan rögzíteni, és bármelyik fél (volt házastárs) megtagadhatja a szóbeli megállapodás teljesítését;
• a válás után továbbra is osztoznak állami lakásban. Ebben az esetben a volt házastársak egyenlő jogokat élveznek az önkormányzati lakáshasználatra, függetlenül attól, hogy ki a bejegyzett bérlő.

A válás a legtöbb pár számára kellemetlen és nehéz eljárás. Ha a volt házastársaknak vagyoni követeléseik vannak, a folyamat bonyolultabbá válik. A válás utáni vagyonmegosztás, amelynek elévülési ideje még nem telt el, kevésbé fájdalmas lehet, ha házasságkötési megállapodásról vagy a felek jóakaratáról van szó. Ha nincs sem az egyik, sem a másik, akkor bírósághoz kell fordulni. Először azonban meg kell értenie, hogy a válás során milyen ingatlanok oszthatók meg, és mikor van értelme segítséget kérni.

Ami megosztható

A közös vagyon felosztása a válás után a megállapított szabályok szerint történik. A házasság során szerzett minden ingó és ingatlan vagyon megosztásra kerül. A felek között megoszlanak a következők:

• Minden ingatlan: lakás, garázs, nyaraló, szoba, palota.
• Telek, közös beépítés, részesedés.
• Járművek.
• Üzlet, kötvények, részvények.
• Bankbetétek.
• Háztartási gépek és bútorok.
• ékszerek.

Ha a házastársak különváltak, de nem nyújtották be a válást, minden vagyon, amelyet mindkét fél ebben az időszakban szerzett meg, közösnek tekinthető és megosztható. A válás utáni vagyonmegosztás, amelynek elévülési ideje még nem járt le, csak a különválás hivatalos megerősítése előtt szerzett vagyontárgyra vonatkozik.

A gyermekbútorokat és -ruházatot, a szükségleteikre vásárolt tárgyakat, illetve a nevükön betéteket nem oszthatja fel. A gyermekek tulajdona annál a szülőnél marad, akinél a gyermekek maradnak. Ezenkívül az ékszereken kívüli személyes tárgyak nem tartoznak bele a házasság felbontása utáni vagyonmegosztásba. De lehetnek kivételek e szabály alól: ha egy bundát adnak el, a házastársnak joga van követelni az érte kapott pénzeszközök megosztását.

Az a lakás, amely a családi élet kezdete előtt az egyik házastárs tulajdonában volt, nem vonható be a válás utáni vagyonmegosztásba, mint bármely más, házasság előtt kapott ingatlan. Ha a házasság ideje alatt az egyik házastárs anyagi javakat kapott örökségként, szintén nem oszthatók meg.

Hitelszakasz

Ma a kölcsön nagyon népszerű pénzszerzési mód. Ha pedig nagy összeget csak a házastárs írásbeli beleegyezésével lehet felvenni, akkor a bank csak az egyiküknek nyújt kisebb pénzügyi segítséget. A válás utáni vagyonmegosztás kezdeményezésekor a házastársak nem kívánják megosztani a kölcsönöket, kivéve, ha az aláírásuk szerepel a szerződésen. A bíróság minden helyzetet külön-külön mérlegel. Ha a pénzt mindkét házastárs beleegyezésével veszik fel, és családi szükségletekre fordítják, az adósság egyenlő arányban oszlik meg a házastársak között.

De mi van akkor, ha a kölcsönt az egyik fél személyes szükségletek kielégítésére vette fel anélkül, hogy értesítette volna a házastársat? Az utóbbi időben a bíróságok az ilyen tartozásokat gyakorinak ismerték el, és a legtöbb esetben fele-fele arányban osztották fel. A kölcsönöket azonban 2016. április 13-tól csak akkor ismerik el közösen, ha a családra költötték. Ezeket a költségeket annak a félnek kell igazolnia, aki a válás utáni vagyonmegosztásba a kölcsön beszámítását követeli.

Adósság részleg

A házastársak vagyonának felosztása a válás után egyenlő arányban történik. Ha másként történt, és valamelyik fél megkapta a többséget, akkor az adósságállomány is egyenlőtlen lesz. Tehát, ha a férjnek ítélték oda a teljes vagyon 2/3-át, akkor az adósságok 2/3-át átadják neki.

Iratok a bírósághoz

Ha kevesebb, mint 50 000 rubel, az iratokat a bírói bírósághoz kell benyújtani. Ha magasabb a költség, akkor a kerületi bíróság foglalkozik vele.

A pályázathoz az alábbi dokumentumokat kell csatolni:

• Útlevél vagy egyéb személyazonosító okmány.
• Válási anyakönyvi kivonat (másolatát közjegyzői hitelesítéssel kell hitelesíteni).
• A vitatott ingatlanra vonatkozó dokumentumok: csekkek, megrendelések, műszaki útlevelek, nyugták, tulajdoni igazolások.
• Családi összetételt igazoló bizonyítvány.
• Fizetett állami illeték.

A tanúvallomásnak nincs jelentős hatása a válás utáni vagyonmegosztásra.

Elévülési idő

A vagyonmegosztási ügyekben alkalmazott bírói gyakorlat nem teljesen egyértelmű. Az Art. Az RF IC 9. cikkének (7) bekezdése szerint három éven belül pert lehet benyújtani. De a bökkenő az, hogy ezeket az éveket nem a válás pillanatától számítják.

Honnan jön a visszaszámlálás?

Úgy tűnik, hogy a válás utáni vagyonmegosztásra, amelynek elévülési ideje nem járt le, legkésőbb három éven belül meg kell történnie a család szétesését jelző irat kézhezvételétől számítva. Ezzel a kérdéssel azonban nem minden olyan egyszerű.

Három év kezdődik attól a pillanattól kezdve, amikor az egyik fél tudomást szerzett tulajdonjogának megsértéséről. Ezenkívül a visszaszámlálás dátuma az a nap, amikor a házastársnak meg kellett volna tudnia erről. A kérdésnek ez a megközelítése jelentősen megváltoztatja a helyzetet, mert a válás utáni vagyonmegosztás, amelynek elévülési ideje (5 év, illetve 10, sőt 30 jog sem sérülhet) elméletileg meghosszabbodik, egészen más. ügy. Gyakran előfordul, hogy a férfi mindent a feleségére hagy, azzal az érveléssel, hogy a tulajdon a gyerekekre és az elhagyott feleségre kerüljön. De az idő múlásával és egy új család megjelenésével a prioritásai megváltozhatnak, a megoldatlan lakáskérdések miatt bírósághoz kell fordulni a vagyonmegosztás miatt.

Rohannom kell a szakaszon?

Nehéz elképzelni, hogy a mai embernek fogalma sincs a határidőkről. Nem ritka azonban, hogy az egyik vagy mindkét házastárs nem siet a vagyonmegosztással.

Annak ellenére, hogy három év elteltével is meg lehet osztani a vagyont, ennek okainak igen nyomósnak kell lenniük. A legtöbb szakértő azt javasolja, hogy válás után ne halasszuk el a vagyonmegosztást. Az elévülés 36 hónap elteltével jár le, a később benyújtott kereset sorsa a bírón múlik. Ezenkívül szilárd bizonyítékra van szükség arra vonatkozóan, hogy a házastárs korábban nem tudott jogainak megsértéséről.

Ha például egy válás után a férj a feleségére hagyott egy lakást, de egy idő után tudomást szerzett arról, hogy az ingatlant eladták, vagy mások költöztek be, jogában áll követelni a megosztást. Sőt, a három év visszaszámlálása attól a naptól kezdődik, amikor a volt férj tudomást szerzett a lakás sorsáról.

Meg kell érteni, hogy a megosztás elhalasztásával nemcsak az ingatlanok ára növekszik, hanem az ügyvédi költségek összege is. Ezenkívül minél hosszabb ideig használja az egyik házastárs egyedül a közös vagyont, annál nehezebb lesz rákényszeríteni a vagyon megosztására. A lustaság, a nemesség vagy a „talán” nemzeti reménység a teljes megtakarítás jelentős részébe kerülhet. Nem szabad késleltetnie a megosztást, jobb, ha a válással egy időben nyújtja be.

Esettanulmányok

A volt házastársak különféle vagyontárgyainak és tartozásainak megosztására vonatkozó bírói gyakorlat igen kiterjedt. Az általános tendencia megértéséhez a lehető legtöbb hasonló esetet figyelembe kell vennie. Az alábbiakban több esetről lesz szó.

Példa hitelre

A házasság alatt a házastársak kölcsönt vettek fel egy autóra. A szerződést a feleség nevére kötötték, aki a válásig használta az autót. A hitelek kifizetése a családi költségvetésből történt.

Nem sokkal később a feleség keresetet nyújtott be a kölcsön felosztására. Azt vallotta, hogy az adósságot részben kifizették, és azt követelte, hogy a fennmaradó részt egyenlő arányban osszák fel közte és volt férje között.

A bíróság a körülmények áttanulmányozása után úgy döntött, hogy teljes egészében kielégíti a keresetet, és az autót a feleségre hagyja, de arra kötelezte, hogy adjon férjének az autó árának megfelelő összeget.

A tárgyalás során a volt házastársak megállapodást kötöttek. Megállapodásuk lehetővé tette, hogy a nő megtartsa az autót, és ne fizesse ki a pénzt, de a férjnek nem kellett fizetnie a kölcsönt. A megállapodást a bíróság jóváhagyta.

2. példa

A házasság alatt a házastársak lakást, autót vásároltak, és gyermekeik születtek. 20 évnyi családi élet után a feleség bejelentette, hogy máshoz megy, és válókeresetet nyújtott be. A sokkos állapotba került volt férj a közös lakásról megfeledkezve költözött a szüleihez. Az autót csak magamnak vettem.

4 év után a volt férj megtudta, hogy a lakást eladták. Bírósághoz fordult a közös tulajdoni ügyletből befolyt pénzeszközök felosztásának követelésével. A bíróság azonban elutasította kérelmét, mert lejárt az elévülés.

3. példa

Egy férjes asszony másik városba költözött, mert az apjának gondozásra volt szüksége. Egy évvel később férje elküldte neki a válási papírokat, amelyeket aláírt. 5 évvel később, apja halála után térhetett vissza városába. A férjével közös lakásba nem tudott bejutni, mert az új felesége kirúgta onnan.

A nő az elévülés visszaállítását kérte a bíróságtól. Egy tapasztalt ügyvéd be tudta bizonyítani igazát, ennek eredményeként a bíróság visszaállította a futamidőt, a volt feleség pedig a közös vagyon felét kaphatta meg.

Következtetés

Bármilyen nehéz is a válás erkölcsi szempontból, nem szabad engedni az érzelmeknek. Először is tiszteletben kell tartania az érdekeit, és mindent be kell szereznie, amit ilyen esetekben a törvény megkövetel. A legjobb megoldás az, ha listát készít a közös tulajdonról, és elviszi egy szakemberhez, aki nyugodtan és hozzáértően köt egy önkéntes megállapodást.

Ha egy érzelmektől el nem homályosított ügyvéd tárgyal a másik féllel, akkor lehetőség nyílik a pereskedés, a többletkiadások elkerülésére, és békésen megosztani mindent, amit hátratörő munkával szerzett.

A közösen szerzett vagyon megosztása a házastársak egyenlőségének elve ellenére mindig összetett kérdés, amelytől a bíróság kivételes esetekben eltérhet. És még ha a házastársak békésen és tárgyalás nélkül megállapodtak is abban, hogy a válás után ki mit tart meg, előfordulhat, hogy sok év múlva nehézségek, vagyon-újraelosztás merülnek fel. Itt buktatók buktatói vártak az egykori házastársakra. És még egy hozzáértő jogász vagy ügyvéd sem tudott segíteni, mert... a gyakorlatban a bíróságok számára könnyebbnek bizonyult az elévülési elévülési mechanizmus alkalmazása, mintsem az ügy lényegében való elmélyülés.

Ahogy az gyakran megesik, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának egy konkrét ügyben kifejtett véleménye radikálisan megváltoztathatja a helyzetet - és az alsóbb fokú bíróságok más, átgondoltabb megközelítést kezdenek az ügyek elbírálásához.

A törvény biztosítja a házastársak vagyonmegosztási jogát a válás során és azt követően is. De ha kevesebb, mint 3 év telt el a válás óta, akkor ezt nem nehéz megtenni, a bíróságok elfogadták a házasság alatt közösen szerzett vagyon megosztására vonatkozó keresetleveleket, döntéseket hoztak azokról, és a vagyont sikeresen megosztották.

Ha azonban a válás után több mint 3 év telt el, sok bíró valamilyen okból úgy vélte, hogy az elévülés lejárt, kielégítették a volt alperes házastárs elévülési kérelmét, és a volt felperes házastársat elhagyták. törött. Ilyen esetekben úgy tűnik, hogy a házastársnak joga van a házasság alatt közösen szerzett vagyonhoz, de azt nem tudta megvédeni, és miután a bíróság megtagadta követeléseinek kielégítését és a vagyon megosztását, egy ilyen házastárs irigylésre méltó helyzetbe került - volt másik fele merészen kirúgta a lakásból stb.

Ezt az állapotot az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága helytelennek ítélte. Figyelembe véve a házastársak közösen szerzett vagyonmegosztási ügyét, amelyben a bíróságok éppen a házastársak közötti házasság felbontása után alkalmazták az elévülést, a Legfelsőbb Bíróság ítéletében ezt tévesnek ítélte.

A Legfelsőbb Bíróság fő következtetése az, hogy a 3 éves elévülési időt nem a házastársak válásától, hanem a törvénysértés időpontjától kell számítani. Ez azt jelenti, ha a házasságot legalább 10 éve felbontották, és csak most vette észre az egyik házastárs birtoklási, használati és rendelkezési jogának sérelmét, és azonnal (vagy a feltárástól számított 3 éven belül) jogsértés) bírósághoz fordult a sértett joga védelmében, akkor nem beszélhetünk elévülési idő alkalmazásáról.

Az ilyen hátrányos helyzetű házastárs keresetét mérlegelni kell, és jogszerű, méltányos döntést kell hozni róla, annak ellenére, hogy a házasság már régen felbomlott.

Hány állampolgárt fosztottak meg vagyonától az elévülés bíróságok általi helytelen alkalmazása miatt? Sajnos nincs ilyen statisztika. Sok ügyvéd és ügyvéd gyakorlatában azonban az ilyen esetek nem ritkák. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának egy konkrét ügyben hozott ítéletében kifejezett álláspontja pedig lehetővé teszi az emberek számára, hogy megvédjék jogaikat, attól a ténytől vezérelve, hogy az elévülési időt a jogsértés felfedezésének pillanatától kell számítani, és nem a válás időpontjával kapcsolatban.