Miért szükséges a megosztás?

10.2. Amit a Kft. felszámolásáról tudni kell A Kft. felszámolásának eljárása kicsit bonyolultabb, mint egy egyéni vállalkozó bezárása, de nem okoz különösebb nehézséget, ha az Ön ügyei rendben vannak. Ha nem biztos abban, hogy ismeretei és megértése az összes eljárással kapcsolatos, akkor jobb, ha ezt a munkát szakemberre bízza

3. fejezet Mi szükséges az egyéni vállalkozók és LLC-k regisztrációjához? Az első fejezetben az egyéni vállalkozó és az LLC regisztrációja közötti különbségről beszéltünk. Most szeretnénk részletesebben elidőzni néhány ponton, és felfedni azokat. Felhívjuk figyelmét, hogy mindkét űrlapot regisztrálnia kell

Miért elengedhetetlen az igazmondás? Három fő oka van annak, hogy miért van értelme az alkalmazottaknak előre tájékozódni a vállalat problémáiról: 1. Bizalom Ha nincs bizalom, akkor a kommunikáció elveszti hatékonyságát. Ez a következőket jelenti: in

Ez tényleg szükséges? Azt mondhatjuk, hogy a menedzsment hatékonyságától függetlenül egy vállalat csődbe megy, ha nem rendelkezik a piacot kielégítő termékkel. Továbbá vitatkozhat azzal, hogy a rosszul irányított vállalatoknak sikerült fejlődniük

Tver városának most minden esélye megvan arra, hogy belépjen Oroszország modern történelmébe. A helyi városi tanács felét nemrég hivatalosan is elismerték szervezett bűnözői csoportnak (OCG). Az esküdtszék a 14 vádlott közül 13 képviselőt – az „Egyesült Oroszország”, „Az igazságért” és a „Szent Oroszországért” frakció tagjait – bűnösnek találta. További három ellen betegségük miatt átmenetileg felfüggesztették a büntetőeljárást. A vádlottak összesen több mint 4 millió rubel kenőpénzt kaptak. A paradoxon az, hogy a gazdagok általában még két nullával sem vetettek meg összegeket. A titokzatos helyettes lélek megfejtésére az Izvesztyia tudósítója a tetthelyre ment.

Beszélgetés egy korrupt tisztviselővel a költészetről

„A Fordban lévő postás a végletekig nyomja a pedált. Valószínűleg Lazurnyba siet. ez egy idézet az orosz sanzon mesterének, Mikhail Krugnak, a tveri születésű dalából. „Pochtar” Viktor Pochtarev, a közelmúltig jelentős vállalkozó és a városi duma elnöke, jelenleg pedig egy parlamenti szervezett bűnözői csoport vezetője. A "Lazurny" egy étterem, ahol a helyi hatóságok és barátságos üzletemberek szerettek összegyűlni a 90-es években. Az „olajraktár” pedig mély kép. Mellette van a város előzetes letartóztatása, ahol jelenleg Pochtarev raboskodik. A dal írásakor a hőse még soha nem volt rács mögött, de erre való a költő, hogy legyen prófétai ajándéka.

A dal refrénje: „Vodkát iszunk, csak vodkán élünk.

Nem „Pochtar a Fordban”, hanem „Bochtar a Fordban” – tiltakozik nekem Alekszej Szadov vádlott, a 6. számú városi kórház főorvosa és Pochtarev bűntársa. - Ezt biztosan tudom, mert Krug és én barátok voltunk. Egyszer Victor megkérdezte előttem: „Miért szégyenítetted meg az egész országot?” És azt válaszolja neki: "Igen, figyelj jobban, ez egyáltalán nem rólad szól."

Aznap kifejezetten vettem egy Krug CD-t, és 20-szor meghallgattam a vodkáról szóló dalt. Ott nagyon jól hallható a „P” betű.

Alekszej Szadov tudomásul veszi, hogy nem hagyja el. Ő persze jobban jár, mint azok a képviselők, akik az előzetes letartóztatásban ülnek, de a „nép szolgájából” a „nép ellenségévé” való átalakulás a vadonban is nehéznek tűnik.

Elképesztő, hogy mennyi ember, aki tegnap a legalázatosabb kéréssel hívott minden nap, ma úgy tesz, mintha nem ismert volna” – harapja a száját a főorvos. - A telefonhívások megszakadtak. Ok nélkül szidalmaznak minket.

Egy különösen kellemetlen történet történt Sadov fiával. Osztálytársai kezdtek elfordulni tőle. Kiderült, hogy a szüleik utasítást adnak gyermekeiknek: ne kommunikáljanak ezzel a fiúval, az apja bűnöző. Egy időben ifjabb Sadovnak még az íróasztalánál is egyedül kellett ülnie. Ő volt az első, akit kihallgatásra hívtak be a tanári szobába, amikor valaki „aknázta” az iskolát. Apának sürgősen fel kellett vennie a gyereket a líceumból, és el kellett küldenie őt és feleségét nyaralni Törökországba.

Szadov hosszan gondolkodik, sóhajt, felnyög:

Egyáltalán nem próbálom igazolni magam, de tudod, milyen hasonlat sugallja magát számomra? Utazott már Moszkvából Tverbe autóval? Az autópályán sétál – a sebességkorlátozás 90 kilométer per óra. És néhány kilométerenként vannak lakott területek. Azokban le kell lassítani 60-ra. De senki sem lassít. És ha elkezdi betartani a szabályokat, vészhelyzetet kockáztat. Mögötted villogni kezdenek a fényszórók, balról hatalmas teherautók mennek el melletted, és elégedetlenül dudálnak. Ezért vezetsz úgy, ahogy haladtál, gyorshajtással. És egy nem feltűnő helyen van egy közlekedési zsaru radarral. Akit elkapnak, az bűnöző, akit nem kapnak el, az becsületes ember.

A pénz szereti a röntgent

Szadov irodájának berendezése a szégyenig szerény. A főorvostól jobbra lenyűgöző repedés van a szürke falon. A bal oldalon ikonok, egyes dokumentumok hegyei, régi szovjet bútorok, minden kopott és elhanyagolt. 2005 novemberében a képviselők éppen ebben az irodában követték el a velük szemben felrótt atrocitások egyikét.

Az esküdtszék a Tver Utility Systems OJSC Roman Boev vezetőjét találta megvesztegetésnek – mondta az Izvesztyiának a tveri regionális ügyészség egyik ügyésze, Vitalij Voronin. - A közüzemi társaságok úgy döntöttek, hogy 2 millió rubelt fizetnek a parlamenti képviselőknek, hogy ne csökkentsék a lakás- és kommunális szolgáltatások fogyasztási normáit - a TKS OJSC bevétele közvetlenül ettől függött.

A háttértörténet pedig ez. 2005 őszén, a fűtési szezon előestéjén a képviselők populista célból aktív lakbércsökkentési kampányba kezdtek, ami komolyan megriasztotta a közüzemi dolgozókat. A városi dumában annyira fellángoltak a szenvedélyek, hogy úgy tűnt, a nép képviselői készek meghalni szavazóikért. De a TKS OJSC pénzügyi injekciója után a képviselők „kiszivárogtatták” a szavazást. A nép érdekeiért vívott harc az „ütés és visszagurulás” banális kombinációjává változott.

Az áruló szavazás másnapján a TKS OJSC vezetője, Roman Boev felhívta a futárt, és egy piros aktatáskát adott neki pénzzel. A pénzt egy bizonyos Korovin, egy helyi üzletember és Igor Makarov alperes barátja vette fel, aki megkérte Korovint, hogy találkozzon a futárral.

Egy fekete táska lesz az aktatáskában – mondta neki Makarov. - Vegye ki a csomagot, és adja vissza az aktatáskát - sokat ér.

A hivatalos verzió szerint Korovin nem tudott arról, hogy bűnözői összeesküvésben vesz részt. És abból ítélve, ahogy komolytalanul kezelte az értékes csomagot, ez igaznak tűnik. Miután átvette a futártól a narancssárga aktatáska tartalmát, Korovin megérkezett a "Meat Hunter" nevű üzletébe, a hátsó szobában hagyott egy táskát kétmillióval, és üzletre ment. A műanyaggal letakart pénz 7 órán át szemközt feküdt. Közművesek, eladók és takarítók mentek el mellettük, de senkit nem érdekelt. Este Korovin felvette a pénzt, és bement a kórházba Szadovohoz. Itt, a főorvosi rendelőben már szinte teljes egészében összegyűlt a frakciójuk. Mindegyik kapott 5 ezer dollárt - ez a legnagyobb a képviselőknek fizetett kenőpénzek közül. Szívünk jóságából úgy döntöttünk, hogy még azoknak is adunk pénzt, akik ellene szavaztak. A nép szolgái azonnal elkezdték mosni meg nem érdemelt jövedelmüket. Az ivás második órájában Borisz Neverov helyettesnek hirtelen támadt egy ötlete:

Állj meg! - mondta a volt rendőr. - Mi van, ha a pénz meg van jelölve?

Újabb pohár ragadt a nyelőcsövembe.

– Figyeljen – fordult Nyeverov a főorvoshoz és a dumatársához, Alekszej Szadovhoz. - Röntgeneznek itt a kórházban?

„Röntgenfelvétel van” – válaszolta Szadov. - De nem fog segíteni. Itt ultraibolya fényre van szükség. De nekem nincs meg.

Nos, mivel nincs ultraibolya fény, legalább röntgennel világítsuk meg. Vagy ultrahang?

Srácok, megőrültetek?! Még ha ott is van a „vesztegetés” szó, a röntgen nem fogja látni, és még kevésbé az ultrahang. Inkább világosítsd fel magad.

De már senki sem hallgatott Szadovora. A képviselők arra kényszerítették a főorvost, hogy nyissa ki a röntgenszobát, kapcsolja be a gépet, és szkennelje be az összes számlát. Természetesen nem láttunk ott semmit, de megnyugodtunk. Mint kiderült, hiába.

Office N 234

Alexey, tényleg a 234-esbe mentél?!

Nos, igen, megtettem” – vett elő a zsebéből 2 ezer dollárt Alekszej Kulikov, az „Igazságért” frakció képviselője, és meglengette a levegőben. - De én nem vagyok valami patkány. Megosztom mindenkivel.

Négy zöld papírdarabot tettek a tárgyalóasztalra minden „csak ember” előtt. Kulikov kollégái, akik éppen arra készültek, hogy szembeköpjék elvtársukat, mert eladták a szavazatát, engedelmesen elvették a pénzt. A tárgyaláson megtudják, hogy egy másik szavazás során egy másik társuk - Jevgenyij Szemenov - mentesnek bizonyult az előítéletektől. Mindenkiért vett pénzt – még azokért is, akik egyáltalán nem szavaztak –, de egyszerűen nem osztotta meg kollégáival. A képviselők megkésett felháborodására Semenov őszinte gyötrődéssel az arcán azt mondta: „Nos, remegtem, remegtem!”

A második fizetett szavazás, amely a parlamenti képviselőket terheli, egy nagyon népszerűtlen kérdésre vonatkozott a városban - hogy a tveri vízellátó rendszert a Rosvodokanal LLC magáncégnek adják-e vagy sem. Miután kifejezték akaratukat az „adás” mellett, a képviselők a Viktor Pochtarev tulajdonában lévő 34. számú irodába özönlöttek. A három szám kombinációja, amely ezen az ajtón volt, régóta egyet jelentett a „számvitel” szóval a városi dumában. Viktor Pochtarev összesen 22 ezer dollárt osztott szét a képviselők között a helyes szavazásért.

De a büntetőügynek ebben az epizódjában továbbra is sok a bizonytalanság. Először is, a megvesztegetést nem sikerült azonosítani. Másodszor, a tárgyaláson többször elhangzott, hogy nem csak Pochtarev osztott pénzt a városi dumában azért, mert a Roszvodokanal érdekében szavazott. Még egy másik „könyvelő” nevét is megemlítették - Alexander Mosievsky helyettesét. Állítólag Pochtarev pénzt osztott szét barátai között, Moszijevszkij pedig a sajátjai között. A vádlott helyettes Zsgutov még azt is elmesélte a bíróságon, hogy kollégája, Blinovszkij először megveregette magát az egyik, majd a másik zsebén, és azzal dicsekedett, hogy Pochtarevtől és Moszijevszkijtől is sikerült pénzt elvennie. A nyomozás és a bíróság azonban úgy döntött, hogy a „jobb tanú, mint egy rossz vádlott” elve alapján jár el, és Pochtarev sebezhetőbb csoportjára koncentrált. A rendfenntartók kötetlen beszélgetéseik során nem titkolják, hogy egy kis szerencsével az egész városi duma a vádlottak padjára kerülhet.

De ugyanolyan sikerrel lehet, hogy senki sem ül ugyanazon a padon. Ha nem egy törékeny, szerény nevű nőről lenne szó Elena Illarionovna.

Hiba a melltartóban

És itt jön a mi Pavlik Morozovunk! - amikor a volt helyettes, jelenleg a vád fő tanúja, Jelena Lebedeva belépett a tárgyalóterembe, az egyik vádlott felesége elment a türelmétől. Miközben Elena Illarionovna kérdésekre válaszolt, a vádlott egyik rokona halkan, de egyértelműen káromkodott. A bíró próbálta megnyugtatni, de nem járt sikerrel. És bizonyos szempontból egy nőt meg lehet érteni.

Elena Illarionovna Lebedeva politikai karrierjét a házbizottság elnökeként kezdte. Jól tud beszélni, ezért minimális költségvetéssel beválasztották a városi dumába, elhagyva korábbi pozícióját. Aztán furcsa események kezdődtek - a Lebedevára bízott házak rendszeresen jelentős összegeket kezdtek alulfizetni a hőért és a meleg vízért a TKS OJSC-nek. Valami különös egybeesés folytán a képviselő ekkor kezdett el magának egy gyönyörű kastélyt építeni.

Mit tud a Juzsnyij Lakástulajdonosok Egyesületétől 1 millió rubel ellopásáról? - Roman Boev vádlott, a TKS OJSC korábbi igazgatója a tárgyaláson egyenes kérdést tett fel Lebedevának ezzel kapcsolatban.

Nem történt lopás” – válaszolta felháborodva a szemtanú.

Felajánlotta-e fizetett helyettesi munkáját? - folytatta Boev.

Soha! - háborodott fel Elena Illarionovna.

Akár lopások, hol zsarolás történt Lebedeva részéről, akár nem, valami furcsa egybeesés folytán ekkor kezdett el együttműködni a rendvédelmi szervekkel. Volt parlamenti kollégái kötetlen beszélgetések során egyöntetűen állítják, hogy Elena Illarionovna számos bűne tette lehetővé, hogy az ubopoviták megragadják.

2005 novemberében volt saját személyes hangrögzítőd? - kérdezte Evgeniy Semenov helyettes a tárgyaláson Lebegyevet.

A hangrögzítővel kapcsolatos kérdéseket a tárgyaláson többször is intézték Lebedevához, és jó okkal. Sok képviselő, miközben még szabad volt, furcsának találta, hogy kollégájuk felkeresi őket, és egyértelműen provokatív kérdéseket kezdenek feltenni. A képviselő most azt állítja, hogy hangrögzítőt hordott magánál, hogy a városi duma üléseit rögzítse személyes archívumába. De senki sem hisz neki. És hogyan hiheti el, ha Elena Illarionovna minden bírósági tárgyalásra Nazarov elvtárs UBOP-tiszt kíséretében érkezik? Az alperes Pochtarev lánya, Elena Goretskaya (egy rendőr felesége) pedig nyilvánosan kijelenti a tveri újságíróknak, hogy Lebedeva két hónapig a városi duma falai között tartotta a kollégáival folytatott beszélgetések rejtett hangfelvételét, így dolgozta ki őt. saját bűnei a rendvédelmi szervek előtt. Néhány városi újság meg nem nevezett forrásokra hivatkozva azt is írta, hogy Elena Illarionovna a melltartójába rejtette a magnót. De ezt ma már lehetetlen megbízhatóan megállapítani.

Az égő szemektől a duzzadt arcokig

A fennmaradó két epizód csak a megvesztegetők nevében, az összegekben és a képviselők által feltett kérdésekben tér el a fentiektől. Miután mindenkiért 18 ezer dollárt fizetett, a Lazurstroy LLC igazgatója, Fedor Onokhov kedvezményes adókulcsot kapott a nép képviselőitől. Igor Savin üzletember pedig 40 ezer „zöldet” hozott a városi dumának, és ezért a képviselők leírták a belvárosi adminisztratív épületet a javára. A városi dumában nem volt fix „adó”. Átvették azt az elvet, hogy „aki annyit vihet el, amennyit tud”. 200 dollártól 3-5 ezerig kaptak.

A tárgyaláson mindenkit nagyon mulattatott Valentina Potapova helyettes, a Tveri Városi Bank vezetőjének története. A következő szavazáson kapott 500 dolláros részesedését Neverov parlamenti képviselő hozta el neki – ugyanaz, aki megröntgenezte a bankjegyeket. A pénzt valamilyen papírba csomagolták. Potapova megfordította, és kis híján kiejtette a kezéből – ez egy olyan döntés volt, hogy büntetőeljárást indítanak ellene. Hamisítvány. Neverov helyettes viccelődött.

„Te bolond vagy, és a tréfáid ostobák” – mondta Potapova helyettes, de elvette a pénzt. Ha Neverov tudta volna, hogy ezzel a viccel milyen komoly ütőkártyát ad az ügyészségnek, komolyabban viselkedett volna. Potapovának nem sikerült bebizonyítania az esküdtszéknek, hogy kollégája egyszerűen visszaadja a kölcsönkért pénzt.

Tver városának egyik legbefolyásosabb politikai megfigyelője Viktor Bogdanov, aki a Tverszkaja Gazetának dolgozik. Talán legalább megérti, mi jár a parlamenti képviselők fejében?

Amikor elvitték ezt a pénzt, valószínűleg nem is gondoltak az anyagi értékére. Számukra a kenőpénz régóta csak megfelelési tényezővé vált. Kommunikációs eszköz. Nem venni azt jelenti, hogy szemrehányást teszel a felebarátodnak. Olyan ez, mint amikor iszol – úgy tűnik, senki sem akar berúgni, de mégis isznak, és teljesen berúgnak. Hogy ne sértsük meg egymást. Hogy ne hallja: "Mi van, öregem, nem tisztelsz engem?!" Itt a képviselők letartóztatása után sok egykori ellenség hív minket - akiket az újság egykor megsértett, elrontották a választási kampányukat, és nem engedték, hogy új ciklusra újraválasztsák őket. És köszönik: "Ha te nem lennél, most mi is a vádlottak padján ülnénk!" Mindenki megérti, hogy bármennyire is jó ember vagy, a vágy, hogy „magad legyél”, még mindig erősebb, mint az őszinteség vágya.

Viktor Bogdanov egykor helyettes volt. Ez volt a 90-es évek közepének romantikus időszaka, az első összehívás. A népképviselők őszintén elszakították a nyakkendőjüket, tiltakozásul elhagyták az üléstermet, sőt arcon is megütötték egymást. Akkor nem vettek fel pénzt, bár az első hívások már megtörténtek. Bogdanovot nem tudták újraválasztani második ciklusra – kikapott Pochtarevtől. Ez már nem az emberek, hanem a költségvetések versenye volt. A tveri lakosok készségesen árulták szavazataikat.

Pontosan! Lebedeva azt is elmondta, hogy rettenetesen csalódott az emberekben. Mivel az emberek készek eladni szavazatukat 100 rubelért, csoda, hogy a képviselők készek eladni 100 dollárért?

Hát persze – válaszolta nekem Bogdanov. - Mindig a hatalmasok a hibásak a tehetetlenekért. Mintha az emberek odajöttek volna a jelöltekhez és elcsábították volna őket. Ők maguk csábították el szavazóikat, és most ebben találnak erkölcsi igazolást. De amikor elvesztettem Pochtarevvel szemben, engem is borzasztóan megbántottak az emberek. Két évig nem tudtam nyugodtan aludni. A VIP fertőzés szörnyű dolog. Most, letartóztatásuk után, a vádlottak közül ötnek súlyos egészségügyi problémái voltak. Az egyik képviselőnek például az utolsó stádiuma a rák, őszintén sajnálom. Ennek ellenére az illető nem érdemelte ki a halálbüntetést.

Erről a témáról beszéltem rendőrökkel és ügyészekkel. Ők is mélyen együtt éreznek ezzel a képviselővel, de nem látják bűnösségüket a történtekben. Ez inkább tudományos kutatás témája - miért élték át nagyapáink a háborút, koncentrációs táborokat, blokádokat és élnek 90 évig. Kortársaink pedig egy év alatt teljesen kiégnek a börtönben.

Mit kell felfedezni? És így minden világos. Háború volt. Hősiesség. Haza. És itt az erkölcsi összeomlás. Minden volt, de semmivé lett. Általában véve ez borzasztó dolog – milyen utat járt be az orosz parlamentarizmus 15 év alatt. Az égő szemektől a duzzadt arcokig. Cirrózis. Teljes cirrhosis.

P.S. A "Karavan+Ya" című tveri újság a következőket írja: "A Közlekedési Ügyészség büntetőeljárást indított Daniil Kiselev Osztaskovszkij kerületi képviselő ellen. A "nép szolgáját" vasúti sínek lopásán kapták el. Letartóztatásáig 33 méteres síneket sikerült levágni Arra a kérdésre, hogy miért van rá szükség a parlamenti képviselő: „Nem érted? Behajtod a sínt a földbe, és ráerősítesz egy rudat. Egy ilyen rúd évszázadokig állhat egy dachában. Mi az, nincs dachád, vagy mi?

Sziasztok. Elnézést kérek a hosszú kihagyásért. Ebben a cikkben arról fogunk beszélni, hogy miért van szükség a megosztásra.

Igen, sokan figyelmen kívül hagyják ezt az igazságot. Bár nem egyszer hallottuk már, hogy fontos megosztani azokkal, akiknek szükségük van valamire.

Jelenleg ez a leghatékonyabb stratégia önmagad lelki és anyagi gazdagítására.

Ebben a cikkben megvizsgáljuk, miért van ez így.

Miért gazdagabb az, aki osztozik, mint az, aki nem?

Nem egyszer mondtuk már, hogy minden gondolat és szó alkot. Ha az ember ad valamit a másiknak, bármit is, pénzt, anyagiakat, esetleg erkölcsi támogatást, az minden tízszeresen visszaköszön neki.

Miért működik ez így? Mert amikor adsz valamit valakinek, megosztasz valamit valakivel, akkor a fő gondolatod a következő: "Van mit adnom." És mindig ott leszel. Mert éppen ez a gondolat teremt valóságot, amelyben mindig van mit adni.

Ha nem osztod meg, például odajött hozzád egy koldus és kért tőled valamit, de te nem adtál neki semmit, akkor pénzt fogsz veszíteni. Miért? Mert azt gondoltad, hogy már most is kevés van, bármi is legyen, nincs elég, hogy adj valamit valakinek.

És ebből tényleg nem lesz elég. Mert a gondolat teremt.

Mi kell ahhoz, hogy megszerezz valamit?

Ha hiányzik valami: öröm, boldogság, pénz, szerelem, akkor add oda másnak, és automatikusan megkapod.

Ha boldog akarsz lenni, tegyél boldoggá valaki mást. Ha azt akarod, hogy szeressenek, szeress egy másikat. Szeretnél több pénzed? Oszd meg a pénzt az emberekkel.

Vagyis add meg az embereknek azt, amit szeretnél.

Csak tudd, hogy ezt őszintén és örömmel kell tenned.

Nem adhatsz valamit valakinek, aztán vársz valamire.

Ha megoszt valamit, csak ossza meg, és ne várjon semmit cserébe. Kellő időben eljön hozzád. A föld kerek. De nem kell megosztanod valakivel valamit önző célokra. Az univerzumot nem lehet becsapni.

Ne várj semmit cserébe, beleértve a hálát sem. Ne várd, hogy ez számítani fog rád Isten előtt.

Miert van az? Mert amikor adsz valamit és vársz, valamit, amire szükséged van, és valamit, aminek meg kell jelennie, akkor az Univerzum nem adja meg, mert ha vársz, akkor nincs meg, és ha nem. megvan, akkor nem lesz. Az Univerzum csak lemásolja a gondolataidat és materializálja azokat.

Ne várj semmit, csak tudd, hogy minden visszatér, és egy ponton rájössz, hogy megvan, amit akartál.

Ez minden. Köszönöm a figyelmet.

Zaur Mamedov

Tanácsok egy pszichológustól.
Nemrég kaptam ezt a levelet:

"Helló. Egy probléma aggaszt: két gyermekem van - egy 4 éves fiú és egy 2 éves lány. A testvér folyamatosan sérti a húgát, mohó, nem ad neki játékot, van egy kedvenc autója, amit otthon vezet, és így nem is engedi, hogy beleüljön, nemhogy lovagoljon. Megértem, hogy most olyan korban van, hogy minden érdekli. de hogyan magyarázd el a fiadnak, hogy mindenkinek meg kell osztania és nem kell mohónak lennie. Hiszen otthon elmagyarázod neki, hogy nem jó kapzsinak lenni, de ő továbbra is kiabál: Ez az enyém! Ne érintse! Én vagyok az egyetlen, aki részt vesz a nevelésben; apa ritkán van otthon, és nem próbál velük dolgozni.
Kérem, adjon tanácsot, hogyan lehetne javítani a gyerekek egymás közötti kapcsolatát.”

Szeretnék köszönetet mondani Natáliának, aki ezt a levelet írta, egy nagyon jó kérdésért, amely arra késztetett, hogy megírjam ezt a cikket.

Találjuk ki

A szülőknek gyakran az a hozzáállása, hogy a gyermeknek meg kell osztania a játékait, és ha nem teszi ezt, akkor „kapzsi”. Bár ha rólunk, felnőttekről van szó, furcsa lenne, ha valaki azt mondaná nekünk, hogy mobiltelefonunkat, pénztárcánkat, számítógépünket, kedvenc csészénket, ékszerünket, autónkat osszuk meg másokkal, vagy kapzsiak vagyunk! Viccesen hangzik. De tény, hogy egy gyermek számára a személyes játékai ugyanolyan értéket jelentenek, mint a mi személyes dolgaink nekünk, és neki, akárcsak egy felnőttnek, joga van nem akarja megosztani személyes dolgait másokkal, beleértve a családtagokat is. . Ezt a jogot tiszteletben kell tartani, és nagyon fontos is.

Amikor a szülők ragaszkodnak ahhoz, hogy az idősebb gyermekek játékaikat és egyéb személyes tárgyaikat, és még inkább szeretteiket osszák meg kisebb gyerekekkel, ez határozottan hozzájárul a gyerekek közötti féltékenységhez. A nagyobb gyereket nagyon felzaklatja, hogy az anya nem érti az érzéseit, és a kisebbik oldalára áll, és komolyabban veszi játékigényét, mint a nagyobb gyermek saját személyes határainak és a tulajdontudatának megállapítását.

Nyugodtnak kell lenned azzal kapcsolatban, hogy a gyerekek nem akarnak megosztani egymással, és el kell magyaráznod nekik, hogy mindegyiküknek joga van a játékaival úgy rendelkezni, ahogy akar: „Ez a bátyád játéka, és ő nem Nem akarja megosztani, ez az ő joga. Saját játékaid is vannak, megoszthatod őket, amikor csak akarod és akivel akarod."

Azokból a gyerekekből, akiket megtanítanak, hogy meg kell osztaniuk mindenkivel, és nem tudnak nemet mondani, felnőttekké nőnek fel, akik folyamatosan próbálnak mindenhol mások kedvében járni, nem tudnak nemet mondani, nem tudják, hogyan védjék meg az érdekeiket, és gyakran az ő kárukra cselekszenek, mert úgy nevelték fel, hogy érzéseik és szükségleteik semmit sem jelentenek. Vagy éppen ellenkezőleg, kompenzálva azt, ami gyermekkorában elveszett, egy felnőtt túlzottan fukar lesz ott, ahol adni és megosztani kell.

1. A közös játékokon kívül minden gyermeknek saját játékkal kell rendelkeznie.

2. Célszerű egyszerre új játékokat vásárolni a gyerekeknek (ha nem születésnapnak szentelik). Ha az egyiknek vesznek valamit, akkor a másik is vesz valami sajátot (érdeklődés szerint).

3. Minden gyereknek legyen helye a szobában a játékainak: saját polc, saját tároló, saját fiók vagy sarok.

4. A gyerekeknek el kell magyarázni, hogy amikor akarnak, játszhatnak együtt a közös játékokkal, de kérés nélkül nem érinthetik meg és nem vehetik el egymás játékait. A gyerekeknek meg kell tanulniuk tisztelni egy másik személy tulajdonát, és tiszteletben kell tartaniuk a nemet mondani.

5. Fontos megtanítani a gyermeket, hogy helyesen és udvariasan kérjen egy másik gyermektől engedélyt, hogy játsszon a játékával, vagy átmenetileg átöltözhessen, és tiszteletben tartsa a visszautasítást. Mondd meg neki: „Néha nem akarod odaadni a játékaidat sem. Megtörténik. Tudnod kell tiszteletben tartani egy másik ember kívánságait."

6. Ha egy játékot mindkét gyerek megkap – és folyamatosan „megosztás” keletkezik körülötte, segítsünk a gyerekeknek valamilyen ütemtervet kidolgozni ennek a játéknak a használatához: hétfő, szerda, péntek – annyit játszik, amennyit akar, Kedd, Csütörtök, Szombat - a másik , és akassza fel a táblázatot a falra az óvodában (nagyobb gyerekeknek). Vagy jöhet más lehetőség is, de ezeknek igazságosnak kell lenniük, és nem szabad megsérteni senkit. Nem kell engedményt tenni annak, aki fiatalabb. Mindkét gyermeknek ugyanolyan joga van játszani ezzel a játékkal, életkortól függetlenül.

(A Natalya által leírt helyzetben azt tanácsolom, hogy vásároljon egy hasonló autót a legkisebb lányának, vagy autó helyett olyat, amelyen te is ülhetsz. Egyezzen meg a nagyobb gyerekkel, hogy egy másik szobában vagy folyosón utazik, és ne a nővérem előtt.)

7. Soha ne tulajdonítsd a „kapzsi” címkét a gyereknek, ez nagyon sértő és megalázó. Mintha azt mondanád a gyereknek: „Szégyen és rossz, ha nem akarod odaadni a kedvenc dolgodat egy másik embernek. Neked muszáj!". Azonnal emlékezz magadra abban a helyzetben, amikor arra kérnek, hogy játssz a telefonoddal, számítógépeddel vagy viseld kedvenc ruháidat, és azt mondják, hogy becstelen ember vagy, ha nem vállalod a megosztást.

Következtetések:

Legyen nyugodt és megértő, hogy gyermekei nem akarnak játékokat megosztani egymással. Ez normális, és nem jelenti azt, hogy a gyerekekkel bármi baj lenne. Minden gyermeknek rendelkeznie kell saját személyes tárgyaival, és saját belátása szerint rendelkeznie kell velük.

A gyerekeket meg kell tanítani arra, hogy engedélyt kérjenek a másik gyerek játékaival való játékhoz, tárgyaljanak, játékot cseréljenek, de azt is, hogy tartsák tiszteletben a másik visszautasítási jogát. Egyszóval legyél udvarias és tartsd tiszteletben egy másik ember határait, korától, nemétől és egyéb tulajdonságaitól függetlenül :)

Ekaterina Buslova, gyermek- és családpszichológus

Sok szülőnek az a hozzáállása, hogy a gyereknek meg kell osztania a játékait más gyerekekkel, és ha ezt nem akarja megtenni, akkor mohó. Szükséges (vagy lehetséges) a gyermeket arra kényszeríteni, hogy akarata ellenére lemondjon személyes tárgyairól? A legújabb blogban minden választ megtalálsz!

Forrás: instagram @illustrator_spb

Képzeld el ezt a helyzetet. Kaptál egy új telefont) Bejöttél a kávézóba, és megszokásból az asztalra tetted a kütyüt. Egy perccel később egy ismeretlen lány odajön hozzád, előveszi a vadonatúj telefonodat, és elkezdi például lapozgatni a fényképeket, majd általában telefonálni valahova... SHOCK! Ön felháborodottan: „Hé, add ide a telefont! Ez az én"! Mire a melletted ülő férjedtől hallod: „Drágám, kapzsi vagy? Ne sikíts? Meg kell osztanunk!”

💭💭💭💭💭

Ez a kitalált történet szemlélteti mindazt az abszurditást, ami a játszótereken történik, csak egy számunkra érthetőbb példán.

A felnőttek annyira igyekeznek elkerülni az „éles”, „kényelmetlen” helyzeteket, hogy udvariasnak és jónak tűnjenek mások szemében, hogy észre sem veszik, hogyan bántják és aláássák saját gyermekeik bizalmát.

Egyszer tanúja lehettem egy olyan helyzetnek, amely sokáig emlékezetembe vésődött: egy anya annyit szidta Ványát fiát, amiért nem engedte játszani a másik fiút az autójával, hogy beáztatta magát. A megjegyzésemre: "Nem akarja, ez az ő joga!" Miért hozzuk ilyen állapotba a babát a hülyeségek miatt!” – válaszolta a nő: „Meg kell tanulnia megosztani!!!”

MEG KELL? Komolyan? Mindjárt 3 éves, és már tartozik: az anyjának, egy idegennek a játszótéren, és még isten tudja, kinek... A „NEKI KELL” egyike azoknak a kifejezéseknek, amelyek nem tanítanak vagy alkotnak, hanem ellenkezőleg, tönkreteszi a személyiséget, kényelmessé és akaratgyengevé teszi a gyerekeket, elnyomja az élet iránti érdeklődésüket, és arra tanítja őket, hogy engedelmeskedjenek az erősebbeknek.

Látnod kellett volna Ványa arcát. Nem értette, mit csinált rosszul. Miért sikít anya? Miért ragadta ki a kezéből az Ő autóját és adta oda egy másik fiúnak? Körülbelül 5 másodpercig állt ott tanácstalanul, majd csak keservesen sírni kezdett, ami feldühítette az anyját. Ha abban a pillanatban le lehetett volna filmezni anyám arckifejezését, biztosan nem ismerhette volna fel magát... Ványa sem ismerte fel az anyját... Megijedt és beáztatta a nadrágját...

Forrás: instagramsol_tiana

💭💭💭💭💭

Miután anyám eltűnt a sarkon egy síró Ványával, azon töprengtem: hová tűntek azok a „nagylelkűek”, akiket gyermekkorukban, Ványához hasonlóan, a szüleik kényszerítettek arra, hogy osztozzanak? És honnan jönnek ezek az anyák, akik mindenre készek: megalázzák a babájukat, sikoltoznak, haragudjanak, csak nehogy a gyerekük mohónak tűnjön... Talán ideje elgondolkodni azon, hogy ez a nevelési módszer nem működik és hagyja abba a traumatizált felnőttek nevelését?:), ehelyett saját példáján keresztül keltse el tiszteletét és tapintatát.