Ivan Alekszandrovics Goncsarov "Oblomov" című regényében a nyugati és az orosz kultúrát akarta szembeállítani. Oblomov és Stolz a mű két kulcsképe. A regény az antitézis eszközére épül. Ez a mű e két szereplőjének kontrasztja révén valósul meg. Stolz és Oblomov sok szempontból ellentétesek. Az orosz klasszikus irodalomban sok hasonló módon felépített mű található. Ilyen például a „Korunk hőse” és a „Jeugene Onegin”. A külföldi szakirodalomban is találhatunk ilyen példákat.

"Oblomov" és "Don Quijote"

Miguel de Cervantes „Don Quijote” című regénye leginkább Oblomovra rezonál. Ez a mű leírja a valóság és az ember elképzelése közötti ellentmondásokat arról, hogy milyennek kell lennie egy ideális életnek. Ez az ellentmondás, akárcsak Oblomovnál, a külvilágra is kiterjed. Mint Ilja Iljics, Hidalgo is elmerül az álmokban. Oblomovot a műben olyan emberek veszik körül, akik nem értik őt, mert a világról alkotott elképzeléseik az anyagi oldalra korlátozódnak. Igaz, ennek a két történetnek homlokegyenest ellentétes a végeredménye: Alonso halála előtt epifániát kap. Ez a karakter megérti, hogy álmaiban tévedett. De Oblomov nem változik. Nyilvánvalóan ez az eredmény a különbség a nyugati és az orosz mentalitás között.

Az antitézis a mű fő technikája

Az antitézis segítségével átfogóbban rajzolhatja meg a hősök személyiségét, hiszen mindent összehasonlítva tanulunk meg. Lehetetlen megérteni Ilja Iljicset, ha eltávolítjuk Stolzot a regényből. Goncsarov megmutatja szereplőinek előnyeit és hátrányait. Ugyanakkor az olvasó kívülről tekinthet önmagára és belső világára. Ez segít megelőzni azokat a hibákat, amelyeket Oblomov és Stolz hősök elkövettek Goncsarov „Oblomov” regényében.

Ilja Iljics bennszülött orosz lelkű ember, Andrej Stolts pedig az új korszak képviselője. Oroszországban mindig is volt és lesz mindkettő. Stolz és Oblomov olyan karakterek, akiknek interakciója, valamint a mű más szereplőivel való interakciója révén a szerző közvetíti a fő gondolatokat. Olga Iljinszkaja a kapcsolat közöttük.

A gyermekkor jelentősége a karakterek karakterének kialakulásában

A gyermekkor minden ember életében nagyon fontos. A személyiség ebben az időszakban még nem alakult ki. Az ember, mint egy szivacs, mindent magába szív, amit a körülötte lévő világ kínál. Gyermekkorban történik a nevelés, ami meghatározza, hogy mivé lesz az ember felnőttkorára. Ezért Goncharov regényében fontos szerepet játszik a jövőbeli antipódok gyermekkorának és nevelésének leírása, akik Ilya Oblomov és Andrei Stolts. Az "Oblomov álma" című fejezetben a szerző ismerteti Ilja Iljics gyermekkorát. Emlékszik Oblomovkára, szülőfalujára. A fejezet elolvasása után megértjük, honnan ered ennek a hősnek a jellemében a mozdulatlanság és a lustaság.

Ilja Oblomov gyermekkora

Stolzot és Oblomovot másképp nevelték. Ilyusha olyan, mint egy jövőbeli mester. Szülői házban sok vendég és rokon élt. Mindannyian dicsérték és simogatták a kis Iljusát. Kitűnően és sokat etették „krémmel”, „kekszekkel”, „zsemlével”. Meg kell jegyezni, hogy Oblomovkában az étel volt a fő gond. Sok időt töltött. Az egész család eldöntötte, hogy milyen ételek lesznek vacsorára vagy ebédre. Ebéd után mindenki hosszú álomba merült. Így teltek a napok: evés-alvás. Amikor Ilja felnőtt, a gimnáziumba küldték tanulni. A szülőket nem érdekelte Ilyusha tudása. Számukra csak egy bizonyítvány volt fontos, hogy különböző tudományokat és művészeteket végzett. Ezért Ilja Oblomov tanulatlan, elesett fiúként nőtt fel, de szívében kedves.

Andrei Stolts gyermekkora

Stolznál minden pont az ellenkezője. Andrei édesapja, aki nemzetisége szerint német, már kiskorától kezdve függetlenné tette fiát. Száraz volt a gyermekével szemben. Az összpontosítás és a szigor a fő jellemzők, amelyeket szülei Andrei nevelésébe helyeztek. A család minden napja munkával telt. Amikor a fiú felnőtt, apja elkezdte kivinni a piacra, a mezőre, és dolgozni kényszerítette. Ugyanakkor fiát természettudományokra és német nyelvre tanította. Aztán Stolz elkezdte a gyereket a városba küldeni megbízásokra. Goncsarov megjegyzi, hogy soha nem fordult elő, hogy Andrej elfelejtett volna valamit, figyelmen kívül hagyott valamit, megváltoztatta vagy hibázott volna. Egy orosz nemesasszony, a fiú anyja, irodalmat tanított neki, fiát pedig lelki nevelésben részesítette. Ennek eredményeként Stolz okos, erős fiatalember lett.

Búcsú otthontól

Térjünk rá azokra a jelenetekre, amelyek leírják, hogyan hagyta el Stolz és Oblomov szülőfaluját. Oblomovot könnyes szemmel látják el, nem akarják elengedni kedves gyermeküket - a fiú iránti szeretet légköre érezhető. És amikor Stolz elhagyja otthonát, apja csak néhány utasítást ad neki a pénzköltésről. A búcsú pillanatában nincs is mit mondaniuk egymásnak.

Két környezet, két karakter és egymásra gyakorolt ​​hatásuk

Oblomovka és Verkhlevo falvak két teljesen különböző környezet. Oblomovka egyfajta mennyország a Földön. Itt nem történik semmi, minden nyugodt és csendes. Verkhlevóban Andrej német édesapja van hatalmon, aki itt szervezi a német rendet.

Oblomovnak és Stolznak közös jellemvonásai vannak. Gyermekkoruk óta fennálló barátságuk oda vezetett, hogy kommunikáció közben bizonyos mértékig befolyásolták egymást. A két hős egy ideig együtt nevelkedett. Iskolába jártak, amelyet Andrei apja tartott fenn. Ide azonban, mondhatni, egészen más világokból érkeztek: az egyszer s mindenkorra kialakult, zavartalan életrendből Oblomovka falujában; és egy német polgár aktív munkája, amely egybeforrt édesanyja leckéivel, aki megpróbálta felkelteni Andreiben a művészet iránti érdeklődést és szeretetet.

A kapcsolatok további fejlesztéséhez azonban Andrei és Ilja nem kommunikál egymással. Oblomov és Stolz, ahogy felnőnek, fokozatosan eltávolodnak egymástól. Barátságuk eközben nem szűnik meg. Nehezíti azonban az is, hogy e két hős anyagi helyzete eltérő. Oblomov igazi mester, egy nemes. Ez 300 lélek tulajdonosa. Ilja nem tehetett semmit, jobbágyai támogatták. Minden más Stolznál, aki csak anyja révén volt orosz nemes. Anyagi jólétét egyedül kellett fenntartania.

Oblomov és Stolz az "Oblomov" regényben érett éveiben teljesen mások lettek. Már így is nehéz volt kommunikálniuk. Stolz gúnyosan kezdett gúnyolódni, és gúnyolódni kezdett Ilja érvelésein, amely annyira távol állt a valóságtól. A jellembeli és életszemléletbeli különbségek végül barátságuk fokozatos meggyengüléséhez vezettek.

A barátság jelentése Goncsarovban

A regényben végigfutó vörös szál a barátság gondolata, az ember életében betöltött szerepe. Egy személy másokkal interakcióban felfedi valódi lényegét. A barátságnak számos formája van: „testvériség”, amelyet Puskin dicsőített, önző, barátság ilyen vagy olyan okból. Az őszintén kívül lényegében az összes többi csak az egoizmus formája. Andrei és Ilja erős barátságban volt. Mint már megjegyeztük, gyermekkora óta összekapcsolta őket. Goncsarov regénye segít az olvasóknak megérteni, miért barátok Oblomov és Stolz, milyen szerepet játszik a barátság az ember életében, köszönhetően annak, hogy leírja számos hullámvölgyét.

Az "Oblomov" regény jelentése és relevanciája

Az "Oblomov" regény olyan mű, amely a mai napig nem veszítette el relevanciáját, mivel tükrözi az emberek életének lényegét, amely örök. A szerző által javasolt ellentét (arcképét az alábbiakban mutatjuk be) tökéletesen átadja hazánk történelmének e két véglet által fémjelzett sorsának lényegét.

Egy orosz embernek nehéz megtalálni a középutat, összekeverni a jó közérzet vágyát, Andrej Stolts tevékenységét és kemény munkáját, valamint Oblomov széles, bölcsességgel és fénnyel teli lelkét. Valószínűleg minden honfitársunkban, akárcsak hazánkban, ezek a szélsőségek élnek: Stolz és Oblomov. Oroszország jövőjének jellemzői attól függnek, hogy melyikük lesz érvényesül.

I. A. Goncharov az „Oblomov” regényben két kultúrát akart szembeállítani: az orosz és a nyugati. Az egész munka az antitézis technikáján alapul. Ennek ellentétként a szerző két szereplőt mutat be: Oblomovot és Stolzot. Az antitézis technikájának köszönhetően mélyebben megismerheti a hősök személyiségét: végül is minden az összehasonlítás útján ismert. Ha eltávolítjuk Stolzot a regényből, nem fogjuk tudni megérteni Ilja Iljicset. Goncsarov megmutatja a karakterek hiányosságait és előnyeit. Az olvasó ugyanakkor kívülről (belső világába) tekinthet önmagára, hogy elkerülje a hősök hibáit. Oblomovot és Stolzot teljesen másképp nevelték. Iljusa úri nevelése volt. Szülői házban sok rokon és vendég lakott. Mindannyian simogatták és dicsérték a kis Iljusát. Sokat és finoman etették. Általában a fő gond Oblomovkában az élelmiszer volt. Stolz esetében ez fordítva van. Andrei édesapja (német) fiatal korától kezdve elősegítette a függetlenséget. Száraz volt a fia iránt. A szigorúság és az összpontosítás a fő jellemzők, amelyeket a szülők belehelyeztek Stolz nevelésébe. Érdemes megnézni Oblomov és Stolz szülőfalujukat elhagyó jeleneteit. Mindenki könnyekkel látja Oblomovot, nem akarják elengedni - érezni lehet a szeretet légkörét a baba iránt. És amikor Stolz elmegy, az apja csak néhány utasítást ad a pénzről. Még csak mondanivalójuk sincs egymásnak a búcsú pillanatában... „Nos? - mondta az apa. Jól! - mondta a fia. Minden? - kérdezte az apa. Minden! - válaszolta a fiú. Oblomovnak és Stolznak közös jellemvonásai voltak, mert Ilyusha és Andrei gyermekkorban találkoztak, és kommunikáció közben befolyásolták egymást. Verkhlevo és Oblomovka két teljesen különböző környezet. Oblomovka a földi paradicsom szigete, ahol semmi sem történik, minden csendesen és nyugodtan folyik. Verkhlevóban egy német van hatalmon - Andrei apja. Ő rendezi a német rendet. A barátoknak hiányzik a kommunikáció ahhoz, hogy valamilyen módon befolyásolni tudják egymást. Ahogy felnőnek, elkezdenek távolodni. Kiderül, hogy Oblomov és Stolz vagyoni helyzete eltérő. Oblomov a nemesi vér igazi mestere, háromszáz lélek tulajdonosa. Ilja nem tehetett semmit, míg a vazallusai gondoskodtak róla. Stolz esetében ez más: csak anyja révén volt orosz nemes, így anyagi jólétét magának kellett fenntartania. Érett éveiben Oblomov és Stolz teljesen mások lettek. Már így is nehéz volt kommunikálniuk. Stolz valahol elkezdett gúnyolódni és gúnyolódni Ilja okoskodásán, elszakadva a valóságtól. Ebből ítélve a „plusz és mínusz vonz” aforizma helytelen. Végül Ilja és Andrej életszemléletében és karakterében mutatkozó különbségek elkezdték szétszakítani barátságukat. Oblomov egy orosz lelkű ember képe. Stolz egy új korszak emberének képe. Oroszországban mindig van mindkettő. Nyilván ez az állandó konfrontáció az, ami országunkat társadalmi szerkezetében különbözteti meg a többiektől. Mivel Oblomov és Stolz baráti viszonyt ápolnak, felmerül a kérdés: melyiküket érdekli jobban ez a kapcsolat? Véleményem szerint Stolz jobban érdekli Oblomov, mert Iljának nincs szüksége semmire, ami Andrei karakterében van. Teljesen nyugodtan fog élni így. Stolz azért vonzódik Oblomovhoz, mert olyan lelket érez benne, amelynek birtoklásáról egész életében álmodik. Kiderül, hogy Ilja őszintébb a barátságában. Goncsarov „Oblomov” című regénye segít megértenünk, milyen szerepet játszik a barátság az ember életében, köszönhetően annak, hogy gazdag példája a viszontagságoknak. Oblomovnak nem kell semmi Stoltztól, Stoltz egyszerűen az egyetlen barátja. Kivel kell még megbeszélnie gondolatait és érzéseit? Oblomov és Stolz leírt barátságának köszönhetően teljes mértékben feltárult e hősök lényege, Goncsarov gondolata a gyermekkorról, miszerint gyermekkorban lefektetik az egész élet alapjait.

1. Bevezetés
2. Következtetés

Bevezetés

Stolz és Oblomov barátságának okai

Oblomov és Stolz barátsága még iskolás korukban kezdődött. Ismerkedésük idején a szereplők hasonló jellegűek voltak, és közös hobbijaik voltak. A kis Ilját kíváncsi gyerekként ábrázolják, akit sok minden érdekelt. Szerette volna felfedezni a körülötte lévő világot és minél több újat tanulni, még fiatalon arra készült, hogy élete „más, szélesebb méreteket ölt”, tele volt különféle törekvésekkel, ill. reményei szerint, felkészülve a társadalomban betöltött fontos szerepre.
A „melegház”, az „Oblomov” nevelés és a rokonok befolyása miatt azonban a hős a helyén marad, továbbra is csak reménykedik és tervez, nem tesz semmit. Oblomov minden tevékenysége az álmok és álmodozások világába megy, amelyet ő maga talál ki és amelyben él.

A kis Andrei Stolts ugyanolyan kíváncsi gyerek volt, mint Ilja, de a világról való tudása nem korlátozta, és akár néhány napra is elhagyhatta otthonát. És ha Oblomov nevelése megölte az aktív, aktív elvet, akkor Stolz személyiségének kialakulását anyja halála befolyásolta, aki nagyon szerette fiát. A szigorú, érzelemmentes apa nem tudta megadni fiának mindazt a szeretetet és melegséget, amelyet édesanyja elvesztése után elveszített. Úgy tűnik, ez az esemény, párosulva azzal, hogy apja parancsára egy másik városba kellett távoznia, és önállóan karriert építeni, erős benyomást tett a fiatal Andrej Ivanovicsra. Érett Stolz olyan ember, aki nagyon nehezen tudja megérteni az érzéseit, ráadásul nem érti a szerelmet, hiszen nem tudja racionálisan felfogni. Ezért sok kutató összehasonlítja Andrej Ivanovicsot egy érzéketlen mechanizmussal, ami alapvetően téves - valójában Stolz nem kevésbé őszinte és kedves ember, mint Oblomov (ne feledje, milyen gyakran és teljesen érdektelenül segít egy barátjának), de minden érzékisége rejtve van. mélyen a lelkében, érthetetlen és elérhetetlen még maga a hős számára is.

Stolz és Oblomov kapcsolata két, természetükben és jellemükben nagyon hasonló személyiség barátságából indul ki, de eltérő nevelésük teljesen eltérő, sőt ellentétes karakterré teszi őket, akik ennek ellenére továbbra is azt a fontos és közeli dolgot látják egymásban, ami elhozta. együtt az iskolai években.

Oblomov és Stolz barátságának sajátosságai felnőttkorban

Stolz minden adandó alkalommal megpróbálja „felkavarni”, aktivizálni Oblomovot, rákényszeríteni a „most vagy soha” cselekvésre, míg Ilja Iljics fokozatosan, öntudatlanul mindkét hős számára, éppen azokat az „oblomovi” értékeket oltja el barátjában, amelyeket Andrej Ivanovics annyira félt, és amihez Végül egy nyugodt, kimért, egyhangú családi élethez jutottam.

Következtetés

A barátság témája az „Oblomov” regényben két ellentétes hős kapcsolatának példáján keresztül tárul fel. Oblomov és Stolz közötti különbségek azonban csak külsőek, hiszen mindketten olyan egyéniségek, akik állandóan keresik saját boldogságukat, de soha nem tudtak teljesen megnyílni és teljes potenciáljukat megvalósítani. A hősök képei tragikusak, hiszen sem az állandóan előretörő, aktív Stolz, sem a passzív, illúziókban élő Oblomov nem találja meg a harmóniát a két fő elv – a racionális és az érzéki – között, ami Ilja Iljics és a belső halálához vezet. zűrzavar és Stolz még nagyobb zűrzavara.

Ivan Alekszandrovics Goncsarov „Oblomov” című regényében finoman elemzi az emberi kapcsolatokat, feltárja és feltárja az emberek közötti barátság témáját. Lehetnek-e teljesen különböző emberek barátok? A szerző alaposan átgondolja ezt a problémát.

Az író ezt a gondolatot a regény főszereplőin keresztül tárja fel: Andrej Ivanovics Stolts és Ilja Iljics Oblomov. Egyes kritikusok úgy vélték, hogy Stolz Oblomov antipódja, teljes ellentéte, de úgy gondolom, hogy Stolz inkább kiegészíti Oblomovot. Ha Ilja Iljics naiv és nyitott természetnek tűnik számunkra, akkor Andrej Ivanovics képében Goncsarov határozott és céltudatos embert ábrázol. Tisztán látja a célt, az eléréséhez vezető utat, és igyekszik magával ragadni Oblomovot eszméivel.

Tehát Andrej Stolts az, aki megpróbálja „felkavarni” Ilja Iljicset, és elültetni benne a környező valóságról alkotott nézeteit. Kirángatja a házból, és kényszeríti, hogy világgá menjen. Stolz parancsot ad Olga Iljinszkájának, hogy „vigyázzon” Oblomovra. Mi ez, ha nem a barátság valódi megnyilvánulása?

És nem ez az egyetlen példa az orosz klasszikus irodalomban az „aranykorról”. Alekszandr Szergejevics Puskin az „Eugene Onegin” című regényében is bemutatja a különböző emberek barátságát. Ebben a műben a szavak mestere, mint a leghűségesebb tükör, mesterien tükrözi a „szentpétervári dandy” - Jevgenyij Onegin és a romantikus költő, Vlagyimir Lenszkij barátságát. A karakterek kontrasztos karakterei ellenére vízöntés nélkül barátkoznak össze.

Két nagy író műveiben precíz példát ad arra, hogy a különböző, sokszor eltérő, olykor ellentétes tulajdonságokkal rendelkező emberek képesek a leggyengédebb érzelmekre egymás iránt, hogy a regények hősei közötti erős különbségek ellenére A barátság nem csak lehetséges, de sok hasznot is hozhat minden fél számára.

95638 emberek nézték meg ezt az oldalt. Regisztráljon vagy jelentkezzen be, és megtudja, hogy iskolájából hányan másolták már le ezt az esszét.

/ Művek / Goncsarov I.A. / Oblomov / Barátság Oblomov és Stolz között

Lásd még az "Oblomov" című munkát:

Mindössze 24 órán belül megírunk egy kiváló esszét megrendelésének megfelelően. Egyedülálló esszé egyetlen példányban.

Iskolai asszisztens - kész esszék az orosz nyelvről és irodalomról

Esszék az irodalomról: Oblomov és Stolz.

Egyidős emberek. Úgy tűnik, hogy azonos környezetben élve hasonló jellegűnek kell lenniük. De a regényt olvasva meglepődünk, hogy Oblomovban és Stolzban különféle összetevőket találunk, amelyek személyiségüket alkotják. Mitől különböznek annyira? Ennek a kérdésnek a megválaszolásához kövessük nyomon a hősök testi-lelki fejlődését gyermekkoruktól kezdve, amikor lerakják karakterük alapjait.

Stolz. Szegény családban nevelkedett. Édesapja német származású volt. Anyja orosz nemesasszony. A család minden napja munkával telt. Amikor Stolz felnőtt, apja elkezdte kivinni a mezőre, a piacra, és dolgozni kényszerítette. Ugyanakkor a tudományokra és a német nyelvre tanította. Aztán Stolz elkezdte a fiát a városba küldeni, „és soha nem fordult elő, hogy valamit elfelejtett, megváltoztatott, figyelmen kívül hagyott vagy hibázott volna”. Édesanyja irodalmat tanított neki, fiát pedig kiváló lelki nevelésben részesítette. Így Stolz erős, intelligens, független fiatalember lett.

Oblomov. Szülei nemesek voltak. Életük Oblomovkában a saját speciális törvényei szerint zajlott. A legfontosabb dolog az életükben az étkezés volt. Sok időt szenteltek neki. Családilag eldöntötték, hogy „milyen ételek lesznek ebédre vagy vacsorára”. Ebéd után hosszú szunyókálás következett. Az egész ház elaludt. Így telt el minden nap: alvás és kaja. Amikor Oblomov felnőtt, egy gimnáziumba küldték tanulni. A szülőket nem érdekelte Ilyusha tudása. Arról álmodoztak, hogy bizonyítványt kapnak, amely bizonyítja, hogy „Ilja minden tudományt és művészetet teljesített”. Ami a testnevelést illeti, még csak ki sem engedték. Attól féltek, hogy meghalhat vagy megbetegszik. Tehát Oblomov „otthoni” fiúként nőtt fel, oktatás nélkül, de szívében kedves.

Most elemezzük az életről alkotott véleményüket. A Stolznak végzett munka része volt az életének, öröm volt. Még a legaljasabb munkát sem vetette meg. Oblomov számára ez teher volt. A fizikai munkáról nem is beszélek. Lusta volt ahhoz, hogy felkeljen a kanapéról, és elhagyja a szobát, hogy kitakaríthassák. Életmódjuk is beszél a karakterek karakteréről. Oblomov életét a kanapén tölti. Nem csinál semmit, nem érdekli semmi. Még mindig nem tudja rávenni magát, hogy befejezze az „Utazás Afrikába” című könyvet, ennek a könyvnek még a lapjai is megsárgultak. Stolz aktív életet él. Attól kezdve, hogy elment otthonról, munkából él. A munkának, az akaraterőnek és a türelemnek köszönhetően gazdag és híres lett az emberek széles körében. Oblomov boldogságeszménye a teljes nyugalom és a jó étel. És ezt elérte: békésen aludt a kanapén és jókat evett. A szolgák takarítottak utána, és az otthoni takarítással sem volt nagy gond. Stolz boldogságeszménye az élet a munkában. Neki megvan. Keményen dolgozik, javában zajlik az élete.

Az ellentétek vonzzák egymást – ez a gyakori kifejezés nem is lehetne itt helyénvalóbb. A hősök kiegészítik egymást, tudat alatt mindegyik azt látja a barátjában, ami neki magának hiányzik. Nyilvánvaló, hogy Goncsarov ebben a kétféle emberi jellemben felvázolta azokat a vonásokat, amelyek az ő szemszögéből ideális, harmonikus személyiséget alkothatnak.

I. A. Goncsarov „Oblomov” című regényében a 19. század közepének társadalmát mutatta be, majd

Oroszország a jobbágyság végén volt. Hazánkban fejlődött a kereskedelem és az ipar, sok volt a művelt és okos ember. Ezek közé tartoznak a regény főszereplői: Stolz és Oblomov. Régi barátság köti össze őket, művelt, gondolkodó és érző emberek. Ám barátságuk ellenére Oblomov és Stolz két teljesen különböző ember jellemében és világnézetében, és nézzük a különbségeiket. Oblomov szelíd, lágy, álmodozó, bízó és gyengéd természet, röviden: „galamb lélek”. Oblomov nem tud kiállni magáért, amikor Tarantiev és Muhojarov pénzt pumpálnak ki belőle. Szívesen álmodozik arról is, hogyan rendezi majd be az életet a birtokán, de több éve nem sikerült összejönnie és ezt megtennie. Stolz energia és akaraterő jellemzi. Számára amit mondott, azt jelenti, hogy megtette. Andrej Ivanovics a közemberek közül került be a magas társaságba, és ehhez jelentős akarat kell. Oblomov mentes az önelégültségtől és a nagyravágyástól, benne a szív uralkodik az elme felett. Ilja Iljics megérti, hogy nyomorult életmódot folytat, de nem tehet ellene. Stolz racionális, számító természet. Vállalkozó, és ésszerűség és megfontoltság nélkül az üzleti életben soha nem fog pénzt keresni. Oblomov nagyon szkeptikus az üzletemberek életével kapcsolatban: „Nézze meg, hol forog a központ, amely körül mindez forog” – mondja Stolzcal folytatott beszélgetésében. Oblomov hajlamos az ember magas céljáról szóló filozófiai elmélkedésekre. És ezért nem mozog a világi társadalomban, hol

Véleménye szerint minden unalmas és hétköznapi. Stolzot gyakorlatias gondolkodása jellemzi. Nem veti magát értelmetlen okoskodásba és ábrándozásba. Oblomov és Stolz teljesen más életmódot folytat. Oblomovot a tétlenség és a passzivitás különbözteti meg. Sokáig alszik, nem kel fel a kanapéról, nem megy sehova, még olvasni is lusta. Stolz éppen ellenkezőleg, nem ül egy helyben: „Egy hétre üzleti ügyben jött, aztán a faluba, aztán Kijevbe, aztán Isten tudja, hová, a természet megmutatta Oblomovnak az élet egyetlen célját: az életet, ahogyan Oblomovkában élt , ahol féltek a hírektől, a hagyományokat szigorúan betartották, a könyveket, újságokat egyáltalán nem ismerték el. Stolz éppen ellenkezőleg, azt mondja, hogy a munka a legfontosabb

Az ember életében: „A munka az élet képe, tartalma és célja” – mondja Stolz Oblomovnak. Oblomov Oblomovka faluban nőtt fel, ahol szentül tartották tiszteletben a hagyományokat, ahol Ilja Iljicset mindentől megvédték, és igyekeztek biztosítani, hogy ne gondoljon semmire. Stolz olyan családban nőtt fel, ahol keményen dolgozni és tanulni kényszerült. Szülei keveset törődtek vele, állandó és nehéz küzdelemben nőtt fel az élettel. Az Olga Ilyinskaya-val való találkozás egy ideig megváltoztatta Oblomovot. A szerelmi érzés hatására hihetetlen átalakulások mennek végbe benne: egy zsíros köntös elhagyott, Oblomov, amint felébred, felkel az ágyból, könyveket olvas, újságokat nézeget, energikus és aktív. De a szerelem, amely magában hordozza a cselekvés és az önfejlesztés szükségességét, Oblomov esetében kudarcra van ítélve. Olga túl sokat követel Oblomovtól, Ilja Iljics pedig nem bírja az ilyen stresszes életet, és fokozatosan szakít vele. Amikor Stolz ezt megtudja, megengedi, hogy saját érzései megnyilvánuljanak, és a regény végén Andrej Ivanovicsot és Olga Szergejevna férjet és feleséget találjuk. Goncsarov műve két főszereplőjét másként kezeli. A szerző kedvesen viszonyul Oblomovhoz - miközben tagadja élete alapjait. Az író elfogulatlanul viszonyul Stolzhoz, nem ítéli el, de nem is helyesli azt az életmódot, amelyet Andrej Ivanovics vezet.

Tehát nyomon követtük, miben különböznek a regény főszereplői, és most levonhatjuk a következtetést. Stolz az új kapitalista korszak embere, amely a 19. század közepén kezdődött Oroszországban. Oblomov az oblomovizmus terméke és következménye, történelmi típus, a nemesi kultúra hordozója. Goncsarov egy tipikus tragédiáját ábrázolta

Orosz karakter, mentes a romantikus vonásoktól, és nem árnyalja a komor, de ennek ellenére saját hibájából és a társadalom hibájából az élet szélén találja magát. I. A. Goncsarov regénye több mint száznegyven éve íródott, de az általa alkotott típusok továbbra is modernek, és ma már sok Stolt és Oblomov van Oroszországban.

Mindannyian felismerhetjük magunkban Oblomov vagy Stolz vonásait. Ha megkérdezik tőlem, melyik embertípus a jobb, akkor így válaszolok: „Annak ellenére, hogy Oblomov kellemes számomra, Stolzt jobban szeretem, mert éppen az ilyen emberek élettel telibb, érdekesebb és eseménydúsabb. élet."

Köszönjük, hogy meglátogatta a SchoolTask.ru webhelyet

Kész iskolai esszék és újramesélések az irodalomról. Mindig szabadon elérhető az Ön számára. Hálásak leszünk az oldalunkra mutató linkért.

Bevezetés Stolz és Oblomov barátságának okai Oblomov és Stolz felnőttkori barátságának jellemzői Összegzés

Bevezetés

Az „Oblomov” regény központi szereplői Ilja Iljics Oblomov és Andrej Ivanovics Stolts. A műben a szereplőket ellentétes tulajdonságokkal rendelkező, eltérő életmódot folytató egyénekként ábrázolják. A karakterek karakterének külső eltérése ellenére azonban Oblomov és Stolz barátsága hosszú évekig tartott, és nemcsak kellemes, hanem hasznos is volt mindkettő számára.

A szereplők egy jelenség.

Stolz és Oblomov barátságának okai

Oblomov és Stolz barátsága még iskolás korukban kezdődött. Ismerkedésük idején a szereplők hasonló jellegűek voltak, és közös hobbijaik voltak. A kis Ilját kíváncsi gyerekként ábrázolják, akit sok minden érdekelt.

Szerette volna felfedezni a körülötte lévő világot és minél több újat tanulni, még fiatalon arra készült, hogy élete „más, szélesebb méreteket ölt”, tele volt különféle törekvésekkel, ill. reményei szerint, felkészülve a társadalomban betöltött fontos szerepre.
A „melegház”, az „Oblomov” nevelés és a rokonok befolyása miatt azonban a hős a helyén marad, továbbra is csak reménykedik és tervez, nem tesz semmit. Oblomov minden tevékenysége az álmok és álmodozások világába megy, amelyet ő maga talál ki és amelyben él.

A kis Andrei Stolts ugyanolyan kíváncsi gyerek volt, mint Ilja, de a világról való tudása nem korlátozta, és akár néhány napra is elhagyhatta otthonát. És ha Oblomov nevelése megölte az aktív, aktív elvet, akkor Stolz személyiségének kialakulását anyja halála befolyásolta, aki nagyon szerette fiát. A szigorú, érzelemmentes apa nem tudta megadni fiának mindazt a szeretetet és melegséget, amelyet édesanyja elvesztése után elveszített.

Úgy tűnik, ez az esemény, párosulva azzal, hogy apja parancsára egy másik városba kellett távoznia, és önállóan karriert építeni, erős benyomást tett a fiatal Andrej Ivanovicsra. Érett Stolz olyan ember, aki nagyon nehezen tudja megérteni az érzéseit, ráadásul nem érti a szerelmet, hiszen nem tudja racionálisan felfogni. Ezért sok kutató összehasonlítja Andrej Ivanovicsot egy érzéketlen mechanizmussal, ami alapvetően téves - valójában Stolz nem kevésbé őszinte és kedves ember, mint Oblomov (ne feledje, milyen gyakran és teljesen érdektelenül segít egy barátjának), de minden érzékisége rejtve van. mélyen a lelkében, érthetetlen és elérhetetlen még maga a hős számára is.

Stolz és Oblomov kapcsolata két, természetükben és jellemükben nagyon hasonló személyiség barátságából indul ki, de eltérő nevelésük teljesen eltérő, sőt ellentétes karakterré teszi őket, akik ennek ellenére továbbra is azt a fontos és közeli dolgot látják egymásban, ami elhozta. együtt az iskolai években.

Oblomov és Stolz barátságának sajátosságai felnőttkorban

Stolz és Oblomov kapcsolata felnőttkorban ugyanolyan bizalmi és szükséges marad a szereplők számára, mint gyermekkorban vagy ifjúkorban. A való életből az illúziók csodálatos világába menekülő Ilja Iljics és a racionális, irányító, aktív Andrej Ivanovics megtalálja egymásban azokat a vonásokat és tulajdonságokat, amelyeket nem tudnak felfedni magukban. Barátságuk nemcsak a kölcsönös megértésre és empátiára épül, hanem a hősök egymásnak való kölcsönös segítségére is.

Stolz minden adandó alkalommal megpróbálja „felkavarni”, aktivizálni Oblomovot, rákényszeríteni, hogy „most vagy soha” cselekedjen, miközben Ilja Iljics fokozatosan, öntudatlanul mindkét hős számára, éppen azokat az „oblomovi” értékeket csepegteti barátjába, amelyeket Andrej Ivanovics annyira félt, és amihez Végül egy nyugodt, kimért, egyhangú családi élethez jutottam.

Következtetés

A barátság témája az „Oblomov” regényben két ellentétes hős kapcsolatának példáján keresztül tárul fel. Oblomov és Stolz közötti különbségek azonban csak külsőek, hiszen mindketten olyan egyéniségek, akik állandóan keresik saját boldogságukat, de soha nem tudtak teljesen megnyílni és teljes potenciáljukat megvalósítani. A hősök képei tragikusak, hiszen sem az állandóan előretörő, aktív Stolz, sem a passzív, illúziókban élő Oblomov nem találja meg a harmóniát a két fő elv – a racionális és az érzéki – között, ami Ilja Iljics és a belső halálához vezet. zűrzavar és Stolz még nagyobb zűrzavara.

(Még nincs értékelés)

Kapcsolódó bejegyzések:

1. Ivan Alekszandrovics Goncsarov „Oblomov” című regényében finoman elemzi az emberi kapcsolatokat, feltárja és feltárja az emberek közötti barátság témáját. Lehetnek-e teljesen különböző emberek barátok? A szerző alaposan átgondolja ezt a problémát. Az író ezt a gondolatot a regény főszereplőin keresztül tárja fel: Andrej Ivanovics Stolts és Ilja Iljics Oblomov. Egyes kritikusok úgy vélték, hogy Stolz Oblomov antipódja, teljes [...]
2. A szerző esszéje Goncharov IA - Oblomov és Stolz a regényben és. A. Goncharov „Oblomov” Éles kontrasztok hatják át I. A. Goncsarov egész munkáját az elsőtől az utolsó fejezetig. Az antitézis technikája, amelyre a regény épül, segít jobban feltárni a szereplők karakterét és feltárni a szerző szándékát. Olyan barátokról, mint Ilja Iljics Oblomov és Andrej Ivanovics Stolts, A. […]...
3. Oblomov vitája ellenpódjával, Stolzzal Goncsarov regényének 2. részében, a 4. fejezetben fordul elő. Az akció Oblomov házában játszódik, egy hét mozgalmas élet után, és Andreivel a városban körbeutazva. Ez a sok felhajtás, amit Stolz hozott Ilja Iljics életébe, nagyon fárasztotta. Egy napon, mivel nem tudta elviselni, „különösen fellázadt ez ellen a hiúság ellen, és könyörtelenül azt állítja […].
4. Ilja Iljics Oblomov a családi birtok patriarchális környezetében nevelkedett úriember „Mi az oblomovizmus?”; a fő gondolat az, hogy Ilja Iljics természetes személy, az oblomovizmus pedig egy mesterséges, helytelen világ, amely eltorzította magának Oblomovnak és azoknak az embereknek az életét, akik ebbe a világba kerültek. Oblomov nem ártott senkinek, úgy élte az életét, mint egy gyerek. Oblomov szorzata „háromszáz […]…
5. I. A. Goncsarov művei széles körben ismertté váltak az olvasók körében. Az „Oblomov” regény különösen népszerű volt és az. Az „Oblomov” regény főszereplői Ilja Iljics Oblomov és Andrei Stolts. Ilja Iljics orosz földbirtokos, aki Szentpéterváron él a birtokából származó bevételből. Oblomov „harminckét-három év körüli, átlagos magasságú, kellemes megjelenésű, sötétszürke szemű férfi”. Ez a […]...
6. I. A. Goncsarov „Oblomov” című regénye átfogó képet fest az író számára a kortárs orosz társadalomról. A szerző bemutatja annak legfontosabb aspektusait - társadalmi, filozófiai, erkölcsi. Az oroszországi patriarchális struktúrát az európai kapitalizmus váltotta fel, az orosz személy számára teljesen új pszichológiával és filozófiával. A melegség, a nyugalom, a kényelem és a rendszeresség fokozatosan háttérbe szorul, a tehetetlenség, a lustaság, a remény veszedelmessé válik […]...
7. I. A. Goncsarov „Oblomov” című regényében Andrej Stolts Oblomov antipódja. Stolz minden vonása nyílt tiltakozás Oblomov tulajdonságai ellen. Az első szereti az aktív és érdekes életet, a második gyakran apátiába esik, olyan, mint egy csiga, amely fél kibújni a héjából. Oblomov és Stolz karakterének és életeszményének különbségét már gyermekkorban lefektették. Stolz szigorú […]
8. Iskolai esszé az orosz irodalomról I. A. Goncsarov „Oblomov” című regénye alapján. Andrej Stolts Oblomov legközelebbi barátja, együtt nőttek fel, és végigvitték barátságukat. Továbbra is rejtély, hogy az ilyen eltérő emberek, akik ennyire eltérőek az életről, hogyan tudtak mély ragaszkodást fenntartani. Kezdetben Stolz képét Oblomov teljes ellenpólusaként fogták fel. A szerző a német körültekintést akarta ötvözni […]...
9. Oblomov és Stolz összehasonlító jellemzői I. A. Goncsarov „Oblomov” című regényében az egyik gyakori technika az antitézis. Ezzel szemben a szerző a főszereplőt, I. I. Oblomovot hasonlítja össze gyerekkori barátjával, A. I. Stoltsszal. Az első egy igazi orosz mester, a másik pedig egy gyakorlati német. A regényben végig nyomon követhető a hasonlóság és a különbség e két szereplő között. Oblomov […]...
10. Az „Oblomov” I. A. Goncsarov regénye. Ennek a műnek az egyik legjelentősebb másodlagos szereplője Andrei Stolts. De milyen hős ő: pozitív vagy negatív? Szerintem ez pozitív. Kezdésként nézzük meg Stolz és a főszereplő, Ilja Oblomov kapcsolatát. Ilya Oblomov - Az apátia és a cselekvésképtelenség megtestesülése. Az ilyen dolgokat nem lehet jól kezelni, [...]
11. „...az egész regény elolvasása után úgy érzed, hogy valami új került a gondolati körödbe, hogy új képek, új típusok mélyedtek a lelkedbe. Sokáig kísértenek, gondolni akarsz rájuk, ki akarod deríteni a saját életedhez, jellemedhez, hajlamaidhoz való viszonyuk értelmét...” – írja a híres kritikus, N. A. Dobrolyubov I. regényéről. […]...
12. Milyen dolgok váltak az „oblomovizmus” szimbólumává? Az „oblomovizmus” jelképe a köntös, a papucs és a kanapé volt. Mitől lett Oblomov egy apatikus kanapékrumpli? A lustaság, a mozgástól és az élettől való félelem, a gyakorlati tevékenységek végzésére való képtelenség és az élet homályos álmodozással való helyettesítése Oblomovot férfiból egy köntös és kanapé toldalékává változtatta. Mi a funkciója Oblomov álmának I. A. Goncsarov „Oblomov” című regényében? Az „Oblomov álma” című fejezet idillt fest [...]
13. Terv Bevezetés Oblomov és Stolz nevelésének különbségei Oblomov nevelése Stolz oktatása Ennyire más a szeretet érzése Bevezetés Bevezetés Goncsarov „Oblomov” című regénye az orosz társadalom fordulópontján íródott, amikor a régi feudális, valóban orosz alapokat felváltották. új, polgári, európai értékek. A mű keletkezésekor a társadalom két táborra szakadt – azokra a […]...
14. Andrei Ivanovics Stolts Oblomov barátja, attól az időtől kezdve, amikor a Verkhlev-i bentlakásos iskolában tanult. Barátságuk ellenére Stolz élete teljesen másképp alakult, mint Oblomov élete. Andrei Stolts gyermekkora óta tudta, hogyan kell célokat kitűzni maga elé, törekedni rájuk, és elérni, amit akar. Életképe a következő sorokban olvasható: […]...
15. I. A. Goncsarov regényében Stolz bemutatja Oblomovot Olgának a házában. Amikor először meglátta, összezavarodott, és kínosan érezte magát. Forgószél-románc kezdődik Oblomov és Olga között. Oblomov beleszeretett Olgába, de ő a saját céljait követte. Olga nem Ilyába, hanem az álmába szeretett bele. Az volt a küldetése, hogy felébressze az alvókat […]
16. Ha megnézzük Andrei Stolts I. A. Goncharov „Oblomov” című regényének főszereplőjét, egy modern üzletember prototípusát látjuk. Ám abban az időben az ő képe nem volt egyértelmű az orosz emberek számára, ezért az alkotó ötlete, hogy megmutassa népének, mit érhet el az ember, ha akarja, szerencsétlenül megbukott. Hiszen akkor a nemesség nem terhelte magát kemény munkával, annak [...]
17. Az „Oblomov” regényben I. A. Goncharov megpróbál választ találni azokra az örök kérdésekre, amelyeket minden ember életében legalább egyszer feltesz magának. És az egyik sokrétű világ, amelynek tanulmányozására és megértésére az író művét szentelte, a harmónia, a szerelem, a boldogság világa. A szerelem Goncsarov egész regényét áthatja, új színekkel tölti meg, feltárja a hősök legváratlanabb vonásait, […]...
18. A szerző hitének tükröződése az „Oblomov” regényben. (Legjobb művében, amelyen tíz évig dolgozott, Goncsarov a kortárs élet őt mélyen aggasztó problémáit tükrözte, feltárta e problémák okait. Ilja Oblomov és Andrej Stolts képei a jobbágy tipikus vonásait tükrözik. birtokló nemesek és a feltörekvő vállalkozók osztálya Szerző A regény elítéli a tétlenséget, az úri lustaságot, az elme tehetetlenségét és […].
19. Goncsarov elképesztő, groteszk, szinte hihetetlen képet alkotott. Az Oblomov név háztartási névvé vált. Az igazat megvallva éppen a groteszk figurák válnak köznévvé, amelyekben bizonyos vonásokat kiemelnek, és túlmutatnak a természetesség határain. Tőlük származnak ezeknek a jellemvonásoknak és vonásoknak a neve: Hamletizmus, quixoticizmus, oblomovizmus stb. Oblomov élete lényegében egyszerű. Ahogy Dobrolyubov megjegyezte, a mű elején látjuk őt [...]
20. Először egy hosszú és részletes leírás lesz a lusta életről és a lusta környezetről. Aztán, mint egy friss szél, Stolz berobban, és megpróbál valamit megváltoztatni barátja álmos életében. Elég nehéz úgy elemezni a második részt, hogy ne szóljunk néhány szót az első részről és a regény általános koncepciójáról. Érdekes, hogy a regény első része Oblomov álmával zárul, amely úgy tűnik, […]...
21. Oblomov Ilja Iljics az „Oblomov” regény főszereplője. Földbirtokos, Szentpéterváron élő nemes. Lusta életmódot folytat. Nem csinál semmit, csak álmodik és a kanapén fekve „lebomlik”. Az oblomovizmus fényes képviselője. Stolts Andrej Ivanovics Oblomov gyerekkori barátja. Félig német, praktikus és aktív. I. I. Oblomov antipódja. Hasonlítsuk össze a hősöket a következő szempontok szerint: Gyermekkori emlékek [...]
22. I. A Goncsarov regényét teljesen áthatják a különböző ellentétek. Az antitézis eszköze, amelyre a regény épül, segít jobban megérteni a szereplők karakterét és a szerző szándékát. Oblomov és Stolz két teljesen különböző személyiség, de ahogy mondják, az ellentétek összefolynak. A gyermekkor és az iskola köti össze őket, amelyekről az „Oblomov álma” című fejezetben olvashat. Kiderül belőle [...]
23. Terv Bevezetés Oblomov családja Stolz családja Hogyan befolyásolta a nevelés a hősök további életét? Bevezetés Goncsarov „Oblomov” regénye ma sem veszíti el relevanciáját, a 19. századi orosz irodalom briliáns szociálpszichológiai alkotása. A szerző a könyvben számos örök érvényű témát és kérdést érint, anélkül, hogy egyértelmű válaszokat adna, és arra invitálja az olvasót, hogy találja meg […]...
24. Stolz képét Goncsarov Oblomov képének ellenpólusaként fogta fel. Ennek a hősnek a képében az író egy szerves, aktív, aktív személyt akart bemutatni, megtestesíteni az új orosz típust. Goncsarov terve azonban nem volt teljesen sikeres, elsősorban azért, mert magában az orosz életben ez a típus nem volt képviselve. „Stoltsev, szerves, aktív karakterű emberek, akikben minden gondolat azonnal [...]
25. Az „Oblomov” könyv egyik fő témája az idő kérdése. A regényben az idő másként telik a különböző hősök és szereplők számára. Meglepő módon valójában ez történik. Hiszen a könyv szereplői nagyon eltérően viszonyulnak az időhöz. A főszereplő, Ilja Iljics Oblomov nem szereti a rohanást. Az az igény, hogy valamit az óra szerint kell csinálni, vagy sietni [...]
26. Terv Bevezetés Stolz nevelése Stolz barátsága Stolz szeretete Összegzés Bevezetés Stolz képe az „Oblomov” regényben Goncsarova a regény második központi férfiszereplője, aki természeténél fogva Ilja Iljics Oblomov antipódja. Andrej Ivanovics tevékenységével, határozottságával, ésszerűségével, belső és külső erejével tűnik ki a többi szereplő közül – mintha „csontokból, izmokból állna […]...
27. TÁRSADALMI HELYZET Oblomov: Ilja Iljics gazdag, patriarchális hagyományokkal rendelkező nemesi családból származik. Családjában a jobbágyok mindig minden családtagnak dolgoztak. Beosztás szerint kollégiumi titkár. Stolz: Szegény családból származik, de apja nevelésének köszönhetően kemény munkára és elszántságra adott – ennek köszönhetően ő maga is sokat ért el. Rang szerint - udvar [...]
28. Terv Bevezetés Oblomov és Olga kapcsolatának kezdete Olga és Oblomov románcának kialakulása Miért volt nyilvánvalóan tragikus Olga és Oblomov szerelmi története? Összegzés Bevezetés Goncharova „Oblomov” című regénye joggal nevezhető szerelemről szóló műnek, amelyben ennek a csodálatos érzésnek a különböző oldalai tárulnak fel. Nem meglepő, hogy a könyv fő történetszála Olga és Oblomov románca […]...
29. Sok embert ismerek, aki szereti, ha zavarják. Az interferencia ürügyül szolgál saját tétlenségükre vagy kudarcaikra. Ne keressünk új szavakat: többnyire lusták. A. Kron Ivan Alekszandrovics Goncsarov csodálatos realista író, akinek munkássága szilárdan meghonosodott az orosz klasszikus irodalomban. Eredetisége N. A. Dobrolyubov szerint abban rejlik, hogy „a teljes értékű […].
30. Terv Bevezetés Ilja Iljics Oblomov portréja A ruházat szimbolikája Oblomov képében Oblomov és Stolz megjelenése Goncsarov regényében Következtetések Bevezetés Goncsarov „Oblomov” című regénye a 19. század közepének orosz irodalmának szociálpszichológiai alkotása, amelyben a szerző számos „örök” témát érint, amelyek a mai olvasó számára is relevánsak. A Goncsarov által használt egyik vezető irodalmi eszköz a portrékészítés […]
31. Goncsarov regényében Ilja Iljics Oblomov jó kedélyű földbirtokos áll az olvasó előtt, egy lusta és minden iránt apatikus ember, akit semmi sem ébreszthet életre. Egész nap a kanapén fekszik, ritkán aggódik bármiért, állandó álmokban és saját maga által kitalált mesékben van. Ráadásul Oblomov észreveszi hiányosságait, de nem igyekszik megváltoztatni önmagát, csak felteszi a kérdést: […]...
32. Bevezetés Ilja Iljics Oblomov az „Oblomov” regény főszereplője, egy apatikus és lusta, harminc év feletti férfi, aki minden idejét a kanapén fekve és irreális jövőjével kapcsolatos terveket szövögeti. Napjait tétlenül töltve a hős soha nem kezd el semmit, mivel nem képes erős akaratú erőfeszítést kifejteni magára, és elkezdi felismerni [...]
33. Andrej Stolts Oblomov legközelebbi barátja, együtt nőttek fel, és végigvitték barátságukat. Továbbra is rejtély, hogy az ilyen eltérő emberek, akik ennyire eltérőek az életről, hogyan tudtak mély ragaszkodást fenntartani. Kezdetben Stolz képét Oblomov teljes ellenpólusaként fogták fel. A szerző egyesíteni akarta a német megfontoltságot és az orosz lélek szélességét, de ennek a tervnek nem volt hivatott megvalósulnia […]
34. Az „Oblomov álma” egy csodálatos epizód Goncsarov „Oblomov” című regényéből. Véleményem szerint az álom nem más, mint Goncsarov kísérlete arra, hogy megértse Oblomov és az oblomovizmus lényegét. Goncsarov láthatóan úgy érezte, ahogy én a regény olvasása közben, hogy Oblomov kedves és vonzó számára. Miért? A lélek milyen tulajdonságaira? Milyen akciókhoz? Erre a kérdésre az író valószínűleg […]...
35. Miért hal meg erkölcsileg az erkölcsileg tiszta, becsületes Oblomov? Az a szokás, hogy mindent megkapott az élettől anélkül, hogy minden erőfeszítést megtett volna, apátiát és tehetetlenséget váltott ki Oblomovban, saját lustaságának rabszolgájává téve. Végső soron a feudális rendszer és az általa generált otthoni nevelés a hibás. Hogyan mutatja be I. A. Goncsarov „Oblomov” című regénye a rabszolgaság és az uraság bonyolult kapcsolatát? A jobbágyság megrontja [...]
36. Goncsarov „Oblomov” regényének cselekményében fontos szerepet játszik az Oblomovból, Olga Iljinszkájából és Stolzból álló „szerelmi háromszög”. Olga jelentős szerepet játszott Ilja Iljics életében, és egy ideig életre keltette. De ez a hősnő összekötötte sorsát Andrej Stoltsszal: nem sokkal Oblomov „szökése” után hozzáment. A szerző bemutatja, hogy Stolz és [...]
37. 1. Oblomov - Stolz. 2. Oblomov - Olga Iljinszkaja Stolz nem a regény pozitív hőse, tevékenysége olykor a Stolz által megvetett Oblomov szentpétervári környezetéből származó Sudbinszkij tevékenységére emlékeztet: munka, munka, újra munka, mint egy gép, pihenés, szórakozás és hobbi. Praktikussága távol áll a magas eszményektől, üzletemberre, turistára hasonlít. Stolz képe sematikus, érzelmileg arctalan. Goncsarov […]
38. Ivan Goncsarov híres „Oblomov” című regényének olvasása közben úgy tűnik, hogy egyértelműen el kell ítélni a főszereplőt, Ilja Iljicset, aki egész életét a kanapén töltötte eredménytelen álmokban, képtelen volt semmit sem tenni és elérni. Vele ellentétben bemutatják legjobb barátját, Andrej Stoltsot és egykori szeretőjét, Olga Iljinszkáját, aki később hozzáment legközelebbi […]
39. Felkészülés az egységes államvizsgára: „Oblomov” regény. Összegzés. Az „Oblomov” regény cselekményei Szentpéterváron, a Gorokhovaya utcában játszódnak. A főszereplő, Ilja Iljics Oblomov életét tompaság és közömbösség borítja minden, ami történik. Annyira hozzászokott berögzült életmódjához, hogy lusta még felkelni régi kedvenc kanapéjáról. Odaadó szolgája, Zakhar, […]
40. 1859-ben a nagy orosz író, Ivan Alekszandrovics Goncsarov kiadta második regényét, „Oblomov”. Nagyon nehéz időszak volt Oroszország számára, amikor a társadalom két részre szakadt: a kisebbségre és a többségre. A kisebbségben azok vannak, akik megértették a jobbágyság eltörlésének szükségességét, azok, akik nem voltak elégedettek az oroszországi hétköznapi emberek életével. A többség földbirtokos, „csupasz”, tehetős ember, [...]