Novoszibirszkben egy iskolás lány meggyilkolásának nagy horderejű, de nagyon bonyolult ügyében nyomoznak. Egy 16 évesről van szó Karina Zalesova, amelyet feltehetően egy kortárs ölt meg. A legmeglepőbb ebben a történetben az, hogy a fiatalembert még őrizetbe sem vették, mivel házi őrizetet rendeltek el vele szemben. A novoszibirszkiek ezt a tényt annak tulajdonították, hogy az állítólagos gyilkos nagyon nehéz családból származik: az apja Igor Konkov- jól ismert személy Novoszibirszkben, helyi viszonylatban nagyon nagy üzletember. Anya jól ismert pszichoterapeuta a városban. Themis szelektivitása miatt felháborodva Novoszibirszk lakosai tömegtüntetésre indultak, és a gyanúsított letartóztatását követelték. A site change.org már több mint 90 ezer aláírást gyűjtött össze a nyomozóbizottsághoz benyújtott fellebbezéssel, amely a 16 éves Karina gyilkosának letartóztatását követeli.

őrnagy születésnapja

Azon a sorsdöntő napon, augusztus 28-án volt ifjabb Konkov születésnapja, 16 éves volt. Ismerte Karinát, a tinédzserek az interneten ismerkedtek meg, először találkoztak, de aztán úgy tűnik, veszekedtek. Az egyik verzió szerint a volt barát féltékeny volt Karinára egy sikeresebb ellenfél miatt. Más forrásokból ismert, hogy a lányt megijesztette egy barátja agresszivitása, és ő maga szakította meg a kapcsolatot. Ennek ellenére Karina nem szakította meg teljesen a kapcsolatokat Konkov Jr.-vel. A tinédzserek közösségi oldalakon leveleztek, SMS-t váltottak. Levelezésük azonban furcsa természetű volt. Szíveket és hangulatjeleket rajzol neki, válaszul pedig felkéri, hogy fogjon be, és ezt írja: „Kinyitnám a torkod.” Augusztus 28-án Karina és szülei elmentek egy új iskolába. Aztán a lány megkért, hogy menjen sétálni, és mint később kiderült, elment abba az elit faluba, ahol a Konkov család él. Hogy mi történt ezután, azt most vizsgálják.

ijesztő részletek

„Augusztus 28-án megölték a lányomat” – írta Karina apja az egyik fórumon Szergej Zalesov. „Délután 14:30-kor a lányommal elmentünk az iskolába névszerinti, és 17:00-kor már meghalt.” Szergej szerint a szülők aggódtak, amikor Karina nem ért haza időben, és elkezdték hívni az összes segélyszolgálatot. Reggelre kiderült a szörnyű igazság: Karinát meggyilkolva találták meg az egyik elit nyaralóban. A gyanúsított ugyanaz a 16 éves volt barátja, aki Karinát elcsábította egy nagyszerű születésnapi ünnepségre. „2015. augusztus 29-én a lakhinai Pervomajszkij Bíróság bírája megelőző intézkedést választott számára az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 105. cikke alapján - házi őrizetet. Ezen mindenki megdöbben. Nagyon gazdag családja van. Már mondták nekünk, hogy nagyon nehéz lesz számodra, ha nem lépsz kapcsolatba a médiával és a nyilvánossággal” – mondta Karina apja. Szergej szerint a bűncselekmény elkövetése után a feltételezett gyilkos felhívta Karina telefonjáról egy barátját, és a gyilkosság részleteivel dicsekedett. „17:00-kor meghalt, és 18:12-kor ez a barom felhívta a barátját a telefonjáról, és elmondta, hogyan ölt. A telefonját ujjlenyomattal oldották fel, ami azt jelenti, hogy elhozta a meggyilkolt lányomhoz, hogy feloldja” – mondta Szergej. „Megértem, hogy senki nem fogja úgy megérteni a gyászunkat, ahogy mi, főleg a feleségem, de azt kérjük, hogy ne hagyják el úgy az embereket, hogy legyen nyilvánosság, hogy mindenki tudja, milyen szörnyű. az – kérdezi Ő.

Védelmi verzió

A Novoszibirszki Régió Nyomozó Bizottsága arra hivatkozva nem kívánt nyilatkozni, hogy a gyanúsított és az áldozat kiskorúak. Az ügyészség nyíltan értetlenségének ad hangot a túl enyhe korlátozó intézkedés miatt, és fellebbezni kíván ellene. A Konkov család védelme azt állítja, hogy ez inkább nem gyilkosság, hanem mindkét fiatal közös öngyilkossági kísérlete, és állítólag Karina maga kérte meg a volt barátját, hogy ölje meg. Igor Konkov elmondása szerint a házban nem hallatszott sikoly, fiát pedig ő maga vette ki a hurokból. „Annak köszönhetően, hogy levettem és mesterséges lélegeztetést végeztem, él. És azt mondja: „Miért mentettél meg, nem akarok élni!” És most őrizzük, hogy ne ismételje meg, mert ehhez minden előfeltétel megvan” – idézi a Komsomolskaya Pravda idősebb Konkov szavait. Az üzletember szerint nem az előzetes letartóztatásból próbálják megvédeni fiukat, hanem egyszerűen ki akarják hozni az öngyilkosság előtti állapotból, hogy kiderüljön, mi is történt valójában. Közvetve azt a verziót, miszerint Konkov Jr. öngyilkos, Karina apja is megerősíti. Szergej úgy véli, hogy egy kiegyensúlyozatlan tinédzser az otthonába csalhatja Karinát, öngyilkossággal fenyegetve és szánalomra kényszerítve.

Karina élni akart

A közös öngyilkosság verziója azonban komoly kétségeket kelt mindenkiben, aki ismerte Karinát, és az eset körülményei ennek a verziónak ellentmondanak. A nyomozás anyaga szerint az elhunyt iskolás lány kezét megvágták, testén és arcán zúzódásokat, zúzódásokat rögzítettek, ami arra utal, hogy védekezni próbált. „Mit csinált vele, mielőtt elvágta volna a torkát, csak Isten tudja. A gyilkosság után a srác felhívta barátját a mobiljáról, egy már halott lány kezével bekapcsolva a telefont, és részletesen ízlelgette, mennyire élvezi a gúnyolódást, hogyan kérte térden állva, hogy ne ölje meg.” – írja az egyik felhasználó a közösségi hálón Karina memóriacsoportjában. A rokonok azt mondták, hogy Karina jól tanult, ragyogóan letette a GIA-t, átkerült egy új iskolába a kormányzói osztályba, mélyreható kémiai tanulmányokkal, hogy később bekerülhessen egy egészségügyi intézetbe. A lány arról álmodozott, hogy orvos lesz, Japánban akart képezni. Sok terve volt.

Lesz-e megtorlás?

Ha a gyanúsított bűnössége bebizonyosodik, kiskorúként legfeljebb 10 év börtönt kaphat. Nem kizárt azonban, hogy a tinédzsert őrültnek ismerik el, ebben az esetben az eset a kényszer kórházi kezelésre korlátozódik, ami bizonyos tényezők fennállása esetén nagyon rövid is lehet. Ne feledje, hogy a közösségi média felhasználói úgy vélik, hogy a Konkov család képességeit figyelembe véve az állítólagos gyilkosnak sok esélye van arra, hogy enyhe ítélettel kiszabaduljon. P.S. Szerdán vált ismertté, hogy az ügyészség tiltakozását kielégítették, a novoszibirszki oligarcha fiát ennek ellenére letartóztatták.

Fő eszközünk, mint általában, a nyilvánosság volt, ráadásul összekapcsolták az Orosz Föderáció Nyilvános Kamaráját.

Ma 9 évig börtönben volt:

Az ítélet, amire vártál. Ma Novoszibirszkben véget vetettek Karina Zalesova meggyilkolásának nagy horderejű ügyének. Az iskolás lányt különös kegyetlenséggel késelte halálra barátja. Valamikor úgy tűnt a közvélemény számára, hogy ez kibújhat a felelősség alól. Ma a bíró ítéletet hozott - bűnös.

Jelena Ovcsarenko, tudósító: „A bíróságnak 4 hónapba telt, amíg Novoszibirszk egyik legnagyobb horderejű ügyét megvizsgálta a 16 éves iskolás, Karina Zalesova meggyilkolásával kapcsolatban, és ma következik az utolsó sor.”

Fokozott biztonság van a Pervomajszkij udvarban. Emberek az utcán, a folyosókon. Hogy mindenki elférjen, még a padokat is kivitték az ülésteremből. Mi lesz az ítélet? Erre a kérdésre mindenki választ várja - a pártok rokonai, társadalmi aktivisták, újságírók.

A 16 éves Karina Zalesovát tavaly augusztusban meggyilkolva találták meg. Egy híres üzletember fiának kunyhójában. Egy iskolás lány testén - több mint 25 szúrt seb. A bíróság a nyomozás idejére házi őrizetbe helyezte a tinédzsert. Egy ilyen döntés feldühítette a meggyilkolt nő szüleit. És az állami szervezetek képviselői. Több mint százezren írták alá azt az online petíciót, amelyben az üzletember fiának előzetes letartóztatásba helyezését követelték.

Natalja Konkova, a vádlott édesanyja: "Julia, Szergej, nem tudom, milyen szavakkal kérjek bocsánatot ilyen esetekben."

Megbocsátás – kérte csak egyszer a vádlott anyja. És ez a kamerák előtt. A nyomozás során a tinédzser hozzátartozói próbálták bizonyítani, hogy a tinédzserek együtt akartak meghalni.

Anastasia Kuleshova, a Novoszibirszki Régió Orosz Nyomozó Bizottságának vezető asszisztense: „A büntetőügy vizsgálata során különböző verziókat ellenőriztek, köztük a kiskorúak által elkövetett kettős öngyilkosság verzióját is, de ez a verzió nem erősítette meg az eljárás során. vizsgálatot, és az összegyűjtött objektív bizonyítékok cáfolják”.

Az ügyvédek megpróbálták bebizonyítani, hogy a tinédzser nem ő maga. De az orvosok felállítottak egy diagnózist – korlátozottan épeszű. Megjelenthet a bíróságon. Amíg a vizsgálatok zajlottak, a lakosság piketteket gyűjtött. Oroszország körül. Követelték, hogy a gyilkossági cikket egy előtaggal egészítsék ki - különös kegyetlenséggel. És - elérte. Az ügyet átminősítették. Az ítélet bűnös. 9 év börtön.

Julija Zalesova, az elhunyt Karina Zalesova édesanyja: „Bár meddig adnak is neki, nem lesz gyerekünk, nos, legalább örülünk, hogy méltányos büntetést értünk el önök, újságírók segítségével, a az emberek segítségét, köszönöm szépen"

A védők azt mondták - rögtön tudták -, nem fogják felmenteni.

Irina Nokhrina, a vádlott ügyvédje: „Az ítélet ellen fellebbezésnek nem lesz helye, mert mindannyian nagyon jól megértjük, hogy a szankció keretében adott határidő közelebb van a maximumhoz, az ítéletet minősítés szerint fellebbezzük meg. Mert úgy gondoljuk, hogy a különleges kegyetlenségnek nincs minősítő jele.”

A telepen a tinédzsernek kötelező pszichiáter kezelésen kell átesnie. Ezenkívül köteles anyagi kárt fizetni az elhunyt Karina szüleinek - több mint 2 millió rubelt.

A 16 éves Mark Konkov őrnagyot bűnösnek találták a 15 éves Karina Zalesova meggyilkolásában, és 9 év börtönbüntetésre ítélték.

A Novoszibirszki Pervomajszkij Kerületi Bíróság ítéletet hozott a 16 éves Mark K. ellen, aki különös kegyetlenséggel bánt volt szeretőjével.

Egy iskolás lány meggyilkolása miatt a vádlottat 9 év börtönbüntetésre ítélték, büntetésének letöltésével nevelőtelepen. Ezenkívül a tinédzser pszichiátriai kötelező kezelést kapott.

"A bíróság a vádlottat különös kegyetlenséggel elkövetett emberölésben mondta ki bűnösnek, és egyenként 1 millió rubel behajtására kötelezte a szülők javára. A vádlott szüleinek vagyonát lefoglalták. Az ítélet jogerőre emelkedéséig a vádlott őrizetben marad. az előzetes letartóztatásban” – mondta az elnök.

A vádlott ügyvédje azt mondta, hogy az ítélet ellen fellebbezni fognak.

"A büntetőügy nyomozása során különböző verziókat ellenőriztek, köztük a kiskorúak által elkövetett kettős öngyilkosságról szóló verziót is. Ez a verzió a nyomozás során nem nyert megerősítést, és a nyomozás során összegyűjtött objektív bizonyítékok cáfolják, nevezetesen: igazságügyi szakértői vizsgálat következtetése. a vádlott és a sértett orvosi vizsgálata, helyszíni szemle, telefonkapcsolatok részletei, tanúk vallomásai” – mondta Anastasia Kuleshova, az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága Novoszibirszki Régió vizsgálati osztályának vezető asszisztense. interakció a médiával.

Visszahívás. 2015. augusztus 28-án, az iskolai közgyűlés után a 16 éves Karina eljött volt barátjához, Markhoz, hogy boldog születésnapot kívánjon neki.

Még aznap este megtalálták a meggyilkolt lány holttestét abban a nyaralóban, ahol a tizedik osztályos diák lakott szüleivel. Karina testén hat szúrás és számos zúzódás volt.

Amint a lány szülei újságíróknak elmondták, szerelmes volt ebbe a fiúba, bár kapcsolatuk nem ragadt meg - Karina gyakran könnyes, ideges volt. Azon az estén sokáig ment egy buliba, és várta, hogy találkozzon egy barátjával – születésnapja volt. És nem tért haza.

A gyanú azonnal Markon támadt, aki korábban a közösségi oldalakon megfenyegette: azt írta, hogy "egyszer majd kinyitja a torkát". Amikor a tinédzsert házi őrizetbe küldték (az egyik ok az volt, hogy ügyvédje azt mondta, hogy a fiú nem lehet a SIZO-ban, mert beteg - vegetatív-érrendszeri disztóniája volt), Zalesova édesapja egy bejegyzést írt az interneten, amelyben felhívta. hogy helyrehozza az igazságtalanságot.

Mark apja - Igor Konkov - a történtek más verzióját terjesztette elő -, hogy gondosan és régóta tervezett kettős öngyilkosságról van szó. Két dolog szól például a verzió mellett: egyrészt a háztartás egyik tagja sem hallott segélykiáltásokat. Másodszor, azon a borongós estén a szobában találta a fiát felakasztva: "A ténynek köszönhetően, hogy levettem és mesterséges lélegeztetést végeztem, él. És azt mondja:" Miért mentett meg, nem akarom élőben! "És most óvjuk, hogy ne ismételje meg - mert ennek minden előfeltétele megvan. Nem az a lényeg, hogy megvédjük őt a SIZO-tól vagy valami mástól, a feladat ugyanaz: ennek ellenére kihozni ebből az állapotból, hogy megértse, mi történt."

A meggyilkolt Karina Zalesova apja a történtek részleteiről így írt a közösségi oldalakon: "Megölték a lányomat. Helló! A nevem Szergej. 2015. augusztus 28-án brutálisan meggyilkolták egyetlen lányunkat. Még csak 16 éves volt. Pervomajszkij kerületi iskolában, de reggel felhívta valaki, és azt mondta, hogy elmegy sétálni egy rövid időre a Kalinin térre, 18:00-kor otthon lesz, csak nem értem a szállítani nehogy ellopják.18-00-kor már nem működött a telefon.Elkezdtünk aggódni,hogy hol van.Elmentem várni a buszmegállóban azt hitték lemerült a telefon.20-00-kor mentőt hívtak, 21-30-kor 02-kor. 10-30-kor jöttek hozzánk a rendőrök, megnézték az útlevelét, és azt mondták, hogy holtan találták a Pervomajszkij kerületben, azt mondták, várja meg, amíg kijön a vizsgálóbizottság. Reggelig arattunk, reggel elmentünk május elsejére, ahol azt mondták, hogy a volt barátja ölte meg a házikójában. 2015. augusztus 29-én a lakhinai Pervomajszkij Bíróság bírája az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 105. cikke alapján megelőző intézkedést – házi őrizetet – választott számára, amely mindenkit megdöbbentett. Nagyon gazdag családja van.Már azt mondták nekünk, hogy nagyon nehéz lesz, ha nem veszi fel a kapcsolatot a médiával és a nyilvánossággal. Azt is elfelejtettem írni, hogy 17-00-kor meghalt, és 18-12-kor ez a barom felhívta a barátját a telefonjáról és elmondta, hogyan ölt. A telefonja ujjlenyomattal van feloldva, ami azt jelenti, hogy elvitte a megölt lányomhoz, hogy feloldja, csak nagyon nehéz minden részletet leírni, csak most megyünk reggeltől estig és kérünk segítséget. Csak nagyon félünk, hogy nem engednénk le mindent a féken. Hadd válaszoljon a törvény szerint. Megértem, hogy senki sem fogja megérteni a mi gyászunkat, mint mi, főleg a feleségem, de azt kérjük, hogy ne hagyják csak úgy, hogy legyen nyilvánosság, mindenki tudjon róla minden részletében, milyen szörnyű.

Néhány nappal később már megjelent a neten egy petíció, amelyet csaknem 100 ezren írtak alá – mindannyian követelték a Nyomozó Bizottságtól a fiatalkorú bűnöző letartóztatását. Novoszibirszk lakosai azzal fenyegetőztek, hogy ha ez nem történik meg, pikettet szerveznek a város központjában.

A bíróság Mark Konkovot elítélte, 9 évet szabadságkorlátozás nélkül kapott egy nevelőtelepen.

A Novoszibirszki Pervomajszkij Kerületi Bíróságon október 31-én a bíró elítélte a 17 éves Mark Konkovot, akit Karina Zalesova meggyilkolásával vádolnak. Gennagyij Gromov bíró

egy tinédzsert ítéltek rá 9 év szabadságkorlátozás nélkül egy nevelőtelepen, pszichiáter kötelező kezelésével. A bíróság is döntött visszaszerezszülőktőlKonkovaerkölcsi1 millió rubel kár. Karina mindegyik szülőjét, és mentse el SUV-juk és fegyvereik letartóztatását.

Emlékezzünk vissza, hogy nagy horderejű gyilkosság történt 2015. augusztus 28-án a Konkov család nyaralójában a Pervomajszkij kerületben. Karina Zalesova testén sok szúrt seb volt, gyanúsított lett az iskolás barátja, Mark Konkov, akit néhány nappal később letartóztattak, majd 2015 októberében a fővárosi pszichiátriai központba szállították. V.P. Szerb. Több mint 2 hónap elteltével Konkovot visszaszállították Novoszibirszkbe, és a Moszkvából származó következtetés nem válaszolt arra a kérdésre, hogy a gyanúsított józan-e vagy sem. Aztán Markot elküldték egy újabb, alaposabb vizsgálatra, amely azt mutatta, hogy "korlátozottan épelméjű".

Karina Zalesova meggyilkolásának tárgyalása június 27-én kezdődött. A bíróság elnöke, Gennagyij Gromov vezette. A vádlott ügyvédje, Irina Nokhrina a per során mindvégig kitartott amellett, hogy a bűncselekményt az Art. 1. része alapján követték el. 105. §-a „Gyilkosság”. Az ügyészség azonban úgy vélte, hogy az ítéletet az Art. 2. része alapján kell meghozni. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 105. cikke "Különleges kegyetlenséggel elkövetett gyilkosság".

Mark Konkov a legutóbbi találkozón elismerte bűnösségét.

Elutasította a kettős öngyilkosság verzióját, amelyet apja, Igor Konkov üzletember terjesztett elő. Elmondása szerint a tinédzserek együtt döntöttek úgy, hogy öngyilkosságot követnek el. Mark állítólag először megölte Karinát, majd megpróbálta felakasztani magát.

A tárgyalás teljes hat hónapja alatt a közvélemény szorosan figyelte. Hogy felhívják a figyelmet az esetre, nemegyszer gyűlést tartottak, és azt követelték, hogy Mark Konkovot legfeljebb 10 év telepi börtönbüntetéssel sújtsák.

Karina anyja: „Az ítélet törvényes, de igazságtalan. Nem kapod vissza a gyerekedet."

A vádlott ügyvédje, Irina Nokhrina azt mondta, hogy az ítélet előre látható volt: „Tökéletesen megértettük, hogy a második rész megmaradt (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 105. cikke 2. részének „e” pontja), és a büntetés kb. 8-9 év. Az ítélet ellen a büntetés ellen nem fellebbeznek, azt minősítés alapján fogják fellebbezni” – mondta a jogvédő. Nokhrina szerint a gyilkosságot nem követték el különösebb kegyetlenséggel.

„A képesítések felülvizsgálata nem érinti a büntetést, de ez ügyfelem elvi álláspontja” – teszi hozzá Konkova ügyvédje, megjegyezve, hogy minden gyilkosság gyötrelmet és szenvedést von maga után.

Két aktivista szitokszóval támadta Konkovot, miközben kivezették a tárgyalóteremből. A rendőrök elvitték őket.

A bíróság épülete közelében van egy rendőrautó, amelyben az elítéltet hozták.

Denis Sadovsky, az áldozatok ügyvédje a törvény és a bírói gyakorlat alapján "megfelelőnek" nevezte az ítéletet. „Ami a méltányosságot illeti, ez relatív. Törvényünk ilyen esetekben nem teszi lehetővé, hogy tíz évnél hosszabb börtönbüntetést szabjanak ki. A maximális büntetés 90%-át megkaptuk, és ez megfelelő büntetés” – mondta Sadovsky.

Az elhunyt Svetlana Terskikh édesanyjának barátja: „Lehetetlen méltányos büntetést kitalálni a gyilkosra, különösen egy ilyen gyilkosság esetén. Ítélet a törvényen belül. Amire oly régóta törekedtünk, az megvalósult. Mi itt az igazságosság? A gyereket nem lehet visszaadni” – mondta Szvetlana. A találkozóra lánya, Dasha, Karina gyerekkori barátja is eljött. A lány depressziós volt, és nem kommunikált a sajtóval.

Svetlana és Daria Terskikh

A nyáron azt mondta, hogy Karinával együtt az orvosi intézetbe készül: „Azt gondoltuk, hogy együtt tanulunk. Mostanában nem beszéltek Markról Karinával, nem akarták újra kinyitni a sebeit ”- mondta Dasha.

Julija Zalesova azt mondja, hogy Mark apja nagyon agresszív volt a tárgyalás alatt: „Sikított, és arra kért, hogy fogjam be a számat, mert elegem van a gyűlöletemből. Aztán azt mondta, hogy nincs idő velünk foglalkozni. Karinát magát hibáztatta Karina haláláért – azt mondta, hogy ő maga okozott magának problémát, mert azért jött a házukba, hogy megmentse a fiukat [az akasztástól]. Azt mondta, nem kell megmenteni. Úgy tűnik, ez nem az ő dolga ”- mondja Julia.

Julia megjegyzi, hogy amikor Karina Mark házába ment, azt hitte, hogy vannak ott emberek. „Az, hogy Mark megtervezte [a gyilkosságot], magához csábította – erősítették meg a barátai. Elmondta nekik, hogy azt tervezi, hogy megöli Karinát, de előtte jó lenne megkínozni. Érdekes volt látni, hogy teljesíti-e a tervét vagy sem” – folytatta Karina édesanyja.

Julia és Galina Zalesova

A lány nagymamája, Galina Zalesova úgy véli, hogy Mark Konkovot csak a nyilvánosságnak és a sajtónak köszönhetően ítélték komolyan. Ha az eset nem váltott volna ki visszhangot, akkor Karinát egyszerűen „ravaszságból” temették volna el – mondja.

Julia Tagilceva elismeri, hogy még nem tudja, fellebbez-e az ítélet ellen. „Bármi történik, úgysem adjuk vissza a gyereket” – kiáltott fel érzelmesen a nő. Köszönetet mondott a társadalmi aktivistáknak és újságíróknak is, és elmondta, hogy nélkülük aligha lehetett volna ilyen börtönbüntetést elérni.

Anzhelika Egorova, a novoszibirszki regionális ügyészség államügyészi osztályának ügyésze szerint az ügyészség kezdetben azt kérte a bírótól, hogy Mark Konkovot 9,5 év börtönbüntetésre ítélje, amelyet nevelőtelepen kell letölteni.

Enyhítő körülményként az ügyész a vádlott kiskorúságát, a bűnösség részleges beismerését, valamint azt, hogy a tinédzser a szakértői vélemény szerint pszichiáter kényszerkezelésre szorul.

„Nehéz megmondani, hogy ebből melyiket vette figyelembe a bíróság, mert az ítéletnek csak a rendelkező része hangzott el. Az ügyészség álláspontja szerint 9 év elegendő büntetés ezért a bűncselekményért” – jelentette ki Anzhelika Egorova.

Angelica Egorova

Denis Sadovsky ügyvéd kifejtette, ha a védelem nem fellebbez az ítélet ellen a regionális bíróságon, és az változatlan marad, akkor Mark Konkov nagykorúságáig (most 17 éves) egy nevelőtelepen lesz, majd áthelyezik. általános rezsim kolóniára. Általában véve a közvélemény elégedett az ítélettel, mondja Natalia Danilova:

„Az ügy ellenzésével azt mondhatjuk, hogy elégedettek vagyunk [az ítélettel]. Erkölcsi szempontból ezek nevetséges számok, mert gyereket nem lehet visszaadni. De 9 év [börtön] és az a tény, hogy Konkovék nem védték meg a tulajdonukat, és letartóztatták, nagyon helyes. Olyan régóta törekszünk erre” – mondta Natalya.

Megjegyezte, hogy az elítélt ügyvédje „feltételes szabadlábra helyezi Mark Konkovot (PAROLE) – ha az ügyet átminősítik az Art. 1. részébe. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 105. §-a alapján könnyebb lesz feltételesen szabadulni” – hangsúlyozta.

Natalia Danilova

Az olvasókban tömegesen merültek fel kérdések azzal kapcsolatban, hogy mit jelent a „szabadság korlátozása nélkül” kifejezés az ítélet megfogalmazásában. Amint azt Denis Sadovsky ügyvéd az NGS.NOVOSTI-nak kifejtette, ez azt jelenti, hogy a főbüntetés (9 év börtön) letöltése után szabadságkorlátozás formájában (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 53. cikke) nem jár további büntetés. az elítéltre vonatkozott.

A szabadságkorlátozás kiszabásakor az elítélt a büntetés letöltése után egy ideig a büntetés-végrehajtási felügyelőség engedélye nélkül a nap meghatározott szakaszában nem hagyhatja el otthonát, nem vehet részt tömegrendezvényeken, nem változtathatja meg tanulmányi helyét stb. magyarázta.

Szadovszkij szerint a gyilkosságért elítélteket a főbüntetésen felül általában egytől másfél évig terjedő szabadságkorlátozásra ítélik.

Az NGS.NOVOSTI tisztázza Mark Konkov ítéletét. A tinédzser édesapja, Igor Konkov 2008-as Volkswagen terepjárója mellett a bíró fenntartotta a többi vagyonára vonatkozó lefoglalást. A Skif utánfutóról és két motorcsónakról van szó. A fiatal férfi édesanyját, Natalja Konkovát még letartóztatták egy 1992-es Mazda autón. Ezenkívül egy 60,9 négyzetméteres nem lakás céljára szolgáló helyiséget is letartóztattak a konkovok. m és egy 5587 nm-es telek. m a Leninsky kerületben.

Karina szüleinek az anyagi kárt is sikerült behajtani, valamivel több mint 300 ezer rubelt. Körülbelül ugyanennyibe került a lány emlékművének felállítása. Körülbelül 40 ezer rubel. önkéntesek gyűltek össze az emlékműnél. Az emlékművet Karina halálának évfordulóján állították fel. Két részből áll, ezek a megtört élet szimbólumát személyesítik meg. Az emlékmű egyik oldalán - sima fekete gránit, a másikon - faragatlan durva kő, az oldalán pedig egy kereszt.

Gennagyij Gromov bíró pontosította, hogy Mark Konkov büntetés letöltésének határidejét 2015. szeptember 9-től számítják. Beszámítják a fiatal férfi házi őrizetben tartásának idejét is - 2015. augusztus 28-tól szeptember 8-ig. „Az ítélet jogerőre emelkedése előtti megelőző intézkedés változatlan maradt – előzetes letartóztatásban” – zárta Gromov, hozzátéve, hogy tíz nap áll rendelkezésre az ítélet elleni fellebbezésre.

Még mindig üvegházi körülmények között tartják azt a novoszibirszki tinédzsert, aki 16. születésnapján bántalmazta és brutálisan bánt vele. Vad személyiségét pszichiáterek tanulmányozzák, és elképzelhető, hogy a beteg őrültséget próbál színlelni. Az őrültsége azonban hihetetlen. És a társadalom - sok ezer ember - büntetést követel Matveyért *.

„Átmentem EKG-n, és megkérdeztem, káros-e az egészségre. És a kártya szerint épelméjű. Úgy tesz, mintha érzékeny, és jó fiúnak mutatja magát ”- írta a lány Marina a VKontakte-on, elmagyarázva, hogy barátja anyósa egy egészségügyi intézményben dolgozik.

A meggyilkolt Karina Zalesova rokonai attól tartanak: őszinte lesz a vizsgálat? Törvényes büntetést kap a gazember? Ha a szakértők hirtelen azt írják, hogy a beteg őrült, aligha lehet majd hinni benne. Ha őrült lenne, a pszichológus anyának már rég észre kellett volna vennie ezt. Nem vette észre. És úgy tűnik, nem vette észre, hogy az engedelmes fiú fanatikussá válik. És annak az iskolának a válaszaiból ítélve, ahol Matvey tanult, pontosan ez történt.

Egy novoszibirszki üzletember kunyhója, amelyben egy iskolás lány holttestét találták meg

MAGAS VERSENY

A diák eleinte nyugodt volt, és mondhatni példamutató. De összebarátkozott egy nárcisztikus osztálytársával, Timur Komovval *, és együtt a két barát szörnyeteggé vált. Ráadásul a magabiztosabb és uralkodóbb Timur ebben a metamorfózisban még a gyáva Matveyt is megelőzte.

Komov rendszeresen beszélt arról, hogy egyesek megérdemlik az élethez való jogot, míg mások nem. A körülötte lévőket érthetetlen kategóriájú hétköznapi embereknek tartotta, magát pedig a „felsőbbrendű faj” képviselőjének – mondták az iskolában a Komszomolszkaja Pravda rádió műsorvezetőjének. Az oktatási intézmény dolgozói nevük elhallgatását kérték, de megosztották benyomásaikat ezekről a barátokról. - Timurt és Matveyt minden tiltott érdekelte. Közel voltak mindenhez, amit az "unalmas" tanárok elítéltek.

Pontosan mi keltette fel e kettő figyelmét? Milyen ötleteket követett? Például ellenezték az Istenbe vetett hitet. Nemcsak szívesen hódoltak a demagógiának ebben a témában, de emlékszünk rá, hogy Matvey ekkor kényszerítette barátnőjét, Karinát, hogy vegye le a keresztjét és a „Mentsd meg és mentsd meg” feliratú gyűrűjét. És néha Hitlerről beszélt. Néha a zsidó nép választottságáról. Néha az "oroszokról - égni kell". Általánosságban elmondható, hogy a tinédzser fejében igazi rendetlenség volt.

2014-ben Matvey és Timur értesült egy bizonyos „antifasiszta felvonulásról” Berdskben (az ártalmatlan név ellenére az eseményt egy Ghost nevű anarchista vezette, akit szélsőségességért elítéltek, és azért is, mert egy álbombát helyeztek el a helyi ifjúsági osztályon. ). A barátok (és néhányan az iskolából) úgy döntöttek, hogy részt vesznek egy jogosulatlan akcióban, és nyilvánvalóan meg is tették, ami felkeltette a bűnüldöző szervek figyelmét. Beszaladtak az iskolába. A „felsőbbrendű faj” képviselője és adeptusa azonban nem félt a vállpántos emberektől.

Komov hetedik osztálytól kezdve magyarázó jegyzetekben azt írta, hogy nem vonható felelősségre. Tudta minden jogát. Tudta, milyen intézkedéseket nem alkalmaznak a 14 éven aluliakkal szemben, tudta, mit lehet tenni 16 éves kor előtt – idézi fel a tinédzserek iskolai bohózatait.

A fotó Karina Zalesova szüleinek jóvoltából

A VÉR ÍZE

Egyszer a hetedik osztályban volt, két barát veszekedett a fiúkkal egy másik iskolából. És nem bocsátottak meg. Lesből támadtak az egyik elkövetőre, és együtt verték meg. A tanárok, amikor ezt megtudták, nem annyira a verések tényén, hanem tanítványaik érzelmein döbbentek meg.

Az eset után vérben futott. Remegtek az izgalomtól, és örültek, hogy megvertek egy kortársukat – mondják egy oktatási intézményben.

Ezután mindkét szülőt behívták az iskolába: „Valami abnormális történik a gyerekekkel, mutasd meg őket a szakembereknek!”. De egészen nyugodtan reagáltak a gyerekeik bohóckodásaira. Például Matvey apja vállat vont a tanároktól, hogy minden rendben: "Fiúk, ezért veszekednek."

Az volt az érzése, hogy a pár ekkor megérezte a vér ízét, és egyszerűen megvadult. A szörnyűséget azonban ismét nem Matvey, hanem barátja uralta. Timurt egyszer elfogulatlanul felhívta egy fiú, aki egy évvel idősebb volt. És a fiatalember nem bocsátott meg. Előkészített egy gázpalackot, megvárta az elkövetőt, felfújta az arcát és rátámadt a sértettre.

A barátai pedig a közelben álltak a biztonsági hálóért. Addig verte a fiamat, amíg egy járókelő el nem rángatta – mondja a sérült iskolás, Nyikolaj Romanov édesapja. - A fiú agyrázkódással került kórházba, és sokáig kezelték.

Aztán fellebbezés érkezett a rendőrséghez, és ... megtagadták az eljárás kezdeményezését. Timur végül is tudta, hogy még nem fenyegeti felelősség egy ilyen bűncselekményért. És így is lett. Igaz, a bíróságon keresztül a sérült fiú apja kártérítést - 70 ezer rubelt - ért el. De még mindig nem tudja, hogy ez büntetés volt-e a harcos számára. Végül is a pénzt kifizető anya mindenben fedezte gyermekét - a „felsőbb faj” képviselője.

Nemcsak tanárok, hanem fia társai szülei is beszélgettek Matvey anyjával

"ANGELINÁNA KELL meghalni"

Nikolai Romanov azt mondja, hogy még azután is, hogy Timur megverte a fiát, Matvey-vel együtt folytatta az üldözést. Közös barátokon keresztül üzenték áldozatuknak: "jövünk és ázunk".

Akkor nem bírtam elviselni, és felhívtam Matvey anyját, elvégre ő pszichológus, azt hittem, ismeri a tinédzserek megközelítését ”- emlékszik vissza Nikolai. - Minden állításomra azt válaszolta: „Nos, ezek gyerekek!”. Aztán mondtam neki, hogy komolyan veszem, ez nem normális. És ha még egyszer hozzányúlnak a gyermekemhez, én magam is közbenjárok érte. Azt válaszolta: „Rendben, hallottam”, ami pszichológiairól oroszra fordítva azt jelenti, hogy „bassza meg”.

Timur és Matvey nemcsak fiúkat, hanem lányokat is zaklatott. A tanárnő felidézi, hogy az egyik iskolás lány komolyan megijedt, amikor a barátai elhaladtak mellette, és feléje dobták: "Angelinának meg kell halnia."

Valóban, valahogy konfliktusuk volt ezzel a lánnyal, megjegyzést tett nekik, hogy nem tetszik nekik ”- erősíti meg Romanov. - Ezt követően ezek a beszélgetések az iskolájuk körül zajlottak: „Nos, amikor elmegyünk megölni Angelinát.” A lány annyira lenyűgözött, hogy mindent elmesélt az apjának. Nem volt olyan türelmes, mint én. Azonnal a lakásba rohant Timurhoz, kalapálni kezdte az ajtót. Általában elmagyarázták Komovnak, hogy nem szabad fegyverrel közelítenie ehhez a lányhoz. Egyszóval meglepő volt a srácok szülei számára, hogy annyi „csengő” volt, amiért nem figyeltek ... És most egy ilyen tragédia ...

Mellesleg, sokan úgy vélik, hogy Matvey nem csak szándékosan ölte meg Karina Zalesovát, hanem Timur segített neki megtervezni a bűncselekményt. Igen, és ő maga valahogy kibökte a közösségi hálózatokon: „Azt mondta nekem, hogy meg akar ölni valakit, és készítettem neki egy listát a lehetőségekről. Emberek, akik megérdemlik a halált."

Matveyt a második kísérletre letartóztatták, de amíg elmegyógyintézetben van, ott megvizsgálják.

SZÓ SZERINT

„Azt hittem, Matthew viccel. Fekete humora volt."

Timur Komov az utolsó, aki látta Matveyt egy szörnyű bűntény előtt. A tinédzser egyfajta végrendeletet adott neki: zsebpénzt, számítógépet. Mesélt szörnyű terveiről? Timurral telefonon beszéltünk erről.

Megbeszéltük, hogy augusztus 28-án eljövök, és gratulálok Matveynek a születésnapján – emlékszik vissza Komov. - Találkoztunk. Azt mondta, hogy most a szüleihez megy. Körülbelül egy órát sétáltunk vele, aztán hazamentem, és odajött hozzá Karina. Először felhívtam, mert nem vette fel a kapcsolatot. Konkrétan megtudtam Karina számát, de nem vette fel. Nem vette el, és ő sem. Aztán Matvey 18.12-kor visszahívott a számáról. Az első másfél percben hallottam, aztán egyszerűen eldobtam a telefont. Nem igazán hittem ebben az egészben (Matvey elmesélte a lány elleni megtorlás részleteit - a szerk.). Megdöbbentett, feltételeztem, hogy esetleg öngyilkos lesz, de mégsem gondolta komolyan. És nem voltam kész arra, hogy megölje. Aztán próbáltam visszahívni, de a telefon már ki volt kapcsolva.

- Miért nem az ő telefonjáról hívott, hanem az övéről?

Mert odaadta a telefonját. De nem tudtam, hogy komolyan gondolja. Fekete humorú ember volt, sok mindent ki tudott találni. Egészen a közelmúltig azt hittem, hogy ez egy vicc része. Mert amikor láttuk egymást, teljesen normális volt, vidám, vidám. Nem vettem észre semmi különöset.

Mi a helyzet az öngyilkosságról szóló beszéddel?

Még ha öngyilkossági hajlamot is kifejezett, akkor a közösségi oldalakon, de nem vettem komolyan. Azt hittem, viccel, mert sok abszurdum van a levelezésünkben.

- Miután aznap elköszöntél, hova mentél?

Még ültem egy darabig az utcán, vártam, és arra gondoltam, hogy kijön és visszaviszi ezeket a dolgokat. Vártam 40 percet, gondoltam, hogy most Karinával marad és elmegy. Nem akartam megzavarni őket, csak azt mondtam, hogy itt várok. De senki sem jött ki, és haza kellett mennem, hogy segítsek a javításban. Szóval hívtam egy taxit és elmentem.

- Az iskolában emlékeznek arra, hogy agresszíven viselkedtél az osztályteremben, kigúnyoltad a vallást ...

Csak azt gondolom, hogy az ortodoxia ugyanolyan kultusz, mint ugyanaz a sátánizmus! Csak prédikáltam, vagy inkább tréfásan kijelentettem, hogy istenben hinni elég hülyeség a tudomány szempontjából. Furcsa elhinni, hogy van egy magasabb intelligencia, amely figyel minket, amikor annyi szörnyű dolog történik a világon. Ez mind a leghülyébb! Csak ennyit mondtam.

KORÁBBI PUBLIKÁCIÓBÓL

Másodszor is letartóztatták azt a tinédzsert, aki megölte a 16 éves Karina Zalesovát

Ma, szeptember 9-én a Novoszibirszki Területi Bíróság két hónapra letartóztatott egy tinédzsert, akit Karina Zalesova 16 éves iskoláslány meggyilkolásával gyanúsítanak. Ez volt a válasz arra a több tízezer embert aggasztó kérdésre – hogy a Pervomajszkij Kerületi Bíróság bírája mennyire méltányos módon választott korábban a 16 éves Matvey számára a mozgáskorlátozó intézkedést *, a nyomozás során házi őrizetbe helyezte a tinédzsert. . De milyen sors vár Matveyre, ha a társadalom akaratát végrehajtják, és a fickót épelméjűnek ismerve bíróság elé állítják? Mihail Zsukov ügyvéddel beszélgettünk erről ()

Miért késlekedett a gyanúsított apja a rendőrség hívásával?

Hosszú órák teltek el, mire a rendfenntartók tudomást szereztek a gyilkosságról. A szakértők szerint Karina 17 órakor halt meg. Matvey apja 18:00-kor jött haza, de este 9-kor érkezett a rendőrség hívása! Ezenkívül Konkov közvetítőkön keresztül a biztonsági erőkhöz fordult:

Felhívtam a barátaimat, megkérdeztem: "Srácok, jelentkezzetek a rendőrségen, mert nem tudok" ()

A bűncselekmény után Matvey nyugodtan ivott teát

Matvey magabiztosan viselkedett a tárgyaláson, és még a felnőtteket is megpróbálta manipulálni.

Azt mondja: „Beteg vagyok. Ha bezárnak egy előzetes letartóztatásba, újra megpróbálok öngyilkos lenni” – meséli újra a diák szavait áldozatának édesanyja. - Bár, ismétlem, nem úgy néz ki, mint valami skizofrén.

A bírónak elég volt a büntetőügyben heverő bizonyítékokat megnéznie a döntéshez. Vannak szörnyű részletek: hogyan próbált Karina megszökni kínzója elől, hogyan könyörgött kegyelemért, ő pedig hidegen megvágta a lányt egy késsel. Aztán felmosta a padlót, tiszta ruhába öltözött és... ivott egy kis teát. Aztán felhívta a barátját: "Tudod, szerettem ölni." Ezek nem egy beteg szavai voltak. Egy hidegvérű mániákus szavai voltak ezek, akinek a végén felelnie kell tetteiért. A törvény szerint a fiatalkorú bűnözők legfeljebb 10 évre számíthatnak egy nevelőtelepen ()

SZÓ SZERINT

Karina Zalesova meggyilkolásával gyanúsított anyja: „Csak egy angyal volt...”

Korábban a fiatalkorú gyilkos szülei azt mondták: Matvey maga akart öngyilkos lenni, azt mondják, az utolsó pillanatban húzták ki a hurokból. És egyáltalán nem normális. A tárgyalás után pedig a fiú anyja, Natalja Konkova folytatta ezt a védelmi vonalat, rövid interjút adva az újságíróknak. A nőnek nem volt elég ereje ahhoz, hogy bocsánatot kérjen az elhunyt lány szüleitől, a szemükbe nézzen. De a kamerában mondott néhány szót helyettük ()

* A kiskorúak nevei az orosz törvényeknek megfelelően megváltoztak.