ათასობით მომხმარებელიც დაბნეული იყო. კიმ კარდაშიანმა კი ტვიტერში დაწერა, რომ კაბა თეთრი ეგონა, ხოლო მისმა ქმარმა კანიე უესტმა გარკვევით უპასუხა, რომ ის ლურჯი და შავი იყო.

პირველ საკითხში კიმსაც დავეთანხმე. ბოლოს და ბოლოს, თუ ფოტოშოპში გაანათებთ, პასუხი აშკარად ჩანს.

მაგრამ სხვა პასუხი აშკარად ჩანს, თუ ფოტო ოდნავ ჩაბნელებულია.

მაშ, ვის მხარეზეა სიმართლე?

ასე რომ, არ დაუჯეროთ თვალებს, თუ ფიქრობთ, რომ კაბა თეთრი და ოქროსფერია:

უფრო მეტიც, ოფიციალურ ვებსაიტზე თეთრი ფერი არ არის.

რატომ ხდება ეს? ჩვენმა ვიზუალურმა სისტემამ, ევოლუციის შედეგად, ისწავლა შემხვედრი სინათლის ჩრდილის გაფილტვრა, რათა დაინახოს ობიექტის ბუნებრივი ფერი. მაგრამ ზოგიერთი ადამიანისთვის ტვინი უარყოფს ლურჯ ჩრდილებს, ზოგისთვის კი - ყვითელს, რაც იწვევს აღქმის განსხვავებას.

გარდა ამისა, თუ თქვენ მაშინვე დაინახეთ კაბა, როგორც თეთრი და ოქროსფერი, და ახლა ნამდვილად განასხვავებთ ლურჯსა და შავს, მაშინ მეცნიერებას აქვს ამაზე პასუხი - ჩვენ ჯერ კიდევ არ ვართ მანქანები და ცნობიერებას შეუძლია შეცვალოს სურათის განცდა შესაბამისად. კონტექსტთან ერთად.

TJ-ის მთავარი რედაქტორი ლოგიკური ხვრელის შესახებ, რომლის გამოც კაბის ფერის შესახებ კამათში არ არის სწორი მხარე

სანიშნეები

25 თებერვალს გოგონამ მომხმარებლის სახელით Swiked on Tumblr გადაუღო კაბა და მეგობრებს უბრალო შეკითხვა დაუსვა, თუ რა ფერის იყო. რამდენიმე საათში მილიონობით ადამიანი გაიყო ორ ბანაკად: ზოგი ამტკიცებდა, რომ ტანსაცმელი ლურჯი და შავი იყო, ზოგი კი ამბობდა, რომ თეთრი და ოქროსფერი იყო. მაგრამ მას შემდეგაც კი, რაც გოგონამ დაადასტურა, რომ ის მართლაც ლურჯი იყო შავი ზოლებით, ონლაინ დებატები არ შეწყვეტილა.

მთავარი რედაქტორი TJ განმარტავს, ლოგიკური თვალსაზრისით, რატომ იყო და არ შეიძლებოდა რაიმე დავა და, შესაბამისად, არც ერთი მეომარი მხარე არ შეიძლება ჩაითვალოს Swiked-ის „გამოფენის“ შემდეგაც კი.

რას ფიქრობს "თეთრ-ოქროს" გუნდი?

ფოტოს დათვალიერებისას ადამიანებმა, რომლებსაც კაბა თეთრი და ოქროსფერი მიაჩნდათ, დიდი ალბათობით, ყურადღება მიაქციეს ფონს. ნათელ შუქზე მზის შუქზე შეცდომით, მათ გადაწყვიტეს, რომ კაბა ჩრდილში იყო და, შესაბამისად, მისმა განათებულმა უბნებმა უნდა შეიცვალოს ტონი მოლურჯო ელფერისკენ (მაგალითად, იგივე ცის წყალობით).

მეორეს მხრივ, ანალოგიური ლოგიკა ვრცელდება შენობაშიც: თუ კაბას ფანჯარასთან მიიჭერთ და გადაიღებთ მას ინკანდესენტური ნათურებით განათებული სივრცის ფონზე, მაშინ ბუნებრივი შუქიც ლურჯი იქნება.

თეთრი ფერი ბუნებაში არ არსებობს მისი სუფთა სახით, ამიტომ „თეთრ-ოქროს“ გუნდმა ჩათვალა, რომ სურათზე ნაჩვენებია ქვემოთ მოცემული მაგალითის მსგავსი სიტუაცია. ფოტოზე, გოგონა თოვლის თეთრ კაბაში დგას ტყის ჩრდილში მზიან დღეს, ამიტომ მისი ჩაცმულობა მოლურჯო ან ლავანდისფრად გამოიყურება, მაგრამ მაყურებელმა კარგად იცის, რომ ის სინამდვილეში თეთრია.

ამავდროულად, "თეთრ-ოქროს" ოქროს ფერი არ გაანალიზებულა და მიჩნეული იყო.

რას ფიქრობს "ლურჯ-შავი" გუნდი?

პირიქით, „ლურჯ-შავები“ უყურებენ კაბის ღია უბნებს კონტექსტიდან მიღმა და ნათლად აცხადებენ, რომ ისინი მოლურჯო ან ცისფერია, ხოლო ფოტოზე „ოქროს“ ფრაგმენტების ნაცვლად შავებს ხედავენ. ეფექტი, როდესაც გარკვეული კუთხით ნათელი შუქის გამო შავი ხდება ჟანგიანი ყავისფერი ან თუნდაც ოქროსფერი.

განსხვავება ლოგიკაში

მიუკერძოებელი Photoshop ადასტურებს აშკარას: როგორიც არ უნდა იყოს ნამდვილი კაბა, ფოტოზე მას მოლურჯო ან ბინძური მეწამული და მომწვანო ყავისფერია.

მაშინაც კი, თუ თქვენ იყენებთ სქემატურ გამოსახულებას, რომლის დახმარებითაც მიღებულ ოპტიკურ ილუზიას აუხსნიან ქსელის მომხმარებლებს, შავი ფერი ვერ მოიძებნება ორივე მაგალითში (მარცხნივ და მარჯვნივ კაბები იდენტურია). ამიტომ, სინამდვილეში, "შავ-ლურჯი" გუნდის ნაწილი, სავარაუდოდ, მფლობელის განცხადების საფუძველზე ფიქრობს, რომ კაბა სინამდვილეში ლურჯი და შავია. ეს ცოდნა ანადგურებს ექსპერიმენტის სიწმინდეს.

თუ ვივარაუდებთ, რომ "ლურჯ-შავი" გუნდის ძირითადი ნაწილი დამოუკიდებლად მიდის იმ დასკვნამდე, რომ კაბა შავია, მაშინ დავა მაინც იშლება, რადგან ის ორ სრულიად განსხვავებულ სიბრტყეზე მიდის.

როდესაც „ლურჯ-შავები“ და „თეთრ-ოქროები“ კამათობენ ლურჯზე ან თეთრზე, ზოგი ფოტოზე დაყრდნობით თეთრს წინასწარმეტყველებს, ზოგი კი ლურჯს ხედავს და ლურჯს უწოდებს (ამავდროულად, კაბის ნახვის გარეშე, მათ არ იციან, რომ მეტყველება რეალურად მუქი ლურჯის შემთხვევაა). და, პირიქით, "თეთრ-ოქროსფერი" ხედავენ ოქროსფერს და ამის საფუძველზე არ აკეთებენ დასკვნებს, ხოლო "შავ-ლურჯი" ვარაუდობენ, რომ ის შავია.

ამრიგად, მიიღება საოცარი კონსტრუქცია, რომელშიც ერთი დაპირისპირებული მხარე იცავს თავის პირდაპირ დაკვირვებებს, ხოლო მეორე - მის პროგნოზებს და ამავდროულად მათი როლები იცვლება იმისდა მიხედვით, თუ რომელ ფერზეა საუბარი - ლურჯ-თეთრი თუ შავი. - ოქრო.

შეთქმულების თეორია

Swiked-მა, როგორც მტკიცებულება, გამოაქვეყნა სავარაუდოდ იგივე კაბის კიდევ ერთი ფოტო უხარისხო, რომელშიც თითქმის არაფერი ჩანს და ასევე განაცხადა, რომ მან საკუთარი თვალით ნახა სამოსი და ის ნამდვილად ლურჯია. იმის გათვალისწინებით, რომ ქორწილზეა საუბარი, ძალიან უცნაურია, რომ მას უკეთესი ფოტო არ ჰქონია. ეს გარკვეულ ეჭვებს იწვევს.

ამავდროულად, ორიგინალური კაბის მწარმოებელმა გამოაცხადა, რომ ლურჯი მოდელი უბრუნდება გაყიდვას და უახლოეს მომავალში თეთრი და ოქროსფერი ვერსიაც ხელმისაწვდომი გახდება მომხმარებლისთვის.

საიტზე არის კიდევ ერთი კაბა, რომელიც შესაკვეთად არის შესაძლებელი, რომელიც გარკვეულ განათებაში შესაძლოა მოლურჯო-ოქროსფრად გამოიყურებოდეს.

თუ თქვენ გადაიღებთ შავ-თეთრს ჩრდილში და გარკვეული ფილტრით, რომელიც გავლენას ახდენს მხოლოდ მუქ ტონებზე, შეგიძლიათ მიიღოთ ორიგინალური ჩარჩო.

ამავდროულად, ინტერნეტში არის საკმარისი „მტკიცებულება“, რომ კაბა სავარაუდოდ „შავ-ლურჯი“ არის სიკაშკაშის გამო (გაითვალისწინეთ, რომ ფოტოში მხოლოდ კაბა იცვლება - თითქოს ის ფონიდან არის ამოჭრილი და მიცემული. სასურველი ფერი).

სინამდვილეში, გრაფიკული რედაქტორების (თუნდაც ამას) ანალიზს ვერ ენდობით: Photoshop-ში თამაშით, ისევე მარტივად შეგიძლიათ „დამტკიცოთ“, რომ კაბა არის „თეთრი და ოქროსფერი“.

თუ ბოლომდე სკეპტიკურად დავრჩებით, მაშინ ჩვენ ვიცით, რომ კაბა ლურჯი და შავია საკამათო და ირიბი განცხადებების გარეშე მხოლოდ მფლობელის უცნაური ფოტოსურათიდან და იმის გამო, რომ მწარმოებელს არ აქვს თეთრი და ოქროსფერი კაბა ვებსაიტზე. მაგრამ ის (უკიდურესად წარმატებით) აპირებს ასეთის გათავისუფლებას. არც გოგონა და არც კომპანია არ შეიძლება ჩაითვალოს მიუკერძოებლად, ამიტომ არ უნდა გაგიკვირდეთ, თუ მთელი ეს ამბავი ჩვენი დროის ერთ-ერთი ყველაზე გენიალური სარეკლამო კამპანია აღმოჩნდება.

გმადლობთ მასალის მომზადებაში დახმარებისთვის.

წარმოუდგენელი ფაქტები

რა ფერის არის ეს კაბა? ამ საკითხმა გამოიწვია მწვავე დებატები ინტერნეტში, მომხმარებლები დაყოფილია ვინც ფიქრობს, რომ ეს თეთრი და ოქროსფერი კაბაა და ვინც ხედავს ლურჯ და შავ კაბას.

კაბის ფოტო პირველად Tumblr-ზე შოტლანდიელმა მომხმარებელმა კეიტლინ მაკნილმა გამოაქვეყნა მას შემდეგ რაც შენიშნა, რომ მისი მეგობრები ფოტოზე სხვადასხვა ფერებს ხედავდნენ.

ფოტო სწრაფად გახდა ონლაინ სენსაცია კაბის ნამდვილ ფერთან დაკავშირებული დავის გამო. ეტიკეტი #კაბა (კაბა) სწრაფად დაიწყო პოპულარობის მოპოვება მთელ მსოფლიოში.

თავად გოგონამ თქვა, რომ არ ელოდა ასეთ რეაქციას იმ კაბაზე, რომელიც მეგობრის ქორწილში ეცვა.

ოპტიკური ილუზია

სინამდვილეში არსებობს მეცნიერული ახსნა იმისა, თუ რატომ ხედავს ზოგი ლურჯ და შავ კაბას, ზოგი კი ოქროსფერ და თეთრ კაბას.

თავად ფოტო არის ოპტიკური ილუზია.

ობიექტები ასახავს სინათლეს გარკვეულ ტალღის სიგრძეზე ან ფერებში, ხოლო ადამიანის ტვინი განსაზღვრავს ობიექტის ფერს ასახული ფერის მიღებით. ეს აღქმა შეიძლება დამახინჯდეს ახლომდებარე ობიექტების ფერებით.

ეს ადელსონის ჩრდილის ილუზიის მსგავსია. გამოსახულებაში A უჯრედი იგივე ფერია, რაც B უჯრედი, მაგრამ მათი გარემო მათ განსხვავებულად აქცევს.

ამ ფოტოზე ირგვლივ ფერები იმდენად არეულია, რომ ტვინი ვერ ხვდება, რა ფერისაა კაბა.

კაბა ლურჯია თუ თეთრი?

კაბის ფოტოს ციფრულმა ანალიზმა აჩვენა, რომ შავ მაქმანზე ერთ-ერთი ლაქა ფოტოზე ნარინჯისფერია.

ორიგინალი ფოტო შუაშია. მარცხნივ, სიკაშკაშე და კონტრასტი დარეგულირდა ისე, რომ კაბა უფრო თეთრი და ოქროსფერი გამოჩნდეს. მარჯვნივ, სიკაშკაშე და კონტრასტი დარეგულირდა, რომ კაბა ლურჯი-შავი გამოჩნდეს.

ამრიგად, ადამიანები, რომლებიც კაბის მიმდებარე ზონას მუქად აღიქვამენ, ლურჯს თეთრად და შავს ოქროდ ხედავენ. ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ აღიქვამს და ამუშავებს ტვინი ფერებს.

ეს კაბა სინამდვილეში ლურჯია შავი მაქმანით.

პორტალმა BuzzFeed-მა წინა დღით გამოქვეყნებულმა უცნაური კაბის ფოტომ (სურათის შუაში) ფაქტიურად ააფეთქა ინტერნეტი. „ბიჭებო, დამეხმარეთ, ეს კაბა თეთრი და ოქროსფერია თუ ლურჯი და შავი? მე და ჩემი მეგობრები ვერ შევთანხმდებით და გავგიჟდებით“, - წერს ერთი გოგონა, რის შემდეგაც მთელ მსოფლიოში მილიონობით მომხმარებელი გაგიჟდა.

ცოტას შეეძლო წარმოედგინა, რომ უბრალო სურათს შეეძლო ინტერნეტის მომხმარებლები ორ შეურიგებელ ბანაკად დაყოს. ზოგი მკაცრად ამტკიცებს, რომ აშკარად ხედავს მუქი ლურჯი კაბა მაქმანის შავი ზოლებით, ზოგი - თეთრი კაბა ოქროს მაქმანით.

ცნობილი სახეების მოსაზრებებიც გაიყო. ჯიმი ფელონი, ჯულიანა მური, კიმ კარდაშიანი ხედავენ კაბას თეთრ და ოქროსფერში, ხოლო ტეილორ სვიფტი, ჯეიმს ფრანკო, კანი ვესტი - შავ-ლურჯში. სინამდვილეში, ეს დავა არ არის სოციალური, არამედ ბიოლოგიური. აღქმაში განსხვავება აიხსნება იმით, თუ როგორ განვითარდა ადამიანის თვალი და ტვინი შუქით განათებულ სამყაროს აღიქვამს. ადამიანის თვალში შესული სინათლე ხვდება ბადურას, რომელიც შედგება ორი ტიპის ფოტორეცეპტორებისაგან - კონუსებისაგან და ღეროებისგან, რომელთა შესახებაც სკოლაში სწავლობენ. წნელები უფრო მგრძნობიარეა სინათლის მიმართ და უფრო პასუხისმგებელნი არიან საგნების ფერის აღქმაზე და არა ფორმის აღქმაზე. კონუსები, თავის მხრივ, უფრო პასუხისმგებელნი არიან ფერის აღქმაზე, ვიდრე ობიექტის განათების ხარისხზე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, შებინდებისას ჩვენ სამყაროს აღვიქვამთ ღეროებით და არა კონუსებით.

ფოტორეპორტაჟი:რა ფერის არის კაბა ცნობილი ადამიანების თვალით?

Is_photorep_Included6429493: 1

ფერის დიაპაზონი, რომელშიც სხვადასხვა საგნები აღიქმება, დამოკიდებულია იმაზე, არის თუ არა მეტი ღეროები ან კონუსები კონკრეტული ადამიანის ბადურაზე და სინათლის ტიპზე, რომელიც ანათებს ობიექტს.

წნელები აღიქვამენ სინათლის ინტენსივობას ვიზუალური პიგმენტის როდოპსინის წყალობით, რომელიც ძალიან მგრძნობიარეა დაბალი ინტენსივობის სინათლის მიმართ და ნადგურდება კაშკაშა სინათლის ზემოქმედებისას. ამავდროულად მის აღდგენას დაახლოებით 45 წუთი სჭირდება - ამიტომ ადამიანს დრო სჭირდება, რომ ჩვეულებრივად შეეგუოს ბინდის განათებას.

ამავე მიზეზით, თუ ადამიანი კაშკაშა შუქზე უყურებს კაბას, შემდეგ ნახევარი საათით ბნელ ოთახში შედის და ბრუნდება, მაშინ დიდი ალბათობით მას კაბის ფერი შეიცვლება.

„ჩვენი ვიზუალური სისტემა მიჩვეულია სინათლის წყაროს შესახებ ინფორმაციის უგულებელყოფას და რეალურ არეკლილი სინათლისგან ინფორმაციის მიღებას. მე 30 წელია ვსწავლობ ინდივიდუალურ ფერთა ხედვას და ეს არის ყველაზე დიდი განსხვავება, რაც კი ოდესმე მინახავს ინდივიდუალურ აღქმაში“, - ამბობს ჯეი ნეიცი, ვაშინგტონის უნივერსიტეტის ნეირომეცნიერი.

"გაზეტა.რუ"

უფრო მეტიც, ფერის აღქმაზე გავლენას ახდენს ჩვენი ტვინი ფერების და განათების კორექტირებაზე, რათა გაარკვიოს, რა ფერი აქვს სინამდვილეში საგანს. ისევე, როგორც თანამედროვე კამერები არეგულირებენ სინათლის ბალანსს, ადამიანის ტვინი ამას ავტომატურად აკეთებს.

მაგრამ ამავე დროს, სხვადასხვა ადამიანი ან უგულებელყოფს ლურჯ ჩრდილებს, აღიქვამს გამოსახულებას, როგორც თეთრ და ოქროსფერს, ან უგულებელყოფს ყვითელ ჩრდილებს, ხედავს ლურჯი და შავი კაბა.

შოტლანდიის ამბები. ამ კაბის ფოტომ ფაქტიურად ააფეთქა ინტერნეტი. სოციალურ ქსელებში გამოქვეყნებულ ფოტოზე კაბის ფერზე კამათობენ მსოფლიოში ათასობით ადამიანი.

ფოტო ერთი დღის წინ შოტლანდიელმა მომღერალმა კეტლინ მაკნილმა გამოაქვეყნა.

კეტლინ მაკნილი, მომღერალი:
ჩემი ორი ახლო მეგობარი ქორწინდება. და პატარძლის დედამ ამ კაბის ფოტო გაუგზავნა. როდესაც პატარძალმა კაბა საქმროს აჩვენა, ისინი კამათობდნენ მის ფერზე.

და მივდივართ. ფოტო, ჰეშთეგთან ერთად #TheDress, ამერიკულ Twitter-ის ტოპ ტენდენციებს იკავებს. A-list-ის ვარსკვლავები კამათის ფერზე კამათობენ. ჯიმი ფელონი, ჯულიანა მური, კიმ კარდაშიანი კაბას თეთრ და ოქროსფერში ხედავენ, ხოლო ტეილორ სვიფტი, ჯეიმს ფრანკო, კანი ვესტი - შავ-ლურჯში.

ტეილორ სვიფტი, მომღერალი:
არ მესმის, რატომ იქცევს ეს უცნაური კაბა ამხელა ყურადღებას და ვგრძნობ, რომ აქ რაღაც ხრიკი ხდება. შეშინებული და დაბნეული ვარ.პ.S. ეს არის ლურჯი და შავი.

ჯულიანა მური, მსახიობი:
ბიჭებო, რა გჭირთ! ეს არის თეთრი და ლურჯი. აშკარაა!

სინამდვილეში კაბა ლურჯი და შავია. მას შემდეგ, რაც მსოფლიო საზოგადოებამ დაიწყო დავა პროდუქტის ფერთან დაკავშირებით, ის რამდენიმე საათში ამოიღეს ონლაინ მაღაზიების თაროებიდან.

ოფთალმოლოგები ცდილობდნენ აეხსნათ, რატომ უყურებს ყველა სხვანაირად კაბას. ოთახის განათების პირობებიდან გამომდინარე, კაბა გამოიყურება ლურჯი-შავი ან თეთრი-ოქროსფერი.

გარდა ამისა, ადამიანს შეუძლია განასხვავოს ფერები ვიზუალური რეცეპტორების, კერძოდ, სპეციალური კონუსური უჯრედების წყალობით, რომლებიც ამუშავებენ შემომავალ სიგნალს, ამუშავებენ მას იმპულსად და აგზავნიან ოპტიკური ნერვის გასწვრივ ტვინში.

ჯეი ნეიცი, ვაშინგტონის უნივერსიტეტის ნეირომეცნიერი:
ჩვენი ვიზუალური სისტემა მიჩვეულია სინათლის წყაროს შესახებ ინფორმაციის გადაგდებას და ფაქტობრივი არეკლილი სინათლისგან ინფორმაციის მიღებას. მე 30 წელია ვსწავლობ ინდივიდუალურ ფერთა ხედვას და ეს ის შემთხვევაა, როდესაც ვხედავ ინდივიდუალურ აღქმაში ყველაზე დიდ ცვალებადობას, რაც კი ოდესმე მინახავს.

ოფთალმოლოგები ირწმუნებიან: კაბის ფერის განსხვავებული აღქმა არ ნიშნავს იმას, რომ პრობლემები გაქვს თვალებთან ან, ღმერთმა ქნას, ფსიქიკაზე.

არსებობს მეცნიერული ახსნა, თუ რატომ ხედავენ ადამიანები ერთ სურათზე სხვადასხვა ფერს. ეს არის ოპტიკური ილუზია. ობიექტები ირეკლავენ სინათლეს სხვადასხვა ტალღის სიგრძეზე ან ფერში, ხოლო ადამიანის ტვინი განსაზღვრავს ფერს არეკლილი სინათლისგან. თქვენს ირგვლივ არსებულ ობიექტებს ასევე შეუძლიათ ასახონ ფერი და გავლენა მოახდინონ თქვენს აღქმაზე. ამ ფოტოზე ბევრი სხვა ფერია ირგვლივ და ისინი შერეულია და ტვინი მაშინვე კაბის ფერს ვერ განსაზღვრავს.

თუ ადამიანი, ვთქვათ, კაშკაშა შუქზე უყურებს კაბას, შემდეგ ნახევარი საათით ბნელ ოთახში შევა და ბრუნდება, მაშინ დიდი ალბათობით მას კაბის ფერი შეიცვლება.

თუმცა, თუ გაზრდით თქვენი სმარტფონის ან მონიტორის ეკრანის სიკაშკაშეს, ხედავთ, როგორ იცვლის კაბა ფერს თეთრ-ოქროსფერიდან ლურჯ-შავამდე.

ოპტიკურ ილუზიას მხატვრები შემოქმედებითად იყენებენ. მაგალითად, ანამარფოზის ტექნიკით შექმნილი ნახატები უაზრო ან სურეალისტურ აბსტრაქციებს ჰგავს. მაგრამ ღირს მბზინავი ლითონის ცილინდრის განთავსება გარკვეულ ადგილას - და მასში ასახული სურათი იღებს მკაფიო რეალისტურ მონახაზებს. თავად ნახეთ. ფოტოები და