ძვირფასო მეგობრებო, ეს პოსტი ეძღვნება ნობელის პრემიის ლაურეატის, დიდი ფიზიკოსის, საბჭოთა წყალბადის ბომბის ერთ-ერთი შემქმნელის („პუფ“ სახაროვ-გინზბურგის), მეცნიერი ათეისტისა და მამაცი კაცის ვიტალი ლაზარევიჩ გინზბურგის ხსოვნას.

2009 წლის 8 ნოემბერს გარდაიცვალა მთავარი მეცნიერი და საზოგადო მოღვაწე, სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსი (1966 წლიდან) და რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსი (1991 წლიდან), ფიზიკა-მათემატიკის მეცნიერებათა დოქტორი, თეორიული ფიზიკოსი. მოსკოვი.

ერთ დროს - 2009 წლის 21 თებერვალს - მე, როგორც ათეისტი, გამოვაქვეყნე პოსტი, რომელიც ეძღვნება პატრიარქ ალექსი II-ის ხსოვნას.

რიგმა მკითხველმა მადლობა გადამიხადა ამისთვის, მაგრამ იყვნენ ისეთებიც (მათ შორის კათოლიკეები, ძველი მორწმუნეები და ერთი ანტისემიტი), რომლებიც მიცვალებულს თავს დაესხნენ კრიტიკით და ცილისწამებით მეგობრებისგან და დაჯილდოვებულია ანტიპათიებით...

ამის გათვალისწინებით, ვთხოვ ყველას, ვინც განაწყენებული იყო და არის ათეიზმით ვიტალი გინზბურგი, ჩემს პოსტში მისი კრიტიკისგან თავი შეიკავეთ რაც შეეხება თავად ათეიზმს, როგორც ასეთი, არ არსებობს ცენზურა

ქვემოთ ვაქვეყნებ მის შესახებ რამდენიმე მასალას და ვიდეოს...

1.Curriculum Vitae

გინზბურგი დაიბადა 1916 წელს მოსკოვში ინჟინრისა და ექიმის ოჯახში. ადრე ის დარჩა დედის გარეშე, რომელიც 1920 წელს გარდაიცვალა ტიფური ცხელებით. 11 წლამდე მან მიიღო საშინაო განათლება მამის ხელმძღვანელობით, შემდეგ 1927 წელს ჩაირიცხა 57-ე შვიდწლიანი სკოლის მე-4 კლასში, რომელიც დაამთავრა 1931 წელს და საშუალო განათლება განაგრძო ქარხნულ სკოლაში (FZU). ).

1933 წელს ჩაირიცხა მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტში, 1938 წელს დაამთავრა მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ფიზიკის ფაკულტეტი, 1940 წელს დაამთავრა იქ ასპირანტურა და იმავე წელს დაიცვა სადოქტორო დისერტაცია. სადოქტორო დისერტაცია დაიცვა 1942 წელს. 1942 წლიდან მუშაობდა ლებედევის ფიზიკური ინსტიტუტის თეორიულ განყოფილებაში. 1947 წლიდან არის CPSU-ს წევრი.

1940 წელს გინზბურგმა შეიმუშავა ჩერენკოვ-ვავილოვის ეფექტის კვანტური თეორია და კრისტალებში ჩერენკოვის გამოსხივების თეორია. 1946 წელს, I.M. Frank-თან ერთად, მან შექმნა გარდამავალი გამოსხივების თეორია, რომელიც ხდება მაშინ, როდესაც ნაწილაკი კვეთს ორი მედიის საზღვარს.

1950 წელს მან შექმნა (L.D. Landau-თან ერთად) ზეგამტარობის ნახევრად ფენომენოლოგიური თეორია (გინსბურგ-ლანდაუს თეორია). 1958 წელს გინზბურგმა შექმნა (ლ.პ. პიტაევსკისთან ერთად) ნახევრად ფენომენოლოგიური თეორია ზესთხევადობის შესახებ (გინზბურგ-პიტაევსკის თეორია). მან შეიმუშავა მაგნიტური bremsstrahlung კოსმოსური რადიო გამოსხივების თეორია და კოსმოსური სხივების წარმოშობის რადიო-ასტრონომიული თეორია.

1998 წელს, გინზბურგის ინიციატივით, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის პრეზიდიუმში შეიქმნა ფსევდომეცნიერებასთან და სამეცნიერო კვლევების გაყალბების წინააღმდეგ ბრძოლის კომისია.

2003 წელს გინზბურგმა მიიღო ნობელის პრემია ზესთხევადობისა და ზეგამტარობის ფენომენების კვლევისთვის, რომელიც ხდება ულტრა დაბალ ტემპერატურაზე. ნობელის პრემიაზე გამოსვლაში ვიტალი გინზბურგი ხუმრობდა, რომ დაბალი ტემპერატურისადმი მისი სიყვარული 1942 წლის მკაცრი ომის ზამთრით იწყება.
აქედან გადაღებული- http://www.mk.ru/science/publications/381521.html[\url]

2.მკაცრი, მაგრამ სამართლიანი გინსბურგი

მოსკოვში 94 წლის ასაკში გარდაიცვალა გამოჩენილი ფიზიკოსი, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსი, ნობელის პრემიის ლაურეატი ვიტალი გინზბურგი. ვიტალი გინზბურგზე საუბრობს რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსი იური რიჟოვი:

ჯერ ერთი, ჩემთვის, რომ აღარაფერი ვთქვათ საშინაო მეცნიერებაზე - თეორიულ ფიზიკაზე, ეს კოლოსალური დანაკარგია. ეს ადამიანი არა მხოლოდ აბსოლუტურად გამოჩენილი თეორიული ფიზიკოსია, რომელიც მუშაობდა თეორიული ფიზიკის ყველაზე ფართო, ყველაზე მოწინავე სფეროებში, არამედ ის ასევე არის კოლოსალური მორალური ავტორიტეტი. რომ იცოდეთ, რამხელა შრომა გაუწია ფსევდომეცნიერებასთან ბრძოლას, მეცნიერების ყველანაირი თაღლითები, რომლებმაც ჭკვიანურად მოატყუეს ხელისუფლება და ფული იშოვა, ატყუებდნენ ხალხს. და ბოლოს, მეცნიერთა დაცვის კომიტეტში მისი ადამიანის უფლებების დაცვის საქმიანობა... რამდენს წერდა ამ კომიტეტის კოლეგებთან ერთად ყველა ხელისუფლებას, იბრძოდა უდანაშაულოდ მსჯავრდებული მეცნიერების გათავისუფლებისთვის, რომლებსაც ჯაშუშობაში ადანაშაულებდნენ სრულიად უსაფუძვლოდ!

როგორც მეცნიერი - და ის იყო ძალიან ფართო დიაპაზონის ფიზიკოსი - გინზბურგი სწავლობდა ზესთხევადობას, ზეგამტარობას და ასტროფიზიკას. აიღეთ მისი ნამუშევრების კოლექციები. გადაფურცლეთ წიგნს „გინზბურგის სემინარი“... მეცნიერებათა აკადემიის ფიზიკურ ინსტიტუტში მან ჩაატარა 1700 სემინარი, რომლებზეც ყველაზე მოწინავე პრობლემებზე ისაუბრეს და მოახსენეს ახალგაზრდა და არც ისე ახალგაზრდა, როგორც ამბობენ, გინზბურგის ბუდის წიწილები. . აქ საუბრობენ თავად გინზბურგი, აკადემიკოსი ფაინბერგი და ბოლტოვსკი. ზოგადად, ფიზიკის სფეროში ყველაზე ცნობილი ადამიანები საუბრობენ იმაზე, რაც მოხდა გინზბურგის სემინარებზე FIAN-ში.

ვიტალი ლაზარევიჩი, მე ვიტყოდი, რომ საკმაოდ მკაცრი იყო, მაგრამ სამართლიანი. მახსოვს ის დრო, როცა საბჭოთა მეცნიერებათა აკადემიის წევრი გავხდი. საერთო კრებებზე ის ხშირად საუბრობდა ძალიან მკაფიოდ და მკვეთრად, აკრიტიკებდა გარკვეულ გარემოებებს ჩვენს მეცნიერებაში და ჩვენს აკადემიაში.

მისი ეს თვისება ადამიანის უფლებათა დაცვის საქმიანობაშიც გამოიკვეთა. როცა საშინელ ცოდვებში, ჯაშუშობაში ბრალდებულ ადამიანებს აბსოლიტურად უმიზეზოდ აპატიმრებენ, რადგან თავიანთ პროფესიულ საქმიანობას ეწეოდნენ, გარკვეულწილად ურთიერთობდნენ უცხოელ მეცნიერებთან და მერე იარლიყების მიწება დაიწყო... სანამ დაახლოებით 2001 წელს ჩვენ მოვახერხეთ ამ ადამიანების დაცვა, დაცვა აბსოლუტურად აბსურდული ბრალდებებისგან. მერე რატომღაც ყველაფერი უარესად და უარესად წავიდა, ერთი 12 წლისაა, მეორე 14. ჯერ კიდევ ციხეში არიან. რამდენი წერილიც არ უნდა იყოს დაწერილი, ჩვენ მაინც ვიღებთ გამოწერის გაუქმებას. შესაძლოა, უახლოეს მომავალში კიდევ ერთხელ დავწერ შედეგებზე, უფრო სწორად, ჩვენი მცდელობების უშედეგოობაზე. გინსბურგი ყოველთვის აწერდა ხელს ამ წერილებს ნომერ პირველით, როგორც ამბობენ. მაგრამ ამანაც კი, მიუხედავად მისი უზარმაზარი ავტორიტეტისა, ბოლო წლებში არ უშველა.
აქედან გადაღებული- http://www.svobodanews.ru/articleprintview/1872954.html

3. ვებგვერდზე "მეცნიერული ათეიზმი"- http://www.atheism.ru/ - შეგიძლიათ იპოვოთ ვიტალი გინზბურგის 15 მასალა, რომელიც ეძღვნება ადამიანების განათლებას, ფსევდომეცნიერებასთან ბრძოლას... იხილეთ: - http://www.atheism.ru/persons/author.phtml?author =გინზბურგი.
მე ჩამოვთვლი 15-ის სათაურს და არსს

მიზეზი და რწმენა.
...ათეისტი უარყოფს ღმერთის ყოველგვარ არსებობას, ბუნების მიღმა არსებულს. რა თქმა უნდა, ასეთი რწმენა არის „ინტუიციური განსჯა“, რომლის დამტკიცებაც შეუძლებელია. ღმერთის რწმენა ასევე ინტუიციური განსჯაა. თუმცა, ამ ორ განსჯას შორის მნიშვნელოვანი განსხვავებაა: ათეისტი ემყარება მეცნიერებას, ბუნებრივი ფენომენების ან ექსპერიმენტების კვლევასა და ანალიზს, ხოლო რელიგია იძლევა სასწაულების შესაძლებლობას, ეყრდნობა ზოგიერთ სასწაულს (ანუ განცხადებებს, რომლებიც არ შეიძლება იყოს გადამოწმებული და ეწინააღმდეგება სამეცნიერო მონაცემებს) ...

ღმერთის რწმენა შეუთავსებელია მეცნიერულ აზროვნებასთან
...ღმერთების რწმენა სასწაულების შესაძლებლობის რწმენაა, რომელიც არ საჭიროებს მტკიცებულებას და ანალიზს. რომ აღარაფერი ვთქვათ ტერტულიანეს ცნობილ „ფორმულაზე“: „მჯერა, რადგან ეს აბსურდია“, შეგვიძლია აღვნიშნოთ წმინდა ავგუსტინეს განცხადება: „მე არ ვიქნებოდი ქრისტიანი, რომ არ ყოფილიყო სასწაულები“. სასწაული, განსაზღვრებით, არის ის, რაც მეცნიერულად არ არის ახსნილი, რაღაც ზებუნებრივი...

კიდევ ერთხელ რელიგიისა და მეცნიერების შესახებ.
ეს სტატია დაიწერა სტატიის "რწმენა ღმერთისადმი შეუთავსებელია მეცნიერულ აზროვნებასთან" და ჯონ პოლკინგჰორნის წიგნის "რწმენა ფიზიკოსის თვალით (თეოლოგიური შენიშვნები ქვემოდან ზევით მოაზროვნედან)" კვალობაზე.

ათეიზმის, მატერიალიზმისა და რელიგიის შესახებ.
საქმე, რა თქმა უნდა, არ არის სახელების რაოდენობა და არა მორწმუნეების და ურწმუნოების სტატისტიკა. ჩვენ არ ვართ ღმერთის მებრძოლები. გარდა ამისა, ჩვენ გვესმის, რომ ღმერთისადმი რწმენა ბევრ ადამიანს გაუადვილებს ცხოვრებას და ეხმარება მათ რთულ დროს. მხოლოდ ამ მიზეზით უნდა იყოს უზრუნველყოფილი რელიგიის თავისუფლება. მაგრამ ჩვენ, ისევე როგორც ჩვენი კოლეგების უმეტესობა, ვართ ათეისტები და მატერიალისტები, რომლებიც არ აპირებენ თავიანთი შეხედულებების დათმობას მიმდინარე ტენდენციებისა და მოდის გულისთვის.

ათეიზმი მოკვდა? - გაუმარჯოს ათეიზმს! და სინდისის თავისუფლება.
ა.კურაევის განცხადება არის სრული სიცრუე. ამასთან დაკავშირებით, მე და ე. ამ სტატიის სრული ტექსტი, რომელსაც ეწოდება „ათეიზმის, მატერიალიზმისა და რელიგიის შესახებ“, გამოქვეყნებულია ჟურნალში „საღი აზრი“ 9, გვ. 54, 1998. სამწუხაროდ, მე არ ვიცი რაიმე თანამედროვე გამოკითხვის შედეგები (ასეთის არსებობის შემთხვევაში), რომელიც ახასიათებს რუსეთში მორწმუნეთა რაოდენობას. სამეცნიერო წრეებში მორწმუნეები უმცირესობას წარმოადგენენ, მგონი 10%-ზე მეტი არ გვაქვს.

რელიგია და მეცნიერება. მიზეზი და რწმენა.
თუმცა, ამ თემას არ განვავითარებ, რადგან სტატია სხვა რამეს ეძღვნება - მცდელობა, დაეხმაროს მკითხველს გაიგონ, რა არის ათეისტების პოზიცია და სინამდვილეში რას გულისხმობს ღმერთის რწმენა. შესაბამისი შენიშვნები, როგორც ჩანს, აუცილებელია: დღეს თქვენ არ გაიგებთ ათეიზმის შესახებ მედიაში. უფრო მეტიც, ისინი ცდილობენ შექმნან შთაბეჭდილება, რომ როგორც ეკლესიის ერთ-ერთმა ლიდერმა თქვა, ათეისტები ჩვენს ქვეყანაში ახლა მხოლოდ გადაშენების პირას მყოფი სახეობების წითელ წიგნშია.

მიზანშეწონილია იფიქროთ თქვენი თავით
ასტროლოგია ნამდვილად ფსევდომეცნიერებაა. ბევრი ასტროლოგიური პროგნოზების გამოქვეყნებას წვრილმან და სახალისოდ მიიჩნევს. კატეგორიულად არ ვეთანხმები ამას. ადამიანი, რომელსაც სჯერა ასტროლოგიის, წაიკითხავს პროგნოზს და, შესაძლოა, მის რჩევას მიჰყვება და ეს უკვე საშიშია. ოდესღაც, დიდი ხნის წინ, ასტროლოგიას რაღაც კავშირი ჰქონდა მეცნიერებასთან, მაგრამ ახლა ეს აბსოლუტური სისულელეა.

დემაგოგები და უმეცრები მეცნიერული ექსპერტიზის წინააღმდეგ
ცნობილი გაზეთის კორესპონდენტი, რომელსაც არ ვკითხულობ, დროდადრო ტელეფონზე მირეკავდა და მეცნიერულ საკითხებს სვამდა. და შემდეგ ერთ დღეს ვფიქრობდი მეკითხა, აქვეყნებდა თუ არა ამ გაზეთს ასტროლოგიური პროგნოზები. თანამშრომელმა თქვა, რომ გაზეთი აქვეყნებს ასეთ პროგნოზებს, თუმცა თავად მას და რედაქტორებს არ სჯერათ, მაგრამ, ხედავთ, „მკითხველები ამას ითხოვენ“. ეს ტიპიური შემთხვევაა - მატერიალური სარგებლის (მგონი, უმნიშვნელო) დევნაში მედია ხშირად დადის ხალხის ჭკუაზე. მე ზემოხსენებულ კორესპონდენტს ვაცნობე, რომ მის კითხვებს არ ვუპასუხებდი და საერთოდ არ მექნება რაიმე შეხება მის გაზეთთან, სანამ ის ფსევდომეცნიერების პოპულარიზაციას ეწევა. მას შემდეგ, როგორც ჩანს, ჟურნალისტი არ დამირეკავს, ჰოროსკოპები ქვეყნდება და, სამწუხაროდ, უფრო დამხმარე კონსულტანტების პოვნა ადვილია. ასე რომ, მე ვფიქრობ, რომ თუ სამეცნიერო საზოგადოების წევრების უმრავლესობა, ან თუნდაც რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიისა და რუსეთის სამედიცინო მეცნიერებათა აკადემიის წევრების უმრავლესობა, ბოიკოტს გამოუცხადებს ყველა მედიას, რომელიც ხელს უწყობს ფსევდომეცნიერებასა და ჭკუას, ჩვენ მივაღწევთ გარკვეულ წარმატება.

ფიზიკოსები არ აწყდებიან სასწაულებს. ვიტალი გინზბურგის აზრით, რელიგია დიდად არ განსხვავდება ასტროლოგიისგან
...არასდროს მიცდია ამ თემაზე ჩემი აზრის საჯაროდ გამოხატვა. მაგრამ 1990-იანი წლების შუა ხანებში წავიკითხე დეკანოზი ანდრეი კურაევის სტატია, რომელშიც ის ამტკიცებდა, რომ ათეისტები უნდა შევიდნენ წითელ წიგნში. იმდენად არ დავეთანხმე ამ თვალსაზრისს, რომ შევედი მასთან პოლემიკაში და მას შემდეგ პერიოდულად ვლაპარაკობ და ვწერ ელემენტარულ რაღაცეებზე: სინდისის თავისუფლებაზე, რელიგიის განათლებისგან გამიჯვნაზე, ათეისტური განმანათლებლობის საჭიროებაზე.. .

ქვეყანა უბრალოდ ობსკურანტიზმშია ჩაძირული
ნობელის პრემიის ლაურეატი აკადემიკოსის ვიტალი გინზბურგის ინტერვიუ ნოვიე იზვესტიასთან. ინტერვიუ ეხება ობსკურანტიზმისა და მართლმადიდებლური კლერიკალიზმის საკითხებს, ფსევდომეცნიერებას, რუსული მეცნიერების უსიამოვნებებსა და პერსპექტივებს და ბევრ სხვა თემას.

ვიტალი გინზბურგი რელიგიის, მეცნიერების, ასტროლოგიისა და ათეიზმის შესახებ
ნობელის პრემიის ლაურეატი ფიზიკაში, აკადემიკოსი ვიტალი გინზბურგი აგრძელებს ბრძოლას ფსევდომეცნიერების, მისტიკისა და რელიგიის წინააღმდეგ. ამჯერად, რუსეთში ყველაზე ცნობილი ათეისტი ისაუბრა სვეტლანა სოროკინას გადაცემაში "შუქის წრეში" რადიო "ეხო მოსკოვის" ეთერში.

უდროო ფიქრები
ნობელის პრემიის ლაურეატი, აკადემიკოსი ვიტალი გინზბურგი კამათობს რეჟისორ მარკ ზახაროვთან, რომელიც, როგორც ირკვევა, კრეაციონიზმზე დგას.

ფიზიკოსები არ აწყდებიან სასწაულებს
ვიტალი გინზბურგის აზრით, რელიგია დიდად არ განსხვავდება ასტროლოგიისგან.

რელიგიას ასტროლოგიის ბედი აქვს
აკადემიკოსი ვიტალი გინზბურგი მეცნიერული და რელიგიური მსოფლმხედველობის, ათეიზმისა და სკოლაში ღვთის კანონის სწავლების დაუშვებლობის შესახებ. ცნობილი ათეისტის ახალი სტატია!

ზღაპრებისა და ღმერთის არსებობის რწმენის შესახებ
რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსის ახალი სტატია, 2003 წლის ნობელის პრემიის ლაურეატი ფიზიკაში, პრეზიდენტ ვლადიმერ პუტინისადმი "ათი აკადემიკოსის წერილის" ერთ-ერთი ავტორის.

4. ვიტალი გინზბურგი რელიგიის, მეცნიერების, ასტროლოგიისა და ათეიზმის შესახებ

რადიოსადგურ "ეხო მოსკოვის" პირდაპირ ეთერში - ვიტალი გინზბურგი, 2003 წლის ნობელის პრემიის ლაურეატი ფიზიკაში
გადაცემას სვეტლანა სოროკინა უძღვება

სვეტლანა სოროკინა: გამარჯობა, გადაცემა "სინათლის წრეში" ეთერშია, ასე ვთქვათ, საკვირაო გამოცემა. მე, როგორც ბევრი ჩემი კოლეგა, ახალი წლის წინ დავინტერესდი ასტროლოგიური პროგნოზებისა და სხვა პროგნოზების თემით. უფრო მეტიც, მე პირადად ძალიან მაინტერესებს ადამიანის მრავალსაუკუნოვანი მცდელობები ახსნას აუხსნელს და ჩახედოს მომავალს. ბევრმა თქვენგანმა გაიგო საუბარი ასტროლოგიასა და ასტროლოგებზე 31 დეკემბერს. შემდეგ სტუდიაში მოვიდა კულტურის ისტორიკოსი პაოლა ვოლკოვა. ხოლო 7 იანვარს, მართლმადიდებლურ შობას, ეთერში იყო საუბარი დეკანოზ ალექსანდრე ბორისოვთან. და არის ამაში ლოგიკა ერთი კვირის შემდეგ, ე.ი. დღეს მიეცით სიტყვა ათეისტს, რომელიც არ ცნობს არანაირ მისტიკას, არც რელიგიურს და არც ასტროლოგიურს. მეტიც, ეს ადამიანი ყურადღებით უსმენს „ეხო მოსკოვს“ და მეპატიჟება საუბარზე. წარმოგიდგენთ ვიტალი გინზბურგს, ფიზიკოსს, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსს, ნობელის პრემიის ლაურეატს და ჰუმანიზმის საერთაშორისო აკადემიას. გამარჯობა, ვიტალი ლაზარევიჩ.

ვიტალი გინზბურგი: შუადღე მშვიდობისა.

ს. სოროკინა: მე ვიცი, რომ შემოდგომაზე თქვენ უკვე წერდით გაზეთ „იზვესტიას“ ასტროლოგიურ პროგნოზებზე, რომლებიც ამ და არა მხოლოდ ამ გაზეთმა გამოაქვეყნა ბოლო გვერდებზე. აბა, რა არის ასეთი მოსაწყენი? რატომ დაგჭირდათ წერილის მიწერა მთავარ რედაქტორთან და ა.შ. Მერე რა? დაე მათ გაერთონ.

ვ. გინზბურგი: იცით, მე მჯერა, რომ ასტროლოგია ფსევდომეცნიერებაა. და მშრომელი ხალხის მოტყუება. განსაკუთრებით ახლა რუსეთში საკმაოდ რთული ვითარებაა. და როგორც ჩანს, ნებისმიერ შემთხვევაში, ინტელიგენციის და, ასე ვთქვათ, დემოკრატების ამოცანაა ხალხის განათლება და არა მისი დამუნჯება და, ასე ვთქვათ, ყველანაირი ხელშეწყობა. ერთგვარი სისულელეები. ამიტომ ასტროლოგიას ვებრძვი. და ახლა მე გეტყვით რაღაცას ამის შესახებ. არც კი ვიცი საიდან დავიწყო. კარგი, იქნებ მინდა დავიწყოთ შემდეგი: ჯერ ერთი, რა არის ასტროლოგია? ეს არის განცხადება, რომ შესაძლებელია, როდესაც ადამიანი დაიბადა, როგორი იყო პლანეტების, მზის პოზიცია, შეიძლება მისი ბედის წინასწარმეტყველება.

ს. სოროკინა: კარგი, ან, ნებისმიერ შემთხვევაში, მეცნიერება, რომ არსებობს რაიმე სახის კოსმოსური გავლენა ჩვენს მიწიერ ცხოვრებაზე.

ვ. გინზბურგი: ეს არის აბსოლუტური აბსურდი. მაგრამ თქვენ უნდა გესმოდეთ შემდეგი. საერთოდ ფსევდომეცნიერების შესახებ. საქმე ისაა, უპირველეს ყოვლისა, რა არის მეცნიერება? და მეცნიერული მსოფლმხედველობა, უფრო სწორად? Ეს ძალიან მნიშვნელოვანია. როგორ მუშაობს მეცნიერული მსოფლმხედველობა? აი მე ვარ ათეისტი. Რას ნიშნავს? ეს ნიშნავს, რომ მე მჯერა, რომ ბუნების გარდა არაფერია. კარგი, ეს პანთეიზმთან ახლოსაა, მაგრამ ასეთ დახვეწილობას ნუ შევეხებით. მეცნიერება სწავლობს ამ ბუნებას. მაგრამ სწავლის რა მეთოდი? შესწავლის მეთოდი, რომ არაფერი არ არის მიღებული აპრიორი. მიმდინარეობს კვლევები, ტარდება არაერთი შემოწმება და ა.შ. და, საბოლოო ჯამში, ეს იწვევს გარკვეულ დასკვნებს. და დასაწყისში, როდესაც ჯერ კიდევ არ არის სრული ნდობა, რომ თვალსაზრისი, რომელიც მოგვიანებით გაიმარჯვა, სწორია. თავიდან ეს ფსევდომეცნიერებაც კი იყო. ეს არის ის, რისი ხაზგასმა მინდა განსაკუთრებით. იმიტომ, რომ ჩვენ გვაქვს მეცნიერებათა აკადემიის ფსევდომეცნიერებასთან ბრძოლის კომისია და მე ვარ მისი აქტიური წევრი, შეიძლება ითქვას, გარკვეული გაგებით, ორგანიზატორი. ასე რომ, ჩვენ საყვედურობენ შემდეგი. როგორ შეიძლება ითქვას, რომ ეს ფსევდომეცნიერებაა. ეს არის ძებნა. თქვენ ასე ფიქრობთ და ჩვენ ასე ვფიქრობთ. აზრის თავისუფლება და ა.შ. და ა.შ. ასე რომ, ეს არის შეცდომა, რომელიც შედგება შემდეგისგან. დიახ. აზრის თავისუფლება უდავოდ აუცილებელია და მეცნიერებაში ყოველთვის არის თვალსაზრისის ბრძოლა. მაგრამ ზოგიერთი ჭეშმარიტება საბოლოოდ დადგინდა. ეს მინდა გაჩვენოთ. დავიწყოთ სხვა მაგალითით. აი, მაგალითად, სითბოს ბუნება. დაჯდები, ვიღაცამ ცივ ოთახში სკამი გაათავისუფლა, ჯდები და თბილად გრძნობ თავს.

ს. სოროკინა: დიახ.

ვ. გინზბურგი: ასე ფიქრობდნენ... არსებობდა კალორიულობის ასეთი თეორია. უფრო მეტიც, ეს იყო მე-19 საუკუნის დასაწყისამდე, მე-18-ში, ყოველ შემთხვევაში. რომ არსებობს გარკვეული სითხე, კალორიული, რომელიც მიედინება და გადასცემს სითბოს. მაგრამ ახლა ჩვენ ვიცით, რომ ეს სრულიად არასწორია, რომ სინამდვილეში სითბო არის სხეულში მოლეკულების მოძრაობის საზომი. და როდესაც მოძრაობა უფრო ძალადობრივია, ის უფრო ცხელია. მე ყოველთვის მახსოვს ეს, რადგან როდის, აქ მოგიყვანე მაგალითი. როცა ზიხარ და იქ ვიღაც საზიზღარი ბიჭი ან ქალბატონი ზის, უსიამოვნო შეგრძნება გაქვს, რომ რაღაც ჭარბობს...

ს. სოროკინა: რაღაც შენზეც (იცინის).

ვ. გინზბურგი: ყოველთვის მახსოვს, რომ არაფერი ჭარბობს. ასე რომ, ერთ დროს ეს საერთოდ არ იყო ფსევდომეცნიერება. რადგან კეპლერის კინეტიკური თეორია ცნობილი არ იყო. ამის წინააღმდეგ იბრძოდნენ, რადგან იმ მეთოდების გამოყენებით, რაც მაშინ იყო ცნობილი, ატომებისა და მოლეკულების რეალობა არ იყო დადგენილი, როგორც ახლა იყო, ასე ვთქვათ, ეს ყველა ბავშვმა იცის; ამიტომ ეს არ იყო ფსევდომეცნიერება. მაგრამ თუ ახლა თქვენთან მოვა ადამიანი და იტყვის, რომ ეს არის კალორიის თეორია, თქვენ იტყვით, რომ ის ან უცოდინარია, ან თაღლითი. იგივე სიტუაციაა ასტროლოგიაში. მაგრამ ასტროლოგიამდე მინდა დავაზუსტო. ამრიგად, ფსევდომეცნიერება, როგორც წესი, ისტორიული კატეგორიაა. ეს აშკარად ჩანს ასტროლოგიის მაგალითზე, რომლის შინაარსზე უკვე ვისაუბრეთ. ერთ დროს, როდესაც მათ არ იცოდნენ უნივერსალური მიზიდულობის კანონი, არ იცოდნენ, როგორ მოქმედებენ პლანეტები, ვთქვათ, დედამიწაზე და ჩვენამდე, და საერთოდ არ იყო კვლევა, ასტროლოგია არც ისე ცუდი იყო. წარმომიდგენია ვინმე არც ისე დიდი ხნის წინ. 400 წლის წინ თქვენ იცით, რომ ასეთი რევოლუცია მეცნიერებაში, ფიზიკაში, ნებისმიერ შემთხვევაში, დაახლოებით 400 წლის წინ მოხდა. იგი დაკავშირებულია გალილეოსა და კეპლერის სახელებთან. თუ მახსოვრობა არ მეშინია, გალილეო 1610 წელს, ან 12, ან 9, ზუსტად ამ დროს, როდესაც ახლა რუსეთის ეროვნული დღესასწაული აღინიშნება, აღსანიშნავად მეტი მიზეზი არსებობს...

ს. სოროკინა: ესე იგი. ჩვენი არეულობის დრო და იქ გარღვევა.

ვ. გინზბურგი: გალილეოს ნაშრომში. ამიტომ მან დაამონტაჟა ტელესკოპი. გამოიყენა, ცას ახედა. კარგად, ეს ცნობილია და მე ვნახე იუპიტერის მთვარეები. ამრიგად, დადასტურდა კოპერნიკის თეორია და ა.შ. სულ რაღაც 400 წლის წინ არ იყო ცნობილი, როგორ მოძრაობდნენ პლანეტები. გაიმარჯვა კიდეც თვალსაზრისმა, რომ მზე დედამიწის გარშემო ბრუნავს და ა.შ. ამ პერიოდში ასტროლოგია საკმაოდ ბუნებრივია. ცაზე არის ფენომენი, დაბნელება და ა.შ. რატომ არ ვივარაუდოთ, რომ ისინი გავლენას ახდენენ ადამიანზე. და ვფიქრობ, მე რომ იქ ვყოფილიყავი, შენც დაიჯერებდი.

ს. სოროკინა: რატომ ფიქრობთ, რომ ამას არანაირი ეფექტი არ აქვს? ეს არც დადასტურდა.

ვ. გინზბურგი: ახლა, მხოლოდ ერთი წუთი. ამაშია მთელი აზრი. აპრიორი არაფერია. ახლა უკვე დადასტურდა, რომ არანაირი გავლენა არ არსებობს. ახლავე მიგიყვანთ. Ერთი წუთი მაცადე. Ამაშია ზუსტად ამის აზრი. პირველი, როგორ შეუძლიათ მათ გავლენა მოახდინონ? მათ შეუძლიათ გავლენა მოახდინონ რაიმე სახის ძალის ველებით. არის მიზიდულობის ძალა, რომელიც მოქმედებს. ასე რომ, ცნობილია, რომ თქვენ ჩემზე გავლენას ახდენთ მიზიდულობის ძალით ბევრად უფრო ძლიერად, ეს ძალიან სუსტი ძალაა, უმნიშვნელო. ასე რომ, ამ ძალების გავლენა ადამიანზე აბსოლუტურად უმნიშვნელო და შეუმჩნეველია.

ს. სოროკინა: ეს ნათესავია, ვიტალი ლაზარევიჩ. კარგი, მე ნამდვილად არ ვაკეთებ შენზე გავლენას, მაგრამ შენ ჩემზე გავლენას ახდენს. ამიტომ ყველაფერი შედარებითია.

ვ. გინზბურგი: ძალები უმნიშვნელოა, მაგრამ ეს არ არის ერთადერთი არგუმენტი. მოუსმინეთ შემდგომ. არანაირი გავლენა ფიზიკის, და სხვა სფეროების თვალსაზრისით არ არის... ეს არის არგუმენტი ნომერი პირველი. და მეორე არგუმენტი კიდევ უფრო გასაგებია მეცნიერებისგან შორს მყოფი ნებისმიერი ადამიანისთვის. უბრალოდ სტატისტიკური კვლევა. ეს არის ზუსტად ის, რაც გაკეთდა, მაგალითად. მათ წაიყვანეს 2000 დაბადებული ბავშვი, ზუსტად, წამებში ან წუთებში, ზუსტად არ ვიცი. და შეხედეს მათ ბედს. არანაირი კორელაცია. პლანეტების პოზიციები ზუსტად იგივეა. არანაირი კორელაცია არ არის. და საერთოდ, პროგნოზებს გადახედე, მე მჯერა, რომ ნებისმიერ ადამიანს, რომელსაც ტვინში ერთი კონვოლუცია მაინც აქვს, უნდა გაიგოს პროგნოზების სიცრუე. აი, იზვესტიაში, ახლა იქ არის ვიღაც ქალბატონი - ქალბატონი როგოვეცი და პროგნოზებს აკეთებს. მაგალითად, სასწორის პროგნოზები. მე ვარ სასწორი. პროგნოზები მოცემულია ყველა სასწორზე. რამდენი სასწორი არსებობს დედამიწაზე? სასწორი 500 მილიონი. ისე, ადვილი დასანახია, მსოფლიოს მოსახლეობა 6 მილიარდია, გაყავით ზოდიაქოს 12 ნიშანზე, არის 12, კარგი, რეალურად ახლა 13, მაგრამ ეს არ არის მნიშვნელოვანი. 12-500 მლნ. ეს ნიშნავს, რომ 500 მილიონ ადამიანს იგივე პროგნოზი აქვს.

ს. სოროკინა: პირველ რიგში, ჩვენ ვგულისხმობთ რუსულ სასწორს, მეორე, დიდი ალბათობით, მოსკოვს, ან ვისზეც ამ მომენტში ვსაუბრობთ. მესამე, იზვესტიას მკითხველები. ნახეთ რა პატარა ნაწილია. შესაძლოა მათ შორის არის რაიმე სახის კორელაცია.

ვ. გინზბურგი: ეს აბსურდია. აუცილებელია, ჩემი აზრით, ტვინში ერთი კონვოლუცია არ იყოს, რომ არ გავიგოთ, რომ ეს სისულელეა.

ს. სოროკინა: კარგი, ვიტალი ლაზარევიჩ, კატეგორიული ხარ. ფაქტია, რომ ჭკვიანი, მოწინავე ასტროლოგები, ისევე როგორც ადამიანები, რომლებიც პატივს სცემენ ასტროლოგიას, ამბობენ, რომ საუბარია არა ისეთ ჩანახატებზე, რომლებსაც გაზეთებს აძლევენ უბრალოდ აუდიტორიის მოსაზიდად, არამედ რაიმე სახის კონცეპტუალურ მიდგომაზე. ფაქტია, რომ ვარსკვლავები პირდაპირ და ზუსტად არ განსაზღვრავენ თქვენს ბედს. თქვენ ასევე გაქვთ გავლენა ვარსკვლავებზე. ეს თქვენი ერთობლივი სამუშაოა.

ვ. გინზბურგი: რომელი? ეს აბსურდია.

ს. სოროკინა: ჩვენ ბუნების ნაწილი ვართ და ვმონაწილეობთ ამ ციკლში.

ვ. გინზბურგი: დიახ, ჩვენ ვმონაწილეობთ.

ს. სოროკინა: მაშასადამე, ვერ ვიტყვით, რომ ბუნება არანაირად არ ახდენს გავლენას ჩვენზე, მაგრამ კოსმიური გარემო ჩვენი გარემოს ნაწილია. ასე რომ, "თხის რქა - უნარი სწრაფად გადახედოთ იმას, რაც ხდება, საშუალებას მოგცემთ მიიღოთ ბევრი რამ, რასაც ნამდვილად არ იმსახურებთ, ამიტომ არ უნდა იჯდეთ და დაელოდოთ, სანამ ყველაფერი თავისთავად მოხდება." ისე, არაფერი მსგავსი, საკმაოდ ზოგადი რეკომენდაციაა. აბსოლუტურად არაფერს იძლევა.

ვ. გინზბურგი: დედამიწაზე 500 მილიონი ადამიანი უნდა...

ს. სოროკინა: ვიტალი ლაზარევიჩ, კატეგორიული ხარ. აბა, რა, ეს გასართობია. ამას არაფერი აქვს საერთო სერიოზულ ასტროლოგიასთან.

ვ. გინზბურგი: მოდი, სვეტლანა, მეც მზად ვარ ამ კითხვისთვის. ჩემი ცოლიც მყავს. სხვათა შორის, რეკორდსმენებო, ჩვენ უკვე 60 წელია დაქორწინებულები ვართ, ასე რომ, ეს რაღაც ღირს. ასე რომ, ის მეც მსაყვედურობს, კარგი, არ მსაყვედურობს, მაგრამ, ყოველ შემთხვევაში, მაკრიტიკებს. და ის ამბობს, და რომ, კარგი, გიყურებენ და ვის სჯერა, სრული სისულელეა. კატეგორიულად არ ვეთანხმები ამას. რატომ? მართლაც, თქვენ ამბობთ, ან ბევრი სხვა ექცევა ამას, ალბათ, იუმორისტულად. მე ნამდვილად ვერ ვხედავ რა არის აქ საინტერესო. ეს შენი საქმეა.

S. SOROKINA კარგი, ჩვენ არ გვინდა და არ ვკითხულობთ. ვის აინტერესებს.

ვ. გინზბურგი: მომისმინე, რისი თქმაც მინდა. არის ადამიანთა გარკვეული კატეგორია, ვისაც ამის სჯერა. ეს არის აბსოლუტურად, უდავოდ. ვნახე მათი პროგნოზები მოსავლის შესახებ, პროგნოზები, როგორ მოვიქცეთ და ა.შ. ასე რომ, ამ ადამიანებს, რომლებსაც სჯერათ, შეუძლიათ გაანადგურონ თავიანთი ბედი. აქ სენივინნაიაზეა საუბარი - ეს ქალბატონი საკმაოდ ჭკვიანია. ის ისეა შედგენილი, რომ განუსაზღვრელი იყოს, ზოგადად შეიძლება გამოვიყენოთ არაფრისთვის. და არის პროგნოზები, რომლებიც ძალიან ხშირად საკმაოდ სპეციფიკურია. ამ დროის განმავლობაში, არ წახვიდე სადმე, არ გააკეთოთ არაფერი, არ მიიღოთ გადაწყვეტილებები, მეხუთე, მეათე. ამან შეიძლება გამოიწვიოს, ან, ვთქვათ, სახლში დარჩენა და წამლის არ მიღება. ჩვენ შეგვიძლია მისი წაკითხვა, მაგრამ არ ღირს ამაზე დროის დაკარგვა. ეს ის ხალხია, ვისაც ამის სჯერა, რადგან ეს სისულელეა, შეიძლება იყოს უზარმაზარი ზიანი, ისევე როგორც ზიანი ყველაფრისგან. ამიტომ კონცენტრირება მოვახდინე ასტროლოგიაზე, რადგან ეს უფრო მარტივია. ბოლოს და ბოლოს, ჯადოქრობაც იმავე მიმართულებითაა. რამდენი ადამიანი დაიღუპა ამის გამო. ახლა გამოჩნდნენ მკურნალთა, მეფობის და ა.შ. მე ასე ვთქვათ საბჭოთა სისტემის და კომუნიზმის მოწინააღმდეგე ვარ, მაგრამ უნდა ითქვას, რომ ასტროლოგია არ იყო, არ იყო ამდენი ჯადოქრობა. ახლა კი ნებისმიერს შეუძლია ჯადოქრობა აკრძალოს. და კიდევ ერთი წერტილი...

ს. სოროკინა: მე უბრალოდ მინდა გავაპროტესტო ის, რაც უკვე თქვით, იცით როგორ? ფაქტია, რომ ადამიანები, რომლებსაც სჯერათ, ვთქვათ, ასეთი პროგნოზებისა და განმარტებების, ისინი ვარაუდობენ. ეს პროგნოზი აქ არ გამოქვეყნდება; ამიტომ მათ ბედში, ასე ვთქვათ, არაფერი იცვლება.

ნობელის პრემიის ლაურეატი და საპატიო აკადემიკოსი ვიტალი გინზბურგი ამ სიტყვებისთვის კინაღამ ციხეში მოხვდა.

მან სიტყვასიტყვით თქვა შემდეგი: ”სკოლებში რელიგიის სწავლებით, ამ ეკლესიის ნაბიჭვრებს, რბილად რომ ვთქვათ, სურთ ბავშვების სულის მოტყუება”.

მაგრამ მოსკოვის იზმაილოვოს პროკურატურამ ეს სიტყვები სწორად გაიგო და მათში შეურაცხმყოფელი ვერაფერი აღმოაჩინა.

ეკლესიის წევრებს სისხლის სამართლის საქმის აღძვრაზე უარი ეთქვათ.
აქედან გადაღებული- http://o2tv.ru/news/date/2007/08/28/id5507

6. მე უკვე მომიწია ამ ვიდეოს გამოქვეყნება :

7.ბოლოს, ფილმი "რბოლა სუპერბომბისთვის" ასევე საუბრობს ვიტალი გინზბურგის როლზე მის შემოქმედებაში... .

სკეპტიციზმის რედაქტორებიდან:ამ სტატიის გამოცემას ვუძღვნით აკადემიკოს ვიტალი გინზბურგის (1916 წლის 4 ოქტომბერი - 2009 წლის 8 ნოემბერი), ნობელის პრემიის ლაურეატი, ერთ-ერთი ბოლო მკვლევარი, რომელიც სიმბოლოა ნამდვილი მეცნიერების, მაღალი მიღწევების მეცნიერების ეპოქას. მისი თეორიული მემკვიდრეობა ფიზიკის სფეროში უზარმაზარია: მან შეისწავლა რადიოტალღების გავრცელება, კოსმოსური სხივების წარმოშობა, თერმობირთვული რეაქციები, პლაზმის ფიზიკა, ზეგამტარობა და ზესთხევადობა - მან დატოვა 12 მონოგრაფია და 400-ზე მეტი სამეცნიერო სტატია.
მიუხედავად აქტიური მეცნიერული მოღვაწეობისა, ვიტალი ლაზარევიჩი არ რჩებოდა შორიახლოს ჩვენს სახელმწიფოსა და საზოგადოებაში მიმდინარე პროცესებს და არ ეშინოდა თავისი აზრის გამოხატვის. ის ყოველთვის მკაფიო სამოქალაქო პოზიციას იკავებდა და ჩვენ გვახსოვს, როგორც უპატივცემულო ათეისტი და მეცნიერების პოპულარიზაცია. სწორედ გინზბურგი გახდა რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის პრეზიდიუმის დაქვემდებარებული ფსევდომეცნიერებისა და სამეცნიერო კვლევების გაყალბების წინააღმდეგ ბრძოლის კომისიის დამფუძნებელი. ის აქტიურად იბრძოდა სკოლებში მართლმადიდებლური კულტურის საფუძვლების დანერგვის წინააღმდეგ (რისთვისაც არაერთი მართლმადიდებლური სოციალური მოძრაობა მოითხოვდა მეცნიერის გასამართლებას), ხოლო 2007 წელს გახდა ცნობილი „ათი აკადემიკოსის წერილის“ ერთ-ერთი ინიციატორი. მაშინ პრეზიდენტი ვ.ვ. პუტინმა შეშფოთება გამოხატა „რუსული საზოგადოების მზარდი კლერიკალიზაციის“ და „ეკლესიის აქტიური შეღწევის გამო საზოგადოებრივი ცხოვრების ყველა სფეროში“. წერილი უპასუხოდ დარჩა და მეცნიერი გახდა ურცხვი დევნის ობიექტი მათ მიერ, ვინც გააცნობიერა, რომ გინზბურგთან ღია და პატიოსანი პოლემიკის დროს ისინი განწირულნი იყვნენ დამარცხებისთვის, მიმართეს აშკარა სისულელეს, დაადანაშაულეს აკადემიკოსი, რომლის მსახურება კაცობრიობისთვის უდაოა. „სიძულვილის პროპაგანდა“, „ცრუ ჰუმანიზმი“, „პათოლოგიური მოტყუება“, „ქსენოფობია“ და „ბუნკებით“ მუქარა.
ჩვენთვის ვიტალი ლაზარევიჩი დარჩება ნამდვილი ადამიანის მაგალითი - გამოჩენილი მეცნიერი და მამაცი საზოგადო მოღვაწე.

NG - Religion დანართში Nezavisimaya Gazeta-სთვის, დათარიღებული 2008 წლის 20 თებერვალს, ე. ვოდოლაზკინის სტატიაში „როგორ გავიგოთ თქვენი კულტურა? (კიდევ ერთხელ „ათი აკადემიკოსის წერილის“ შესახებ).“ ავტორი აკრიტიკებს ამ „წერილს“ სხვადასხვა თვალსაზრისით, მაგრამ მისი ზოგიერთი მოაზროვნისგან განსხვავებით, ამას აკეთებს ზრდილობის ელემენტარული წესების დარღვევის გარეშე, მაგრამ მხოლოდ ჩვენ, არაფილოლოგებს, გვასწავლის თავისი სიმაღლიდან. მიეკუთვნება ტექსტურ სკოლას, რომელიც „არ ეფუძნება სამყაროს მატერიალისტურ ხედვას“.

ამ თემაზე უკვე ბევრი დაიწერა და ამ სტატიას არც დავწერდი, ე.ვოდოლაზკინის მთავარი თეზისი რომ არ ყოფილიყო სრულიად არასწორი და მცდარი. კერძოდ, ის წერს: „წერილის ავტორებს მინდა ვუთხრა მთავარი: ღმერთი არსებობს. ამის დამტკიცება აქ არ არის საჭირო, თუნდაც იმიტომ, რომ აკადემიკოსებმა საპირისპირო არ დაამტკიცეს. მკაცრად რომ ვთქვათ, ეს ის წერტილია, სადაც არც ერთ მხარეს არ სჭირდება მტკიცებულება: ეს რწმენის საკითხია“.

ეს არის საკმაოდ გავრცელებული განცხადების ვარიანტი, რომ ათეისტებს უბრალოდ არ სჯერათ ღმერთის არსებობის, მაგრამ რელიგიურ ადამიანებს სწამთ ღმერთის არსებობის, სულ ეს არის. მაგრამ ეს ფუნდამენტურად არასწორია, რადგან სიტყვა "რწმენა" ძალიან მოქნილია, ხოლო ათეისტის რწმენა და რელიგიური ადამიანის რწმენა სრულიად განსხვავებული "რწმენებია". ათეისტის რწმენა ემყარება ცოდნას, ეს არის რწმენა იმისა, რაც რეალურად არსებობს, ფაქტებში, მეცნიერებაში. ვთქვათ, სკოლის მოსწავლეს სჯერა გამრავლების ცხრილის მართებულობის და, მაგალითად, იმისა, რომ 6 × 8 = 48. მას სჯერა ცხრილის, მაგრამ ადვილად შეუძლია შეამოწმოს მისი მართებულობა, მაგალითად, კუბების ან კალის ჯარისკაცების გამოყენებით. ფიზიკოსს სჯერა ენერგიის შენარჩუნების კანონის არა იმიტომ, რომ ისინი ასე ამბობენ და წერენ, არამედ იმიტომ, რომ ამ კანონის მართებულობა მტკიცედ არის დადასტურებული უამრავი ექსპერიმენტით. ზოგადად, გარკვეული სამეცნიერო განცხადებების მართებულობის რწმენა ყოველთვის ემყარება ადამიანების პრაქტიკულ საქმიანობას: ჩვენ არ გვჯერა მხოლოდ უნივერსალური გრავიტაციის კანონის, ჩვენ ვიანგარიშებთ თანამგზავრის ტრაექტორიას და გავუშვით კოსმოსური რაკეტის გამოყენებით. ეს არის მეცნიერული მსოფლმხედველობის საფუძველი.

რელიგიური რწმენა ემყარება იმას, რაც წერია ბიბლიაში ან ყურანში (კონკრეტულობისთვის მე შემოვიფარგლები მონოთეისტური რელიგიებით - იუდაიზმი, ქრისტიანობა და ისლამი). ბიბლია და ყურანი ფაქტიურად გაჯერებულია სხვადასხვა სასწაულებით. სასწაულებს ჩვეულებრივ უწოდებენ იმას, რაც ეწინააღმდეგება სამეცნიერო კანონებს და ექსპერიმენტულ მონაცემებს. ასეთია მკვდრეთით აღდგომა, ქალწული შობა, ანგელოზების, ეშმაკების არსებობა, სამოთხე, ჯოჯოხეთი და ა.შ. ეს ყველაფერი ფიქციაა, ფიქცია. თანამედროვე ენაზე, თანამედროვე ცნებების მიხედვით, ეს მხოლოდ ზღაპრებია. შეუძლებელია ბიბლიის ავტორებს გაკიცხვა ამ ზღაპრების შექმნის გამო, რადგან ათასწლეულების ან „მხოლოდ“ მრავალი საუკუნის წინ მეცნიერება ჯერ კიდევ საწყის ეტაპზე იყო და თითქმის ყველაფრის გამოგონება შეიძლებოდა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ყველა ეს სასწაული არის რელიგიური მსოფლმხედველობის ნაყოფი, რომელიც ძირეულად განსხვავდება მეცნიერული მსოფლმხედველობისგან. ასე რომ, არსებობს ორი სრულიად განსხვავებული მსოფლმხედველობა - მეცნიერული და რელიგიური. მათ პასუხობს ორი განსხვავებული „რწმენა“ - რწმენა ჭეშმარიტების, რეალურ სამყაროში და ზღაპრების რწმენა. სამწუხაროდ, არა მარტო ბავშვებს, არამედ ბევრ ზრდასრულს აგრძელებს ზღაპრების სჯერა, თუნდაც არა კომბოსტოში, არამედ პრაქტიკულად ყველაფერში, და უბრალოდ სამწუხაროა, როდესაც მოზრდილები, როგორიცაა ე. ვოდოლაზკინი, ვერ ხედავენ, უფრო სწორად. არ მინდა დავინახო ღრმა უფსკრული ამ მსოფლმხედველობასა და „რწმენებს“ შორის. ამ თემაზე ცოტა ხნის წინ დავწერე მეტი და აქ ყველაფრის გამეორების საშუალება არ არის. ბიბლია ძალიან ღირებული ისტორიული და მხატვრული ნაწარმოებია, მაგრამ მისი წმინდა წიგნად მიჩნევა მორწმუნეების საქმეა. გაასუფთავეთ ბიბლია და ყურანი სასწაულებისგან, ყველა ლოცვისგან, სამოსისაგან, საკმევლისგან და ა.შ. და მერე რა დარჩება რელიგიისგან? ცოტა დარჩება, ასე ვთქვათ, მოცულობით, მაგრამ, რა თქმა უნდა, არსებითად ძალიან მნიშვნელოვანი. დარჩება „მცნებები“ და, ზოგადად, ეთიკური და მორალური პრინციპები, რომლებიც ადამიანებმა უნდა დაიცვან. მაგრამ „მცნებები“ უფრო ძველია, ვიდრე რელიგიები და ამ უკანასკნელებმა ისინი უბრალოდ ადაპტირდნენ, მათ სარწმუნოებაში ჩართეს. და შესაძლებელია (და აუცილებელია!) მორალისა და ეთიკის საკითხების გამოყოფა რელიგიისგან. ასეთი გადაწყვეტის მაგალითია სეკულარული ჰუმანიზმი (იხ. შენიშვნაში ჩამოთვლილი წიგნი).

ასე რომ, რელიგიები, დიდწილად, არის უძველესი ზღაპრების კრებული და, თუ გნებავთ, ადამიანის ქცევის წესების სერია. რა თქმა უნდა, აქ ვამარტივებ, მაგრამ არ ვწერ მთელ ტრაქტატს რელიგიურ და ფილოსოფიურ თემებზე. პირადად ჩემთვის სრულიად გაუგებარია, როგორ შეუძლია ამ ზღაპრების ამხელა რაოდენობას სჯერა ზრდასრულ ასაკშიც კი. ასეა შექმნილი ადამიანები და იგივე ეფექტი შეიმჩნევა დღესაც, როდესაც ჰარი პოტერის შესახებ ზღაპრები მილიონობით ეგზემპლარად ქვეყნდება მთელ მსოფლიოში. თუ არ ვცდები, 7 ასეთი წიგნი გამოვაქვეყნეთ და ისეთ ტირაჟებში, რომლებზეც დღეს ვერასდროს ვიოცნებებდით არა მარტო სამეცნიერო წიგნების, არამედ სამეცნიერო-პოპულარული ლიტერატურის გამოცემისას. ეს უკანასკნელი ძალიან სამწუხაროა და აქ სიტუაცია უნდა შეიცვალოს, წინააღმდეგ შემთხვევაში მეცნიერების აყვავება რუსეთში შეუძლებელია.

ასეა თუ ისე, ზღაპრები ძალიან გამძლეა და ძალიან პოპულარული. ჰოროსკოპის რწმენაც ამ სფეროშია. ასტროლოგია, როგორც უკვე დადასტურდა და ხელახლა დადასტურდა ჩვენს დროში, არის სისულელე, ფსევდომეცნიერება. მაგრამ ხალხს სჯერა და ისეთი ერთი შეხედვით ცნობილი გაზეთებიც კი, როგორიცაა იზვესტია, აქვეყნებს ჰოროსკოპებს ყოველდღე. და ყველა ჩემი მცდელობა, წაახალისოს იზვესტიას რედაქტორები, შეწყვიტონ მკითხველის უხეშად მოტყუება, წარუმატებელი დარჩა. ჰოროსკოპების პოპულარობის ერთ-ერთი შესაძლო ახსნა არის ფსიქოლოგიური ეფექტი. რელიგიური მრწამსის მდგრადობა ასევე აიხსნება იმით, რომ რელიგიას შეუძლია უზრუნველყოს კომფორტი, განსაკუთრებით ავადმყოფობისა და სიკვდილის ფონზე. თუმცა, ეჭვი არ მეპარება, რომ რელიგიას, ყოველ შემთხვევაში, თანამედროვე ფორმებში, იგივე ბედი აქვს, რაც ასტროლოგიას. სამწუხაროდ, საკმაოდ დიდხანს მოგვიწევს ლოდინი რელიგიის საყოველთაო უარყოფისთვის.

გაუგებრობის თავიდან ასაცილებლად, მინდა ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ აუცილებელია განასხვავოთ რელიგია და რწმენა ღმერთის არსებობის შესახებ. რა თქმა უნდა, რელიგიურ ადამიანს სჯერა ღმერთის ან ღმერთების არსებობის, მაგრამ არა პირიქით. თქვენ შეგიძლიათ გჯეროდეთ რაიმე უმაღლესი არსების, შემოქმედის, აბსოლუტურის არსებობაში (დაარქვით მას რაც გინდათ), მაგრამ საერთოდ არ მიიღოთ, გჯეროდეთ ან არ აღიაროთ რაიმე კონკრეტული რელიგია. ამ პოზიციას არაერთხელ შევხვედრივარ და გარკვეულწილად გასაგებია. ნებისმიერი კოღო ან ჭიანჭველა, რომ აღარაფერი ვთქვათ უფრო განვითარებულ ორგანიზმებზე, უფრო მჭიდრო შესწავლის შემდეგ აღმოჩნდება ძალიან რთული არსება და მისი წარმოშობა და ევოლუცია ბოლომდე არ არის გასაგები. და საერთოდ, ჩვენს ირგვლივ სამყარო რთულია და არსებული მეცნიერებით ყველაფრის ახსნა არ შეიძლება. განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია, რომ სიცოცხლის წარმოშობის საკითხი ჯერ კიდევ არ არის განმარტებული. ცნობიერებისა და მიზეზის წარმოშობა ასევე არ არის ნათელი. თანამედროვე მეცნიერება არ იძლევა რაიმე ნათელ ან სრულ პასუხს ამ კითხვებზე. მაგრამ ბევრი რამ უკვე გაკეთდა მათ გასარკვევად, განსაკუთრებით ბოლო ორი საუკუნის განმავლობაში. ვგულისხმობ, პირველ რიგში, ევოლუციის არსებობის გარკვევას როგორც ცოცხალ, ისე უსულო ბუნებაში. ამ მხრივ განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა დარვინის 1859 და 1871 წლებში გამოცემულ ნაშრომებმა. (ამ უკანასკნელ შემთხვევაში საუბარია ადამიანის ევოლუციაზე). მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი ორგანიზმის ევოლუციის დეტალები ჯერ კიდევ სადავოა, ადამიანის ევოლუციის ფაქტი მაიმუნისმაგვარი წინაპრიდან თანამედროვე ადამიანამდე (Homo sapiens) სრულიად საიმედოდ არის დადასტურებული. იმავდროულად, ბიბლიის თანახმად, ადამიანი და ცხოველები ღმერთმა შედარებით ცოტა ხნის წინ შექმნა და მაშინვე, როგორც დღეს. ეს არის კრეაციონიზმი (ლექსიკონის მიხედვით: კრეაციონიზმი არის რელიგიური მოძღვრება ღმერთის მიერ სამყაროს არაფრისგან შექმნის შესახებ; დამახასიათებელია თეისტური რელიგიებისთვის). კრეაციონიზმი და მეცნიერება სრულიად შეუთავსებელია და, შესაბამისად, კრეაციონიზმის საკითხი და, კერძოდ, მისი სწავლება სკოლაში გახდა რელიგიისა და მეცნიერების, მეცნიერებისა და რელიგიის დაპირისპირების შესახებ დისკუსიების აქცენტი.

ზემოაღნიშნულის განვითარებით შეიძლება გავიგოთ არარელიგიური ადამიანები, მაგრამ კითხვაზე „გჯერა თუ არა რელიგიისა და ღმერთის არსებობის“, ისინი პასუხობენ: მე არ მწამს და არ ვაღიარებ არცერთ რელიგიას, მაგრამ ვფიქრობ, რომ რაღაც ღმერთია. არსებობს, "რაღაც არის ასეთი რამ". მართლაც, ღმერთის არსებობის რწმენა ბევრად უფრო ფართოა, ვიდრე რელიგიური რწმენა ამ სიტყვის ჩვეულებრივი გაგებით. ყოველივე ამის შემდეგ, ადვილია ისეთი სქემის შედგენა, რომელშიც ღმერთი არსებობს, მაგრამ მისი არყოფნის დამტკიცება შეუძლებელია. ეს არის, მაგალითად, დეიზმი: „რელიგიური ფილოსოფიური დოქტრინა, რომელიც აღიარებს ღმერთს, როგორც სამყაროს გონებას, რომელმაც შექმნა ბუნების ხელსაყრელი „მანქანა“ და მისცა მას კანონები და მოძრაობა, მაგრამ უარყოფს ღმერთის შემდგომ ჩარევას ბუნების თვითმოძრაობაში. (ანუ „ღვთის განგებულებაში“, სასწაულებში და ა.შ.) და არ უშვებს ღმერთის შეცნობის სხვა გზებს, გარდა მიზეზისა“. ცხადია, ასეთი ღმერთის არარსებობის დამტკიცება შეუძლებელია. იგივე ეხება, რამდენადაც მე მესმის, პანთეიზმს. შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ღმერთისადმი ასეთი რწმენით, მისი როლი მცირდება პასუხის „არ ვიცი“ საპასუხო სიტყვით „ღმერთმა შექმნა“.

ათეისტები ამ პასუხს არსებითად მხოლოდ სიტყვიერ ხრიკად თვლიან და მთლიანად უარყოფენ ღმერთის არსებობას. აშკარაა, რომ აქ მკაცრად ლოგიკურად ვერაფერი დადასტურდება, ჩვენ ვსაუბრობთ ე.წ. ამგვარი განსჯის მნიშვნელობა და როლი ფილოსოფიური საკითხია, რომელზეც აქ საუბარი მიზანშეწონილი არ იქნება.

ცენტრალური წერტილი, სადაც მეცნიერება და რელიგია ერთმანეთს ეჯახება, კრეაციონიზმია. ყოველივე ამის შემდეგ, ბიბლიის თანახმად, ღმერთმა შექმნა ადამიანი და მთელი ცხოველთა სამყარო მყისიერად და მხოლოდ ათასწლეულების წინ არაფრისგან. ამავდროულად, მეცნიერებამ დაამტკიცა ევოლუციის არსებობა, განსაკუთრებით ადამიანებთან მიმართებაში. ანთროპოლოგიური მონაცემები აქ ეჭვს არ ტოვებს. ევოლუციის თეორია, რომელიც პირველად აშენდა მე-19 საუკუნეში, ისევე როგორც ყველა მეცნიერება, ვითარდება და ყველაფერი, რაც ეხება სხვადასხვა ორგანიზმების ევოლუციას, ჯერ კიდევ არ არის ნათელი. მაგრამ, ვიმეორებ, ევოლუციის და კრეაციონიზმის წარუმატებლობის ფაქტი დადასტურებულია. რომ. ამ ეტაპზე, მეცნიერული და რელიგიური მსოფლმხედველობა განსაკუთრებით შესამჩნევად ეჯახება ერთმანეთს. ფაქტების გავლენით ბევრი რელიგიური კონფესიები და სექტები ან გაურბიან კრეაციონიზმის საკითხს, ან როგორღაც არბილებენ ამ პრობლემას. რამდენადაც მე ვიცი, მართლმადიდებლობა ინარჩუნებს კრეაციონიზმს თავისი დოქტრინის ბირთვში, მაგალითად, მოსკოვისა და სრულიად რუსეთის პატრიარქმა ალექსი II-მ თქვა: „არავითარი ზიანი არ იქნება სკოლის მოსწავლეს, თუ მან იცის ბიბლიური სწავლება ღვთისმშობლის წარმოშობის შესახებ. მსოფლიო. ადამიანის გაცნობიერება, რომ ის არის ღმერთის ქმნილების გვირგვინი, მხოლოდ ამაღლებს მას და თუ ვინმეს სურს დაიჯეროს, რომ ის მაიმუნისგან წარმოიშვა, ასე იფიქროს, მაგრამ სხვებს არ დააკისრო ეს შეხედულებები. ეს განცხადება, ისევე როგორც მართლმადიდებელი იერარქების მრავალი სხვა შენიშვნა, ეჭვს არ ტოვებს, რომ ისინი აპირებენ სკოლაში პროპაგანდას კურსში „მართლმადიდებლური კულტურის საფუძვლები“, „ღვთის კანონის“ ეს შენიღბული ვერსია. მაგრამ, როგორც ითქვა, კრეაციონიზმი ეწინააღმდეგება მეცნიერებას და ეს არის არა 10 აკადემიკოსის აზრი, არამედ ყველაზე ფართო სამეცნიერო წრეების აზრი.

სკოლის ამოცანაა აღზარდოს განათლებული მოზარდები ბავშვებისგან, რომლებსაც სჯერათ ზღაპრების. და კრეაციონიზმის სკოლებში დანერგვა ამ ამოცანასთან შეუთავსებელია. ეს არის "ათი წერილის" ერთ-ერთი მთავარი თეზისი, ისევე როგორც მრავალი სხვა სტატია. რამდენადაც ვიცი, რუსეთში ახლა გადაწყდა სკოლებში (მაგალითად, გერმანიის) სწავლება გარკვეული საგნის („სულიერი და მორალური კულტურა“) სწავლება, რომელიც, როგორც იქნა, უნდა იყოს ორი- ხელმძღვანელობდა. სტუდენტებისა და მათი მშობლების შეხედულებისამებრ, მათ შეუძლიათ აირჩიონ ორი ვარიანტიდან ერთი; „ერთი თავი“, ბავშვების ერთმა ქვეჯგუფმა უნდა შეისწავლოს ეთიკა, ზნეობრივი კანონები, ხოლო „მეორე ხელმძღვანელი“, მეორე ქვეჯგუფი გაეცნობა რელიგიას (პრაქტიკულად, რუსეთში მართლმადიდებლობას ან ისლამს, რელიგიის მიხედვით მოცემულ სფეროში. ქვეყანა). შესაძლებელია, რამდენადაც მე მესმის, არსებობდეს მეორე ტიპის ორი რელიგიური ქვეჯგუფი - ერთი მართლმადიდებელი და მეორე მუსლიმი. ისე, ასეთი სქემა ახორციელებს, პრინციპში, მოთხოვნას, რომელიც დაკავშირებულია ადამიანის ერთ-ერთ ფუნდამენტურ უფლებასთან - სინდისის თავისუფლების უფლებასთან. თუმცა, მე მიმაჩნია, რომ ამ პრინციპის წინააღმდეგობის გარეშე, უფრო სწორი იქნება ერთი საგანი, ვიდრე პარალელური ქვეჯგუფები. ამ თემის ფარგლებში რელიგიური საკითხების გაშუქება შესაძლებელია და უნდა მოხდეს. მაგრამ ეს გადაწყვეტილება რელიგიურ წრეებს არ უხდება. აქ არ არის ამ თემაზე კამათის ადგილი, უბრალოდ იმის თქმა მინდა, რომ სკოლამ (კონკრეტულად სკოლის ხელმძღვანელებმა, მასწავლებლებმა და მშობლებმა) უნდა უზრუნველყონ, რომ კრეაციონიზმი არ გახდეს სწავლების ცენტრი (უფრო სწორი იქნება ანტი-ზე საუბარი. - სწავლება ამ შემთხვევაში).

რაც უცხოეთში ითქვა, ცნობილია. ევროპის საბჭოს საპარლამენტო ასამბლეის (PACE) 2007 წლის 4 ოქტომბრის სპეციალური რეზოლუციაც კი, რომლის წევრიც რუსეთია, მიეძღვნა ამ საკითხს. ამ რეზოლუციას ჰქვია „კრეაციონიზმის საფრთხე განათლებისთვის“. სამწუხაროდ, ეს რეზოლუცია ჩვენში ფართოდ არ იყო ცნობილი. ახლა საბოლოოდ გამოქვეყნდა. „რეზოლუციაში“, კერძოდ, ნათქვამია, რომ მისი მიზანია: „გაფრთხილება მეცნიერების რწმენით ჩანაცვლების გარკვეული ტენდენციის წინააღმდეგ. აუცილებელია რწმენის გამიჯვნა მეცნიერებისგან“. და შემდგომ, „PACE შეშფოთებულია საგანმანათლებლო სისტემებში კრეაციონისტური იდეების გავრცელების შესაძლო არაჯანსაღი შედეგებით“. ძალიან მინდა ციტირება მთელი „საპარლამენტო ასამბლეის რეზოლუციის“ შესახებ, მაგრამ, სამწუხაროდ, ეს შეუძლებელია. მე უბრალოდ მინდა ხაზი გავუსვა მის აქტუალობას ჩვენთვის. კრეაციონიზმის შეღწევა სკოლაში, და მართლაც, საზოგადოებრივი ცხოვრების ნებისმიერ სხვა სფეროში, ღრმად რეაქციულია და იქნება მუხრუჭი რუსეთის განვითარებაზე.

იხილეთ, მაგალითად: Feinberg E.L. ორი კულტურა (ინტუიცია და ლოგიკა მეცნიერებასა და ხელოვნებაში). მე-3 გამოცემა. Fryazino: Vek-2, 2004; აგრეთვე: ფილოსოფიის კითხვები, No7, 1997, გვ.

. „მასწავლებლის გაზეთი“ 2008 წლის 1 აპრილით. რეზოლუცია ასევე გამოქვეყნდება 2008 წლის ჟურნალში „საღი აზრი“ No3. აგრეთვე იხილეთ პოპულარული ჟურნალი „ახალი დრო“ 2008 წლის 31 მარტი, No13, გვ. 52.

რომან ვერშილო

აკადემიკოსი გინზბურგი სინაგოგაში ბერლ ლაზართან ერთად

ძალიან საინტერესოა იმის ყურება, თუ რა ბედი ეწევა ფიზიკაში 2003 წლის ნობელის პრემიის ლაურეატს, აკადემიკოს ვიტალი გინზბურგს. ამოიღეთ კაცი მტვრიანი სხვენიდან, მიმართეთ მას ყურადღების ცენტრში, ათობით კამერა და მიიტანეთ მიკროფონი მის ტუჩებთან. დაე, ილაპარაკონ, ყველამ გაიგოს ლაურეატის ტკბილი სიტყვა.

ასე რომ, ბავშვობაში ქვა ავწიეთ, რომ ქვეშ მოყვითალო ბალახი ვიპოვეთ, მოულოდნელი მიწის ხოჭოები და ჭიები. გაკვირვებულები გავიგეთ, რომ ყველგან სიცოცხლე იყო.

და ამასაც ჰქვია ცხოვრება, აზროვნება, თუნდაც შემოქმედება, რომელიც იმსახურებს მაღალ ჯილდოებს. ახლა, ლაურეატის თავიდან ასახული ნაგავიდან, ისინი იწყებენ კაცობრიობის მასწავლებლის გამოსახულების გამოძერწვას.

ლაურეატი გულუხვად იზიარებს თავის გამომცხვარ ცხოვრებაზე დაგროვილ სულიერ სიმდიდრეს: „უკვე განვმარტე, რომ არ ვარ რელიგიის მოწინააღმდეგე, მაგრამ ვარ ათეისტური განმანათლებლობის მომხრე. დაე, მორწმუნეებმა დაიჯერონ, მაგრამ მას მომავალი არ აქვს. ”

„მე ვარ ჰუმანიზმის მომხრე. მეც ათეიზმის მომხრე ვარ, მაგრამ ერთი მეორესთან არის დაკავშირებული, ეს არის ეგრეთ წოდებული საერო თუ საერო ჰუმანიზმი“.

„შენობების კურთხევა სასაცილოა. წყლით ირწყვება..."

ლაურეატი არასოდეს უშვებს ხელიდან შესაძლებლობას აჩვენოს თავისი ცრუმორწმუნე საშინელება რელიგიისა და მასთან დაკავშირებული ყველაფრის მიმართ. მორწყულია? სასაცილო. სანთლები ანთებულია? სისულელე.

მეტიც, ჩვენი ლაურეატი საერთოდ არ არის კანიბალი. ის არ არის მორწმუნეების, როგორც ასეთის, მიწისქვეშა თუ პარალელურ სამყაროში არსებობის წინააღმდეგი. თორემ ქუჩაშიც და ტელევიზორშიც თვალის ჩიხია... სკოლებში შეუშვეს!

მაგრამ არის რაღაც, რასაც ლაურეატიც და მორწმუნეც ვერ ერიდება: სიკვდილი. ვ.გინზბურგი ამ საკითხს არ ერიდებოდა: „მორწმუნეთა მშურს და არ მრცხვენია ამის თქმა. 87 წლის ვარ, მესმის, რომ მალე მოვკვდები. არ მინდა ტანჯვა, მე მყავს ოჯახი. მე რომ მჯეროდეს, ბევრად ბედნიერი ვიქნებოდი. და საერთოდ, საიდან მოდის რწმენა? რწმენა შიშისგან მოდის, ადამიანს ეშინია, მითუმეტეს წარსულში, როცა არც წამლები იყო, არც არაფერი... ბოლოს და ბოლოს, დაფიქრდი, ამის დრო არ არის, მაგრამ მშვენივრად ხვდები, როგორ ცხოვრობდნენ ადამიანები 2000 წლის წინ. , როგორ ეშინოდათ, სიცოცხლის ხანგრძლივობა იყო... უმნიშვნელოა, ფიგურა არ მახსოვს, თითქმის 20-30 წელი. და ამიტომ გაჩნდა რელიგია - შიშისგან. ახლა კი არის შიში - სიკვდილის შიში, ავადმყოფობის შიში. ეს არის რელიგიის წყარო“.

აქ ჩვენი აღტაცება ლაურეატის მიმართ ზიზღის გრძნობას ტოვებს. რელიგია შიშისგან! ასევე შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ფიზიკა შიშისგან იბადება. არა, ისინი გაგვაპროტესტებენ: მეცნიერება წარმოიქმნება ცოდნის წმინდა სურვილით. რაც შეეხება რელიგიას? განა ეს არ არის ცოდნის იგივე სურვილის ყველაზე ამაღლებული გამოხატულება?

რა თქმა უნდა, არის განსხვავება: რასაც მეცნიერება მხოლოდ ეძებს, რწმენა უკვე აქვს და იღებს საჩუქრად ზემოდან. საბუნებისმეტყველო მეცნიერებებს, საუკეთესო შემთხვევაში, შეუძლიათ ნაწილაკების მოძრაობის კანონების გაგება და ადამიანი სწავლობს ყველაზე მნიშვნელოვან საკითხებს რელიგიისა და ფილოსოფიის მეშვეობით.

მაგრამ დააკვირდით, რა საზიზღრობას ავრცელებს ვ. გინზბურგი: ქრისტეს საყვედურობენ, რომ სიკვდილი არ არის საშინელი! ქრისტიანებს საყვედურობენ სისუსტისა და სისულელის გამო, რადგან მათ არ ეშინიათ სიკვდილის!

შიშმა, ძველებმა თქვეს, ღმერთები შვა, ღმერთები, იფიქრეთ, მაგრამ არა ღმერთი. ელვა დაარტყა და, ძალაუფლების ასეთი გამოვლინებით გაოცებულმა, კაცმა გააცოცხლა ეს ძალა პერუნის სახელით. მაგრამ არავითარი შიში და ყველა შიში ერთად აღებული ვერ წარმოშობს ერთი ღმერთის იდეას. ელვის დარტყმისგან ვერანაირი შიში ვერ ჩაუნერგავს ადამიანის გონებაში სამყაროს კარგი შემოქმედის იდეას.

ფაქტობრივად, ჩვენი განმანათლებელი ლაურეატი უარყოფს არა მხოლოდ ღმერთს, არამედ ზოგადად ყველაფერს, რაც ზეარსებითს ეხება: სიმართლეს და სილამაზეს, ფილოსოფიას და ხელოვნებას. რისი თქმა სურს მას რელიგიაზე? რომ ეს სისულელეა. აბა, პორტრეტის დახატვა სისულელე არ არის? კატეგორიებსა და არსზე ფიქრი დროის კარგვა არ არის?

ვ. გინზბურგის განცხადებები არ იქნებოდა აღნიშვნის ღირსი, რომ არა ის ფაქტი, რომ ლაურეატი ხდება „მამაცი და პატიოსანი პოზიციის“ მაგალითი. კონკრეტულად რა არის გაბედული მის დამოკიდებულებაში სიკვდილის მიმართ? თუ მას შეეძლო სიკვდილის თავიდან აცილება და ნებაყოფლობით აირჩია ის ხალხის გულისთვის, ეს იქნებოდა გამბედაობა. ასე რომ, ის აღიარებს: "და მე მოვკვდები და არ მჭირდება შენი ნუგეში".

მაგრამ რელიგია უპირველეს ყოვლისა ხსნის სიკვდილს და მხოლოდ ამის შემდეგ ანუგეშებს და შემდეგ არა ყველას, არამედ მხოლოდ მორწმუნეებს და ღვთისმოსავებს. თუ არ გინდა იცოდე, რატომ კვდები და რა დაემართება შენს სულსა და სხეულს სიკვდილის შემდეგ, ეს შენი საქმეა. მაგრამ ასეთი პოზიცია არ იმსახურებს პატიოსნებას, თუნდაც ინტელექტუალური გაგებით.

ფაქტია, რომ ვ.გინზბურგი ცდილობს ამქვეყნად ფეხზე მყარად მდგარ ადამიანად წარმოაჩინოს თავი. იმავდროულად, სიცოცხლის რწმენა ღვთის რწმენასთან ერთად მოდის. სიცოცხლეს გამართლება არ აქვს, უაზროა თუ არსებობაზე მაღალი არაფერია. თუ სიკვდილის შემდეგ ლაურეატს „ბურდოკი ეზრდება“, მაშინ ფიზიკაში ნობელის პრემია ადამიანის ყველაზე ამაზრზენი დაცინვაა.

დაახლოებით იმავე დროს, ალექსანდრე ესენინ-ვოლპინმა ისაუბრა იმავე რადიოსადგურ "Svoboda"-ზე გინზბურგთან. ის მათემატიკოსია და გინზბურგის მსგავსად, ათეისტი. ამ დამთხვევით გახარებულმა „სვობოდას“ კორესპონდენტმა დაიწყო საუბარი იმაზე, თუ როგორ „აქ ჩვენ ყველანი ათეისტები ვართ, მე, შენ და გინზბურგი, მაგრამ ამასობაში ცხოვრება გრძელდება“. ესენინ-ვოლპინმა ამ ენთუზიაზმს უპასუხა რაღაც ღრენით: "სხვა რა ცხოვრება?" ის, თურმე, უარყოფს რწმენას ზოგადად და ყველაფერში. შესაბამისად, სერგეი ესენინის შვილსაც არ სჯერა ცხოვრების.

ეს, რა თქმა უნდა, სიგიჟეა, მაგრამ მაინც თანმიმდევრული, როგორც ეს ხშირად ხდება ფსიქიკურად დაავადებულებთან.

და რწმენის უგულებელყოფა სისულელე არ იწვევს პატივისცემას დიაგნოზის სახითაც კი.