국제 동물 복지 연구소(International Institute for Animal Welfare)의 연구에 따르면 매년 약 1,200만 마리의 고양이와 개가 미국 보호소에 입원합니다. 통계에 따르면 그 중 소유자를 찾는 사람은 30%에 불과합니다. 아무도 입양하고 싶지 않은 동물들은 보호소 직원들에 의해 강제로 안락사됩니다. 러시아에는 그러한 통계가 없지만 이것이 문제를 덜 긴급하게 만드는 것은 아닙니다.

안락사는 심장 및 호흡 정지를 유발하는 통증 없는 주사입니다. 안락사 전에 애완동물에게 마취를 하게 되는데, 이는 임상적으로 순조롭게 진행된 다음 생물학적 사망으로 이어집니다.

많은 주인들은 사랑하는 동물을 안락사시키기 위해 어려운 결정을 내려야 합니다. 왜냐하면 동물의 수명은 짧고 질병, 노화 또는 복잡한 부상으로 인한 고통은 여러 달 동안 지속될 수 있기 때문입니다. 때로는 안락사 후 동물 주인 자신도 안도감을 느낍니다. 더 이상 애완동물이 고통받는 것을 지켜볼 필요가 없기 때문입니다. 하지만 이 중요한 단계를 감히 수행하려면 애완동물 주인이 안락사에 관한 모든 세부 사항을 알아내야 합니다.

안락사: 러시아에서는 합법적인가요?

이 절차가 최근 널리 보급되었지만 논란의 여지가 있는 이 문제를 다루는 규정은 아직 러시아 연방에 존재하지 않습니다. 지금까지 이 문제에 대한 의료 행위는 애완동물 동물 보호를 위한 유럽 협약 제125호를 따릅니다.

그러나 러시아에서는 반려동물 보호법을 제정하고 안락사에 관한 규정을 마련하는 움직임이 반복적으로 이뤄지고 있다. "동물을 잔인하게 보호하는 것에 관한" 연방법 초안이 준비되었습니다. 이 법안은 국가두마 의원과 연방위원회 위원들의 승인을 받았지만 대통령의 서명은 없었습니다.

따라서 현재로서는 러시아 연방 민법 제137조와 러시아 연방 형법 제245조의 규정을 준수해야 합니다. 민법에는 우리나라에서는 재산과 관련된 일반 규칙이 동물에 적용된다고 명시되어 있습니다. 따라서 소유자는 재산과 마찬가지로 동물을 처분할 권리가 있으며, 이를 팔거나 물려주거나 파기할 수 있습니다. 동물에 있어서 후자는 살해에 해당한다. 그러나 동물에 대한 잔학 행위는 인류의 규범에 어긋나기 때문에 용납될 수 없다는 점도 여기서 분명히 밝혔습니다.

형법 조항에는 훌리건 동기나 이익 추구를 위한 잔인하거나 가학적인 대우로 인해 동물이 사망하거나 부상을 입는 경우 다음과 같은 행위가 수반된다고 명시되어 있습니다.

• 괜찮은, 그 금액은 최대 80,000 루블에 도달하거나 6 개월 동안의 임금 금액과 같을 수 있습니다.
• 의무적인 노동최대 360시간 지속;
• 교정 노동최대 1년 동안;
• 자유의 제한최대 1년;
• 체포최대 6개월 동안.

그러나 이러한 법적 행위에는 안락사 표시 및 시행 절차에 관한 권장 사항이 포함되어 있지 않습니다.

안락사: 구출 또는 살해

애완동물을 내려놓는 것은 주인에게 어렵고 불쾌한 감정을 불러일으키고 대중의 비방을 조장합니다. 인도적인 대우와 애완동물에 대한 사랑의 감정이 의심됩니다.

그러나 직관에 반하는 것처럼 보일 수도 있지만 안락사는 동물을 비참한 상황에서 벗어나게 하기 위한 특히 자비로운 선택입니다. 결국, 예를 들어 개가 심각한 질병 진단을 받거나 동물이 부상을 입으면 미래의 삶은 고통으로 가득 차게 될 것입니다. 애완동물을 고문에 노출시킬 가치가 있나요?

개는 매초마다 고통을 겪을 것이며 지속적인 약물 치료만이 단기적인 완화를 제공할 수 있습니다. 이런 경우 안락사는 금지될 뿐만 아니라, 애완동물을 구하기 위한 유일한 조치로도 간주됩니다.

동물을 치료할 기회가 최소한 한 번 있을 때만 안락사할 수 없습니다.

안락사의 주요 적응증을 반드시 연구하십시오.

이 지식은 용서할 수 없는 실수로부터 자신을 보호하고 애완동물을 돕는 데 도움이 될 것입니다.

1. 노년. 나이 자체는 안락사의 사유가 되지 않습니다. 그러나 성인의 경우 신체의 전반적인 피로를 배경으로 만성 질환이 발생하고 때로는 새로운 질환이 발생하는 경우가 많습니다. 그러나 이러한 상황에서도 살아있는 생명체가 외과적 개입에서 살아남지 못할 것이라는 것을 확인한 후에만 살아있는 생명체를 안락사시키는 것이 가능합니다.
2. 부상당하다. 발, 척추 골절 및 내부 장기 손상으로 인해 동물이 완전한 삶을 살 기회가 박탈됩니다.
3. 개와 다른 동물의 선천적 기형. 시간이 지남에 따라 이러한 편차는 정상적인 생활 방식을 유지하는 데 장애가 될 것이며 애완 동물은 존재의 기쁨을 경험하지 못할 것입니다.
4. 광견병이나 기타 위험한 질병에 의한 감염.

애완동물을 안락사시키기 전에 전문가, 가급적이면 한 명 이상의 전문가와 상담하십시오. 그러나 최종 결정은 귀하에게 달려 있음을 기억하십시오.

고양이와 개의 안락사: 차이가 있나요?

일반적으로 개 안락사는 다른 동물과 큰 차이가 없습니다. 더 큰 개에게 더 많은 약물이 필요하지 않는 한. 공격성을 보이는 개 안락사의 특성에 대한 문제는 특별한 관심을 가질 가치가 있습니다.

완고한 개를 키울 희망을 잃은 많은 주인은 수의사에게 개에게 수면제를 주사 해달라고 요청합니다. 그러나 동물의 가혹한 성격과 주인의 효과적인 훈련 기술 부족은 안락사의 중요한 이유가 아닙니다. 그리고 자존심이 강한 수의사는 그러한 요청을 확실히 거부할 것입니다.

그러한 행위의 명백한 부도덕성 외에도 불일치에 대한 다른 객관적인 근거가 있습니다.

• 개의 공격성이 광견병에 의한 것이 아니라 품종의 특성과 성격의 복잡성으로 인해 발생하는 경우, 이 경우 행동은 좋은 훈련을 통해 확실히 교정될 수 있습니다.
• 주인의 요청에 의해서만 건강한 어린 애완동물의 생명을 빼앗는 것은 동물을 가학적으로 대하는 것과 같으며 처벌받아야 합니다.
• 와드에서 권한이 완전히 상실된 경우, 주인은 개에게 적절한 보살핌과 훈련을 제공할 개 취급자에게 애완동물을 맡길 수 있는 기회가 있습니다.

안락사: 모든 것이 순조롭게 진행됨

어느 누구도 특별한 이유 없이 고양이, 개 또는 기타 애완동물을 안락사시킬 권리가 없습니다. 안락사는 애완동물을 철저히 검사한 후, 다른 방법으로 도움을 줄 수 없는 경우에만 수행됩니다.

그러한 상황에서는 다음과 같이 행동해야 합니다.

1. 수의사가 동물에게 종합적인 검사를 제공합니다.
2. 의사의 보고서를 읽고 안락사 권장 사항을 확인하십시오.
3. 절차를 수행하려면 소유자의 서면 동의서에 서명하세요.
4. 매장 또는 화장과 같은 신체에 대한 추가 조치를 결정하십시오.
5. 안락사 실시
6. 시체 처리.

절차 기간은 약 20 분입니다. 주인은 애완동물이 잠들 때까지 옆에 머물 수 있습니다. 애완동물이 잠들면 특히 민감한 사람은 떠나야 합니다. 이는 동물이 안락사 중 고통을 받거나 경련을 겪는 등의 이야기와는 아무런 관련이 없습니다. 이것은 완전히 고통스럽지 않고 안전한 절차입니다. 하지만 이는 주인에게 정신적 충격을 줄 수 있다.

애완동물을 병원으로 데려가는 데 어려움이 있는 경우, 전문가에게 연락하여 집에서 동물을 안락사시킬 수 있습니다. 집에서 행해지는 안락사는 동물병원에서의 서비스와 크게 다르지 않습니다. 유일한 차이점은 비용입니다. 집에서는 조금 더 높습니다.

전능하신 알라께서는 우리에게 모든 생명체의 안녕을 돌보라고 명령하셨습니다. 그러므로 우리는 동물을 자비롭게 대할 의무가 있습니다. 동물과 인간은 창조 방식, 속성, 목적이 근본적으로 다르지만 이슬람은 동물 학대를 허용하지 않습니다.

발행된 기사: 7 ​​(548) / 2018년 4월 1일자 (Jumad ul-Akhir 1439)

일부 해로운 생물을 제외하고는 가축이든 야생이든 상관없이 동물을 죽이는 것은 금지되어 있습니다. 동물이 아프지만 여전히 치료할 수 있는 경우에는 조치를 취해야 합니다. 단순히 아프다는 이유만으로 동물을 재우는 것은 이슬람에서 허용되지 않으며, 누구든지 그렇게 한다면 동물에게 불필요한 고통을 준 것에 대해 전능하신 알라께 책임을 지게 될 것입니다.

그러나 동물이 절망적으로 아프고 치료할 가능성이 없거나 소유자가 치료할 기회가 없고 동시에 단순히 풀어줄 수 없는 경우 추가 결정은 이 고기가 동물을 먹어도 되는지 안 되는지. 그리고 동물을 불필요하게 안락사시키거나 죽이는 것도 허용되지 않습니다. Ash-Sharid가 다음과 같이 말하는 것을 Amr ibn Ash-Sharid가 전했습니다. “나는 알라의 메신저 ﷺ가 다음과 같이 말하는 것을 들었습니다. 전능자: “오 주님! 이 사람은 필요도 없이 재미로 나를 죽였습니다.”(Imam Ahmad, Ibn Hibban)

'Abdullah ibn'Amr에서 전송된 또 다른 하디스에서는 알라의 메신저 ﷻ가 다음과 같이 말했다고 합니다. .” 그의 말을 들은 사람들은 이렇게 물었습니다. “오 알라의 메신저 ﷻ, 이것을 정당화하는 조건은 무엇입니까?” 그는 “사냥꾼은 먹이를 죽여서 먹어야 하고, 먹이의 머리를 잘라서 버려서는 안 된다”(an-Nasai, Hakim)고 대답했다. 이 하디스에서 논의된 위협은 고기를 먹는 것이 허용되는지 여부에 관계없이 동물을 죽이는 모든 사람에게 적용됩니다.

따라서 불치병이라는 이유만으로 고기를 먹는 것이 허용되는 동물이라 할지라도 안락사하는 것은 금지되어 있다. 그러나 육류 섭취를 위해 이 동물을 도살하는 것은 허용됩니다. 고기가 허용되지 않는 동물의 경우, 샤피이 마드합(Shafi'i madhhab)에 따르면, 그들을 도살하거나 잠들게 하는 것은 절대 허용되지 않습니다. "I'anat al-Talibin"이라는 책에는 이에 대해 다음과 같이 기록되어 있습니다. 고통."

이 내용은 "Hashiya Al-Bujarimi"라는 책에도 나와 있습니다. "고통을 완화하기 위해서라도 고기를 먹을 수 없는 동물을 도살하는 것은 금지되어 있습니다(하람). 예를 들어 늙은 당나귀의 고통 불치병에서 나온 것입니다. 왜냐하면 이것이 그에게 고문이기 때문입니다. 불법 동물의 고기를 먹도록 강요받는 경우, 도살하면 부패를 방지할 수 있기 때문에 이를 도살해야 합니까, 아니면 아무런 이익도 가져오지 않기 때문에 의무가 없습니까?

이 문제에 대해서는 약간의 의구심이 있지만 찌르는 것은 다른 방법으로 죽이는 것과 다르지 않기 때문에 그를 죽일 필요가 없다는 것이 올바른 의견에 더 가깝습니다. 그러나 찌르는 것이 더 바람직한 살해 방법이기 때문에 이렇게 하는 것이 좋습니다. 도살되면 동물이 유령을 포기하기가 더 쉽기 때문입니다.” 위의 모든 사항을 바탕으로 Shafi'i madhhab에 따르면 불치병 동물의 생명을 빼앗는 것은 허용되지 않는다고 말할 수 있습니다.

그러나 이집트 파트와 가문(Dar al-ifta almisriya)이 발행한 파트와에는 이 문제에 대해 몇 가지 예외가 있습니다. “제 생각에는 태닝 후 가죽을 사용할 목적으로 그러한 동물을 도살한다면 이에 대한 금지는 없습니다. 이는 샤리아에 따르면 정당한 목적을 갖고 있기 때문입니다. 고기가 동물용 식품으로 동물원으로 옮겨지더라도 도살에는 금지가 없습니다. 왜냐하면 이 동물원은 또한 샤리아 하에서 합법적인 목표, 즉 많은 사람들이 볼 기회가 없는 야생 동물의 본질과 삶을 연구하는 목표를 가지고 있기 때문입니다. .

여기에는 모피, 뼈, 발톱 등을 얻기 위해 육지 동물을 사냥하는 것도 포함됩니다. 위의 모든 목적은 샤리아에서 합법적이므로 동물의 질병 여부에 관계없이 이 목적을 위해 동물을 죽이는 것이 허용됩니다. 동물이나 새를 활쏘기나 총기의 표적으로 삼는 등 아무런 이득이 없는 살생은 금지된다.

실제로 무슬림이 인용한 정통 하디스에는 다음과 같이 적혀 있습니다. “(생물의) 영혼이 담긴 것을 표적으로 사용하지 마십시오.” 이에 대해 어느 날 'Abdullah Ibn' Umar 가 Quraish 젊은이들을 지나갔고, 그들은 새를 목표로 삼고 활로 쏘기 시작하여 목표에 맞지 않는 모든 화살을 주인에게 주었다고합니다. . Ibn 'Umar를보고 그들은 달아 났고 Ibn 'Umar는 이렇게 외쳤습니다. “누가 이런 일을 했나요? 알라께서 이런 일을 한 자들을 저주하시길 빕니다!

실제로 알라의 메신저ﷻ는 (살아있는 존재의) 영을 담고 있는 것을 목표로 삼는 사람들을 저주했습니다."(al-Bukhari, 5515 및 무슬림, 1958). 이 문제에 대해 마드합(madhhab)들 사이에 의견 차이가 있다는 점도 주목할 가치가 있습니다. Shafiites와 마찬가지로 Hanbalis는 동물의 안락사를 금지하지만 이 문제에 대한 Madhhab Imam Malik의 의견은 다릅니다.

Maliki madhhab의 학자인 Ad-Dardir는 "Mukhtassar Khalil"이라는 책에 대한 논평에서 고기를 먹을 수 없는 동물(예: 당나귀나 노새)을 도살하는 것이 허용된다고 썼습니다. 절망적으로 (아픈) 반대로 동물의 고통을 완화하기 위해 그렇게하는 것이 좋습니다.

Hanafi madhhab의 학자와 신학자들도 비슷한 의견을 공유합니다. . (“마와히불잘릴”, 3/236) 사람들은 오랫동안 가축과 함께 살면서 다양한 목적으로 가축을 키워왔습니다.

그러나 동물은 인간보다 훨씬 적게 살고, 늘 그렇듯이 인간은 동물의 상실을 슬퍼합니다. 아프거나 죽어가는 동물이 고통받는 것을 지켜보는 것은 특히 어렵습니다. 따라서 동물이 정말로 불치병에 걸렸고 치료할 희망이 없다면 최후의 수단으로 Maliki madhhab의 의견에 따라 고통을 일으키지 않고 생명을 앗아갈 수 있습니다 (잠에 들게 함). 그러한 행동은 자비의 행동이 될 것입니다. 그러나 샤피이 마드하브(Shafi'i madhhab)에 따르면, 고통으로부터 구하기 위해 인도적으로 죽이려는 목적이라 할지라도 치료의 희망이 없다면 동물의 생명을 빼앗는 것은 허용되지 않습니다.

누르무함마드 이즈디노프

불치병에 걸린 동물을 안락사시키는 것이 죄인가요?

조언을 구합니다. 고통받고 있는 불치병 동물을 안락사시키는 것이 죄인가요?

Valentina Anisimovna는 친구의 고통받는 개를 안락사하라고 조언 한 후 개가 미묘한 세계에서 그녀를 공격 한 사례를 설명했습니다.

이기적인 이유로 사람을 죽이는 것은 죄라는 결론이 나왔습니다. 일반적으로 나는 이 경우 이기심이 어디에 있는지 여전히 이해하지 못했지만 이제 이 문제가 나에게 영향을 미쳤습니다. 말기 종양을 앓고 있는 내 고양이는 매우 아프고, 고통받고, 인간처럼 신음합니다.

나는 그들이 인터넷에서 그것에 대해 어떻게 생각하는지 보았습니다. 성직자들의 의견.

완전한 혼란. 어떤 사람들은 그것이 엄격히 금지되어 있다고 말하고, 다른 사람들은 동물을 고문하지 않기 위해 그것을 허용합니다.

예전에는 동물 고문을 멈추는 것이 죄가 아니라고 생각했는데, 지금은 무엇이 옳은지 모르겠습니다.

알려주세요.

안녕 마리아.

사람들은 오랫동안 애완동물과 함께 생활하며 다양한 목적으로 애완동물을 키워왔습니다. 애완동물을 키운 적이 없거나 애완동물이 없는 사람을 만나는 경우는 거의 없습니다. 동물은 인간보다 훨씬 적게 산다는 사실을 우리는 알고 있지만 항상 동물의 상실을 슬퍼합니다. 아프거나 죽어가는 동물의 고통을 지켜보는 것은 특히 어렵습니다.

귀하의 질문은 간단해 보이지만 실제로는 매우 심각합니다. 나는 같은 질문을 한 번 이상 스스로에게 물어본 적이 있고 그것을 발렌티나 아니시모브나에게 물었습니다.

단순히 추론하면 다른 결론을 내릴 수 있으며 모두 옳은 것처럼 보일 것입니다. 동물이 우리보다 낮고 우리에게 희생이 되었는데, 우리 인간이 그 동물의 운명을 대신 결정할 수 있다고요? 그러나 여기에도 '예'와 '아니요'가 있습니다. 사람에 관해서는 모든 것이 간단하고 명확하며 어떤 상황에서도 사람을 죽일 수 없습니다. 안락사에 대한 논의는 여전히 진행 중이며, 우리는 그렇게 할 수 없다는 명확한 답변을 받았습니다. 사람이 어떤 고통을 겪든 그는 자연사로 죽어 고통에서 해방되어야 합니다. 그가 고통을 면해 달라고 요청한다면 그것은 자살이다. 그들이 그를 위해 결정을 내리면 그것은 살인입니다.

동물을 사용하면 모든 것이 더 단순해 보이지만 사실은 그렇지 않습니다. 나는 Valentina Anisimovna에게 귀하의 질문을 읽었고 우리는 이 주제에 대해 다시 논의했습니다. 그녀는 개에게 공격을 받고 고통을 멈추기 위해 안락사를 제안한 후 그 동물이 자연사해야 한다는 분명한 결론이 내려졌습니다. 동물의 고통을 빨리 끝내고 더 이상 보지 않기를 바라는 이기적인 목적을 추구하고 있습니다. 그러나 몇 가지 의심과 모호함이 남아 있었고 이 문제로 다시 돌아오지 않기 위해 Valentina Anisimovna는 요청했습니다.

질문: 불치병에 걸린 고양이를 안락사시켜 고통을 멈추는 것이 가능합니까?

대답: 그런 대화를 시작하지 마십시오. 그들은 동물을 낯선 사람이 자행하는 자살의 세계로 이끄는 편에 서 있습니다.

그러한 행동에도 회개가 필요합니다.

이제 최종 결론을 내릴 수 있습니다. 동물이 아무리 어려워도 스스로 죽어야 합니다. 가능하다면 우리는 그들의 고통을 최대한 완화할 수 있을 뿐입니다. 당연히 여기에는 동물이 인간의 생명을 위협하는 극도로 필요한 상황은 포함되지 않습니다.

마리아님, 진심으로 공감합니다. 저도 집에 고양이가 있는데, 고양이가 아플 생각만 해도 무섭습니다. 그들은 매우 불쌍하고 치료하기 어렵습니다. 기회가 된다면 고양이에게 진통제를 먹이고 끝까지 용감하게 버텨보세요.

안녕히 가세요. 엘레나.

다른 사람. 그러나 불행히도 최근 반려동물의 질병 위험이 크게 증가했습니다.- 이는 열악한 영양 상태와 열악한 환경뿐만 아니라 유전병 및 유전병 때문이기도 합니다. 이 기사에서는 어떤 경우에 개를 안락사시켜야 하는지, 어떤 의학적 징후가 있는지, 집에서 개를 안락사시키는 것이 가능한지, 그리고 절차가 어떻게 진행되는지 논의할 것입니다.

안락사는 언제 필요합니까?

주변 논란 안락사의 필요성은 오랫동안 지속되어 왔습니다.오늘까지 가라 앉지 마십시오. 어떤 사람들은 이것을 비인도적인 방법이자 살인이라고 생각하는 반면, 다른 사람들은 반대로 동물을 심한 고통으로부터 구하는 것을 옹호합니다.

주요 주장안락사 옹호자와 반대자 사이의 분쟁에는 중요한 사실이 있습니다. 사람의 안락사의 경우 그 자신이 자발적으로 자신의 생명을 중단하는 데 동의할 수 있다면 동물의 경우 아는 것이 불가능합니다. 애완동물의 의지. 물론, 이 문제에 대한 논쟁의 반대자들은 동물에 대한 사랑에 의해 주도되며 각자 자신의 방식으로 고통을 제거하는 방법을 이해합니다. 그러나 더욱 심각한 것은 애완동물이 얼마나 많은 고통을 겪고 있는지 우리는 결코 이해할 수 없다는 것입니다.

오늘날 의학에서는 개를 안락사시켜야 하는지 여부를 결정하는 주요 지표를 채택했습니다. 좀 더 자세히 살펴보겠습니다.

알고 계셨나요? "안락사"라는 개념은 16세기 중반 F. Bacon이 처음으로 사용했습니다. 이것이 그가 그의 작품에서 쉬운 죽음을 의미한 방식입니다.

의학적 적응증

애완동물을 안락사시키는 주요 기준은 다음과 같은 의학적 요인입니다.

• 다양한 기관의 악성 종양(중증 단계);
• 내부 장기(심장, 신장, 폐 등)의 연령 관련 질병;
• 중증 간병증(간 손상);
• 폐 전이;
• 만성 심장 또는 신부전;
• 동물의 공격성, 주인에 대한 오해, 사람에 대한 공격;
• 어려운 성격;
• 난치병과 노년기
• 광견병 (이것은 불치병입니다);
• 원치 않는 자손의 탄생 (단, 여성이 큰 스트레스를받지 않도록 안락사는 출생 후 10 일 만에 수행 할 수 있습니다).

안락사 결정은 항상 두 당사자에 의해 이루어집니다.- 소유주와 의사(이 절차의 필요성에 대한 의료 보고서를 제출해야 함). 법적으로 개를 살릴지 여부를 결정할 권리는 소유자가 직접 가져와야합니다. 그는 개에게 필요한 보살핌을 제공 할 수 있는지, 온 가족이 어떻게 반응할지 등 자신의 기회를 현실적으로 평가합니다. 고통 또는 반대로 동물의 죽음 등 수의사는 개 질병의 진행에 대한 객관적인 그림을 제공해야 합니다. 즉, 회복 가능성이 최소한인지, 마지막 날에 동물을 어떻게 돌봐야 하는지 등을 제공해야 합니다.

중요한! 애완동물을 안락사시키기로 결정하기 전에 반드시 여러 진료소의 여러 의사에게 검사를 받으십시오. 전문가만 신뢰하십시오. 의사가 철저한 연구를 수행하지 않고 즉시 안락사에 대한 결정을 내리지 않는다면 이들은 자격이 없는 전문가입니다. 항상 안락사가 불가피한 이유를 명확하게 설명하는 스탬프가 찍힌 의료 보고서를 요청하십시오.

소셜 독서

의사가 개의 통증을 완화할 힘이 없는 경우, 호흡 곤란이 있으면 스스로 일어날 수 없고, 스스로 걸어다니고 욕창이 발생합니다. 이러한 동물에게는 다음과 같은 것이 필요합니다. 또는 24시간 진료(중병에 걸린 장애인이 있는 것처럼) 아니면 안락사.실제로 사람이 동물을 돌보기 위해 떠나고 (단순히 존재하지 않음) 환자와 매 순간을 보내는 것은 불가능합니다. 매우 높은 수준의 치료를 받더라도 강아지의 호흡 곤란(예: 폐 전이로 인해)을 제거하는 것은 불가능합니다. 동물은 질식하고 심장 박동이 악화되며 끔찍한 통증에 시달립니다.

고통받는 것은 동물뿐만이 아닙니다. 애완동물 주인도 고통을 받습니다.자신의 개가 죽는 것을 보고 자신의 상태를 완화하기 위해 할 수 있는 일이 아무것도 없다는 것을 깨달았습니다.

심하게 고통스러운 고통이 영향을 미치고 아이들의 정신에- 그들은 성인보다 감수성이 더 강하고 현재 일어나고 있는 일이 정신 건강에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. (심리학에서는 최면의 영향으로 신경학적 문제가 있는 사회적으로 부적응한 사람이 정신 상태의 편차가 시작되었음을 인정하는 경우가 종종 있습니다. 사랑하는 애완 동물의 고통과 죽음, 학교 친구들의 괴롭힘 등 어린 시절에 겪은 스트레스의 결과로 발생합니다. 물론 이 경우 개를 안락사시키는 안타까운 절차는 다음과 같다. 동물과 주인 모두의 부담을 덜어주는 가장 인도적인 방법입니다.

또한 살인에 대한 사회적 이유는 다음과 같습니다. 동물의 반사회적 행동- 사람에 대한 공격, 공격성, 물기, 광견병 - 그리고 주인의 신체적 문제 - 예를 들어, 주인이 장애가 있어서 아픈 늙은 개를 완전히 돌볼 수 없는 경우.

절차의 본질

이 절차는 어느 쪽에서 봐야 할까요? 그래도 살인이다미래에도 그것을 받아들이고 함께 살아갈 가치가 있습니다. 이 절차에는 마취를 하고 의식을 저하시키며 애완동물의 심장과 폐 기능을 중단시키는 특정 치명적인 주사(여러 개가 있어야 함)를 직접 투여하는 것이 포함됩니다. 절차 자체는 5분에서 30분 정도 소요됩니다.

집에서의 안락사

일부 소유자는 마지막 여행에서 애완 동물을 개인적으로 배웅하고 집에서 조용하고 친숙한 환경에서 개를 안락사시키는 것을 선호합니다. 이것이 그들의 권리입니다. 그러나 이 과정을 성공적으로 수행하고 최종 결과를 얻기 위해서는 안락사의 정확한 기술을 알아야 한다.

중요한! 애완 동물을 죽이는 전문가들은 수의사의 감독하에 (집에서도) 절차를 수행 할 것을 강력히 권장합니다. 수의사 만이 주사 용량을 정확하게 측정하고 전체 과정을 모니터링 할 수 있습니다. 약물의 부적절한 투여와 잘못된 복용량은 애완동물의 고통과 고통을 증가시킬 뿐입니다. 안락사 절차는 고통으로부터의 구제보다는 고문과 유사할 가능성이 높습니다.

경험이 부족한 일부 소유자는 집에서 다음과 같은 안락사 방법을 사용합니다.

• 알코올이나 암모니아 용액을 폐에 주입합니다 (개는 단순히 질식합니다).
• 동물의 몸에 전류를 흐르게 하면 심장 마비가 발생하고 사망하게 됩니다.

이 두 가지 방법은 인도적이라고 할 수 없습니다- 개에게 약간의 고통을 줍니다. 따라서 절차를 고통스럽지 않게 만들기 위해 특정 주사가 사용됩니다 (의사 만 처방하고 복용량을 결정해야합니다!).

때때로 수의사가 다음을 사용할 수 있다는 점은 주목할 만합니다. 의사개를 안락사시키는 데는 적합하지 않습니다.

마취제.그들은 동물의 중추 신경계에 부정적인 영향을 미치고 폐의 급속한 부종을 촉진하며 호흡 정지를 유발합니다.

• 티오펜탈 나트륨(Sodium thiopental) - 개를 최면 상태에 빠뜨리고 의식을 잃게 하여 돌아오지 않습니다.
• 프로포폴 - 호흡 정지까지 호흡 기능을 감소시킵니다.
• 드로페리돌은 동물의 활동을 크게 감소시키는 진정제입니다(개가 움직이지 않음).

진정제(진정제).

• 자일라진(Xylazine) - 애완동물을 마취시키는 데 사용됩니다. 혈압을 낮추고 호흡을 멈춥니다(복용량을 초과한 경우).
• 황산마그네슘 - 호흡이 감소하고 우울해지며 심장이 느려지고 멈춥니다.

근육 이완제.

• "Arduan" - 마취에도 사용됩니다. 근육 및 조직과 신경의 연결을 차단하여 통증이 없는 느낌을 줍니다.
• "Ditilin" - 호흡을 멈춥니다.
• 리도카인은 심장 근육의 기능을 저하시켜 결국 완전히 정지하게 만드는 심장 억제제입니다.

기억하다:한 번의 주사로 시술을 수행하는 것은 불가능합니다. 첫째, 항상 진통 효과가 있는 약을 투여한 후 주사를 놓는 경우가 있는데, 이는 사망에 이르게 된다. 마취 절차를 수행하지 않으면 동물은 끔찍한 고통 속에 죽을 것입니다.

일시적인 수면을 위한 수면제

어떤 경우에는 임시 안락사가 실시되기도 하며,예를 들어, 공격적인 동물을 수술을 위해 동물병원으로 이송할 때. 수의사는 주인에게 일시적으로 동물을 스스로 안락사시키지 말라고 경고합니다. 올바른 복용량을 알지 못하면 개가 더 이상 나올 수 없는 잠에 빠지게 될 수 있습니다. 일반적으로 최면 진정제 특성을 지닌 모든 약물은 동물을 진정시키고, 두려움을 완화하고, 긴장을 풀고, 경련을 완화하고, 심박수를 감소시킵니다.

많은 소유자는 위험을 감수하지 않고 숙련된 전문가에게 안락사를 맡기는 것을 선호하며 이것이 확실히 최선의 솔루션입니다. 수의과 진료소에서는 집에서 죽이는 데 사용할 수 있는 것과 동일한 것으로 동물을 안락사시킵니다. 위에서 이러한 약물에 대해 더 자세히 이야기했습니다.

전문 동물병원에서는 집에서보다 시술이 더 빨리 진행될 수 있습니다. 이는 2단계로 수행되어야 합니다:

• 주입,개를 마취시키고 깊은 잠에 빠뜨리는 것입니다. 이 순간 주인이 애완 동물 근처에 있으면 동물을 진정시키고 그러한 절차를 더 쉽게 견딜 수 있습니다.
• 두 번째 주사 투여(개가 마약 수면에 빠진 후에만) 심장을 직접 정지시킵니다. 시간이 좀 걸릴 수 있으며 두 번째 주사가 필요할 수도 있습니다. 그러나 개에게는 이러한 절차가 전혀 고통스럽지 않으며 고통을 느끼지 않습니다.

알고 계셨나요? 주사기는 1853년 스코틀랜드의 알렉산더 우드(Alexander Wood)와 프랑스의 찰스 가브리엘 프라바즈(Charles Gabriel Pravaz)라는 두 사람이 서로 독립적으로 연구하면서 발명했습니다.

개가 광견병에 걸리거나 의사 또는 주인을 공격하는 경우 첫 번째 단계인 마취 및 근육 이완을 원격으로 수행할 수 있습니다. 이러한 합병증으로 인해 개를 빨리 죽일 수는 없기 때문에 전체 안락사 절차는 15분에서 30분 정도 걸릴 수 있습니다.

애완동물 안락사의 장점과 단점

수많은 포럼에는 애완동물 안락사가 필요한지, 인도적인지 아닌지, 필수인지 죄인지에 대한 슬로건이 가득합니다. 많은 분들이 참고하시는 사실은 안락사가 공식적으로 허용됐다벨기에, 네덜란드 및 미국 일부 주에서만 인류가 적극적으로 선포되는 국가입니다. 우리의 사고방식에서는 의학적 이유라 할지라도 동물이나 사람을 자발적으로 죽이는 것은 여전히 ​​죄로 간주됩니다.

안락사 여부를 결정 - 각 소유자의 양심의 문제입니다.이것이 심각한 고통으로부터 애완동물을 구하는 유일한 방법이라면 의사들은 만장일치로 찬성 의견을 표명합니다. 그러나 젊고 건강한 개를 안락사시키기 위해 데려오면 주인은 단순히 개에 지쳤거나 개를 부양할 시간이나 재정이 없습니다. 그러면 이것은 절대적인 "반대"이며 비인도적인 방법이지 그렇지 않습니다. 자격을 갖춘 전문가 한 명이 안락사에 동의할 것입니다.

안락사 후

안락사 의식이 끝난 후, 주인은 개의 시신을 수거하여 직접 매장하거나(동물을 위한 특별 묘지가 있습니다. 매장하려면 지역 당국의 허가를 받아야 합니다), 이러한 집안일을 동물병원에 맡길 수 있습니다. 수의사는 종종 서비스 목록에 동물의 화장과 매장을 포함시킵니다.

물론, 사랑하는 애완동물의 생명을 끝내는 어려운 결정을 내리는 것은 매우 어려울 수 있습니다. 개가 안락사된 후 사람들은 더욱 힘들어집니다. 많은 사람들이 개의 죽음을 가장 헌신적인 가족 구성원의 죽음으로 경험합니다. 많은 현대 동물병원에서는 스트레스가 많은 상황에서 살아남는 데 도움이 되는 특별한 심리 서비스를 제공합니다.

물론 그러한 심각한 결정을 내리는 것은 소유자와 그의 가족에게 달려 있습니다. 더 빠르게 새로운 애완동물은 당신의 상실을 극복하는 데 도움이 될 것입니다- 강아지의 장난기와 친근함, 또는 부드러움과 애정은 귀하와 귀하의 가족이 적응하고 계속해서 완전한 삶을 사는 데 도움이 될 것입니다.

안락사 또는 안락사라는 주제는 동물 소유자 커뮤니티에서 가장 고통스럽고 논란이 많은 주제 중 하나였으며 여전히 남아 있습니다.

그것은 무엇입니까? 사랑하는 친구를 고통으로부터 구하는 것, 아니면 기적을 믿고 애완 동물의 생명을 위해 싸우는 것을 방해하는 약점과 비겁함의 표현입니까? 반려동물이 심심하다거나, 주인의 기대에 부응하지 못했다거나, 새 휴대폰을 씹었다는 이유로 개의 생명을 빼앗는 것은 살인이라는 점을 즉각 예고해야 한다. 정당하지 않고 설명할 수 없습니다.

적절하고 인도적인 주인은 애완동물을 처벌하거나 처분하는 그러한 방법을 고려하지 않을 것입니다.

하지만 개가 노령이나 불치병으로 인해 주인이 완화할 수 없는 끔찍한 고통을 겪는다면 어떻게 해야 할까요?

오늘날 모든 소유자는 두 개의 캠프로 나뉩니다.

• 어떤 사람들은 그렇게 믿습니다. 절망적으로 아픈 친구를 재우는 것은 힘들고 고통스럽지만, 유일한 올바른 결정은. 그들의 의견으로는 수년 동안 충실하게 당신을 섬긴 애완 동물은 가장 사랑스럽고 사랑받는 생물 인 주인 옆에서 고통없이 존엄하게 죽음을 받아 들일 것으로 기대할 권리가 있습니다. 이 진술은 의미가 있습니다. 죽음이 보기 흉할 뿐만 아니라 매우 고통스러운 질병이 있습니다. 원격 전이가 있는 암 종양, 생명과 양립할 수 없는 부상, 내부 장기의 연령 관련 또는 만성적 돌이킬 수 없는 변화 등이 있습니다. 진통제가 도움이 되지 않는 상황에서 대부분의 주인은 충실한 친구의 고통을 끝내고 그를 평화롭게 보내기로 결정합니다.

• 안락사 반대자들은 이렇게 말합니다. 아무리 좋은 목적으로 저지른 살인이라도 큰 죄입니다.. 그들의 생각으로는 생명을 주시는 창조주만이 생명을 생명에서 빼앗을 권리가 있다고 생각합니다. 진단에도 불구하고 모든 수의사가 포기한 개나 고양이가 수년 동안 살아남아 주인을 기쁘게 한 사례가 종종 있습니다. 어떤 상황에서든, 심지어 가장 절망적인 사람이라도 기적에 대한 희망이 있다고 생각하며, 안락사는 이 희망을 죽이고 아픈 동물에게 살 기회를 박탈합니다.

이상하게도 두 그룹의 진술에는 고유 한 진실이 있습니다. 고통을 멈추기로 결정한 모든 소유자는 자신의 편안함과 편리함만을 생각하는 건조하고 영혼없는 이기주의자로 간주되어서는 안됩니다. 자신의 개를 안락사시키는 사람은 아픈 동물이 겪는 것과 같은 고통을 겪는다.

그러나 고통이 빨리 끝나는 애완동물과 달리 이 고통은 평생 동안 그를 괴롭힌다. 아주 많은 사람들에게 기회가 없더라도, 그것이 개에게 더 좋을 것이라는 것을 마음으로 이해하더라도 그러한 결정을 내리는 것은 극히 어렵습니다. 살인 금지 또는 죄에 대한 두려움과 같은 영혼의 무언가는 약이 이미 주사기에 들어가고 운명적인 순간이 오기까지 몇 초 밖에 남지 않은 마지막 순간에 중단됩니다.

그런 다음 생각이 떠오릅니다. 내가 옳은 일을 했습니까? 그리고 사랑하는 사람의 눈에 튀는 고통을 보면서 당신은 여전히 ​​​​끔찍한 결정을 내립니다.

자연 보호를 옹호하는 사람들은 때때로 인간의 안락사와 유추하는 것이 완전히 정확하지 않으며, 많은 생명체에게 가해지는 모든 고통은 더 높은 목적에 의해 정당화된다고 믿습니다. 그들을 방해한다는 것은 모든 생명체의 생명을 통제하는 더 높은 힘의 법칙을 방해하는 것을 의미합니다. .

형이상학적인 개념에 대해 이야기하고 있다면 대부분의 종교의 대표자들이 독극물 주사를 사용하더라도 애완동물의 고통을 완화하려는 소유자의 욕구를 이해하고 있다고 말할 가치가 있습니다. 어떤 종교 교단도 그러한 행동을 죄로 간주하지 않습니다. 왜냐하면 영적 성장이나 죄에 대한 형벌로 위에서 고통을 보내는 사람과 달리 개는 단순히 주인이 멈출 수 있는 육체적 고통을 경험하기 때문입니다.

어려운 결정을 내리는 길은 짧을 수 없습니다. 안락사를 결정하기 전에 주인은 동물이 회복될 가능성이 없다는 것을 확인해야 합니다. 이렇게하려면 필요한 모든 검사를 통과하고 여러 수의사로부터 조언을 받아야합니다. 한 의사가 포기하면 두 번째 의사가 용기를 갖고 운명의 동물을 꺼낼 가능성이 높습니다. 의사가 한 번이라도 기회를 준다면 이를 활용해야 합니다!

게다가, 아픈 개의 안녕은 매우 중요합니다. 애완 동물의 식욕이 좋고 움직임으로 인해 통증이 발생하지 않으며 삶에 대한 관심이 유지된다면 진단이 실망스럽더라도 애완 동물의 삶을 중단할 필요가 없습니다. 개들은 죽음이 다가오는 것을 두려워하지 않습니다. 고통 없이 살아가는 매일은 그들에게 기쁨을 줍니다.질병이 치료할 수 없다면 조만간 결정을 내려야 할 때가 올 것입니다. 그러나 고통이 친구를 괴롭히지 않는 한 사전에 아무것도 생각하지 말고 친구와 함께 즐기십시오.

개에게 1년 반, 2년의 인생은 엄청난 시간인데, 수의학에서는 불치병 개들이 이 시기를 조용하고 즐겁게 살았던 사례가 많다. 사실, 한 가지 조건이 있습니다. 그 동물은 주인에게 진심으로 사랑받고 소중해야 합니다. 소유자가 가장 눈에 띄지 않는 웰빙 악화를 인식하고 이에 신속하게 대응할 수 있는 것은 그러한 관계에 있습니다.

소유자를 걱정하는 또 다른 질문은 개는 안락사될 때 통증을 느끼지 않는다는 것이 사실인가요?? 전문가들에 따르면 실제로 그렇습니다. 먼저 개를 마취제에 담그는 방식으로 수행되는 시술은 통증을 유발하지 않습니다. 당신의 애완동물은 잠이 들었지만 당신에게서 아주 멀리 떨어진 곳에서 깨어났습니다.

이제는 안락사 절차를 수행하는 다양한 수의학 서비스가 있으며 때로는 고객의 집에서도 가능합니다. 이것이 가장 선호되는 옵션입니다. 애완동물이 살기 힘든 낯선 병원 벽으로 이사해야 하는 스트레스에서 벗어나 사랑하는 주인 옆, 친숙한 곳에서 생을 마감하게 해주세요. 그리고 이 절차가 쉽지는 않지만, 모든 주인의 의무는 친구가 마지막 숨을 쉴 때까지, 마지막 심장 박동이 올 때까지 친구와 함께 있는 것입니다.

사람이 개를 안락사시키기로 결정한 또 다른 이유가 있습니다. 자신의 피로. 이제 우리는 긴 수면이나 1~2일의 휴식 후에 힘이 회복되는 육체적 피로에 대해 말하는 것이 아닙니다. 중병에 걸린 개를 치료하는 것은 많은 도덕적 힘이 필요한 무거운 부담입니다. 애완 동물의 질병의 심각성을 완화하려면 매일 친구의 고통과 점진적인 쇠퇴를 관찰하기 위해 큰 인내, 민감성, 직관 및 엄청난 내면의 힘이 필요합니다.

대부분의 소유자가 곧 포기하는 것은 당연합니다. 특히 원칙적으로 회복이 불가능하고 단순히 생명 연장만을 위해 엄청난 노력을 기울이는 경우에는 더욱 그렇습니다. 부담에 지쳐 안락사를 결정한 사람을 비난할 권리는 그 누구에게도 없습니다. 이것은 어려운 선택이며 이에 대한 죄책감은 남은 생애 동안 소유자를 괴롭힐 것입니다.

반려동물의 불치병이나 부상에 대해 알게 된 주인이 치명적인 결정을 내릴 만큼 용기가 없는 상황이 있습니다. 그리고 그들은 그런 개를 치료하고 싶지 않으며 죄에 대한 잘못된 개념에 따라 손을 들어 재우지도 않습니다. 그러한 동물은 종종 다양한 동물 보호 단체의 병동이 되어 가능하다면 환자의 고통을 완화시키거나 개가 그에게 할당된 시간을 살아갈 수 있는 따뜻한 집을 찾아주기 위해 노력합니다.

대부분의 개 애호가에 따르면, 냉담함과 이기심뿐만 아니라 비겁함과 정서적 미성숙을 나타내는 것은 바로 이러한 주인의 행동입니다. 개의 미래에 관한 모든 결정은 주인이 내려야 합니다. 이것이 바로 길들인 생물에 대한 책임이라고 불리는 것입니다. 그리고 인본주의에 대한 어떤 잘못된 개념도 그러한 소유자의 잔인성을 정당화할 수 없습니다.

주인이 안락사 결정을 내릴 때 어떤 지침을 따르든, 그는 말 그대로 이 결정을 통해 고통을 겪어야 합니다. 잠 못 이루는 밤, 눈물, 의심, 친구를 잃은 고통, 죄책감을 이겨내세요. 그리고 정말 다른 방법이 없을 경우에만 안락사를 감행하십시오. 이것은 어려운 결정입니다. 그리고 개를 키울 때 하나님께 기도해야 할 몇 가지 중 하나는 개의 수명이 다할 때 이렇게 어렵고 끔찍한 선택을 하지 않아도 된다는 것입니다.

나타샤 셔우드

좋아요? 친구들과 공유하세요:

최신 기사와 무료 비디오 강의를 놓치지 않으려면 이메일 뉴스레터를 구독하는 것이 좋습니다!

온라인 양식 - 05 기본 양식(포스트레이아웃의 RSS)

*기밀 데이터가 보장됩니다! 스팸 금지!