Įvyko avarija, eismo įvykio kaltininkas neturėjo teisės, atvažiavau ir sutariau su eismo įvykio dalyviu, kuris buvo teisus, kad vairuosiu, nes turiu teises, kaltininko automobilis neapdraustas, dalyvis nelaimingas atsitikimas, kuris nebuvo kaltas, padavė mane į teismą dėl žalos atlyginimo, jei aš jums pasakysiu...

Ką daryti, jei daviau melagingus parodymus prieš asmenį?

Ką daryti, jei daviau melagingus parodymus prieš asmenį, kurį spaudžia prokuratūra. Ar tai laikoma priverstine savigyna? o jei tas žmogus man dėl to neturi jokių priekaištų?!

Kokia yra bausmė už melagingų parodymų davimą teisme?

Klausimo esmė tokia: jeigu susirinkime, kalbėdamas kaip liudytojas, jis davė melagingus parodymus (kad teikė mokamas paslaugas, sudarė sutartį, papasakojo, kas ir kaip atsitiko), jie posėdį atidėjo savaitei, prašydami banko išrašas, kad pinigai...

Pareiškėjo parodymai atsigręžė prieš jį, norima iškelti bylą dėl melagingų parodymų davimo

Laba diena Jei parodymai buvo duoti, bet byla nebuvo pradėta prieš tuos, kurie buvo kaltinami. Bet norima iškelti bylą dėl melagingų parodymų davimo (nors parodymai buvo teisingi!!!). Ką turėtų daryti pareiškėjas, jei viskas atsisuka prieš jį?

Kaip išvengti atsakomybės už melagingų parodymų davimą civilinėje byloje?

Nusprendžiau padėti savo draugui civiliniame teisme, sakydamas, kad darydamas veiką, dėl kurios jis buvo kaltinamasis, jis davė melagingus parodymus byla į mano sąskaitą...

Perdavimas tėvų priežiūrai

Vakar vyko teismo posėdis, kaltinamasis nepilnametis (16 m.), 112 str. 1 d., pripažintas kaltu ir atleistas nuo bausmės, perduotas tėvų priežiūrai. Teismo posėdis truko mažiau nei valandą, liudytojų nebuvo skambino, teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis ir jo...

Senaties terminas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 307 straipsnį

Vyras mane padavė į teismą 2009 m. privataus kaltinimo tvarka pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 130 str. Jis ieškinyje ir teisme davė melagingus parodymus ir pats mane įžeidinėjo. Nusikalstamo sąmokslo metu jis į bylą atsivedė du „liudytojus“ - savo pavaldinius...

700 kaina
klausimas

klausimas išspręstas

Kaip išvengti dalyvavimo teisme kaip liudytojas, jei bijau kaltinamojo pasekmių?

Sveiki! Dirbu pardavėja, mano akyse, po kurio laiko pas mane atėjo policininkas, nors aš atsisakiau, kad tai neduoda parodymų. bet reikėjo paaiškinimo...

Kaip išeiti su minimalia žala, jei davėte melagingus parodymus?

Ar galima patraukti atsakomybėn liudytoją už melagingų parodymų davimą?

Sveiki! Teismo bylos medžiagoje dėl administracinio nusižengimo yra liudytojo paaiškinimai, kuriuose liudytojas rašo, kad neva protokolo surašymo metu aš juos (liudytojus) įžeidžiau ir išvežiau iš vietos, buvo surašytas protokolas. Įjungta...

Kaip sustabdyti baudžiamąją bylą dėl vagystės?

Mano pinigai buvo pavogti, parašiau pareiškimą dėl vagystės, noriu nutraukti procesą, nes manau, kad mano dukterėčia pavogė pinigus, nenoriu jos sodinti į kalėjimą. Ar galima pranešti, kad namuose buvo rasti pinigai ir bylą uždaryti? Ar nebūtų straipsnio apie tyčia...

Ar galima atsakyti už sąmoningai melagingų parodymų davimą?

Sveiki! Dalijant bendrai įgytą turtą, santuokos metu už paskolą automobiliui įsigytas automobilis atiteko buvusiai sūnaus žmonai. Pirmosios instancijos teismas nusprendė, kad ji privalo sumokėti jam pusę pradinio įnašo sumos ir pusę lėšų...

Įstatymo nežinojimas neatleidžia žmogaus nuo atsakomybės. Kad ir ką sakytume, daugumos pasaulio šalių teisės aktuose nusikaltimu laikomi ne tik akivaizdūs nusikaltimai - pavogti, nužudyti, apgauti, bet ir iš pažiūros nekenksmingi „nepasakyta“, „šiek tiek iškraipyta informacija“, „išrasta“. O tuo tarpu Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas už žinomai melagingų parodymų davimą, o teismų praktikoje taip vadinamas, numato rimtą atsakomybę. Daugiau apie tai.

Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas griežtai baudžia liudytojus, nukentėjusiuosius ir kitus asmenis už melagingus parodymus teisme arba ikiteisminio tyrimo institucijų atliekamo ikiteisminio tyrimo metu. Be to, bausmė gali būti arba administracinė – bauda iki 80 000 Rusijos rublių, arba baudžiamoji – areštas iki trijų mėnesių.

Griežtesnė bausmė laukia tyčia tyrimą ir teismą klaidinančių bylose, kai įtariamieji kaltinami sunkiais nusikaltimais. Ir, žinoma, ypač sunkiuose nusikaltimuose. Šiuo atveju už žinomai melagingų parodymų davimą baudžiama pagal tą patį Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso Nr.307 straipsnį laisvės atėmimu iki 5 metų.

Melagingas parodymų davimas (melagingas parodymas) yra nusikaltimas, išreikštas tyčia melagingos informacijos teikimu teisėsaugos institucijoms, teismams ar institucijoms.

Pažymėtina, kad šis straipsnis taikomas tik tiems parodymams, kurie buvo duoti teismui ir tyrimo institucijoms nagrinėjant ir tiriant baudžiamąją bylą. Melagingi parodymai kitoje situacijoje, pavyzdžiui, savanorių būrio atstovui, prekybos centro apsaugai, vietos valdžios darbuotojui ir pan. negali būti vertinamas kaip melagingų parodymų davimas. Net jei šie parodymai buvo duoti raštu ir pasirašyti liudytojo.

Svarbu žinoti, kad apie administracinę ir baudžiamąją atsakomybę už melagingus parodymus turi būti raštu informuotas pats liudytojas dar prieš pradedant apklausą.

Šiuo atveju yra ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Įstatymas gali atleisti melagingus parodymus duodantį asmenį nuo bausmės tuo atveju, kai tyrimo metu, bet būtinai prieš nuosprendį jis pasakė teisėsaugos institucijoms apie savo parodymų melagingumą arba.

Melagingų parodymų davimas yra baudžiamasis nusikaltimas. Nesvarbu, ar esate tiesioginis proceso dalyvis, ar paprastas liudytojas. Gali skirtis tik galimų bausmių rūšys, tačiau jei tiesa paaiškės, atsakomybė už tokius veiksmus tikrai teks. Pakalbėkime plačiau, kokia gali būti bausmė už melagingų parodymų davimą skirtingais atvejais ir skirtingiems proceso dalyviams.

Baudžiamoji atsakomybė pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnį už melagingų parodymų davimą

Pirmiausia reikia suprasti, kokiais atvejais kyla atsakomybė už melagingų parodymų davimą teisme. Norėdami tai padaryti, turite kreiptis į str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 307 str. Baudžiamoji bausmė galima ne visais atvejais. Svarbu žinoti, kad indikacijos skirstomos į du tipus:

• klaidingas;
• akivaizdžiai klaidinga.

Skirtumas tarp šių parodymų rūšių teisiniu požiūriu yra didžiulis. Pirmoji kategorija apima informaciją, kuria įsitikinęs pats liudytojas. Tai yra, jis gali nežinoti tiesos arba ne iki galo jos žinoti. Kalbame apie netyčinę klaidą, kuri įvyko be išankstinio susitarimo. Šiuo atveju atsakomybė už melagingų parodymų davimą nėra.

Atkreipkite dėmesį!

Atsakomybė už melagingus parodymus pagal Baudžiamąjį kodeksą gali kilti tik tuo atveju, jei teisme ar teisėsaugos institucijoms pateikiate melagingą informaciją. Dėl tyčinio kitų pareigūnų apgaulės negali būti iškelta nei administracinė, nei baudžiamoji byla.

Vienintelė baudžiamojo persekiojimo priežastis – žinomai melagingų parodymų davimas. Tai reiškia, kad proceso dalyvis ar liudytojas su kažkuo sudaro išankstinį sąmokslą ir tai žinodamas meluoja. Jei tiesa paaiškės, melagingus parodymus davęs asmuo turi būti nubaustas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso nuostatas. Tas pats pasakytina ir apie melagingą informaciją administracinėse bylose.

Atkreipkite dėmesį!

Prieš pradedant apklausą pas tyrėją ar teismo posėdyje, proceso dalyviams ir liudytojams turi būti pranešta apie atsakomybę už melagingų parodymų davimą.

Ryškiausias tokios apgaulės pavyzdys – liudijimas apie kaltinamojo buvimo vietą. Pavyzdžiui, liudytojas pasakoja, kad kaltinamasis tuo metu, kai buvo padarytas nusikaltimas, vaikščiojo su juo parke, tačiau iš tikrųjų tai pasirodo esanti netiesa, o kaltinamasis tikrai kaltas. Tokiu atveju bus iškelta baudžiamoji byla pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 307 str.

Melagingų parodymų davimas administracinės bylos straipsnyje

Už melagingus parodymus gali būti baudžiama ne tik pagal Baudžiamąjį kodeksą, bet ir pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Visų pirma atsakomybę už melagingų parodymų davimą nustato LR BK 15 str. 17.9 Administracinių teisės pažeidimų kodeksas. Šio dokumento normoms priskiriami veiksmai laikomi liudytojo, eksperto ar specialisto nagrinėjant administracines bylas pateikta melaginga informacija.

Melagingų parodymų davimas baudžiamosios bylos straipsnyje

Atminkite, kad sąmoningas melagingų parodymų davimas yra baudžiamasis nusikaltimas. Atsakomybė kyla pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 307 str. Jis gali būti taikomas, jei liudytojas, ekspertas ar specialistas, suprasdamas pateiktos informacijos netiesą, duoda melagingus parodymus nagrinėdamas baudžiamąsias bylas. Tai apima ir sąmoningai neteisingą vertimą, kuris gali suklaidinti teisėsaugos pareigūnus ar teismą.

Bausmė už melagingų parodymų davimą teisme

Dažnai liudininkai domisi klausimu, kiek metų galite gauti už melagingų parodymų davimą. Dėl melagingo parodymo gali būti skirta reali kalėjimo bausmė.

Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 307 straipsnį sudaro dvi dalys. Pirmoji numato bausmę už žinomai melagingų parodymų davimą nagrinėjant ar nagrinėjant visų rūšių baudžiamąsias bylas, išskyrus sunkias ir ypač sunkias. Tokių veiksmų pasekmės gali būti šios:

• bauda iki 80 tūkstančių rublių;
• privalomas darbas iki 480 val.;
• pataisos darbai iki 2 metų;
• areštas iki 3 mėnesių.

Bausmės yra gana rimtos, tačiau šiuo atveju negresia ilgalaikis įkalinimas. Tačiau jei melagingi parodymai duodami baudžiamųjų bylų, priskiriamų sunkioms ar ypač sunkioms, posėdžiuose, pasekmės gali būti daug rimtesnės. Visų pirma, bausmės už melagingų parodymų davimą pagal 2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 307 straipsnis yra toks:

• iki 5 metų priverstinio darbo;
• iki 5 metų laisvės atėmimo.

Kokia bausmė gresia liudytojui už melagingų parodymų davimą?

Jei liudytojas duoda parodymus teisme, jam turi būti aišku, ką jis sako ir kokios gali būti pasekmės. Būtent todėl prieš kiekvieną apklausą jie privalo jį įspėti apie galimą baudžiamąją atsakomybę.

Galimas bausmes jau minėjome ankstesnėje pastraipoje, tačiau situacijos skiriasi. Visų pirma, trečiosios šalys gali labai pasistengti, kad paskatintų liudytoją duoti melagingus parodymus. Tokiems poelgiams Baudžiamajame kodekse yra specialus straipsnis – 10 str. 309. Jame numatyta atsakomybė už liudytojų skatinimą duoti melagingus parodymus baudžiamosiose bylose tyrimo ar teismo posėdžio metu. Dokumentas numato bausmę už šiuos būdus, kaip paskatinti asmenį pateikti melagingą informaciją:

• kyšis;
• šantažas;
• smurtas, nekeliantis grėsmės gyvybei;
• smurtas, keliantis grėsmę gyvybei ir sveikatai.

Jei nukentėjote nuo tokių veiksmų, turite apie tai pranešti teismui. Tokiu atveju jūs negalite būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už melagingų parodymų davimą. Prieš asmenį, kuris bandė jus paskatinti apgauti teisėsaugos institucijas ar teismą, bus pradėtas tyrimas. Bauda už kyšininkavimą – nuo ​​80 tūkst. bauda, ​​areštas iki 3 mėnesių. Jei prieš jus buvo panaudotas smurtas, kaltininkas gali būti nuteistas nuo 3 iki 7 metų nelaisvės.

Sąmoningas melagingas denonsavimas

Sąmoningai melagingas denonsavimas yra dar viena melagingo liudijimo forma. Patraukti baudžiamojon atsakomybėn galima, jei asmuo atvyko į teisėsaugos institucijas ir pranešė padaręs nusikaltimą, kurio iš tikrųjų nebuvo. Šiuo atveju denonsavimą lydi melagingų parodymų davimas tardymo metu. Tačiau jeigu bus įrodyta, kad kaltinamasis tokių veiksmų neatliko, už nusikaltimą melagingą informaciją pateikęs pilietis bus patrauktas atsakomybėn.

Atsakomybė už sąmoningai melagingą denonsavimą numatyta 19 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 306 str. Šiame straipsnyje yra trys dalys, numatančios bausmes už įvairaus sunkumo veikas. Jei denonsavimas buvo pareikštas byloje, kuri nepatenka į kapo ar ypač kapo kategorijas, pareiškėjas gali būti nubaustas 120 tūkstančių rublių bauda su privalomuoju (iki 480 valandų), priverstiniu (iki 2 metų) arba pataisos. (iki 2 metų) darbas. Be to, gresia laisvės atėmimas iki 2 metų.

Jeigu sunkioms ar ypač sunkioms priskiriamoje byloje buvo padarytas melagingas denonsavimas ir žinomai melagingų parodymų davimas, bausmės bus griežtesnės. Visų pirma, maksimali bauda padidėja iki 300 tūkstančių rublių, o maksimali priverstinio darbo arba laisvės atėmimo bausmė gali būti iki 3 metų.

Be to, atsakomybė numatyta už melagingą denonsavimą, melagingų parodymų davimą ir įrodymų klastojimą. Jeigu pilietis, siekdamas suklaidinti tyrimą, tyčia klastoja įrodymus, gali būti baudžiamas pataisos darbais iki 5 metų arba laisvės atėmimu iki 6 metų.

Ar įmanoma išvengti atsakomybės už melagingų parodymų davimą?

Jei liudiji teisme, tai pateikdamas melagingą informaciją jau kelia rimtą pavojų. Todėl, jei jums ką nors pasiūlys už melagingus parodymus, atsisakykite. Nesvarbu, kas tiksliai jūsų to prašo: giminaitis, pažįstamas ar tiesiog trečioji šalis.

Jei davėte melagingus parodymus, bet vėliau apsigalvojote, praneškite apie tai kitame susitikime. Jei laiku pranešite teismui, baudžiamojon atsakomybėn nebus patrauktas. Tačiau jūs negalite būti nubausti tik tuo atveju, jei pranešate apie klaidingą informaciją teismo proceso metu, o ne po sprendimo priėmimo. Pripažinimas davęs melagingus parodymus po sprendimo priėmimo neatleis jūsų nuo administracinės ar baudžiamosios atsakomybės. Vienintelis dalykas, kuriuo galite pasikliauti, yra tai, kad teismas pripažins prisipažinimą kaip atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Tęsti

Melagingų parodymų davimas yra baudžiamasis nusikaltimas. Tačiau reikėtų atskirti melagingų ir sąmoningai melagingų parodymų davimą. Pirmuoju atveju žmogus gali ką nors paliudyti iš tikrųjų nežinodamas, bet pasitikėdamas savo žodžiais. Tokiu atveju jis negali būti patrauktas atsakomybėn. Jeigu liudytojas, specialistas ar ekspertas meluoja teismui, tai žinodamas, tai yra pagrindas iškelti baudžiamąją bylą. Atsakomybė kyla pagal Baudžiamojo kodekso 307 straipsnį ir už tokias veikas galite gauti laisvės atėmimą iki 5 metų.

Straipsnis už melagingus parodymus numatytas Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse. Ne visada žmonėms pavyksta taikiai išspręsti savo prieštaravimus ir pasiekti kompromisą. Tada jie kreipiasi pagalbos į teismą. Teisminis organas yra trečiasis, pašalinis asmuo, kuris nežino visos situacijos, kuri iš tikrųjų įvyko tarp žmonių. Siekdamas susidaryti vaizdo vientisumą ir tikroviškumą, teismas didelę reikšmę skiria liudytojų parodymams, ekspertiniam tyrimui ir kt. Pasitaiko, kad žmonės dėl vienokių ar kitokių asmeninių priežasčių teisme šmeižia ar duoda melagingus parodymus.

Normos atžvilgiu lemiamą reikšmę Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 307 straipsnis (žinomai melagingi parodymai) turi melagingų ir tyčia iškraipytų įrodymų skirtumo skiriant bausmę faktas. Pirmojo atveju yra atleidimas nuo represijų, o antrosios atveju numatyta bausmė pagal Baudžiamąjį kodeksą.

Netiesa slypi tame, kad pats asmuo klydo, klydo, bet nenorėjo ir nereiškė neigiamų pasekmių kitoms reikalo šalims.

Iliustratyvūs pavyzdžiai:

Iškraipyti įrodymai be tyčios nesukelia baudžiamosios bylos iškėlimo ir negresia juos davusių asmenų atsakomybės.

Visai kitokia situacija susidaro dėl tyčinio melagingo parodymo. Straipsnis dėl melagingų parodymų yra numatytas Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse ir įvardijamas 307 numeriu. Normoje išvardytų asmenų parodymai yra esminis bylos aplinkybių, tiesos ir teisingumo nustatymo, būdas.

Įstatyme įtvirtintų subjektų socialinė rizika duoti tyčia melagingus parodymus, apskaičiuota pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 307 straipsnį, yra ta, kad jie trukdo įgyvendinti tiesą, įveda teisėsaugos institucijas į iliuziją, žinodami neteisėtumą. savo elgesio, darant prielaidą apie pasekmių atsiradimą ir norimas. Tai reiškia, kad tiriamasis žinojo apie savo žodžių, veiksmų ir poelgių neteisingumą.

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnis numato šiuos dalyvius:

• tiriamieji, sulaukę 16 metų (nuo šių metų prasideda baudžiamoji atsakomybė);
• liudytojas;
• ekspertas;
• specialistas;
• vertėjas.

Tai specialūs subjektai, tokiais pripažinti teisės normų, civilinių, baudžiamųjų, administracinio proceso kodeksų.

Motyvacija daryti žiaurumus pagal iškreiptų parodymų davimo normą yra individualus susidomėjimas, pavydas ir godumas. Tikslas – sušvelninti nusikaltėlio atsakomybės lygį arba, atvirkščiai, sugriežtinti bausmę (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso komentaras).

Be tiesos neatitinkančių įrodymų, kodeksas reglamentuoja ir analogišką melagingo nusikaltimo smerkimo normą – 306 str. Apie specialius dalykus čia nekalbama. Nusikalstamos veikos padarymas daromas tiesiogiai teisminio proceso metu.

Du buvę klasės draugai atsitiktinai susitiko gatvėje. Jie pradėjo kalbėti apie gyvenimą. Vienas sakė, kad dirba miesto administracijoje, kandidatuos į mero postą ir viskas su juo gerai. Antrasis neturėjo ką įdomaus papasakoti. Pavydėjęs klasės draugui, antrasis nusprendė jam atkeršyti už sėkmę. Jis pradėjo skleisti įvairius gandus, ieškoti liudininkų, sekti savo draugą, filmuoti ir fotografuoti, kad vaizdo įrašas patektų į internetą ir vėliau jį redaguotų.

Tada, sumontavęs juvelyrinių dirbinių parduotuvės vagystės vaizdo įrašą, paskambino policijai ir parašė pareiškimą dėl šio jo draugo vykdomos nusikalstamos veikos. Tardymo metu tardytojui buvo atskleista visa tiesa. Jis buvo apkaltintas melagingu denonsavimu ir šmeižtu.

Straipsnis už melagingų parodymų davimą nustato tokias bausmes:

• netesybos – 80 tūkstančių rublių, išskaitymas iš darbo užmokesčio už šešis mėnesius;
• privalomas darbas ne daugiau kaip 480 valandų;
• baudžiamasis darbas iki 2 metų;
• laisvės atėmimu ne daugiau kaip 3 mėnesiams;
• Nuteistas už sunkios (dviejų asmenų automobilio vagystės), ypač sunkios (teroristinės) nusikalstamos veikos padarymą, jis bus baudžiamas priverstiniu darbu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

Teisės norma apibrėžia gana platų bausmių spektrą. Informacijoje apie nuobaudas pateikiamos tik didžiausios leistinos ribos.

Tai yra, skirdamas atsakomybės priemonę, teisėjas vadovausis asmens savybėmis, iš anksto sutarta pareiga dėl teismui pateiktos informacijos (vertimo, liudytojo parodymų, ekspertizės pateikimo) teisingumo ir proceso dalyvių pasirašytas įspėjimas dėl nuobaudos už tyčia neteisingos informacijos pateikimą (kuri užfiksuota protokole). Jis turi teisę nustatyti ir viršutinę bausmės ribą, ir sumažinti ją iki minimumo.

Be teisėjo, nusikaltimą gali nagrinėti ir prokuratūra. Su ja besikreipiančio piliečio situacijoje ji privalo kontroliuoti prašyme nurodytą informaciją ir objektus.

Pateikiame pavyzdžių iš praktikos:

1. Krasnodaro Oktyabrsky rajono teismas priėmė nutartį dėl veiksmų dėl liudytojo Kasymovo tyčia iškraipytos informacijos pateikimo. Pastarasis, nagrinėdamas bylą prieš savo pažįstamą, tyčia melagingai išsakė melagingus įrodymus, siekdamas pakeisti pažįstamo poziciją į gerąją pusę. Tyrėjas prašė teismo baudžiamąją bylą nutraukti ir Kasymovui skirti baudą. Savo poziciją argumentuodamas tuo, kad jis savo kaltę pripažino, teigiamai charakterizuojamas tarnybos vietoje esančios karinės metrikacijos ir įdarbinimo tarnybos bei anksčiau neteistas, teismas nusprendė nutraukti nusikalstamą priekabiavimą ir skirti bausmę jo naudai. valstybė 9 tūkstančių rublių suma.
2. Romantsova buvo ieškovas posėdyje dėl apiplėšimo. Ji tikino neteisingą informaciją ir apkaltino vyrą įvykdžius plėšimą, kurio jis nepadarė. Dėl to jai buvo iškelta byla, ji tapo atsakove pagal CPK 2 dalį. 307. Po to ji pripažino savo kaltę ir gailėjosi. Ji buvo paleista iš įkalinimo pagal amnestiją, pasirašytą gegužės 9-osios šventės garbei.
3. Teismo medicinos ekspertas pateikė neteisėtą išvadą dėl kaltininko padaryto sunkaus kūno sužalojimo nukentėjusiajam. Nes domėjosi bylos baigtimi, buvo asmeninio priešiškumo ir neigiamo nusiteikimo kaltinamojo atžvilgiu, norėjo, kad pastarasis gautų kuo didesnę bausmę. Asmeninis suinteresuotumas turėjo įtakos eksperto darbo kokybei, todėl jam buvo iškelta baudžiamoji byla. Jam pareikšti įtarimai pagal 307 str.

Praktika pagal šią teisės normą rodo, kad visuomenėje yra tokių savanaudiškų interesų, kaip melagingi parodymai dėl įvairių priežasčių. Paprastai tuo piktnaudžiauja liudytojai ir nukentėjusieji.