Miał miejsce wypadek, sprawca wypadku nie miał prawa jazdy, przyjechałem i uzgodniłem z uczestnikiem wypadku, który miał rację, że będę jechał, bo mam prawo jazdy, samochód sprawcy nie był ubezpieczony, uczestnik wypadku wypadek, który nie był zawiniony, pozwał mnie o odszkodowanie, jeśli ci powiem...

Co mam zrobić, jeżeli złożyłem fałszywe zeznania przeciwko jakiejś osobie?

Co mam zrobić, jeśli złożę fałszywe zeznania przeciwko osobie pod naciskiem prokuratury? Czy jest to uważane za wymuszoną samoobronę?! a co jeśli ta osoba nie będzie miała do mnie żadnych zastrzeżeń?!

Jaka kara grozi za złożenie fałszywych zeznań w sądzie?

Istota pytania jest następująca: jeśli na spotkaniu, występując w charakterze świadka, złożył fałszywe zeznania (że świadczył usługi odpłatne, dostarczył umowę, powiedział, co się stało i w jaki sposób), odraczano spotkanie o tydzień, żądając wyciąg z banku, że pieniądze...

Zeznania skarżącego obróciły się przeciwko niemu, chcą wszcząć sprawę o złożenie fałszywych zeznań

Dzień dobry Jeżeli dowody zostały złożone, ale sprawa nie została wszczęta przeciwko oskarżonym. Ale chcą wszcząć sprawę za złożenie fałszywych zeznań (choć zeznania były prawdziwe!!!). Co powinien zrobić wnioskodawca, jeśli wszystko obróci się przeciwko niemu?

Jak uniknąć odpowiedzialności za złożenie fałszywych zeznań w sprawie cywilnej?

Postanowiłem pomóc koledze w sądzie cywilnym, twierdząc, że podczas popełnienia czynu, za który był oskarżony, złożył fałszywe zeznania. Pod koniec rozprawy moje zeznania uznano za fałszywe i w postanowieniu, które przesłał sędzia sprawa na moje konto...

Przekazanie pod opiekę rodzicielską

Wczoraj odbyła się rozprawa, oskarżony nieletni (16 lat) z art. 112 ust. 1 został uznany za winnego i zwolniony z kary, przekazany pod dozór rodziców. Rozprawa trwała niecałą godzinę, świadków nie było nawet wezwali na rozprawę oskarżonego i jego...

Okres przedawnienia zgodnie z art. 307 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

W 2009 roku pewien mężczyzna pozwał mnie do sądu. w ramach oskarżenia prywatnego z art. 130 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. We wniosku i na rozprawie składał fałszywe zeznania oraz sam mnie obraził. W zbrodniczym spisku sprowadził na sprawę dwóch „naocznych świadków” – swoich podwładnych…

700 cena
pytanie

problem został rozwiązany

Jak uniknąć stawienia się w sądzie w charakterze świadka, jeżeli obawiam się konsekwencji ze strony oskarżonego?

Cześć! Pracuję jako sprzedawca w sklepie. Na moich oczach kobieta została pobita przez męża. Po pewnym czasie przyszedł do mnie policjant i poprosił o wyjaśnienia, choć odmówiłam, twierdząc, że to nie jest dowód. ale potrzebne było wyjaśnienie...

Jak wyjść z minimalnymi szkodami, jeśli złożyłeś fałszywe zeznania?

Czy można pociągnąć świadka do odpowiedzialności za złożenie fałszywych zeznań?

Cześć! W materiałach sprawy sądowej o wykroczenie administracyjne znajdują się wyjaśnienia świadka, w którym świadek pisze, że rzekomo przy sporządzaniu protokołu obraziłem ich (świadków) i wypędziłem z miejsca, w którym sporządzono protokół. NA...

Jak zakończyć sprawę karną dotyczącą kradzieży?

Skradziono mi pieniądze, napisałem oświadczenie o kradzieży, chcę umorzyć postępowanie, bo uważam, że pieniądze ukradła moja siostrzenica, nie chcę jej wsadzać do więzienia. Czy jest możliwość zgłoszenia znalezienia pieniędzy w domu i zamknięcia sprawy? Czy nie powstałby artykuł o celowym...

Czy można ponieść odpowiedzialność za świadome złożenie fałszywego zeznania?

Cześć! W trakcie podziału wspólnie nabytego majątku samochód zakupiony w trakcie małżeństwa na kredyt samochodowy trafił do byłej żony mojego syna. Sąd pierwszej instancji zadecydował, że musi zapłacić mu połowę kwoty zadatku i połowę środków...

Nieznajomość prawa nie zwalnia człowieka od odpowiedzialności. Cokolwiek by nie powiedzieć, w ustawodawstwie większości krajów świata za przestępstwo uważa się nie tylko oczywiste przestępstwa - kradzież, śmierć, oszukanie, ale także pozornie nieszkodliwe „przemilczane”, „nieznacznie zniekształcone informacje”, „wymyślone”. A tymczasem Kodeks karny Federacji Rosyjskiej za świadome składanie fałszywych zeznań, jak to się nazywa w orzecznictwie, przewiduje poważną odpowiedzialność. Więcej na ten temat.

Kodeks karny Federacji Rosyjskiej surowo karze świadków, ofiary i inne osoby za fałszywe zeznania zarówno w sądzie, jak i podczas wstępnego dochodzenia prowadzonego przez organy śledcze. Ponadto kara może mieć charakter administracyjny - grzywna w wysokości do 80 000 rubli rosyjskich lub karny - areszt na okres do trzech miesięcy.

Surowsza kara czeka tych, którzy umyślnie wprowadzają w błąd śledztwo i sąd w sprawach, w których podejrzanym zarzuca się popełnienie poważnych przestępstw. I oczywiście w szczególnie poważnych przestępstwach. W takim przypadku świadome składanie fałszywych zeznań podlega karze na podstawie tego samego artykułu Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej nr 307, karze pozbawienia wolności do lat 5.

Krzywoprzysięstwo (krzywoprzysięstwo) to przestępstwo polegające na umyślnym przekazywaniu fałszywych informacji organom ścigania, sądom lub władzom

Warto zaznaczyć, że artykuł ten dotyczy wyłącznie zeznań złożonych przed sądem i organami śledczymi w toku procesu i śledztwa w sprawie karnej. Fałszywe zeznania w innej sytuacji, np. przedstawicielowi oddziału ochotniczego, ochronie supermarketu, pracownikowi samorządu itp. nie może zostać uznane za złożenie fałszywego zeznania. Nawet jeśli zeznania te zostały złożone na piśmie i podpisane przez świadka.

Warto wiedzieć, że sam świadek musi zostać pisemnie poinformowany o odpowiedzialności administracyjnej i karnej za fałszywe zeznania jeszcze przed rozpoczęciem przesłuchania.

W tym wypadku zachodzą także okoliczności łagodzące. Ustawa może zwolnić krzywoprzysięstwo od kary, jeżeli w toku śledztwa, ale na pewno przed wydaniem wyroku, poinformował organy ścigania o fałszywości swoich zeznań, lub.

Składanie fałszywych oświadczeń jest przestępstwem. Nie ma znaczenia, czy jesteś bezpośrednim uczestnikiem procesu, czy zwykłym świadkiem. Różnić się mogą jedynie rodzaje możliwych kar, ale jeśli prawda wyjdzie na jaw, na pewno poniesiesz odpowiedzialność za takie czyny. Porozmawiajmy bardziej szczegółowo o tym, jaka może być kara za składanie fałszywych zeznań w różnych przypadkach i dla różnych uczestników procesu.

Odpowiedzialność karna zgodnie z artykułem Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej za składanie fałszywych zeznań

Przede wszystkim należy zrozumieć, w jakich przypadkach zachodzi odpowiedzialność za złożenie fałszywych zeznań w sądzie. W tym celu należy odwołać się do art. 307 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Nie we wszystkich przypadkach możliwa jest kara karna. Warto wiedzieć, że wskazania dzielą się na dwa rodzaje:

• FAŁSZ;
• oczywiście fałszywe.

Różnica między tego typu zeznaniami z prawnego punktu widzenia jest ogromna. Do pierwszej kategorii zaliczają się informacje, co do których sam świadek ma pewność. Oznacza to, że może nie znać prawdy lub nie znać jej w pełni. Mówimy o niezamierzonym błędzie, który nastąpił bez wcześniejszego porozumienia. W takim przypadku nie ma odpowiedzialności za złożenie fałszywego zeznania.

Uważać na!

Odpowiedzialność za krzywoprzysięstwo zgodnie z Kodeksem karnym może powstać wyłącznie w przypadku podania fałszywych informacji w sądzie lub organom ścigania. Celowe wprowadzenie w błąd innych urzędników nie może prowadzić do wszczęcia postępowania administracyjnego lub karnego.

Jedynym powodem wszczęcia postępowania karnego jest świadome złożenie fałszywych zeznań. Oznacza to, że uczestnik procesu lub świadek wchodzi z kimś w spisek wstępny i świadomie kłamie. Jeżeli prawda wyjdzie na jaw, osoba, która dopuściła się krzywoprzysięstwa, musi zostać ukarana zgodnie z przepisami Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. To samo dotyczy fałszywych informacji w sprawach administracyjnych.

Uważać na!

Przed rozpoczęciem przesłuchania przez śledczego lub na rozprawie sądowej uczestnicy procesu i świadkowie muszą zostać pouczeni o odpowiedzialności za złożenie fałszywych zeznań.

Najbardziej oczywistym przykładem takiego oszustwa jest zeznanie dotyczące miejsca pobytu oskarżonego. Przykładowo świadek twierdzi, że oskarżony spacerował z nim po parku w chwili popełnienia przestępstwa, jednak w rzeczywistości okazuje się to nieprawdą, a oskarżony rzeczywiście jest winny. W takim przypadku zostanie wszczęte postępowanie karne na podstawie art. 307 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Złożenie fałszywych zeznań w sprawie administracyjnej art

Krzywoprzysięstwo może być karane nie tylko na podstawie kodeksu karnego, ale także na podstawie kodeksu wykroczeń administracyjnych. W szczególności odpowiedzialność za złożenie fałszywego zeznania określa art. 17.9 Kodeks wykroczeń administracyjnych. Czyny objęte normami niniejszego dokumentu uważa się za informację nieprawdziwą przedstawioną przez świadka, biegłego lub specjalistę podczas rozpatrywania spraw administracyjnych.

Artykuł: Składanie fałszywych zeznań w sprawie karnej

Proszę pamiętać, że świadome składanie fałszywych zeznań jest przestępstwem. Odpowiedzialność wynika z art. 307 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Można je zastosować, jeżeli świadek, biegły lub specjalista, zdając sobie sprawę z nieprawdziwości przedstawionych informacji, dopuści się krzywoprzysięstwa przy rozpatrywaniu spraw karnych. Dotyczy to również celowo nieprawidłowego tłumaczenia, które może wprowadzić w błąd funkcjonariuszy organów ścigania lub sąd.

Kara za składanie fałszywych zeznań w sądzie

Często świadków interesuje pytanie, ile lat można dostać za złożenie fałszywych zeznań. Krzywoprzysięstwo może skutkować prawdziwą karą więzienia.

Sztuka. 307 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej składa się z dwóch części. Pierwsza przewiduje karę za świadome składanie fałszywych zeznań podczas śledztwa lub procesu we wszystkich rodzajach spraw karnych, z wyjątkiem poważnych i szczególnie poważnych. Konsekwencje takich działań mogą być następujące:

• grzywna do 80 tysięcy rubli;
• praca obowiązkowa do 480 godzin;
• praca korekcyjna do 2 lat;
• areszt do 3 miesięcy.

Kary są dość surowe, ale w tym przypadku nie ma groźby długotrwałego pozbawienia wolności. Jeżeli jednak na rozprawach w sprawach karnych sklasyfikowanych jako poważne lub szczególnie poważne zostanie popełnione krzywoprzysięstwo, konsekwencje mogą być znacznie poważniejsze. W szczególności kary za składanie fałszywych zeznań na podstawie części 2 art. 307 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej są następujące:

• do 5 lat pracy przymusowej;
• do 5 lat więzienia.

Jaka kara grozi świadkowi za złożenie fałszywych zeznań?

Jeżeli świadek składa zeznania w sądzie, musi jasno wiedzieć, co mówi i jakie mogą być tego konsekwencje. Dlatego przed każdym przesłuchaniem mają obowiązek uprzedzić go o ewentualnej odpowiedzialności karnej.

Wspomnieliśmy już o możliwych karach w poprzednim akapicie, ale sytuacje są różne. W szczególności osoby trzecie mogą dołożyć wszelkich starań, aby nakłonić świadka do złożenia krzywoprzysięstwa. Dla takich czynów istnieje odrębny artykuł w Kodeksie karnym – art. 309. Przewiduje odpowiedzialność za nakłanianie świadków do składania fałszywych zeznań podczas śledztwa lub rozprawy sądowej w sprawach karnych. Dokument przewiduje kary za następujące sposoby nakłonienia osoby do podania fałszywych informacji:

• przekupić;
• szantażować;
• przemoc niezagrażająca życiu;
• przemocy zagrażającej życiu i zdrowiu.

Jeśli jesteś ofiarą takich czynów, musisz powiadomić o tym sąd. W takim wypadku nie można być karanym za składanie fałszywych zeznań. Wobec osoby, która próbowała nakłonić Cię do oszukania organów ścigania lub sądu, rozpocznie się śledztwo. Kara za przekupstwo – od 80 tysięcy rubli. dobrze, do 3 miesięcy aresztu. Jeżeli wobec Ciebie zastosowano przemoc, sprawca może zostać skazany na karę od 3 do 7 lat więzienia.

Celowo fałszywe potępienie

Inną formą składania nieprawdziwych zeznań jest świadome fałszywe donosy. Ściganie jest możliwe, jeżeli dana osoba zgłosiła się do organów ścigania i zgłosiła popełnienie przestępstwa, które w rzeczywistości nie miało miejsca. W takim przypadku donosowi towarzyszy złożenie fałszywych zeznań podczas przesłuchania. Jeżeli jednak uda się wykazać, że oskarżony nie dopuścił się takich czynów, to obywatel, który podał nieprawdziwe informacje o przestępstwie, zostanie pociągnięty do odpowiedzialności.

Odpowiedzialność za świadome fałszywe donosy podlega art. 306 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Artykuł ten składa się z trzech części, przewidujących kary za czyny o różnej wadze. Jeżeli donos nastąpił w sprawie, która nie mieści się w kategoriach grobu lub szczególnie grobu, wówczas wnioskodawca może zostać ukarany grzywną w wysokości 120 tysięcy rubli, z zastrzeżeniem obowiązkowego (do 480 godzin), obowiązkowego (do 2 lat) lub poprawczego (do 2 lat) pracy. Ponadto grozi mu kara pozbawienia wolności do 2 lat.

Jeżeli w sprawie zakwalifikowanej jako ciężka lub szczególnie ciężka doszło do nieprawdziwego donosu i świadomego złożenia fałszywych zeznań, kary będą surowsze. W szczególności maksymalna kara wzrasta do 300 tysięcy rubli, a maksymalny okres pracy przymusowej lub pozbawienia wolności może wynosić do 3 lat.

Ponadto przewidziana jest odpowiedzialność za fałszywe donosy, składanie fałszywych zeznań i fałszowanie dowodów. Jeżeli obywatel umyślnie fałszuje dowody w celu wprowadzenia w błąd śledztwa, może zostać ukarany pracą poprawczą do 5 lat lub pozbawieniem wolności do 6 lat.

Czy można uniknąć odpowiedzialności za złożenie fałszywego zeznania?

Jeśli zeznajesz w sądzie, to przedstawiając fałszywe informacje, już narażasz się na poważne ryzyko. Dlatego też, jeśli zaoferowano ci coś za złożenie nieprawdziwego zeznania, odmów. Nie ma znaczenia, kto dokładnie Cię o to prosi, krewny, znajomy, czy po prostu osoba trzecia.

Jeśli złożyłeś fałszywe zeznania, a potem zmieniłeś zdanie, zgłoś to na następnym spotkaniu. Jeśli powiadomisz sąd w odpowiednim czasie, nie będziesz ścigany. Nie możesz jednak zostać ukarany tylko wtedy, gdy zgłosisz wprowadzenie w błąd w trakcie rozprawy, a nie po podjęciu decyzji. Przyznanie się do złożenia fałszywych zeznań po zapadnięciu decyzji nie zwalnia Cię od odpowiedzialności administracyjnej ani karnej. Jedyne na co możesz liczyć to to, że sąd przyjmie przyznanie się do winy jako okoliczność łagodzącą.

Wznawiać

Składanie fałszywych oświadczeń jest przestępstwem. Należy jednak dokonać rozróżnienia pomiędzy składaniem fałszywych zeznań a celowym składaniem fałszywych zeznań. W pierwszym przypadku osoba może świadczyć o czymś, tak naprawdę nie wiedząc, ale mając pewność swoich słów. W tym wypadku nie można go pociągnąć do odpowiedzialności. Jeśli świadek, specjalista lub biegły okłamuje sąd, wiedząc o tym, jest to powód do wszczęcia sprawy karnej. Odpowiedzialność wynika z art. 307 Kodeksu karnego i za takie czyny grozi do 5 lat więzienia.

Artykuł dotyczący fałszywych zeznań jest przewidziany w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej. Nie zawsze ludzie mogą pokojowo rozwiązać swoje sprzeczności i dojść do kompromisu. Potem zwracają się o pomoc do sądu. Organ sądowy jest trzecią, obcą osobą, która nie zna całej sytuacji, która faktycznie wydarzyła się między ludźmi. Aby kształtować integralność i realizm obrazu, sąd przywiązuje dużą wagę do zeznań świadków, badań biegłych itp. Zdarza się, że ludzie z tego czy innego powodu osobistego oczerniają w sądzie lub składają fałszywe zeznania.

Decydujące znaczenie z punktu widzenia normy ma art. 307 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (świadome składanie fałszywych zeznań) fakt rozróżnienia fałszywych i celowo zniekształconych dowodów przy wymierzaniu kary. W przypadku tego pierwszego istnieje zwolnienie od represji, w przypadku drugiego zakłada się karę z Kodeksu karnego.

Fałsz polega na tym, że dana osoba sama się myliła, popełniała błędy, ale nie chciała i nie miała na myśli negatywnych konsekwencji dla pozostałych stron sprawy.

Przykłady ilustrujące:

Zniekształcenie dowodu bez zamiaru nie powoduje wszczęcia sprawy karnej i nie zagraża odpowiedzialności osób, które go złożyły.

Zupełnie inna sytuacja ma miejsce w przypadku umyślnego krzywoprzysięstwa. Artykuł dotyczący fałszywych zeznań przewidziany jest w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej i oznaczony pod numerem 307. Zeznania osób wymienionych w normie są istotnym sposobem udowodnienia okoliczności sprawy, ustalenia prawdy i sprawiedliwości.

Społeczne ryzyko składania umyślnie fałszywych zeznań, obliczone w art. 307 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, przez podmioty zapisane w prawie polega na tym, że utrudniają one wprowadzenie w życie prawdy, wprowadzają organy ścigania w złudzenie, wiedząc o ich niezgodności z prawem swojego zachowania, zakładając nadejście konsekwencji i te pożądane. Oznacza to, że podmiot wiedział o błędności swoich słów, działań i czynów.

Artykuł Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej zakłada, że ​​następujący uczestnicy:

• osoby, które ukończyły 16 lat (od tego roku rozpoczyna się odpowiedzialność karna);
• świadek;
• ekspert;
• specjalista;
• tłumacz.

Są to podmioty szczególne, uznane za takie przez normy prawne, kodeksy postępowania cywilnego, karnego, administracyjnego.

Motywacją do popełniania okrucieństw zgodnie z normą składania zniekształconych zeznań jest indywidualny interes, zazdrość i chciwość. Celem jest złagodzenie poziomu odpowiedzialności sprawcy lub odwrotnie, zaostrzenie kary (Komentarz do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej).

Oprócz dowodów niezgodnych z prawdą, kodeks reguluje podobną normę dotyczącą nieprawdziwego donosu o popełnieniu przestępstwa, art. 306. Nie ma tu mowy o przedmiotach specjalnych. Popełnienie czynu karalnego zakłada się bezpośrednio w ramach postępowania sądowego.

Dwóch byłych kolegów z klasy spotkało się przypadkowo na ulicy. Zaczęli rozmawiać o życiu. Jedna powiedziała, że ​​pracuje w administracji miasta, będzie kandydował na stanowisko burmistrza i wszystko z nim w porządku. Drugi nie miał nic ciekawego do powiedzenia. Zazdrościwszy koledze z klasy, drugi postanowił zemścić się na nim za jego sukces. Zaczął rozsiewać różne plotki, szukać świadków, tropić przyjaciela, robić filmy i zdjęcia, aby wideo trafiło do Internetu i zostało poddane późniejszej obróbce.

Następnie, po zmontowaniu filmu przedstawiającego kradzież sklepu jubilerskiego, zadzwonił na policję i napisał oświadczenie w sprawie przestępstwa, którego dopuścił się jego znajomy. W trakcie przesłuchania przesłuchującemu wyjawiono całą prawdę. Zarzucano mu fałszywe donosy i pomówienia.

Artykuł za składanie fałszywych zeznań przewiduje następujące kary:

• kary – 80 tysięcy rubli, potrącenie z wynagrodzenia przez sześć miesięcy;
• praca obowiązkowa nie więcej niż 480 godzin;
• praca karna do 2 lat;
• kara pozbawienia wolności na okres nie dłuższy niż 3 miesiące;
• Jeżeli ktoś zostanie skazany za popełnienie poważnego (kradzież samochodu przez dwie osoby), szczególnie poważnego (terroryzm) czynu przestępczego, wówczas grozi mu kara pracy przymusowej lub pozbawienia wolności do lat pięciu.

Norma prawna określa dość szeroki zakres kar. Informacje o karach zawierają jedynie maksymalne dopuszczalne limity, nie ma sankcji z określonym dolnym progiem.

Oznacza to, że przy ustalaniu miary odpowiedzialności sędzia będzie kierował się cechami danej osoby, ustalonym wcześniej obowiązkiem prawdziwości informacji przekazanych sądowi (tłumaczenie, zeznanie świadka, złożenie opinii biegłego) oraz podpisane przez strony procesu ostrzeżenie o karze za umyślne podanie nieprawdziwych informacji (co jest odnotowane w protokole). Ma prawo określić zarówno górną granicę kary, jak i obniżyć ją do minimum.

Oprócz sędziego przestępstwo może rozpatrywać prokuratura. W sytuacji kontaktującego się z nią obywatela ma ona obowiązek sprawować kontrolę nad informacjami i przedmiotami określonymi we wniosku.

Wymieńmy przykłady z praktyki:

1. Sąd Rejonowy Oktiabrski w Krasnodarze wydał postanowienie w sprawie działań związanych z podaniem przez świadka Kasymowa celowo zniekształconych informacji. Ten ostatni w postępowaniu przed sędzią pokoju przeciwko swemu znajomemu celowo złożył fałszywe dowody, aby zmienić stanowisko znajomego na lepsze. Śledczy zwrócił się do sądu o umorzenie sprawy karnej i nałożenie grzywny na Kasymowa. Argumentując swoje stanowisko faktem, że przyznał się do winy, pozytywnie charakteryzował się organem rejestracyjnym i poborowym w miejscu służby oraz nie był wcześniej karany, sąd postanowił zaprzestać molestowania karnego i wymierzyć mu karę stan w wysokości 9 tysięcy rubli.
2. Romancowa była powodem w rozprawie w sprawie rozboju. Zeznała, że ​​podała nieprawdziwe informacje i oskarżyła mężczyznę o dokonanie rozboju, którego nie popełnił. W rezultacie wszczęto przeciwko niej sprawę, a ona stała się pozwaną na podstawie części 2 art. 307. Potem przyznała się do winy i pokutowała. Została zwolniona z więzienia na mocy amnestii podpisanej z okazji obchodów 9 maja.
3. Biegły sądowy wydał niezgodną z prawem decyzję o zadaniu pokrzywdzonemu ciężkiego uszkodzenia ciała przez sprawcę. Ponieważ był zainteresowany wynikiem sprawy, miał osobistą wrogość i negatywny stosunek do oskarżonego i chciał, aby ten ostatni otrzymał jak najwyższą karę. Osobisty interes wpłynął na jakość pracy biegłego, wobec czego wszczęto przeciwko niemu sprawę karną. Postawiono mu zarzuty z artykułu 307.

Praktyka zgodnie z tą normą prawną pokazuje, że z różnych powodów w społeczeństwie występuje taki interes własny, jak krzywoprzysięstwo. Z reguły jest to nadużywane przez świadków i ofiary.