Aby ste pochopili otázku „Sú Onegin a Lensky priatelia?“, musíte sa obrátiť na najdôležitejšie momenty románu, pretože človeka charakterizujú iba činy, a nie hra so slovami, ktorú autor majstrovsky vytvoril.

Dvaja rozdielni ľudia

Postavy románu majú naozaj veľmi málo spoločného. Onegin je úplný opak Vladimíra Lenského: je chladný, pokrytecký a cynický. Lensky je otvorený, slušný, dôverčivý, nadšený mladý muž. Emocionálnosť a dôvera v život sú jeho hnacím motorom. Evgeny sa vznáša v prúde každodenného života, nie je šťastný ani ničím prekvapený, akýsi „mladý starec“.

„Nehľadá priateľstvo“, nechápe, ako môžete ľuďom dôverovať a veriť v ich najlepšie stránky. Onegin študoval ľudskú povahu a neresti charakteristické pre vysokú spoločnosť príliš dobre na to, aby veril v romantické ideály, ktoré spieval Lensky. Láska, ako niečo posvätné a neotrasiteľné, Onegin nepozná. V našom hrdinovi úplne chýba materská náklonnosť ani otcovská starostlivosť. Akékoľvek emócie, ktoré sa objavia v Oneginovi, sú spravidla spôsobené túžbou hrať, baviť sa a uniknúť nude. Jeho duša je bezcitná a prázdna, skoro „vyhorela“, v priebehu rokov sa prebudí schopnosť skutočných pocitov, ale to hrdinovi neprinesie šťastie.

Priateľstvo „z nudy“

Jediné, čo spája Onegina a Lenského, je ich intelektuálna úroveň a vzdelanie. Možnosť stráviť čas rozprávaním a filozofovaním na rôzne témy je úžasným únikom od nudy v ruskej dedine. „Všetko medzi nimi vyvolalo spory a viedlo k úvahám...“ – autor objasňuje, že mladí ľudia mali veľa tém na diskusiu, pretože ich obzory sa neobmedzovali len na „chlievik“, úrodu a počasie (ako napr. statkári, ktorí susedili s Lenským a Oneginom). To je možno jediný dôvod priateľstva Onegina a Lenského.

Mladý básnik bol ešte neskúsený v medziľudských vzťahoch a Onegin sa až príliš často stretával s podvodom, zradou a podlosťou (a sám bol v tomto remesle majstrom), aby niekomu dôveroval a povýšil ho do stavu priateľa. Autor otvorene hovorí: „Takže ľudia (ja som prvý, kto sa kajá) nemajú nič spoločné s priateľmi. Ak je základom priateľstva túžba spríjemniť si voľný čas a nie „zomrieť nudou“, potom sa takéto spojenectvo len ťažko dá nazvať priateľstvom, ale skôr priateľstvom. Vzťahy založené na vzájomnej úcte, cti, úprimnej sympatii a hlbokej dôvere môžu byť priateľstvom.

Hrdinské pozície

Nie nadarmo autor veľmi poeticky opisuje priateľstvo dvoch mladých šľachticov: „vlna a kameň... poézia a próza, ľad a oheň...“. Zdôrazňuje, že v jadre spojenia dvoch ľudí nie je nič, čo by odolalo úderu. Chladný, necitlivý Onegin a horúci, emocionálny Lensky, ako dva protiľahlé brehy, sa nikdy skutočne nezblížia. Čas strávený v spoločných rozhovoroch neupevnil ich priateľstvo, neboli k sebe skutočne úprimní - to sú náklady na ušľachtilú výchovu.

Ak sa Lenskij pokúsil odhaliť svojmu priateľovi svoje city k milovanej Olge, Onegin jednoducho mlčky sledoval, ako jeho priateľ absurdne zápasí s emóciami, ktoré sú charakteristické pre mladosť. Lenského poézia ho baví, ale takt a blahosklonnosť nedovoľujú Jevgenijovi zabiť Lenského „múzu“. Len raz Onegin vyrukuje s niekoľkými vetami o tom, aká nevhodná je Oľga pre básnika, aby bola jeho nevestou. Vladimír je urazený a sucho odpovedá na niečo neutrálne, priatelia sa nedotýkajú žiadnych osobnejších tém.

Čo prispelo k Oneginovmu priateľstvu s Lenským? Vyplnil: Študent 9. triedy „A“ Adiyan Tamara Lyceum „MOU“ č. 4 okresu Volžskij v meste Saratov Vedúci: Kozenko T.K., učiteľ literatúry

Účel práce. Zistite lepšie postavu Lenského a Onegina. Študovať všeobecné podobnosti a rozdiely medzi Lenským a Oneginom. Zistite, čo prispelo k priateľstvu Onegina a Lenského. Obsah

Priateľstvo Onegina a Lenského. K priateľstvu medzi Oneginom a Lenským došlo, slovami samotného Puškina, „nedá sa nič robiť“. V skutočnosti boli povahovo úplne opačné, s rôznymi životnými skúsenosťami, s rôznymi ašpiráciami Obsah

Čo spája hrdinov? Pravdepodobne to, čo ich odlišuje od bežného prostredia vlastníkov pôdy: inteligencia, vzdelanie, šírka záujmov, šľachta. Práve tieto vlastnosti, ktoré sú hrdinom vlastné, prebudili ich spoločný záujem a položili základ ich priateľstva. Zladili sa. Vlna a kameň, Básne a próza, ľad a oheň sa od seba až tak nelíšia. Obsah

Nepodobnosť postáv. Nepodobnosť medzi postavami Lenského a Onegina len posilnila ich vzájomné sympatie a dodala hĺbku ich komunikácii. Rozhovory priateľov sa vôbec nepodobajú bežnému „večnému rozhovoru o daždi, o ľane, o maštali“ medzi dedinskými statkármi. Ich zvedavá a zvedavá myseľ sa snaží pochopiť zmysel života, dotýkajúc sa všetkých sfér ľudskej existencie. Obsah

Susedia hrdinov. Rozdiel medzi Lenským a Oneginom nebol taký zásadný ako ich rozdiel so susednými statkármi, ktorí považovali Lenského za polovičného Rusa a Onegina za nebezpečného čudáka a lekárnika. Keď hovoríme extrémne všeobecne, Onegin a Lensky boli protiklady v rámci toho istého systému a ich susedia vo všeobecnosti presahovali systém. Preto sa Vladimir a Evgeniy inštinktívne našli a spojili sa. Obsah.

Príjemní rozprávači. Okrem toho bola takáto komunikácia potrebná pre Vladimíra Lenského. Onegin bol ideálnym poslucháčom. Väčšinou mlčal, bez prerušenia básnika, a ak namietal, bolo to opodstatnené a predmet rozhovoru ho zaujímal. Lensky bol zaľúbený a ako každý zamilovaný potreboval človeka, ktorému by mohol vyliať svoju lásku, najmä ak sa zároveň písali poézie, tie sa museli niekomu čítať. Obsah

Spory hrdinov. Puškin tu zdôrazňuje, že spory jeho hrdinov sa dotýkajú filozofických, ekonomických, politických a morálnych problémov, ktoré znepokojovali vtedajších pokrokových ľudí. Rýchly zoznam tém diskusie medzi Oneginom a Lenským obsahuje označenie konkrétnych autorov, ktorí vo svojich dielach nastoľujú tieto otázky. Všetko medzi nimi vyvolávalo spory a lákalo k úvahám: Zmluvy minulých kmeňov, Plody vedy, dobro a zlo, A odveké predsudky, A osudné tajné rakvy, Osud a život na oplátku - Všetko podliehalo ich rozsudok. Obsah

Záver. Je teda zrejmé, že v iných podmienkach by Onegin a Lenskij sotva tak úzko komunikovali. To, že ich priateľstvo bolo povrchné a do značnej miery formálne, dokazuje ich súboj. Aký kamarát by strieľal s kamarátom a bez akéhokoľvek vysvetlenia?! V skutočnosti ich spájalo veľmi málo a bolo celkom ľahké toto málo prelomiť. Obsah

Literatúra. Obsah 1) A. S. Pushkin: „Eugene Onegin“

Alexander Sergejevič Puškin vo svojej práci veľmi živo opísal komunikáciu dvoch mladých súdruhov. Ale to, čo sa stalo medzi týmito dvoma ľuďmi, sa len ťažko dá nazvať priateľstvom. Áno, mali nejaké spoločné záujmy a sny, ale dalo by sa to nazvať skôr priateľským vzťahom. Svedčí o tom predovšetkým ich súboj a najmä jeho dôvod.

Prečo teda títo ľudia vôbec začali mať priateľské vzťahy? Lensky a Onegin zostali nejaký čas v dedine a na nejaký čas sa zblížili a začali spolu komunikovať. Prečo sa ich komunikácia nedá nazvať priateľstvom?

Po prvé, spočiatku mali úplne iné presvedčenia a predstavy o živote. Začali spolu komunikovať skôr z beznádeje a osamelosti. Lensky, ako malé dieťa, sa raduje z pocitu, ktorý v ňom vznikol, nevie, ako zmierniť svoj zápal, ako sa zachovať, keď vidí predmet svojej lásky. Zároveň je úplne bezúhonný a nemá zlé myšlienky. Je stále úplne detsky naivný, slepo verí ľuďom, ich slovám. Nadšene sa pozerá na svet cez prizmu svojho ešte nesformovaného vnímania.

Onegin je v tomto zmysle prízemnejšia postava. Bol akýmsi učiteľom Lenského. Veril, že má dostatok skúseností a vedomostí na to, aby žil svoj život múdro. Vo svojom konaní sa spoliehal len na overené fakty, skôr na rozum ako na senzácie, ako Lensky. Zároveň dokonale pochopil, že je o niečo múdrejší ako jeho súdruh a že na rozdiel od Lenského už má nejaké skúsenosti za sebou.

Tiež podmienky a prostredie týchto ľudí naznačovali odlišné vnímanie života. Onegin žil v súlade so zákonmi vysokej spoločnosti, hoci o ňom hovoril nesúhlasne (svedčí o tom aj to, že neodmietol duel), Lenskij ešte v živote nič nevidel, bol všemožne chránený pred všetky druhy šokov.

Aby sme to zhrnuli, treba povedať, že takéto vzťahy je veľmi ťažké nazvať priateľstvom. Lenskij a Onegin nemali ani spoločné hodnoty, ani záujmy, dokonca ani podobné morálne zásady. Na chvíľu ich spojila jednoduchá ľudská potreba komunikácie a ich súboj a jeho absurdný dôvod opäť zdôrazňujú zlyhanie ich priateľstva.

Možnosť 2

Básnik Pushkin vo svojej osobnej tvorbe príliš živo zobrazil komunikáciu medzi dvoma mladými priateľmi. Ich vzťah nebol jednoduchý a to, čo sa medzi nimi stalo, nemožno jednoducho nazvať priateľstvom. Pravdaže, mali aj spoločné záľuby, no boli to skôr len kamarátske vzťahy. Súboj je jedným z dôvodov, ktorý to potvrdzuje.

Vo všeobecnosti sa ich priateľská komunikácia začala tým, že boli v jednej dedine a v tom čase sa zblížili prostredníctvom komunikačných prostriedkov. Preto ich vzťah možno nazvať priateľským.

Ale na začiatku mali úplne iné predstavy o svete a začali spolu komunikovať z beznádeje a osamelosti. Lensky prežíva radostné pocity ako bábätko, pocit, ktorý si vytvoril a nevie, ako zastaviť horlivosť pri pohľade na svoju milovanú, no zároveň nemá v hlave zlé myšlienky. Ako malé dieťa slepo verí ľuďom v ich slová a obdivuje svet, nevidí tmavé farby.

Čo sa týka Onegina, je realista. Pre Lenského bol akýmsi mentorom. Myslel som si, že má dosť skúseností a vedomostí na to, aby nežil svoj život bezmyšlienkovite. Žil realistickejšie, na základe skutočných skúseností. Ale Lensky, naopak, žil na základe pocitov. Onegin mal za sebou slušné skúsenosti a preto uhádol, že je múdrejší ako jeho súdruh.

Ich biotop tiež naznačoval odlišné pohľady na svet. Lensky žil a ešte nevidel ťažkosti v živote, pretože bol chránený pred všetkým, na rozdiel od Onegina, ktorý žil v súlade so zákonmi vysokej spoločnosti.

Vo všeobecnosti je ťažké si predstaviť, že komunikácia medzi týmito hrdinami začala, pretože boli tak odlišní. Názory na svet, záujmy, sny, typ dievčat - tieto témy a mnohé ďalšie sa medzi týmito hrdinami nezhodovali. A ak neexistujú žiadne spoločné záujmy, potom s najväčšou pravdepodobnosťou neexistuje ani skutočné priateľstvo.

Rád by som poznamenal, že z týchto dvoch postáv bol Lenskij zhovorčivejší a Onegin bol zase vynikajúcim poslucháčom. Bez prerušenia počúval básnika, občas vyjadril primeranú nespokojnosť a zaujímal sa aj o rozhovory. Keďže Lensky bol zamilovaný muž, potreboval si vyliať dušu pred niekým. Okrem toho písal aj poéziu, ale to treba niekomu demonštrovať.

Aby sme to zhrnuli, môžeme povedať, že medzi Lenským a Oneginom nebolo priateľstvo ako také. Nemali spoločné postoje k svetu, boli tam jednoducho náhody, nič viac. Keď si uvedomíme, že ich komunikácia začala len kvôli ľudskej potrebe a nezabudli sme na súboj, a že komunikácia prebiehala jedným smerom, bez návratu, môžeme s určitosťou povedať, že nešlo o žiadne priateľstvo.

Argumenty, citáty

Niekoľko zaujímavých esejí

• Témy básne Poltava od Puškina: témy a problémy diela

  Po krvavom povstaní dekabristov stála ruská spoločnosť pred otázkou vzťahu cárskej vlády a obyčajných ľudí, ako aj historického vývoja Ruska. A. S. Pushkin sa po analýze udalostí minulosti obrátil na obdobie vlády Petra I.

Od pradávna ľudí zaujímalo a priťahovalo nebo, posiate nespočetnými hviezdami. Ukazovali cestu námorníkom a cestovateľom, ale na súši.

• Esej o obraze Romadina Willowa v záplave, stupeň 5 (popis)

  Na obrázku vidím jarný deň. Veľa vody a oblohy. Vŕby kvitnú. Myslím, že toto sú prvé „kvety“ na jar. Je vidieť, že je stále v pohode. Zatiaľ tu nie je žiadny hmyz, dokonca aj vtáky sa skrývajú.

• Analýza Bazhovovej rozprávky Malachitová skrinka

  Názov rozprávky Pavla Bazhova „Malachitová skrinka“ je veľmi symbolický. V príbehu vystupujú rovnaké postavy ako v iných Bažovských rozprávkach. Nastasya a Stepan dostali svadobný dar od Pani z Medenej hory

Mám starého otca, volá sa Gena. Keď som bol malý, často sme sa spolu hrávali. Bral ma na rôzne atrakcie, športoviská, dokonca so mnou sedel na pieskovisku a tvaroval rôzne pieskové koláče.

Alexander Sergejevič Puškin vo svojom románe „Eugene Onegin“ vytvoril dve postavy, ktorých obrazy sú úplne opačné, ale zároveň podobné. Týmito postavami sú Vladimír Lenskij a Jevgenij Onegin, po ktorých je dielo pomenované.

Aby sme charakterizovali ich vzájomné vzťahy, je potrebné analyzovať osobnosť každého z týchto ľudí.

Osobnosti Onegina a Lenského

Onegin

Evgeniy je sekulárny muž. Dostal na tú dobu štandardné vzdelanie zodpovedajúce aristokratovi, ale je tu niečo, čo jeho učitelia zabudli alebo nechceli učiť - morálne zásady. Už zrelého Onegina bolo možné často nájsť na plese alebo pri sledovaní nejakej divadelnej inscenácie. Onegin sa však napriek úzkej komunikácii so spoločnosťou necíti byť jej súčasťou. Je asociatívny a voči ľuďom neprežíva žiadne emócie. Keď sa Eugene dozvedel o strýkovej chorobe, zdá sa, že je zarmútený, ale neochotne navštevuje svojho príbuzného, ​​čím prejavuje svoju ľahostajnosť aj k blízkym ľuďom.

Postava sa neustále vyhrievala v ženskej pozornosti, čo v ňom následne začalo vyvolávať pocit znechutenia, čo nedovolilo Evgeniovi okamžite vidieť niečo nové v Tatyane a dať priechod svojim pocitom. Puškin označil svoju postavu za produkt vtedajšej modernej spoločnosti. Básnik vo svojich riadkoch prirovnáva túto postavu k ľadu.

Lenského

Vladimír Lenský je protinožcom Jevgenija. Hneď sa predstaví ako veselý mladík, ktorý verí v triumf dobra na tomto svete. Okrem veselej povahy má Vladimír rozvinutú myseľ a vyniká v literatúre a filozofii, vrátane zahraničných. V aristokratickej spoločnosti je však ten čierny. Nezaujímajú ho bohatí ľudia ani témy, o ktorých zvyčajne diskutujú: peniaze, vlasť atď. Možno práve táto izolácia od spoločnosti následne zohrá svoju úlohu a povedie k priateľstvu medzi ním a Eugenom.

Mladý básnik je na rozdiel od svojho priateľa otvorený sympatiám a láskavosti ku všetkému živému, čo sa spája s ďalšou črtou jeho charakteru – silným vnútorným jadrom, na ktorom sú uchytené všetky jeho presvedčenia. Alexander Sergejevič to vo svojich riadkoch prirovnáva k plameňu.

Podobnosti v znakoch

Povahy týchto postáv sa od seba nápadne líšia. Prečo sa teda zblížili? Nižšie môžete vidieť hlavné črty ich postáv a postavenia v spoločnosti, ktoré ich tak či onak spájajú.

• Obaja sú akýsi vyhnanci.
• Cítia sa nudní, keď sú obklopení ľuďmi svojho postavenia.
• Boli vzdelaní.
• Mali záujem o literatúru a filozofiu, čo neskôr viedlo k dlhým rozhovorom medzi nimi.
• Obe majú svoje vnútorné jadro.

Charakterové rozdiely

Nikto nemôže byť vo všetkom podobný druhému. Výnimkou nie sú ani tieto dve postavy Puškina A.S. Nižšie sú uvedené ich vzájomné rozdiely.

• Svetové názory.
• Morálka.
• Jevgenijova pomstychtivosť a Vladimírova naivita.
• Inteligencia. Hoci oboch nemožno nazvať bláznami, Vladimír je skôr vzdelaný ako bystrý.

Vzťahy medzi Oneginom a Lenským

Priateľstvo dvoch protikladov vzniklo náhodou, „nedalo sa nič robiť“. Postavy, hodnoty, životné skúsenosti boli vo väčšine aspektov úplne odlišné, no osud mal s týmito dvoma iné plány. Ak by sa stretli za iných podmienok, priateľstvo Onegina a Lenského by sa neuskutočnilo. Sotva by sa venovali jeden druhému. Nútený znášať rušivú spoločnosť susedov vo vidieckej divočine, Jevgenij a Lenskij sa zblížili. Mladý Vladimír si užíval spoločnosť a z celého srdca sa chcel s týmto mužom spriateliť.

Básnik dychtivo zdieľal svoje myšlienky a svetonázor so svojím novým priateľom. Jevgenij bol pre Lenského ideálnym poslucháčom, pretože väčšinou počúval, občas sa pýtal, ale výlučne k veci. Mladý básnik mal rád spoločnosť a z celého srdca sa chcel s týmto mužom spriateliť.

Avšak napriek vyššie uvedenému, Je ťažké nazvať Onegina a Lenského skutočnými priateľmi do hrobu.

Spojila ich náhoda a nič viac. Nakoniec žiadny priateľ nezabije iného. Vznikol medzi nimi konflikt, ktorý viedol k súboju a v dôsledku toho k smrti Lenského. Dôvod konfliktu je triviálny - Vladimír presvedčil Evgenyho, aby išiel na Tatianine meniny, kde sa odohrali udalosti, ktoré viedli k duelu.

Evgeny, ktorá sa chcela pomstiť básnikovi za to, že je v nudnej spoločnosti rodiny Larinovcov, začala všetkými možnými spôsobmi uvádzať do rozpakov Olgu, Vladimírovu milovanú, dával jej komplimenty a tancoval iba s ňou. Svojimi činmi znervóznil ďalšiu osobu - Tatyanu, ktorá bola zamilovaná do Evgeniyho.

Básnik, urazený týmto správaním Olgy a Onegina, ktorých považoval za priateľa, ich vyzval na súboj. Krátko pred ňou Lensky si uvedomil triviálnosť ich konfliktu. Pred smrťou dúfal, že Onegin nebude strieľať, no aj tak strieľal, čím tento príbeh ukončil.

Nakoniec trpel aj Jevgenij, hoci jeho rany neboli materiálne. Zlomené srdce bude obnovené, ale život sa obnoviť nedá.

Stojí za to sledovať, ako sa v románe odhaľuje vzťah Onegina a Lenského. Po prvé, Puškin hovorí o tom, aké krehké sú motívy ich priateľstva:

Takže ľudia (ja som prvý, kto činí pokánie)
Nie je čo robiť, priatelia.

Lenského predstavy o priateľstve sú vznešené a romantické. Onegin sa na priateľstvo pozeral triezvejšie a chladnejšie. Ale zároveň je Onegin v kontraste so sebeckými egoistami, ktorí považujú „všetkých za nuly a seba za jednotky“.

Onegin nepochybne odlíšil Lenského nielen od Petuškovcov a Buyanovovcov, ale aj od svojich priateľov z vysokej spoločnosti. Onegin veľmi skoro pochopil zvláštnosti Lenského povahy a dokázal inteligentne a ľudsky pristupovať k naivnému, ale vznešenému mladému mužovi.

Aforizmus, ktorý uzatvára Oneginove myšlienky, odhaľuje, že je inteligentnou, pozornou a humánnou osobou. Sledoval však Eugen vždy to, čo je vyjadrené v týchto úvahách? Zastavme sa pri dialógoch medzi Lenským a Oneginom. Rozhovor medzi priateľmi, ktorý začína kapitolu, je pozoruhodný svojou živou ľahkosťou. Ich postavy sú viditeľné v každej línii Lenského a Onegina. Lenského prejav je plný pompéznych emócií:

Nenávidím tvoj módny svet;
Preferujem domáci kruh...

Oneginova reč je jednoduchá a plná lenivej, priateľskej irónie:
kde? Toto sú pre mňa básnici!
Ó, počúvaj, Lensky; áno je to nemožné
Tak teda? ideš: škoda. Chcem vidieť túto Phyllidu. ..

Ešte typickejší je rozhovor priateľov vracajúcich sa od Larinovcov. Onegin vyjadril túžbu, aby ho Larin predstavil, a motivoval ho tým, že chcel „vidieť... túto Phyllidu“, t.j. milovaný Lensky. Je celkom prirodzené očakávať, že po stretnutí sa s Lenskym porozpráva o predmete svojej lásky a vyjadrí svoj názor na Oľgu. Zamilovaný básnik samozrejme nepochyboval, že tento názor bude priaznivý. A teraz zostali priatelia sami. Onegin však mlčí a zíva. Sám Penekia s ním začína rozhovor. V jeho slovách je cítiť nepokojnú túžbu zistiť Oneginov názor, hoci Vladimír sa neodváži priamo položiť otázku o Olge. Je v rozpakoch z priateľovej neprítomnosti a akejsi pochmúrnosti. Onegin nikdy neodpovedá na skrytú otázku svojho priateľa a ľahostajne hovorí, že Vladimír sa o neho najmenej zaujíma. V samotnom poradí predmetov, ktorých sa Onegin dotýka, človek cíti chladnú neprítomnosť, pohŕdanie Olgou, Lenského citmi a potom zaujímavý detail: Onegin napriek tomu začína rozhovor o sestrách, ale prvé meno, ktoré spomína, je Tatyana:

Povedz mi: ktorá je Tatyana?

Ale ako to môže byť? Onegin išiel za Oľgou a ani si nevšimol, ktorá zo sestier bola Oľga a ktorá Tatyana. Toto je zvláštne. Aký je však dôvod tejto podivnosti? Možno je to všetko o Oneginovej chladnej neprítomnosti. Počas návštevy ho zoznámili s drahou starou dámou Larinou a jej dcérami, no nebol natoľko pozorný, aby si hneď spomenul, kto sa volá. Zároveň však dokonale chápal komparatívne zásluhy sestier Larinových. Možno sa schválne pýta, aby nahneval Penskyho? Oneginovi stačí na zhodnotenie človeka letmý pohľad. Ale jeho záujem o ľudí je otupený, neprítomnosť, chlad, nuda a blues. A v stave tohto blues, sotva úmyselne, skôr jednoducho poslúchajúci pocit nevysvetliteľného podráždenia, kruto urazí svojho nadšeného priateľa.

"Naozaj si zamilovaný do toho menšieho?" Oľga nemá vo svojich črtách žiadny život.“

Lenského reakcia je celkom pochopiteľná:
odpovedal Vladimír sucho
A potom celú cestu mlčal.
Ďalšia hádka s Lenskym je prirodzená, bola pripravená podobnými stretmi a nevyhnutne musela vypuknúť, pretože Onegin už pred osudným plesom u Larinovcov nenútene žartoval o „nesmelej, nežnej láske“.
Puškin však v kapitole V vykresľuje iný obraz priateľského stretnutia Lenského a Onegina. V tejto scéne je ich priateľstvo zdôraznené všetkými možnými spôsobmi: prejavuje sa tak v tom, že Lenskij otvára svoje srdce Oneginovi [“znova hovoril o Olge”), ako aj v adresách Vladimíra svojmu priateľovi: „miláčik“, „môj priateľ," "aký si milý."

Rozhovor Lenského a Onegina sa odohráva v poetickom prostredí a to podčiarkuje čaro priateľských rozhovorov a duchovnú blízkosť dvoch ľudí. Opis tohto posledného priateľského stretnutia Onegina a Lenského zdôrazňuje najmä tragiku blížiacich sa udalostí. V kapitole VI autor ukazuje, že Onegin neprešiel skúškou priateľstva a vynáša nad svojím hrdinom súd. Jeho pomsta Lenskému na plese Larinovcov je prejavom ľahostajného, ​​nevľúdneho postoja k mladíkovým citom, ktorý sa v menej drsnej podobe prejavil už skôr.

... ale Jevgenij

Sám so svojou dušou
Bol so sebou nespokojný.
"A správne," poznamenáva Pushkin.
Onegin sa nepochybne pozitívne vyznačuje tým, že je schopný tajne súdiť sám seba. Trápi ho svedomie, obviňuje sa, podrobne rozoberá, v čom presne sa mýlil. A zdá sa, že Onegin sa chystá ponáhľať k Lenskému a podať mu ruku. Ale nebolo to tak. Vyčítajúc si Onegin už vie, že Lenského zastrelí. Onegin nemal dostatok pocitov priateľstva, ani súcitu s mladým mužom, takmer dieťaťom, alebo jednoducho odvahy. Najviac ho desí, že „do tejto záležitosti“ zasiahol starý duelant.

A Puškin je so smutným výsmechom a hnevom nútený priznať duchovný kolaps svojho „dobrého priateľa“, ktorý sa nedokázal povzniesť nad svetský dav:

A tu je verejná mienka!
Jar cti, náš idol!
A okolo toho sa točí svet!

Onegin teda, aby sa zapáčil tejto verejnej mienke, prijíma výzvu od priateľa, ktorého sám urazil. Pushkin, keď hovorí o svojich hrdinoch, ich nazýva inak: pred začiatkom duelu: priateľ, kamarát [„Lensky zavolal svojho priateľa na súboj“, „Strieľam s priateľom“), ale rozuzlenie sa blíži:

Nepriatelia stoja so sklopenými očami.
Nepriatelia! Ako dlho sme od seba?
Zmizol ich smäd po krvi?

Ďalej autor nazýva Onegina a Lenského buď nepriateľmi alebo priateľmi, akoby tým zdôraznil absurdnosť a divokosť ich nepriateľstva. Metóda porovnávania a kontrastu, ktorú Puškin v románe často používa, je vo finále súbojovej scény geniálne použitá na odhalenie tragédie „vraha mladého básnika“.

4 / 5. 2