Посетив в больнице детей, выживших после шторма на Сямозере, Павел Астахов поинтересовался, как они себя чувствуют. В ходе беседы он спросил одну из девочек: «Ну что, как поплавали?»

В СМИ поторопились обвинить детского омбудсмена в неуместном сарказме и некорректности. Напомним, 18 июня на карельском Сямозере произошла трагедия: 47 школьников, отдыхавших в летнем оздоровительном лагере, отправились на рафте и каноэ в водный поход. Во время сплава на озере разыгрался шторм. 14 детей погибли: одни утонули, другие умерли от травм и переохлаждения.

СМИ раскритиковали уполномоченного при Президенте по правам ребенка за столь странный вопрос. Сам Астахов позже опроверг обвинения:

«Грубо вырванная из общего чрезвычайно сложного психологически и морально разговора с потерпевшими девочками фраза совершенно не передает характера этой беседы. Есть психологические приемы, которые помогают раскрыть напуганного ребенка и дать ему возможность выговориться, выплеснуть эмоции, что крайне необходимо таким детям. Печально, что с этими девочками так до сих пор еще и не поговорили следователи и тщательно не поработали психологи. А мы поговорили очень обстоятельно и откровенно. И очень многое открылось», - написал Астахов в соцсети.

Какими еще яркими высказываниями известен детский омбудсмен?

• «Слишком дорогая расплата за совсем «недетские шалости». Дразнить тигра - это рисковать жизнью. Глупость и хулиганство. Премия Дарвина плачет!»

Это заявление Астахов сделал после того, как в зоопарке Барнаула тигр схватил за ноги и ранил 13-летнюю девочку. Премия Дарвина, к сведению, присуждается за самую глупую смерть. Астахов предположил, что пострадавшая девочка с подругой самовольно пробралась в зоопарк. Ответственность за произошедшее должны нести родители детей.

• «Давайте не будем ханжами. Есть места, где женщины уже в 27 лет сморщенные и по нашим меркам им под 50»

Астахов произнес эту фразу, комментируя нашумевшую свадьбу 17-летней школьницы и 50-летнего начальника РОВД в Чечне.

• «Любовь зла - полюбишь и турка»

Несмотря на то, что отношения России и Турции испортились, Павел Астахов уверен, что россиянкам ничто не помешает выходить замуж за мужчин из Турции.

• «Я мог бы работать кем угодно, даже защищать низкорастущие кустарники от порубки».

Так однажды охарактеризовал себя Астахов.

• «В России не может быть перспектив иностранного усыновления. Это унижает нашу страну и ставит ее в один ряд со странами третьего мира. Задача государства в здоровой и качественной пропаганде тезиса “Приемный ребенок может стать родным”».

Это заявление уполномоченный по правам ребенка сделал в ходе обсуждения «антисиротского закона», в рамках которого иностранцам запретили усыновлять российских детей.

• «Создадим Фонд борьбы с педофилами и будем финансировать операции по «обезвреживанию» маньяков и растлителей. Эмблема Фонда "Ножницы Фаберже"».

Эту фразу Астахов произнес еще в начале своей карьеры. Он предложил выпускать осужденных за педофилию преступников условно-досрочно при одном условии: осужденные должны соглашаться на добровольную фармакологическую кастрацию.

Во время посещения выживших детей после трагедии на Сямозере уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов с улыбкой спросил у них, как они поплавали. Об этом сообщает телеканал РЕН ТВ.

Астахов начал разговор с вопроса о том, как проходила спасательная операция, а затем с улыбкой задал девочкам вопрос: «Ну что, как поплавали?»

Дети запнулись и не смогли ответить на такой вопрос — за них ответила женщина, которая находилась с ними в палате.

«Слава богу, выжили», — сказала она Астахову.

Позднее Астахов в своем «Фейсбуке» прокомментировал беседу, назвав фразу вырванной из контекста. «Грубо вырванная из общего чрезвычайно сложного психологически и морально разговора с потерпевшими девочками фраза совершенно не передает характера этой беседы, — написал детский омбудсмен. — <…> Есть психологические приемы, которые помогают раскрыть напуганного ребенка и дать ему возможность выговориться, выплеснуть эмоции, что крайне необходимо таким детям». Он добавил, что в результате разговора дети не отпускали его, а сама беседа была очень хорошей и дала много новых фактов, которые пригодятся в расследовании.

. Фото: http://www.rfdeti.ru/

18 июня 47 детей и четыре инструктора из лагеря на Сямозере отправились в поход на трех лодках и попали в шторм. Лодки перевернулись, в результате чего погибли 14 детей. Тело одного ребенка до сих пор не найдено. 21 июня спасатели на Сямозере нашли спасательный жилет.

Ну что, как поплавали?

Павел Астахов, уполномоченный по правам ребенка при президенте России

Мимо этой цитаты, какой бы заезженной она ни была, пройти никак нельзя. Обстоятельства, на всякий случай, таковы: уполномоченный Астахов разговаривает с подростками, которые пережили гибельную опасность, близко видели смерть друзей, едва спаслись и теперь пытаются как-нибудь справиться с жутким своим состоянием.

«Ну что, как поплавали?» – «Хорошо, что живы остались», – отвечают ему девочки-подростки.

Дальше выясняется, что уполномоченный Астахов не один такой, точнее, с таким вопросом. Вот, извольте, официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин: «Мы уже давно задали вопрос «Как поплавали?» тем, кто непосредственно отправил и сопровождал детей в этом смертельном плавании. И следователи в отличие от омбудсмена применяют любые психологические приемы при беседе с детьми исключительно в тандеме с квалифицированными психологами».

Но уполномоченный-то Астахов вторит официальному представителю Маркину; уполномоченный, выясняется, не ляпнул, а намеренно спросил, как они поплавали: «Есть специальные психологические приемы, которые помогают раскрыть напуганного ребенка и дать ему возможность выговориться, выплеснуть эмоции <...> А мы поговорили очень откровенно, очень многое выяснилось. Они дали много полезной информации, которая будет использована в рамках расследования». И еще: «Прежде чем задавать им [выжившим девочкам] вопросы, от которых зависит, удастся ли определить виновных и понесут ли они наказание, надо попытаться поговорить на их языке. Нельзя было говорить гробовым голосом и с мрачным видом требовать фактов. Это верный путь напугать детей еще больше».

«Как поплавали» – это на их языке. «Нельзя было говорить гробовым голосом». Кажется, вообще не стоило говорить. Не стоило и рассуждать об интересах расследования, о виновных; задача уполномоченного, судя по указу № 986, определяющему его деятельность, – смотреть, чтобы органы власти сверху донизу не нарушили прав детей; иными словами, уполномоченный Астахов мог бы спросить со Следственного комитета, если бы тот как-то некорректно себя повел, – но не с детей.

Уполномоченному Астахову по букве указа вообще не нужно подходить к детям; предметом интереса должны быть чиновники, любые, к ним он беспрепятственно имеет право приходить; а иногда – эксперты, которые должны помочь ему составлять заключения о нарушении прав детей.

В официальном фейсбуке уполномоченного Астахова за июнь месяц нет ни единого такого заключения, ни единого сообщения о визите к чиновникам; на сайте уполномоченного дата последней инспекционной поездки – июль 2015 г. Зато много сообщений об участии уполномоченного в сборе средств на лечение или питание детей – получается, Астахов не заставляет бесплатную российскую медицину выполнять конституционные обязанности, не предписывает ей соблюдать права больных детей.

Потом можно будет спросить, как полечились.

Пока почтенная публика возмущалась установкой в Питере доски Маннергейма, в эфир поступило свежее издевательство. В этот раз от Павла Астахова.

Посещая детей, выживших после трагического похода на Сямозеро, уполномоченный по правам ребенка при президенте России спросил у одной из девочек:

Девочка не нашлась, что ответить.

Вместо нее ответила одна из женщин, находившихся в палате: «Слава Богу, выжили».

Ну, а что Астахов рассчитывал услышать в ответ?

«Спасибо, дядя Паша, некоторым так понравилось, что решили остаться» - так что ли?

Впрочем, он наверное вообще не думал, что ему могут ответить на данный вопрос. И о тактичности самого вопроса тоже не думал. Просто не думал и все. Решил что-то сказать, выбрал из словаря дежурную фразу и сказал. И потом уже, по реакции окружающих, понял, что сказал что-то не то. Тогда и начал думать.

И это очень показательно.

Мы тут частенько пытаемся понять, что означают те или иные высказывания наших политиков и руководства страны. А они ничего не означают. То есть означают, но лишь то, что произносящие их деятели не думают головой. Или думают, но уже потом. Сначала говорят, а потом начинают думать. Вот Медведев давеча высказался: «Денег нет, но вы там держитесь, здоровья, удачи». Что это означает? Неужели на самом деле денег нет? Деньги есть. Просто Медведев сам не знает, где они, сколько их и когда можно будет направить эти деньги на индексацию пенсий. Но ответить что-то было нужно. И вот, центральный процессор биоробота модели ДАМ, слегка скрипнув, выдал в эфир первую фразу, которая нашлась в его словаре - «денег нет». А потом у премьер-министра сработал рефлекс, который потребовал как-то поддержать, подбодрить народ, сказать что-то жизнеутверждающее. Получившуюся в итоге фразу мы прекрасно знаем.

Примерно так же возникло гениальное экономическое откровение президента:

«Вчера мы продавали доллар по 30 рублей, а сегодня тот же самый доллар продаем по 45».

Впрочем, эта фраза на самом деле гораздо глубже и информативнее. Ее надо понимать так: под словом «мы» президент подразумевал себя и соратников по нефтегазовой кормушке. И действительно, они же получают за экспортную нефть и газ доллары, а не рубли. И потом уже продают их Центробанку. Раньше продавали полученные с экспорта доллары Центробанку по 30 рублей, а потом стали продавать по 45. А последние полтора года продают и вовсе по 65 рублей. Профит!

Какие еще гениальные ответы президента и чиновников мы знаем?

На вопрос, какая у нас сейчас полоса, черная или белая, президент ответил: «серая».

Гениально!

Назвать полосу белой - никак нельзя, назвать черной - опасно, а вдруг станет еще хуже? Центральный процессор биоробота модели ВВП порылся в словаре и выбрал самый подходящий, как ему показалось, ответ: серая.

Вот так и живем с этой серой полосой.

Причем серая полоса у нас в первую очередь в руководящих головах, а серая полоса в политике и экономике - это уже следствие серой полосы в руководстве страны.

Был еще прекрасный ответ президента о том, что случилось с подлодкой Курск:

«Она утонула».

Как возник этот ответ? Президент либо побоялся сказать правду, либо вообще был закодирован от правды еще во время службы в КГБ. И никаких удачных объяснений происшествия, позволяющих уклониться от честного ответа, за секунду придумать не удалось. Поэтому президент выдал то, что и так было известно всем - она утонула.

Так ясен пень, что утонула. Интересовали причины утонутия. Интересовало, почему утонула. А ответ президента - это все равно, что на вопрос «почему» ответить «покачену».

Еще одна хорошая фраза: «Порошенко - лучший шанс для Украины». Осуждать госпереворот в Киеве, провести операцию по возвращению Крыма, ссылаясь на отсутствие законой власти на Украине, а потом назвать пришедшего к власти по итогам госпереворота Порошенко лучшим шансом и заявлять о поддержке целостности Украины - снова гениально. И, конечно, стоит вспомнить про заявление, что Россия никому не позволит чего-то там на юго-востоке Украины. Что означало это заявление? Да ничего! Президент просто хорохорился. Щеки надувал. Его распирало от собственной важности и ощущения могущества после триумфального возвращения Крыма в состав России. И проведенной Олимпиады заодно. Вот и выдал в эфир. А народ в Донбассе подумал, что их на самом деле кто-то защитит.

Кстати, слова о «самом большом разделенном народе» - примерно из той же серии. Хотя их президенту на бумажке написали и по идее должны были подумать, прежде, чем писать. Но видимо тоже не подумали.

Кремлю хотелось как-то обосновать возвращение Крыма - ярко, увесисто, чтобы ни у кого не оставалось сомнений, что именно так и должно было получиться и больше никак.

Обосновали. Объявили о воссоединении самого большого разделенного народа. Вот только упустили ма-а-аленькую деталь - что самый большой разделенный народ в Крыму не заканчивается, что еще есть Донбасс, Харьков, Одесса и другие города и регионы.

А народ понял слова так, что вроде бы его до конца будут воссоединять. А понимать так не надо было. Потому что президент ничего такого не имел ввиду, ему никто, кроме Крыма, не нужен был, он просто хотел возвращение Крыма как-то посерьезнее обосновать и не более того. А народ пошел митинговать, баррикады строить, а потом и за оружие взялся…

Вообще, много чего наше руководство наговорило за последние годы. Всего и не упомнишь.

Правда иногда были высказывания на грани пророчества. Вот, например, Черномырдин однажды выдал: «Мы с вами ещё так будем жить, что наши дети позавидуют».

И в последнее время возникает подозрение, что это обещание может сбыться. Так что иногда наши правители говорят то, к чему следует прислушаться. Но это у них нечасто.

Чаще всего слушать наше руководство не стоит. Потому что наши деятели просто не думают, что говорят. В результате, получается либо претенциозный бред с глубокомысленным выражением лица, в котором некоторые пытаются усмотреть признаки хитрого плана, либо вовсе издевательства.

А если верить обещаниям нашего президента и премьера и принимать с их слов какие-то решения, то может получиться совсем нехорошо. Донбасс не даст соврать.