Практически в каждой семье есть дети. Это могут быть не только сыновья или дочери, но и внуки, племянники, братья и сестры…

В современном мире почти все пользуются смартфонами и планшетами, у которых есть доступ к интернету и социальным сетям.

Но не стоит забывать, что помимо ваших друзей и родных людей в интернете множество посторонних, которые могут оказаться злыми и опасными.

Для того чтобы сделать жизнь ваших детей более безопасной, не следует выкладывать в интернет все их фото. Прочитайте данную статью и узнайте, какие фото ребенка и почему не надо размещать в сети.

1. Не выкладывайте фотографии, на которых есть чужие дети.

Перед тем как выложить фото, на котором не только ваш ребенок, но и другие дети, спросите разрешения у родителей. В противном случае у вас могут быть неприятности, вплоть до разбирательств в суде.

1. Не сообщайте информацию о номере и местоположении школы ребенка.

С помощью этой информации, чужие люди могут с легкостью найти вашего ребенка. Родители думают, что в школе ребенок в безопасности, однако это не всегда так.

1. Не указывайте данные, с помощью которых можно узнать вашего ребенка.

Не следует называть файл своим именем или фамилией. Также в описании файла уберите ненужную информацию.

1. Не вывешивайте фотографии, на которых есть ваша машина и виден номерной знак.

Это может привести к неприятным последствиям как для вас, так и для вашего ребенка.

1. Отключайте функцию геолокации, когда вы делаете фото ребенка на телефон, или сотрите эти данные перед публикацией фото.

В свойствах фотографии, возможно, сохраняются сведения о вашем месторасположении. Проверяйте это перед размещением фото в интернете.

1. Не стоит выкладывать фотографии полураздетых детей, даже если вам они кажутся совершенно невинными.

На просторах сети интернет достаточно разных педофилов. Не надо их провоцировать.

1. Избегайте фотографий, по которым можно понять, где ребенок проводит свой досуг.

Не допускайте, чтобы на фото были видны вывески, таблички, названия и т. п., тем более, если ребенок бывает в этих местах регулярно.

1. Не надо размещать фотографии, за которые ребенку в будущем может быть стыдно.

Выкладывая фото вашего ребенка, подумайте стоит ли показывать это посторонним людям в соцсетях. Отнеситесь с уважением к своему ребенку и его личной жизни.

1. Размещая фотографии ребенка, лучше не сообщать личные данные.

Не добавляйте к фото сведения личного характера. Например, какую-либо информацию о переездах, разводе и т. п.

Стоит помнить, что при публикации фотографий детей в социальных сетях даже для друзей, вы размещаете фото в общем доступе. И после этого у вас уже не будет возможности удалить их из интернета, что бы вы ни делали.

1. Это визуальный СПАМ.

Не, вы-то думаете, что сеете своими фоточками деток радость и свет.
А большинство людей думает: “блин, опять этот фотоспам”.
Большинству людей пофиг на вашу радость и свет.
Миру вообще на вас пофиг.
Они вас читали, потому что вы писали что-то интересное, а тут бац, концепция поменялась, и сплошной конкурс семейного фото магазина IKEA straight version.
Ну повесьте одно фото из роддома, похвастайтесь. Ну еще одно — на первый день рождения, вот образец идеального самоконтроля. Но не каждый блин месяц, не каждую неделю, и не каждый чтоб мне сдохнуть день!
Даже котики каждый день бесят, если это один и тот же котик с разных ракурсов. Даже у Д. Хомака шесть разных котиков, а не один: разбирается человек в соцсетях.

2. Это плевок в лицо тем, у кого не сложилось

Некоторым, конечно, на вас не пофиг — друзьям и родственникам. Но и их вы достанете, если будете постить фоточки пулеметными очередями.
А еще волна отписок пойдет среди тех, для кого дети — это больная тема.
Знаете, сколько таких, хороших, замечательных людей? У которых не получилось забеременеть, выносить, родить, уберечь. Да банально тех, у кого не получилось встретить второго носителя сперматозоида / яйцеклетки. Одиноких. Людей с разбитым сердцем. Людей, которые тратят тучу денег на психологов или на ЭКО. Их очень много, они вокруг, но они стараются не трубить о своих проблемах.

Может, они вас читали даже не потому, что вы писали что-то интересное, может, вы всегда фигню какую-то писали. Но они ваши друзья, или просто вы им нравитесь. А теперь они отпишутся. Потому что тяжело безногому человеку каждый день смотреть на фотографии человека бегущего.

3. Это сигнал о том, что у вас дефицит реального общения

Хотите кому-то рассказать об успехах своего ребенка?
Позвоните супругу, расскажите в подробностях.
Потом позвоните своей маме, ей вообще это дико интересно, по-настоящему — единственной из всего мира.
Затем позвоните маме своего супруга, она вас тыщу лет не слышала как раз.

Следом, если повезло с долгожителями, позвоните своей бабушке и расскажите все тоже самое.
Потом бабушке супруга.
Сестре еще можно, золовке. Лучшей подруге, с которой лет пять не общаетесь, потому что она, как родила, совсем отупела и поговорить с ней стало не о чем. А тут как раз появилось о чём. Может, что полезное расскажет. (Или что, у вас в реале вообще друзей нет?)

Позвонили всем? Поговорили? Хочется после этого в соцсетях эту историю писать, эту фоточку выкладывать?

4. Не кормите педофилов

Ага, и не надо думать, что это городские легенды и “меня это не коснется”.
#небоюсьсказать все читали? От масштаба охвата все офигели?
И не надо думать, что педофил в сети фоточек насмотрится, а в реале искать вашего ребенка не будет.
Если психу что в голову вступит, найдет запросто и в реале. Базы прописки в сети есть, район, где вы живете, по постам и фоточкам установить легко, и так далее.
Я запаранойила после того, как один воздыхатель из ЖЖ нашел мою квартиру, зная лишь номер мобильного моего отца, прописанного вообще в другом месте.

Пусть это будет 1 случай из десяти тысяч, но не дай бог это будет именно ваш случай.

Хвастовство родителей делает детей уязвимыми.

5. Не кормите троллей

У вас есть бывшие. У вашего супруга есть бывшие,
а может, и потенциальные будущие, круги вокруг него нарезающие.
В этом мире полно людей, которым вы неприятны (помимо тех, кому на вас пофиг).
Вот вам надо, чтобы они ходили кругами вокруг вашей счастливой жизни, пускали слюни, думали гадости, желали несчастий, ставили свечки заупокой, говорили “а глазки-то у него не в папу, а в соседа”? Зависть — это мерзкое радиоактивное чувство.
Да и британские ученые вот-вот найдут научные доказательства сглаза.

Или вот даже посрались вы с кем-то в комментах. Ему надо видеть фотки ваших детей, этому постороннему стремному чуваку, которого вы зафрендили, потому что у вас 12 общих друзей?

Ступайте на тематические мамины форумы, в тематические родительские сообщества, разговаривайте там, задавайте вопросы. Там люди с той же общей бедой — недосыпом, депрессией, охреневанием. Они вас поймут.
Но фоточек все равно там вешать не надо, и под настоящим ФИО не надо светиться.
И медицинские советы там тоже не спрашивайте! Идите к врачу.

6. Это заставляет людей думать, что вы отупели

Ну чо тут спорить, вы же реально отупели. Недостаток сна, секса, денег, отдыха в пятизвездочных отелях. Подгузники менять — это вам не докторскую по астрофизике каждый день вычитывать на предмет соответствия нормативам ВАК. (С детским садом и школой станет полегче, но не сильно).

Но ваши коллеги и друзья же помнят вас в другом состоянии, без этой зацикленности на носителе вашего генофонда.
Им от этого падения реально стрёмно.

Знала я вот одну чайлдфри, которая ударилась в сию религию, как раз начитавшись пару подруг, на ее глазах эволюционировавших из homo sapiens в “она же мать!” (произносится с восторженной интонацией).

Хотя бы притворитесь, что ваш мир не сузился до вашей резервной копии. Притворитесь. (Цензура — это реальная вещщщь, сравните советские “Три мушкетера” и российские сиквелы).
Эта самодисциплина действительно может пригодится. Вдруг кто из знакомых будет искать человека к себе на вакансию за 100 тыщ мильонов? Родитель из френдленты, зацикленный на одном только дитятке, и явно прекративший (судя по лайкам) читать профессиональные статьи (даже на adme), вряд ли придет этому человеку в голову. Ну например.

7. Это может потом очень не понравиться вашим детям

Кажется, в “Афише” недавно был материал — подборка высказываний детей медиаперсон, в т.ч. одного из Дзядко, про которых родители ведут фотоблоги. (Не могу найти ссылку). Это дети, еще даже не подростки. Но уже личности. И восторженное отношение к этому формату, насколько помнится, там только у одного ребенка было. Остальные достаточно скептически воспринимали себя в качестве героев современного реалити-шоу.

Еще можно погуглить заголовки в иносми: “ребенок подал на родителей в суд за фотографии на Facebook”. Не одно уже такое дело. Американский Фейсбук уже старенький, поколение голозадых детей из “хроники” постепенно достигает совершеннолетия. Наши пока еще не догоняют, но.

Уважайте чужое прайваси.
Ваши дети — это не табуретки. Это сейчас у них мозгов нету, но это ненадолго.

Дико неприятно разговаривать с человеком, который про тебя кучу всего помнит и в разных видах тебя видел — а ты вообще не знаешь, кто это.
А для подростка, с его проблемами поиска себя, подобный разговор вообще унизителен.

***
Это была речь интроверта-человеконенавистника, страдающего паранойей, спасибо за внимание.

Посмотрите на этого соню. Малыш только что проснулся, пижама с машинками слегка задралась. Он сладко потягивается в тёплой постельке, трёт заспанные глазки. Мама с папой поймали чудесный момент пробуждения объективом фотоаппарата…

Или взгляните на эту «хулиганку», показывающую язык.

Разве они не прелестны? Хотите любоваться этими малютками каждый день? Welcome! Почему нельзя? Подумаешь - это не ваши дети! Да какая разница?! Ведь кружки с их милыми личиками можно купить в интернет-магазине .

В некоторых юрисдикциях для использования фотоснимков с изображением детей необходимо разрешение родителей или законных представителей несовершеннолетних. Но и это спорный момент. Ведь, выложив в Сеть фото детей, родители (представители) уже дали молчаливое согласие на их распространение.

Ничто не мешает другим сайтам использовать вашу фотографию. Если картинка попала в поиск Google Image, то вскоре она разлетится по множеству ресурсов. Токметсис и Вирман обнаружили, что скачанные ими фото детей были также на сайтах о путешествиях, о защите детей, о психическом здоровье.

И это лишь верхушка айсберга.

Веб-гиганты зарабатывают миллионы на частных данных пользователей. Движущая сила Всемирной паутины - пользовательский контент. Фото, видео, тексты, музыка - люди сами загружают и распространяют это.

В тот момент, когда вы нажимаете кнопку «Опубликовать» в Facebook или на YouTube, вы заключаете с ними негласный договор, позволяющий свободно использовать этот материал, в том числе коммерчески.

Возьмём в качестве примера Facebook. 1 января 2015 года социальная сеть обновила пользовательское соглашение. Соцсеть объявила, какие персональные данные собирает о пользователях:

После рассылки Facebook уведомлений об обновлении пользовательской политики в российской прессе началась шумиха . Из-за расплывчатости формулировок журналисты решили, что соцсеть будет передавать (например, аналитическим компаниям, операторам связи и так далее) персональные данные без согласия пользователей. Но позже представители Facebook разъяснили :

Однако это не означает, что веб-корпорации не зарабатывают на вас. Зайдите в Google Play, возле многих приложений, книг, игр и фильмов вы увидите аватарки ваших друзей из кругов Google+. При регистрации они поставили галочку, и теперь Google может использовать их фото в рекламных целях, продвигая свои приложения.

Таким образом, соглашаясь с политикой использования данных того или иного ресурса, мы фактически отказываемся от права контролировать информацию о себе.

Право на конфиденциальность

В настоящее время в российском правовом поле нет официальной дефиниции конфиденциальности. Но подразумевается, что если лицо получило доступ к сведениям о частной жизни другого лица, то оно не вправе без разрешения передавать их третьим лицам.

Не являются нарушением частной жизни сбор, хранение, распространение и использование информации в государственных, общественных или иных публичных интересах , а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Простой пример: клиника не может разглашать сведения о заболевании пациента без его согласия. Но если диагноз запрашивают правоохранительные органы в интересах следствия, то медицинское учреждение может его назвать. Также данные теряют конфиденциальность, если человек публично написал об этом, например, в Twitter.

Халатность пользователей на этом не заканчивается. Мамочки отправляют снимки детей на фотоконкурсы, выкладывают в сообществах по интересам и не задумываются, что правило конфиденциальности в этом случае не работает.

Контекст приватности

Итак, с юридической точки зрения действия Токметсиса и Вирмана легальны. Но авторы эксперимента всё равно считают свой поступок неправильным. Почему? Всё дело в контексте.

В англоязычных странах есть такое понятие, как privacy. Его сложно перевести. Грубо говоря, это приватность, то есть то, что тесно связано с личностью, неофициальные отношения и взаимодействия с близкими.

Ещё сложнее понять правовую природу privacy. В российском правовом поле ближе всего к этому понятию конфиденциальность, речь о которой шла выше. Но это не одно и то же. «Приватность» также тесно связана с естественными правами человека, но её границы сложнее поддаются юридическому очертанию.

Так, директор института информационного права университета Нью-Йорка, профессор Хелен Ниссенбаум (Helen Nissenbaum) много лет изучает проблему приватности и анонимности в интернете. Она полагает, что многие пользователи, соглашаясь предоставить информацию о себе в открытый доступ, даже не представляют себе, какие интимные подробности можно извлечь из неё.

Профессор Ниссенбаум ввела термин «контекст приватности». По её мнению, цифровое поле постепенно поглощается нормами этики . Например, обсуждая с врачом проблемы со здоровьем, мы подразумеваем, что эти сведения останутся приватными. Это естественно в контексте неприкосновенности частной жизни. Но, если на ту же тему мы говорим с торговым представителем фармацевтической компании, нам очевидно, что информация будет использована в коммерческих целях.

В обоих случаях понятен контекст обмена информацией. Не нужно уточнять, какая из ситуаций относится к privacy, а какая нет.

Родители, публикующие фотографии своих детей, действуют в контексте: показать чад бабушкам и дедушкам, родственникам и друзьям, чтобы разделить с ними радость. Но когда Токметсис и Вирман нанесли снимки на кружки и выложили на коммерческой платформе, контекст сместился. Отсюда дискомфорт - они вторглись в privacy.

Недавно в одной родительской группе начали спорить, можно ли выставлять в соцсети фото ребенка с моря, если дочка в купальнике. Чьи-то снимки Instagram попросил удалить как ненормативный контент. Там ничего такого, девочка в плавках радуется солнцу. Я таких снимков, кажется, сотни видела. Да и девочек без плавок, равно как и мальчиков, на пляже не воспринимаю как нечто из ряда вон. Трехлетний ребенок, по-моему, имеет полное право «сушить попу» на солнышке. Но однажды слышала, как девочку отчитали за то, что родители не надели ей купальник. И начала смотреть другими глазами: кто-то считает это неприличным и запретным… Задумалась.

pixabay.com

Начнем с фото в интернете. Сразу скажу, я к «выставлению на всеобщее обозрение» собственных детей отношусь нормально. Они цветы жизни, как можно прятать эмоции и красоту? Бывает, и вовсе ребенок - актер или снимается для модных журналов. В этих журналах, значит, ему можно рекламировать купальники, а целомудренный Instagram нахмурится, если такое фото разместить. Я, если честно, не сталкивалась с тем, чтобы меня админы просили что-то удалить, но с удовольствием веду странички своих детей, визуальные дневники их жизни. Летние встречи с божьей коровкой, хроника четвертой лагерной смены, поездка на Балтику. Ну и там, ясное дело, купание в море. Все вроде без перегибов.

«Одни говорят, что нужно спрашивать у ребенка разрешения разместить его образ в интернете. Другие не парятся, просто постят, как он пищит от счастья и прыгает в лужу».

Честно скажу, за те несколько лет, как я завела своим детям аккаунты в инсте, ни разу не сталкивалась с неприличными сообщениями и предложениями. Возможно, потому, что черным по белому написала, что ведет странички мама, и указала ссылку на свой аккаунт и наше модельное агентство, которое обрабатывает все поступающие детям предложения. Однако другая мама поделилась, что ей писал подозрительный пользователь с предложением для дочки пройти кастинг и сняться для рекламы подросткового белья. Для начала нужно было сфотографировать девочку дома на смартфон в своем белье.

У нас, родителей детей-моделей, есть свой чат, где мы всякие подозрительные аккаунты выкладываем и массово блокируем. Этот тоже закрыли. Они, конечно, заводят потом новые… Но тут уж дело такое, публичность несет в себе определенные неудобства. Но если ребенку нравится данная сфера и занятие?

Есть и другая сторона, обычные дети, не актеры и не модели. Просто те, чьи родители рады открыто делиться их фотографиями. Можно или нельзя? Это сырая область, и нет пока законов, регулирующих права маленького человека. Только родительское благоразумие, как безопасно выкладывать информацию о своих детях. Ясное дело, без адресов и названий кружков со временем их посещения. Но! Загляните в ТicToc и Likee, которые так полюбили дети и уже все решили, без родителей. Например, девочки там повально копируют то, что видят в клипах: и плечо оголят, и вздохнут, и поцелуй в камеру бросят…

«Куда мир катится?!» или «Да все нормально!»

Как всегда, что-то среднее. Когда люди уж слишком ревностно начинают блюсти нравственность, мне кажется, что они больше за себя боятся, а не за ту девочку. Скорее за мысли, которые внутри их же и рождаются. Но и забывать, что есть люди, которых лишний раз не стоит провоцировать, тоже не нужно.

Тем временем я радуюсь, когда на страницах своих друзей вижу их классных детишек. Не жалею лайков и комментов! Дети - это… (здесь должна быть красивая детская фотка).

Посмотрите на этого соню. Малыш только что проснулся, пижама с машинками слегка задралась. Он сладко потягивается в тёплой постельке, трёт заспанные глазки. Мама с папой поймали чудесный момент пробуждения объективом фотоаппарата…

Или взгляните на эту «хулиганку», показывающую язык.

Разве они не прелестны? Хотите любоваться этими малютками каждый день? Welcome! Почему нельзя? Подумаешь — это не ваши дети! Да какая разница?! Ведь кружки с их милыми личиками можно купить в интернет-магазине.

Журналист Дмитрий Токметсис (Dimitri Tokmetzis) и дизайнер Юрий Вирман (Yuri Veerman) провели социальный эксперимент. Они собрали фотографии малышей на Flickr и запустили одностраничник, где продаются кружки с портретами чужих детей. Всего $15–20, и вы счастливый обладатель бокала с милой крохой.

«Разве такое возможно?» — спросите вы. Как же неприкосновенность частной жизни, защита прав ребёнка и другие правовые ценности, закреплённые в конституциях и международных актах?

Неприкосновенность частной жизни состоит из нескольких правомочий. Одно из них — право контролировать информацию о себе. Это означает, что человек вправе сам решать (в допустимых законом пределах), где и какие данные размещать о себе и своей жизни. Исходя из этого Токметсис и Вирман не сделали ничего неправомерного. Ведь люди сами публикуют фотографии на Flickr с лицензией Creative Commons с разрешением коммерческого использования контента.

В некоторых юрисдикциях для использования фотоснимков с изображением детей необходимо разрешение родителей или законных представителей несовершеннолетних. Но и это спорный момент. Ведь, выложив в Сеть фото детей, родители (представители) уже дали молчаливое согласие на их распространение.

Ничто не мешает другим сайтам использовать вашу фотографию. Если картинка попала в поиск Google Image, то вскоре она разлетится по множеству ресурсов. Токметсис и Вирман обнаружили, что скачанные ими фото детей были также на сайтах о путешествиях, о защите детей, о психическом здоровье.

Таким образом, соглашаясь с политикой использования данных того или иного ресурса, мы фактически отказываемся от права контролировать информацию о себе.