Отступы вокруг формы

Мнение, что мужчинам, в отличии от женщин, якобы от природы свойственна полигамность, и что бессмысленно ждать от них верности и преданности, последнее время получило очень широкое распространение даже среди многих авторитетных психологов и воспринимается уже большинством людей чуть ли не как аксиома. Между тем, при ближайшем рассмотрении этого вопроса, возникает очень много сомнений в его справедливости и объективности. Вообще, мне кажется, что утверждение о поголовной мужской неверности так же верно и справедливо, как мнение некоторых мужчин о том, что «все бабы - стервы и всем им только деньги от мужиков нужны». Любой мужчина, как и любая женщина - это прежде всего личность, имеющая собственную неповторимую индивидуальность с присущей именно ей степенью морали и нравственности. Все люди разные, поэтому не правильно стричь всех под одну гребенку и приписывать всем мужчинам или всем женщинам одинаковую склонность к измене, стервозности, жадности, корыстности и т.д. Все зависит как от самого человека, так и от ситуации. Не спорю, такое явление, как измена, действительно не только существует в нашей жизни, но и является довольно распространенным, притом не только среди мужчин, но и среди женщин, а тот факт, что процент мужских измен выше, чем женских, имеет под собой ряд причин, никак не связанных с гормональными особенностями мужского организма или особенными свойствами мужской психики. Так почему же изменяют мужчины и почему мужчине легче, чем женщине, решиться на измену. Причин тут несколько.

Перечислим самые существенные и распространенные.
Во-первых, общественное мнение привыкло по разному относиться к мужчине, гуляющему от жены налево, и к женщине, ведущей себя аналогичным образом. Причина этого уходит корнями в прошлые столетия, когда основным кормильцем семьи реально был мужчина, а семья, оставшаяся без мужской помощи могла остаться без средств к существованию и умереть с голоду. Такая зависимость от мужа естественно сильно удерживала женщину от измены и заставляла закрывать глаза на измены супруга. В наше время, большинство женщин уже далеко не так финансово зависимы от мужей, как раньше, но укоренившиеся за века в подсознании людей понятия о мужском и женском поведении чрезвычайно живучи.

Во-вторых, в нашем постсоветском обществе, в отличии от западного, где мужская и женская измена распространены приблизительно одинаково, при разводе женщина слабо защищена законом и тянуть самой оставшихся на полном ее обеспечении детей ей очень не просто. А мужская помощь в этой ситуации очень часто сводится к выплате небольших алиментов. Мужчина, даже имея двоих детей от первого брака, всегда легко может найти себе женщину и вступить в повторный брак. Женщине же, с двумя маленькими детьми, проживающими вместе с ней, найти себе мужа будет намного тяжелее.

В-третьих, женское и мужское отношение к сексу немножечко различается по причине того, что у мужчин очень часто присутствуют комплексы и страхи касательно их сексуальных возможностей, чего у женщин, понятное дело, практически не встречается. Очень часто мужчина идет на измену только для того, чтобы лишний раз удостовериться в своей способности удовлетворить женщину сексуально, так сказать, в своей мужской полноценности.

Что же касается любви к разнообразию и склонности к непостоянству в чувствах, то это может быть свойственно как мужчине, так и женщине. У мужчин, не реже, чем у женщин, встречаются такие качества, как: умение любить, верность, преданность, привязанность к детям и ответственность за семью. И, кстати, мужчина, никогда не изменяющий своей любимой, совсем не редкость. Так что не надо оправдывать гулящего мужа тем, что «все они такие». Это совсем не так! Отступы вокруг формы

Когда люди совершают что-то, по их мнению, не очень хорошее, они стремятся найти себе оправдание. Лучшее оправдание, пожалуй, это оправдание природой.

Вот мужчина изменил женщине. Понимает, что это не очень хорошо, но признавать в этом почему-то не хочется (см. ). Какой выход? Сослаться на природу. Мол, прости милая, я ничего не могу поделать – мы, мужчины, такие полигамные, такие полигамные.

Вот и давайте разберёмся, так ли это?

Полигамия и моногамия – что это на самом деле?

Когда говорят о моногамии, обычно имеют ввиду сексуальные контакты. Мол, ни с кем, кроме.

Но это лишь одно из значений термина, причём узкое. Куда шире другое – социальное. Речь в таких случаях идёт о способе выращивания потомства (см. ).

Полигамия – это способ, при котором за детёнышами смотрит либо только самка, либо и самец тоже, но не только за своим. Типично полигамные существа – это шимпанзе. У них в группе все спариваются со всеми, за детёнышами ухаживают в основном матери, но самцы тоже могут опекать молодняк.

Моногамия устроена по-другому. Здесь за детёнышами родители ухаживают примерно одинаково. Например, у волков отец может подставлять волчатам свои соски, сосание которых благотворно влияет на развитие мозга и в целом нервной системы детёнышей (см. работы Я. К. Баридзе). У птиц моногамного типа оба родителя улетают за пищей.

А вот кто с кем спит… У моногамных лебедей, например, около трети потомства – от других самцов. Причём не обязательно одиноких. Семейные тоже могут сходить «налево», причём даже друг к другу в гнёзда (см. ).

Так, чтобы один половой партнёр на всю жизнь, бывает редко. Один из таких видов – это желтобрюхие полёвки. Вот у этих зверьков действительно одна любовь на всю жизнь – самцы атакуют посторонних самок, самки гоняют посторонних самцов. Но таких видов – значительно, значительно меньше.

Так что, строго говоря, люди моногамный вид – у нас о потомстве всё-таки заботятся оба родителя (даже в гаремном варианте брака, но об этом позже), но при этом строгой привязки к одному половому партнёру, как у желтобрюхих полёвок, всё-таки нет. Антропологи называют наш подход сериальной моногамией (то есть браки с разными партнёрами, по последовательно, один за другим), но серьёзных доказательств для окончательного вердикта по этому моменту ещё нет.

Мужчины полигамны, а женщины моногамны?

Иногда пытаются доказать, что женщины моногамны, а мужчины – полигамны. Поэтому мужчине нужен гарем, а женщина пусть довольствуется одним повелителем, нечего ей!..
Всё это – опять же от слабого владения предметом.

Во-первых , гаремная организация семьи – это всё равно моногамия, т.к. в воспитании потомства отец всё же принимает какое-никакое, а участие, а посторонние для семьи самцы держатся на границе территории семьи.

Во-вторых , при гаремной организации семьи у вида формируется очень заметный половой диморфизм. Проще говоря – самцы очень отличаются от самок.

Посмотрите на горилл – самцы значительно больше самок, у самцов серебряные спины. Посмотрите на львов – самцы больше самок, у них огромные гривы. Взрослого самца гориллы достаточно легко отличить от самки. Взрослого льва достаточно легко отличить от самки.

Посмотрите на людей. Самца человека можно отличить от самки, но далеко не всегда. Основной отличительный признак – борода. Но у того же льва у льва растительность не только на бороде, а значительно гуще. У мужчины же оволосение не такое стопроцентное – у некоторых бороды вообще растут кое-как. То же касается оволосения по всему телу. А волосы на голове вообще растут примерно одинаково (если нет облысения, конечно).

Можно возразить, мол, но мы-то легко отличаем самца от самки, значит, половой диморфизм-таки есть! Конечно, есть. Слабенький. Не такой, как у видов с гаремной формой организации семьи.

И да, нам нетрудно отличить самца от самки, но это потому, что мы – представители своего вида, мы легко отличаем самцов от самок, это у нас врождённое. Представьте, что нас попытались бы различить инопланетяне – им бы это удалось, конечно, но не сразу. Так же как намётанный взгляд специалиста отличает кота от кошки.

Наш слабый половой диморфизм означает, что наш вид эволюционировал от вида, практиковавшего полигамию (вроде как сейчас у шимпанзе). Но в ходе эволюции мы пришли не к разделению полигамии и моногамии между полами (что, мягко говоря, необычно для биологии), но к относительной моногамии.

При этом важно понимать — наши самцы и самки вполне себе могут спариваться на стороне. Интерес к такому спариванию у самок не намного ниже, чем у самцов, и так у большинства видов, практикующих моногамию (т.е. выращивающих потомство с более-менее активным участием обоих родителей). У тех же лебедей на сторону ходят не только самцы, но и самки (а к кому, по-вашему, ходят самцы?).

Знаменитый эффект Кулиджа, когда самец охотно вступает в половую связь с новой самкой, хотя может не смотреть на самку привычную, оказывается, свойственен и самкам (см. например, вот эту работу ).

Другое дело, что у нашего вида, во-первых, этот эффект ослаблен долгой эволюцией и выражается в некотором оживлении при появлении потенциального партнёра, а не в немедленном сексе с ним. А во-вторых, стремление женщины к сексу в значительной степени подавленно репрессивной моралью (т.е. чисто психологическим механизмом) и женщине просто неприлично хотеть много секста с разными мужчинами. Поэтому, женщины, кстати, могут легко влюбляться — это же способ легализовать простой сексуальный интерес. Просто так «любиться» нельзя, но когда втюрилась по уши — можно.

Так что, выходит, мужчины и женщины у нашего вида предрасположены к верности и к измене примерно одинаково. А небольшой перекос в сторону неверности мужчин легко объясняется психологическим механизмом подавления сексуальности женщин. Если бы женщин так же поощряли за раскованное сексуальное поведение, как поощряют мужчин, или, если бы мужчины так же порицали за него же, как порицают женщин, мы вообще бы не замечали разницы в этом аспекте поведения.

Мы – моногамные существа

В людей есть несколько очень серьёзных биологических механизмов, однозначно свидетельствующих об уходе от тотальной полигамии по типу шимпанзе.

Во-первых , у нас крайне маленькие клыки, что свидетельствует о достаточно низком внутригрупповом уровне агрессии. Значит, наши предки-самцы не рубились за предков-самок, а разбивались на пары более-менее мирно.

Во-вторых , как показал английский исследователь Роберт Бэйкер (см. ) выброс спермы при сексуальных контактах у нашего вида зависит от статуса самки в глазах самца. Если самка «своя», выброс относительно небольшой, если самка чужая – выброс больше. Но самое интересное не в этом. Если самец долго не видел «свою» самку (например, неделю), выброс спермы примерно в три раза больше, чем, если это обычный, так сказать, рутинный секс. Как вы понимаете, у видов, где практикуется полигамия, такого быть не может – в каждую самку нужно забросить как можно больше спермы.

В-третьих , у самцов нашего вида семенники относительно маленькие. Особенно это заметно с огромными семенниками шимпанзе – вот уж где чемпионы! Кстати, у горилл семенники меньше наших. Что всё это значит? Что у шимпанзе беспорядочные половые контакты, и нужно много спермы, чтобы побеждать в спермовых войнах. Самцам горилл спермовые войны не грозят, поэтому им достаточно относительно небольших семенников. Мы же находимся в промежуточном положении. Спермовые войны бывают (ибо нам не свойственно ограничиваться одним половым партнёром, как это делают желтобрюхие полёвки), но относительно редко, поэтому семенники средних размеров вполне справляются со своей задачей.

Как видим, Homo sapiens начал свою эволюцию из однозначно полигамного общества, но в ходе развития пришёл к моногамии.

Так что ссылки на природу просто неуместны. Да, природа однозначно подталкивает нас к моногамии, но — лишь подталкивает. Она не обеспечивает её полностью (возможно – пока, может быть, когда-нибудь мы и станем как упоминавшиеся выше полёвки), а именно подталкивает. А уж дальше дело за личным выбором каждого человека – хранить верность партнёру или же нет.

При этом есть кое-что куда важнее природы. А именно — нормы, бытующие в обществе. Считать секс с разными партнёрами плохим или хорошим — это не природно врождённая штука. Это исключительно социальный момент. Известный пример — у многих северных народов считается нормальным предложить гостю-мужчине переспать с женой хозяина. Это не считается плохим, не считается изменой. Почему так?

Потому что этот обычай помогает (по крайней мере, раньше помогал) увеличивать генетическое разнообразие популяции, что очень важно в подобных уязвимых сообществах. Социальная норма возникла как приспособление к условиям обитания, и в тех условиях считается полезной. В других условиях возникают другие нормы. Они могут быть уместны или неуместны, но они являются продуктом психологии/социологии, а не биологии. Биологически человек склонен воспитывать детей с участием обоих родителей, а вот секс с одним партнёром всю жизнь у нас в биологическом коде отсутствует (возможно, пока).

Итого . Мы, человеки, в ходе эволюции однозначно ушли от полигамии и пришли к моногамии. Понимать моногамию как строгое сохранение верности одному партнёру не стоит – такое крайне редко встречается в природе. Мужчины и женщины не сильно отличаются по своим интересам к верности или изменам. Да, мужчин тянет на «левые подвиги» немного чаще женщин, но именно что немного, и обусловлено это больше воспитанием, чем биологией. Наше брачное поведение в большей степени завязано на культуру, чем на биологию, при этом в целом мы как вид, стремимся к моногамии, на что у нас есть очень конкретные биологические адаптации.

Один из самых спорных вопросов в психологии полов - о полигамности мужчин и моногамности женщин. Действительно ли природа наградила нас противоположными качествами? Какие возможности видят в этом представители обоих полов? Давайте разбираться.

Что означает термин «полигамность»

В природе полигамность является тенденцией самцов и самок к спариванию с несколькими представителями своего вида, без образования постоянной пары. Этот распространённый способ, связанный с размножением, вовсе не единственный, так как существуют пары животных, связанных на всю жизнь не только воспроизводством потомства, но и заботой о нём.

Заметьте, что при этом у представителей своего вида нет выбора, и инстинкт диктует им либо полигамную, либо моногамную модель поведения.

У людей полигамностью с точки зрения закона о браке называется многомужие и многожёние, которое в современном западном обществе запрещено законом. Интересно, что если, например, человек имел несколько последовательных браков в разное время, то его нельзя считать полигамным.

В обыденном представлении полигамностью считается стремление к многочисленным сексуальным связям.

Ситуаций, в которых такое стремление реализуется, множество:

• романтические связи вне брака;
• в паре;
• свингинг (обмен сексуальными партнёрами);
• секс без обязательств;
• сексуальный дрейф - перемещение от одного партнёра к другому по кругу, без разрыва отношений.

Таким образом, полигамность по многим признакам является настоящей изменой, но с оттенком бессознательной, животной мотивации, что, по мнению некоторых, защищает от морального осуждения.

Мужской вариант полигамии обычно воспринимается обществом более терпимо, чем женский. Мужчинам как бы разрешено хотеть разнообразия, сексуально желать многих женщин и стремиться к близости с ними. Более того, в мужском мире многочисленные любовные похождения поднимают авторитет в глазах приятелей и сотрудников и даже служат предметом гордости одних и зависти других.

Стоит отметить, что так считают далеко не все, и большинство людей всё-таки смотрят на отношения как на связь между одним мужчиной и одной женщиной. Многие негативно настроены против традиций, сохранившихся до сих пор в некоторых странах, согласно которым мужчине разрешено иметь несколько жён одновременно. И уж совсем непривычна идея о нескольких мужьях, что, впрочем, не встречается вовсе.

Мотивация полигамного партнёра

Так как полигамия не является ни ориентацией, ни врождённым инстинктом, то в повседневной жизни её место где-то посередине между убеждённостью и мифом.

Почему некоторые люди заявляют о своей полигамности или просто защищают её идею? Чем удобна такая позиция? Скорее всего, это либо точка зрения человека, не желающего в разговоре выглядеть старомодно и закомплексовано, либо неуклюжий способ бабника оправдать свою распущенность.

Семейные психологи, работая с конфликтами между супругами, сталкиваются с непримиримостью мужа и жены не только в бытовых вопросах, но и в противоположных взглядах на жизнь. Что делать, если муж одобряет полигамию?

Свидетельствует ли это о его желании изменять? Психологи утверждают, что не обязательно. Иногда мы просто придерживаемся какого-то взгляда на жизнь, но не собираемся поступать в согласии с ним. Если супруг не ходит налево, а только иногда заявляет, что природа дала ему такое стремление, это вовсе не говорит о том, что он обязательно воспользуется случаем изменить жене.

Но, возможно, ему следует прекратить провоцировать любимую, если она тяжело переносит подобную «широту взглядов ». Для кого-то это может быть пустой болтовнёй, для кого-то - поводом для ревности, и жаль будет, если разговоры на точку зрения разрушат семью изнутри.

Другое дело, если мужчина был уличён в измене и пытается оправдать свои действия циничным заявлением - «я полигамный и точка ». Мотив такой веры в полигамность мужчин мелок и эгоистичен, что легко доказать. Измена всегда была и есть поводом для развода, не говоря уже об охлаждении чувств обманутого партнёра.

Ответственность за свой поступок, противоречащий морали брака, мужчина должен нести в полной мере. Это и страх потерять супругу, и признание своей вины, и полное осознание низости своего поступка.

Однако мужчины, исповедующие идею полигамности, используют эту отговорку, чтобы снять с себя не только вину и последствия измены, но и закрыться ею от любых нападок в свой адрес. Таким образом, они не только невиновны в своих глазах, но и не желают слушать претензий и видеть последствия своих разрушительных действий.

Позиция, подобная этой, не имеет ничего общего с твёрдостью убеждений, на самом деле это поза эгоиста и труса, прячущегося за какие-то «естественные законы », суть которых он вряд ли понимает.

Почему моногамность и полигамность приравнивают к закону природы?

Действительно, одна из самых возмутительных идей, которые приписывают мужской полигамии, это её естественность. Стремление мужчин иметь несколько сексуальных партнёрш якобы продиктовано самой природой.

Удобное утверждение, из которого следует сделать несколько выгодных для бабников выводов:

• в измене нет ничего личного, это зов природы;
• осуждать так же бессмысленно, как сердится на погоду;
• любые клятвы верности несерьёзны и противоестественны.

Сторонники полигамности не желают слушать доводы, которые приводят биологи, о встречающейся моногамии у птиц, рыб и тех же приматов, которых почему-то так часто приводят в пример «стадного брака ».

Также неинтересны им и противоречия в их «теории», ведь в природе в пределах одного вида должен существовать только один принцип - либо самцы полигамны, либо нет. И если бы полигамия была инстинктом, то он действовал бы абсолютно на всех людей, в то время как существуют и верные супруги, и однолюбы.

На самом деле, реальные подтверждения из области науки и жизни не нужны сторонникам полигамии. Их главная выгода - подходящее название для их половой распущенности или психологических проблем («люблю обеих !»).

Единственное, чего стоит опасаться таким убеждённым полигамным самцам, это настоящих перемен в личной жизни. Ведь бывает, в зрелые годы приходит иное понимание счастья, слабеет потребность в сексуальных победах, мужчина учится утверждаться в другой области, появляется единственная женщина…

Все ли мужчины полигамны?

Ай, как провокационно. Давайте сразу уточним: в мире есть очень мало явлений, под которыми можно подвести общий знаменатель — потому что этого мифического “все” попросту не существует, природа любит исключения.

Но если мы говорим о чем-то действительно фундаментальном? О программе, которая вписана в генетический код? Что тогда?

Вспомним нетленную фразу Ницше о том, что человек — это дикий зверь с тонким налетом цивилизации. Ну что ж, в целом — да, мы во многом управляемы самой древней структурой — рептильным мозгом.

Если следовать этой логике, в нашем организме он играет роль чего-то вроде тайного мирового правительства, которое единолично принимает решения и позволяет остальным частям мозга наслаждаться иллюзией выбора.

Тем не менее, дар это или проклятье, но человеку на протяжении миллионов лет приходится адаптироваться к окружающей среде. Если речь идет не о выживании, любое решение сейчас мы принимаем на балансе биологического и социального начала.

Поэтому для понимания сути мужской полигамии мы обратимся и к биологии, и к социологии.

Что говорит биология?

Прежде всего, стоит обратить внимание, что в природе не существует ни одного вида, в котором самец был бы полигамен, а самка — моногамной.

В животном мире половое поведение самцов в основном зависит от потребностей самок, то есть от их репродуктивной системы. Самки являются решающим фактором поведения всего вида — скорее всего, потому, что именно они в ответе за сохранение популяции.

Давайте рассмотрим полигамный вариант животного вида. В таких популяциях самка во время овуляции старательно собирает генофонд для продолжения рода, и для этого ей нужно спариться с как можно большим количеством самцов.

Тем не менее, никому и в голову не придет заговорить о том, что женская полигамия может быть нормальной или естественной.

Действительно, сложно представить хотя бы одну женщину, которая во время овуляции воодушевленно ищет незащищенного секса с как можно большим количеством мужчин, а в остальное время цикла даже и не помышляет о половых связях.

Если проводить аналогии без двойных стандартов

В целом, если сравнивать поведение людей с животным миром, можно наткнуться на ряд странных, а порой и страшных прецедентов.

Было бы забавно, если бы женщины вдохновились примером, допустим, самки богомола, которая во время полового акта еще не совсем уверена, съесть ей самца или просто откусить ему голову — в надежде избежать этой участи самцы иногда на спаривание приносят что-то съедобное.

“Дорогой, ты не взял конфеты к чаю? Ох, ну что поделать, дай голову отгрызу. Что ты паникуешь, что, не в курсе, природа такая?”

Если и делать какой-то вывод на основе животного мира, то только тот, что в природе царит разнообразие. То, что приемлемо для черной вдовы, для дельфина даже физически невозможно.

Но животных объединяет одна основная черта: у них все честно, лев не тащит кусок антилопы другой львице, пока мать его детей отдыхает под баобабом, а самец того же богомола, решаясь на спаривание, вполне осознает, что его женщина помышляет о каннибализме.

Все открыто.

Что говорит социология

Давайте еще раз уйдем в историю, только не так глубоко. Ислам. Древняя религия одобряет мужскую полигамию. Мудрецы, насколько известно, ни слова не сказали о женской полигамии, тогда как мужская разрешена официально.

Вряд ли у пророков не было на это причин, верно?

Многие уверены, что главная цель большинства религий носит социальный характер: наводить порядок, сдерживать людей от нарушения правил и т.д.

Вспомним, что исламские страны на протяжении всей своей истории ведут кровопролитные войны, на которых умирает множество мужчин. Кто знает, возможно, полигамия попросту помогает им продолжать существование?

Полигамия как самоутверждение

Для современных в меру цивилизованных мужчин большое количество женщин может быть способом самореализации - особенно в тех случаях, когда мужчина не очень уверенно стоит на ногах в других жизненных сферах.

Самоутверждение за счет женского внимания может быть как спецификой личности, так и компенсацией глубинных комплексов. С внутренними проблемами бороться всегда непросто, гораздо легче упаковать их в привлекательный фантик и решить, что все окей — особенно если в этом помогают расхожие штампы.

Что говорит психология

Американский психолог Эндрю П. Смайлер выразил мнение, что в процессе эволюции у человека возникло понимание, что для последующей передачи генов необходим контроль за потомками.

Для этого удобнее жить в семье и поддерживать со своими детьми постоянный контакт.

Также исследователь выяснил, что большинство мужчин ищут постоянные, серьезные отношения, а не с множеством партнерш — такое поведение часто объясняется скорее поиском своей единственной.

Похороны мифа о мужской полигамии

Миф о мужской полигамии разбивается при малейшем столкновении с логикой — как с биологической, так и с социальной стороны.

Полигамия не является чем-то негативным, пока не выступает ширмой для и обмана другого человека, в таком случае “полигамия” — это тот же блуд, только произносится с более аристократическим придыхом.

Слишком высок у человека уровень сознания, чтобы всерьез считать примеры животного поведения солидной отмазкой.

А Ницше, он мог просто шутить.

Моногамия — это, конечно, очень романтично. Есть только Он и Она, безумие страсти, кольца и «пока смерть не разлучит нас». Все это невероятно красиво, но нереалистично. В жизни мужчины могут одинаково страстно любить двух и даже больше женщин, создавать параллельные семьи, поддерживать их морально и финансово. Нередки и случаи супружеских измен, которые оправдывают природными инстинктами. Полигамность мужчин — что это: отговорка для бабников или суровая действительность? Давайте разберемся.

Слово ученым: полигамность мужчин — что это такое

Генетики и эволюционисты однозначно на стороне бабников. Группа ученых из Аризоны проанализировала клеточные структуры представителей разных рас и национальностей и сделала вывод, что с незапамятных времен мужчины занимались сексом с несколькими партнершами. Получается, им никогда не была свойственна верность, поэтому требовать, чтобы все мужчины внезапно стали однолюбами, нерационально.

Эволюционисты пошли еще дальше. Они проанализировали специфику половых контактов представителей разных видов животного мира и сделали вывод, что моногамия вообще не свойственна биологическим существам. С точки зрения эволюции, это провальная стратегия, потому что ставит под угрозу выживание вида.

Млекопитающих, создающих устойчивые пары раз и на всю жизнь или хотя бы на много лет, можно пересчитать по пальцам одной руки. Их меньше одной десятой процента. Это волк, антилопа дук-дук и еще несколько видов. Остальные полигамны, включая лебедей, верность которых превозносится в песнях и стихах.

Физиологи считают, что не все так однозначно. Они нашли гормон, который провоцирует людей на измены, — аргинин-вазопрессин. Он вырабатывается, когда пара находится на грани разрыва, и заставляет мужчин пристально всматриваться в прелести окружающих женщин. Казалось бы, можно выдохнуть, ведь гармоничным отношениям ничто не угрожает. Но нет. Само по себе наличие этих «окружающих женщин» с их прелестями мозг воспринимает как угрозу распада пары и дает команду на выработку гормона.

Итак, полигамность мужчин — что это с точки зрения науки? Только биологическая необходимость, ничего личного. Это эволюционный механизм, который природа совершенствовала тысячелетиями, чтобы наш вид успешно размножился, адаптировался и завоевал планету. Но человек вполне способен подавлять инстинкты ради культурных и социальных норм, так что не стоит списывать все на природу.

Хорошая новость: не все мужчины одинаково полигамны

Есть приличный процент мужчин, которые способны хранить верность своим избранницам в течение многих лет и даже всю жизнь. Так что шанс воплотить сказочную мечту у девушек все-таки есть. Помимо природной полигамии, существует еще один биологический механизм — сексуальный импринтинг. Он обеспечивает верность немногих моногамных животных в природе и в какой-то мере свойственен человеку.

Важен еще и социальный фактор. Современная культура превозносит моногамию как правильную модель сексуальных отношений, а религия настаивает на отсутствии добрачных связей и супружеской верности. Все это тоже имеет значение. Множество романтично настроенных мужчин воспринимают секс как составляющую часть любви и не ищут связей на стороне. Также есть мужчины, которые четко разделяют любовь и секс, поэтому не видят греха в изменах, даже если искренне любят жен.

Получается, женщине достаточно выбрать моногамного мужчину, чтобы он был верен ей всю жизнь? Как бы не так! Моногамная сексуальность вовсе не гарантирует моногамных отношений. Вот такой парадокс. Мужчина-однолюб очень избирателен в связях. При этом он способен страстно влюбиться, если встретит подходящую женщину. Любовь для него превыше всего, поэтому вероятность развода и нового брака очень велика.

Полигамные мужчины воспринимают секс как простую физиологическую потребность, могут удовлетворять ее с кем угодно, поэтому выбирают жену или постоянную партнершу с трезвой головой. Вступив в брак, такие мужчины по-прежнему остаются неизбирательными в сексе, но крайне редко бросают жен из-за романов на стороне. Их семьи построены не на страсти, а на здравом смысле, поэтому прочны.

Справедливости ради стоит отметить, что у женщин механизмы полигамии и моногамии работают примерно так же, как у мужчин. Женские измены тоже не редкость, хотя в целом представительницы прекрасного пола более склонны к верности, и это тоже «заслуга» инстинктов.