О.Е. БЛИНКОВ

Блинков Олег Евгеньевич, главный редактор журнала «Наследственное право», доктор юридических наук, профессор.

В статье анализируется законопроект N 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования наследственного права)» в части включения в российский наследственный правопорядок совместных завещаний супругов. Положительно оценивая саму конструкцию совместного завещания супругов, автор доказывает необходимость его более детального нормативного регулирования.

В мае текущего года в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации внесен законопроект N 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования наследственного права)» (далее — Проект) который, наряду с иными кардинальными изменениями в части оформления наследственных прав вносит ряд новелл, касающихся расширения форм реализации воли завещателя <1>, в том числе допускает в российский наследственный правопорядок совместные завещания и наследственный договор.

———————————

<1> См.: Смирнов С.А. России: к постановке вопроса // Нотариус. 2014. N 4. С. 26 — 28; Лоренц Д.В. Договор об отчуждении имущества на случай смерти // Нотариальный вестникъ. 2015. N 5. С. 40 — 53.

Проект уже получил отрицательные отзывы от научных и профессиональных сообществ, в том числе на «нулевых чтениях» в Общественной палате Российской Федерации <2> и заседании научно-консультативного совета Федеральной нотариальной палаты <3>. Совет при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства на заседании 13 июля 2015 г. также не одобрил Проект , отметив концептуальную необоснованность представленного законопроекта <4>. Однако некоторые эксперты отметили, что ряд положений (например, о совместных завещаниях супругов) можно принять как идею, но необходимо приложить серьезные усилия к процессу их доработки.

———————————

<2> https://www.oprf.ru/1449/2133/1537/2142/newsitem/29775

<3> https://notariat.ru/news/18974

<4> https://notariat.ru/news/19666

Анализ предлагаемой конструкции совместного завещания позволяет выделить его ключевые признаки, образующие правовую природу (естественно, предполагаемую) совместного завещания супругов в российском наследственном праве:

1) совместное завещание может быть совершено только лицами, состоящими между собой в момент его совершения в зарегистрированном браке (т.е. совместным может быть только «супружеское» завещание);

2) совместное завещание супругов может касаться не только порядка перехода прав на имущество (т.е. собственно наследования имущества), но и включать в себя иные распоряжения супругов (по сути, все те, которые может содержать в себе одностороннее (личное) завещание: назначение и подназначение наследников; определение долей наследников в наследстве; лишение наследства одного, нескольких или всех наследников по закону; назначение душеприказчика (душеприказчиков); завещательный отказ, завещательное возложение и др., предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ));

3) содержание совместного завещания супругов может включать в себя как совместные (общие) распоряжения, так и отдельные (личные) распоряжения каждого из супругов в зависимости от того, какого имущества касается завещание — общего имущества супругов или имущества каждого из них. Это правило касается и распоряжений неимущественного характера, они также могут быть как общими, так и личными;

4) совместное завещание супругов может иметь взаимный характер, когда супруги назначают наследником своего имущества друг друга и определяют лиц, к которым перейдет имущество после смерти пережившего супруга, и невзаимный характер, когда супруги назначают наследником своего имущества конкретное лицо (лиц), к которым перейдет имущество каждого супруга (доля в общем имуществе и личное имущество) как после умершего первым супруга, так и после пережившего супруга;

5) «супружеское» завещание имеет силу до тех пор, пока его субъекты имеют статус супругов (т.е. лиц, состоящих в браке), поскольку совместное завещание супругов утрачивает свою силу с прекращением брака до смерти одного из супругов. Это правило будет действовать и в случае признания брака недействительным, что ставит вопрос о защите наследственных прав и интересов добросовестного пережившего супруга, при решении которого целесообразна аналогия семейного закона о брачном договоре. Как известно, в случае признания брака недействительным брачный договор, заключенный супругами, признается также недействительным (п. 2 ст. 30 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ)), однако при вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать действительным брачный договор полностью или частично (п. 4 ст. 30 СК РФ). Для защиты наследственных прав (исключительно в интересах пережившего добросовестного супруга) аналогично можно поступить и с совместным завещанием супругов, чей брак будет признан недействительным после смерти одного (недобросовестного) из супругов, для чего требуется внесение соответствующих дополнений в ст. 30 СК РФ;

6) совершение совместного завещания супругов не лишает каждого из них права составления последующего личного завещания, однако в случае последующего совершения завещания одним из супругов их совместное завещание утрачивает свою силу. Для защиты интересов другого супруга Проект предлагает возложить на нотариуса, удостоверившего завещание одного из супругов или принявшего закрытое завещание одного из супругов, совершенные после совместного завещания супругов, обязанность уведомить о факте совершения такого завещания другого супруга. Таким образом, с одной стороны, совместное завещание супругов не ограничивает свободу завещания (о чем необоснованно заявляют некоторые оппоненты Проекта ), с другой стороны, возможностью одностороннего прекращения совместного акта волеизъявления ценность этой завещательной конструкции утрачивается.

На мой взгляд, предложение Проекта о том, что в случае последующего совершения завещания одним из супругов их совместное завещание утрачивает свою силу, противоречит конституции совместного завещания. Совершая совместное завещание, супруги обоюдно связывают свою волю, ведь если бы они не хотели обусловливать действительность (зависимость) своей воли волей другого супруга, они выбрали бы одностороннее (личное) завещание. В этом вся суть — связать себя и своего супруга общим актом волеизъявления без возможности беспричинной (необоснованной) отмены совместного акта по воле одного из них. Если вы страшитесь последствий такого акта, если вы не хотите связывать свою волю волей вашего супруга, не совершайте совместного завещания! Если же вы имеете интерес ограничить волю своего супруга на случай его смерти, то, в свою очередь, в качестве «встречного предоставления» (некой компенсации), вы добровольно ограничиваете свою волю на случай вашей смерти. Мне кажется, для совместного завещания супругов абсолютно релевантны правила ГК РФ о договоре, ведь основу совместного завещания составляет соглашение супругов (иначе утрачивается совместность, и такое завещание становится документом, содержащим самостоятельные друг от друга волеизъявления супругов), поэтому как изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором, так и совместное завещание супругов должно изменяться или отменяться по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или совместным завещанием. Подобной формулировкой мы создаем возможность формулирования гарантий для супругов, совершивших совместное завещание, для одностороннего изменения или отмены данного совместного акта.

Предвосхищая контраргумент оппонентов моей позиции, апеллирующий к тому, что завещание практически во всех правопорядках сформулировано в качестве фидуциарной сделки (завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения, без чьего-либо согласия, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании (п. 1 ст. 1119 ГК РФ, п. 1 ст. 1130 ГК РФ)), замечу, что фидуциарность есть следствие позитивного правового регулирования, т.е. из правоположений мы определяем, является ли сделка фидуциарной или нет. Например, российский законодатель, устанавливая в качестве общего правила фидуциарность доверенности, предусматривает и ее нефидуциарную разновидность — безотзывную доверенность. Поэтому нет сколько-нибудь значимых препятствий лишить совместное завещание в позитивном праве фидуциарности, т.е. возможности в одностороннем порядке отменить совершенное совместное завещание супругов одним из них.

Если же касаться только текста Проекта , все равно возникают вопросы в отношении формулировки «совместное завещание супругов утрачивает свою силу… в случае последующего совершения завещания одним из супругов». Буквальное толкование позволяет сделать вывод, что сам факт последующего совершения завещания одним из супругов влечет утрату силы совместного завещания, однако остается вопрос: почему совместное завещание не может сохранить силу в части, в которой оно не противоречит последующему завещанию одного из супругов, как установлено для одностороннего завещания (п. 2 ст. 1130 ГК РФ)? Актуален и вопрос: если будет составлено последующее совместное завещание этими же супругами, предыдущее совместное завещание утрачивает силу полностью или аналогично правилам п. 2 ст. 1130 ГК РФ об одностороннем завещании? Все это влечет ключевой вопрос: в какой части нормы раздела V ГК РФ будут применяться к совместным завещаниям, поскольку, согласитесь, изначально они были рассчитаны и сформулированы исходя из того, что завещание является односторонней сделкой. С одной стороны, совместное завещание станет лишь только разновидностью завещаний, поэтому все правила раздела V ГК РФ о завещаниях будут применяться к совместным завещаниям, если иное не будет следовать из правил ГК , федеральных законов и иных правовых актов (п. 2 ст. 1110 ГК РФ). С другой стороны, зачем тогда проект предлагает абз. 4 п. 4 ст. 1118 ГК РФ, что к супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила ГК РФ о завещателе? Из буквального толкования данного абзаца следует, что бланкетность устанавливается не для совместного завещания, а только для супругов, т.е. касается их правового статуса в части совершения завещания, но не касается совместного завещания как такового. А систематическое толкование может привести нас к очень опасному выводу, что в иной части (кроме той, что касается завещателей) правила ГК РФ о завещании к совместным завещаниям не применяются, что автоматически создает дефицит нормативного правового регулирования. На мой взгляд, абз. 4 п. 4 ст. 1118 ГК РФ необходимо сформулировать следующим образом: «К совместному завещанию супругов применяются соответственно правила о завещании, если это не противоречит правилам настоящего пункта и существу совместного завещания супругов».

К сожалению, этой бланкетной нормой не решить некоторых конкретных проблем, которые породит введение совместного завещания супругов. Например, как будет обеспечена воля супруга, умершего первым, о передаче по крайней мере его части общего имущества и личного имущества после смерти пережившего супруга к тем общим наследникам, которых они назначили на случай смерти последнего пережившего из них? Ведь волю супруга обеспечить здесь можно только установлением запрета отчуждения такого наследства и исключения его из имущества пережившего супруга, на которое может быть обращено взыскание по его долгам. Проблемы возникнут и в части ответственности наследников по долгам наследодателя, например, как будет определяться имущество, в стоимости которого общие наследники обоих супругов будут отвечать по долгам пережившего супруга, которые он приобрел в период своего вдовства? Что будет с совместным завещанием, если переживший супруг вступит в новый брак и новый супруг будет иметь право на обязательную долю? И это только малая толика вопросов, на которые придется ответить (желательно!) в период подготовки и принятия закона, а не в процессе судебных тяжб и выработки единообразной судебной практики.

В условиях конвергенции правовых систем решение поставленных вопросов можно обнаружить в законодательных образцах зарубежных государств, где конструкция совместного завещания апробирована в течение продолжительного времени. И поскольку российское гражданское право относится к германской ветви континентальной системы права, то именно опыт прогерманских стран может стать для нас ориентиром в решении проблем, возникающих при имплементации совместного завещания супругов в наш наследственный правопорядок <5>.

———————————

<5> См.: Малкин О.Ю., Смолина Л.А. // Наследственное право. 2012. N 2. С. 6 — 10; Никифоров А.В. России и зарубежных стран // Наследственное право. 2013. N 2. С. 45 — 48; Сараев А.Г.

Например, в германском гражданском (наследственном) праве общее завещание может быть составлено только супругами (§ 2265 Германского гражданского уложения (далее — ГГУ)). Для совершения общего завещания достаточно того, чтобы один из супругов составил завещание в предусмотренной законом форме, а другой супруг собственноручно подписал совместное заявление, указав дату (число, месяц и год) и место совершения подписи (§ 2267 ГГУ).

Если супруги в общем завещании, в котором они назначают друг друга наследниками, установили, что после смерти пережившего супруга их общее наследственное имущество должно перейти третьему лицу, то следует полагать, поскольку не доказано иное, что третье лицо считается наследником в отношении всего наследства супруга, умершего последним. Если супруги в общем завещании установили завещательный отказ, который подлежит исполнению после смерти пережившего супруга, следует полагать, поскольку не доказано иное, что завещательный отказ перейдет к отказополучателю только после смерти пережившего супруга (§ 2269 ГГУ).

Если супруги включили в общее завещание такие распоряжения, в отношении которых можно предположить, что распоряжение одного супруга не было бы сделано без распоряжения другого, то недействительность или отмена одного распоряжения влечет недействительность другого. Взаимосвязанность распоряжений следует также предполагать, поскольку не доказано иное, в случае, когда супруги завещают друг другу либо когда один из супругов совершает предоставление другому и в отношении принявшего предоставление пережившего супруга осуществляется распоряжение в пользу лица, состоящего в родстве или в близких отношениях с другим супругом (§ 2270 ГГУ).

Отмена распоряжения, взаимосвязанного с распоряжением другого супруга согласно § 2270 ГГУ, производится при жизни супругов в соответствии с предписаниями § 2296 ГГУ об отказе от договора о наследовании, т.е. посредством нотариально удостоверенного заявления другой стороне. Супруг не может при жизни другого супруга отменить свое распоряжение в одностороннем порядке новым распоряжением на случай смерти.

Право на отмену прекращается смертью другого супруга, переживший супруг тем не менее может отменить свое распоряжение, если он откажется от предоставленного. Также после принятия предоставления переживший супруг вправе отменить свои распоряжения, если наследник окажется виновным в недостойном поступке, который дает право наследодателю лишить его обязательной доли, либо если наследник не относится к числу правомочных на обязательную долю, дал бы право на такое лишение, будь наследник потомком наследодателя (§ 2294 ГГУ).

Если имущество завещано общему потомку супругов или потомку одного из супругов, имеющему право на обязательную долю, то наследодатель может в последующем завещательном распоряжении ограничить его право на обязательную долю (абз. 2 § 2289 ГГУ).

Общее завещание может быть отменено посредством его изъятия из учреждения официального хранения только совместно (§ 2256 , 2272 ГГУ). Интересны и правила вскрытия общего завещания:

1) при вскрытии общего завещания распоряжения пережившего супруга не подлежат оглашению либо доведению до сведения заинтересованных лиц, если их можно отделить от текста завещания;

2) с распоряжений умершего супруга должна быть изготовлена засвидетельствованная копия, а завещание должно быть вновь запечатано и возвращено на особое официальное хранение;

3) если завещание содержит только распоряжения по открытию наследства, наступающему в случае смерти супруга, который умрет первым, в частности если завещание ограничено заявлением о взаимном назначении супругов наследниками, то завещание вновь не запечатывается, поскольку полностью исчерпывается (§ 2273 ГГУ) <6>.

———————————

<6> Подробно см.: Абраменков М.С. и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. 2008. N 4. С. 36 — 43; Иншакова А.О. в международном частном праве // Наследственное право. 2012. N 1. С. 42 — 48; Арсланов К.М. Нотариальная форма сделок по действующему германскому праву // Нотариус. 2014. N 5. С. 32 — 36; Михайлова А.С. и практики // Нотариус. 2013. N 2. С. 11 — 13; Вершинина Е.В., Кабатова Е.В., Шишкина А.А.

В Гражданском кодексе Украины (далее — ГК У) также допускается составление общего завещания супругов относительно имущества, которое принадлежит им на праве общей совместной собственности (п. 1 ст. 1243). Такое завещание составляется для того, чтобы доля в общем имуществе после смерти одного из супругов переходила полностью к пережившему, и только после смерти последнего право на наследование всего общего имущества супругов получают лица, определенные обоими супругами в таком завещании. При жизни обоих супругов каждый из них имеет право отказаться от общего завещания, причем такой отказ подлежит нотариальному удостоверению (п. 3 ст. 1243 ГК У), после смерти одного из них нотариус накладывает запрет на отчуждение имущества, указанного в завещании супругов (п. 4 ст. 1243 ГК У) <7>.

———————————

<7> Подробно см.: Мичурин Е.А. в гражданском праве Украины // Наследственное право. 2007. N 2. С. 38 — 40; Слободян С.А. Завещания под условием в Гражданском кодексе Украины // Наследственное право. 2008. N 2. С. 44 — 48; Рябоконь Е.А. банковских вкладов по законодательству Украины // Наследственное право. 2014. N 3. С. 43 — 47; Кухарев А.Е. Концепция завещания с условием в гражданском законодательстве Украины // Наследственное право. 2015. N 1. С. 39 — 43.

В отличие от Германии и Украины, в латвийском наследственном праве в качестве общего правила допускается заключение многосторонних завещаний с участием любых лиц, а не только супругов. Любое завещание, в котором в виде одного совместного акта двое или более лиц взаимно назначают себя наследниками один после другого, называется взаимным (ст. 604 Гражданского закона Латвийской республики (далее — ГЗ ЛР). Взаимное завещание, кроме случаев, когда из самого его содержания ясно видно противоположное, не считается наследственным договором, и поэтому оно может быть отменено каждым из завещателей в одностороннем порядке (ст. 606 ГЗ ЛР). Например, если один из завещателей отменяет взаимное завещание или если его распоряжение каким-либо иным образом утрачивает силу, то это не влияет на действительность распоряжений других завещателей (ст. 606 ГЗ ЛР).

Если в завещании назначение одного лица наследником совершено под условием необходимости существования и действительности назначения другого лица, так что одно назначение может иметь или не иметь силу только вместе с другим, то такое завещание называется корреспективным (ст. 604 ГЗ ЛР).

Взаимность и корреспективность могут присутствовать в одном совместном акте двух или более лиц. Так, взаимное завещание признается вместе с тем и корреспективным, если завещатели определенно выразили свое намерение составить такое завещание, или если это ясно видно из обстоятельств дела, или если в нем установлено, кому причитается наследство после смерти того, кто пережил всех других сонаследников. Также действует презумпция о корреспективности взаимного завещания супругов, если иное прямо не установлено в нем (ст. 605 ГЗ ЛР). Если совместное завещание обладает корреспективностью, то отмена распоряжения, совершенная одним из завещателей, полностью отменяет также распоряжение другого, кроме случая, когда последний, узнав об отмене, совершенной первым, все-таки намеренно оставил свои распоряжения без изменения (ст. 608 ГЗ ЛР). В случае если пережившему в завещании назначено имущество умершего и он наследство принимает, то завещание, составленное им в пользу умершего, признается вследствие смерти последнего погашенным, и он приобретает право свободно распоряжаться всем имуществом, то есть как своим, так и полученным по завещанию (ст. 610 ГЗ ЛР). Если же завещание было составлено также в пользу третьего лица, то в случае смерти одного из составителей другой (переживший) может отменить корреспективное завещание, если откажется от наследования имущества по завещанию, которое перейдет наследникам по закону после умершего, зато пережившему возвращается право свободно распоряжаться своим имуществом и на случай смерти (ст. 609 ГЗ ЛР).

Приведенные образцы наглядно показывают, как могут быть решены проблемы, о которых эксперты справедливо заявили при обсуждении Проекта . Профессиональному сообществу, на основе сравнительно-правовых исследований, необходимо выбрать и предложить законотворцу наиболее приемлемую для российского правопорядка модель совместного завещания супругов, которой я говорю — быть!

Литература

1. Абраменков М.С. Наследование по завещанию в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. 2008. N 4. С. 36 — 43.

2. Арсланов К.М. Нотариальная форма сделок по действующему германскому праву // Нотариус. 2014. N 5. С. 32 — 36.

3. Вершинина Е.В., Кабатова Е.В., Шишкина А.А. Наследование по завещанию в России и Германии: сравнительно-правовой анализ // Семейное и жилищное право. 2010. N 6. С. 32 — 37.

4. Иншакова А.О. Наследственные правоотношения в международном частном праве // Наследственное право. 2012. N 1. С. 42 — 48.

5. Кухарев А.Е. Концепция завещания с условием в гражданском законодательстве Украины // Наследственное право. 2015. N 1. С. 39 — 43.

6. Лоренц Д.В. Договор об отчуждении имущества на случай смерти // Нотариальный вестникъ. 2015. N 5. С. 40 — 53.

7. Малкин О.Ю., Смолина Л.А. Наследственные права бывшего супруга // Наследственное право. 2012. N 2. С. 6 — 10.

8. Михайлова А.С. Институт наследования: проблемы теории и практики // Нотариус. 2013. N 2. С. 11 — 13.

9. Мичурин Е.А. Ограничения права наследования в гражданском праве Украины // Наследственное право. 2007. N 2. С. 38 — 40.

10. Никифоров А.В. Нотариальная форма завещания в законодательстве России и зарубежных стран // Наследственное право. 2013. N 2. С. 45 — 48.

11. Рябоконь Е.А. Некоторые особенности наследственного правопреемства банковских вкладов по законодательству Украины // Наследственное право. 2014. N 3. С. 43 — 47.

12. Сараев А.Г. Общая характеристика института завещания в странах «общего права» // Наследственное право. 2015. N 1. С. 44 — 48.

13. Слободян С.А. Завещания под условием в Гражданском кодексе Украины // Наследственное право. 2008. N 2. С. 44 — 48.

14. Смирнов С.А. Разновидности сделок в наследственном праве России: к постановке вопроса // Нотариус. 2014. N 4. С. 26 — 28.

Задайте вопрос юристу бесплатно!

Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой вопрос!

Совместное завещание супругов - это волеизъявление двух лиц, которые состоят в официально зарегистрированном браке относительно распоряжения своей собственностью после их смерти в пользу конкретного лица. То есть речь идет не о личном желании гражданина, а о коллективном, связанным с юридической природой общего совместно нажитого имущества. Необходимо понимать, что указанный документ имеет множество «подводных камней» и важно учитывать каждый принцип его регулирования.

На сегодняшний день законодательство РФ предусматривает только индивидуальное волеизъявление, касающееся перехода права собственности другому лицу после смерти завещателя. При этом урегулирование совместных актов еще не предусмотрено, поскольку отсутствует сложившаяся практика и официально утвержденная нормативно правовая база.

Принятие подобного решения обсуждается на заседаниях Государственной Думы, в связи с чем, обнаруживаются пробелы в нормотворчестве, и приводится в порядок ранее установленные правила. При этом попытки узаконить подобный порядок наследования исходят из семейно-брачных договоров, которые заключаются между супругами в момент регистрации семейного союза.

Поскольку указанное соглашение имеет материальный характер, закон дозволяет использовать при вопросах получения наследства. В качестве одного из пунктов договора, связанного с распоряжением имущества сторонами, можно указать вопрос наследования движимых и недвижимых объектов (например, квартиры). Оно также заключается в нотариальном кабинете и подлежит обязательному исполнению.

Для чего необходима совместная воля

Совместное завещание супругов действует во многих странах Запада. Это связано с прогрессивным характером семейных отношений и привязкой последних к материальным ценностям. Так, например, согласие супруга на обязательную передачу части имущества после смерти конкретному лицу связано со многими факторами:

1. Соблюдение равенства между детьми и ближайшими родственниками, вне зависимости от отношений между супругами;
2. Сохранение воли завещателя с обязательным исполнением этого акта женой или мужем;
3. Сохранение последовательности передачи права собственности с соблюдением прав второго супруга на жилье и пользованием других объектов недвижимости;
4. Предотвращение мошеннических действий «брачных аферистов».

Как видно из приведенного перечня, составление подобных актов носит, прежде всего, контролирующую цель. Таким образом, у второго супруга отсутствует возможность распорядиться имуществом, которое подготовлено для наследника. При открытии завещания накладывается арест на квартиру или другой материальный предмет, указанный в волеизъявлении.

При этом второй супруг может владеть и пользоваться совместно нажитым имуществом в полном объеме до момента своей смерти или досрочной исполнения завещательного акта.

В настоящее время в России все чаще практикуются случаи перекрестного завещания, при котором доля умершего супруга в полной мере переходит к другому супругу, пережившему завещателя. При этом наследники умершего никаким образом не защищены от действий, которые могут быть направлены на реализацию принятого имущества.

Подобные случаи применяются только теми супругами, которые действительно доверяют друг другу и имеют своей целью защитить свою собственность от недостойных наследников, которые относятся к первой очереди.

При этом совместное завещание предусматривает единый документ, отличный от перекрестного способа. Во втором случае, это просто два самостоятельных волеизъявления. Они никак не взаимосвязаны и не могут зависеть друг от друга. Каждый из супругов, без согласия второго, может действовать по своему усмотрению в плане изменения или расторжения указанного документа.

Составление завещания

Поскольку пока совместное завещание супругов в России еще не введено, необходимо ориентироваться на судебную практику зарубежных стран, а также на основы самого наследственного права в нашей стране.

Прежде чем искать ответ на вопрос, как составить соответствующее завещание, нужно предусмотреть пять условий, обязательных для нотариуса, чтобы он мог в полной мере выполнить свою работу:

• Супруги должны состоять в официальном браке - никакого сожительства и фиктивных отношений, в противном случае есть риск, что семейный союз признают недействительным и применят последствия недействительности сделок, договоров и другое;
• На момент подачи обращения на регистрацию завещания оба супруга должны понимать свои действия и быть в полной мере дееспособными;
• Поскольку волеизъявление совершено двумя супругами на внесение любых изменений требуется согласие супруга. При его отсутствии сделать что-либо невозможно;
• После развода завещание аннулируется, поскольку прекращается совместный режим пользования имуществом;
• К общему имуществу супруги вправе включить личные средства и недвижимое имущество.

При составлении завещательного акта нужно быть достаточно внимательным, чтобы потом не возникло проблем с его исполнением. После регистрации и подписания нужно проверить правильность указания всех данных лиц его заключивших, сведений об имуществе, а также дата составления. Любая ошибка или отсутствие данных будет поводом для отказа при исполнении завещания.

Сроки и порядок для изменения и расторжения

Чтобы внести любые изменения завещательной воли совместного акта необходимо согласие супруга. То есть, если планируется исключить недвижимое имущество, ту же квартиру, из перечня наследуемого имущества, следует обратиться обоим гражданам и сделать соответствующее заявление.

Сроки для внесения изменений законом не оговариваются, поскольку определяются периодом жизни умершего наследодателя. Если второй супруг решит отменить или изменить содержание совместного волеизъявления после того, как умрет муж или жена, сделать это не удастся, поскольку Иначе подобные действия можно рассматривать как мошенничество.

Расторжение, как обратное действие завещания, возможно также при наличии согласия супруга. При этом необходимо документально оформить распоряжение от имени обоих супругов, либо внести изменения в действующее соглашение, заключив тем самым новое завещание.

Исходя из представленной информации, стоит учесть, что институт наследственного права с каждым годом усовершенствуется и преобразуется. Принимая во внимание усложняющиеся правоотношения, принятие закона, регулирующего подобные действия необходимо. Таким способом людям, которые имеют целью передать часть имущества конкретному лицу, смогут сохранить право пользования для второго супруга и не беспокоиться о том, что недвижимость будет реализована подобно их желанию.

Составление совместного завещания – это вопросы будущего. В настоящее время реализовать право на оформление такого документа невозможно. ГК РФ запрещает составление совместных завещаний.

Что это?

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Совместное завещание супругов – это документ, устанавливающий порядок распоряжения имуществом, которое супруги получили в собственность во время совместного проживания.

Например, муж и жена имеют недвижимость, так как она приобретена в период брак, на нее распространяется режим совместной собственности, то есть каждому из них принадлежит 50%.

В случае смерти одного из супругов, другой вправе распоряжаться своей долей, а также той частью, которая перешла к нему по наследству.

Если супруги пришли к единому мнению относительно судьбы какой-либо вещи после их смерти, то могут составить общее завещание.

Порядок наследования в такой ситуации следующий: после смерти одного из супругов его доля полностью переходит другому супругу. Но на нее автоматически накладывается арест, то есть отчуждение не допускается.

После смерти второго супруга вещь переходит тому наследнику, которого определили в совместном завещании.

Отказаться от такого документа супруги вправе, только когда оба из них живы. После смерти одного из них вносить какие-либо корректировки невозможно.

Законодательное регулирование

В настоящее время законодатель не допускает возможности оформления совместных завещаний. Такая норма утверждена в .

Однако законопроект, который устанавливает подобные изменения, уже внесен в Государственную думу.

Ключевые особенности совместного завещания, которые выделены авторами законопроекта:

• граждане должны состоять в зарегистрированном браке;
• в завещании можно распорядиться общим имуществом, а также своим личным;
• такое завещание прекращает свое действие, если супруги расторгли брак до смерти одного из них либо их семейный союз признан недействительным;
• отмена совместного завещания путем составления нового документа влечет за собой обязанность нотариуса сообщить о нем второму супругу.

В настоящее время совместное распоряжением имущество также доступно в рамках брачного договора. Тот законопроект, который внесен в Государственную думу обладает одним серьезным недостатком – он не предусматривает каких-либо ограничений и обременений для того имущества, которое указано в совместном завещании, после смерти одного из супругов.

Наследник не защищен, если второй супруг решит отменить или изменить свое завещание.

Естественно, что данный недостаток повлечет за собой отказ российских граждан от заключения подобных документов.

Кстати, в зарубежных странах применяются подобные меры, которые предупреждают изменение судьбы вещи уже после смерти одного из супругов.

Совместное завещание супругов

Совместное завещание в РФ в настоящее время не может быть оформлено. Однако, скорее всего, уже в ближайшем будущем подобная возможность будет предоставлена гражданам РФ.

Уже сегодня желающие могут воспользоваться ею в рамках брачного договора. Они могут предусмотреть в этом соглашении судьбу имущества в случае своей смерти.

Институт совместных завещаний успешно реализован в зарубежных странах. Механизм передачи имущества по наследству предусматривает в первую очередь передачу его второму супругу после смерти одного из них, а только затем непосредственном наследнику.

Так, в Англии такие завещания считаются договорами. По данному соглашению один из супругов обязуется не распоряжаться имуществом иным образом, чем тем, который предусмотрен в совместном завещании. Кстати, при жизни они могут изменять условия данного договора. Суд после смерти одного из супругов признает второго – трастовым управляющим, который использует вещи в пользу будущих наследников.

В Германии совместное завещание супругов называется «берлинским». По данному документу супруги указывают друг друга в качестве наследников. Третье лицо выступает в роли последующего наследника. Отмена завещания происходит, если переживший супруг откажется от имущества.

Во Франции запрещено делать взаимные или совместные завещания.

Такой подход в настоящее время принят и в российском праве. Однако сегодня стоит вопрос о реализации возможности составлять подобные документы.

Особенности составления

В противном случае данный документ будет . или положения соглашения также производится в нотариальном порядке.

В завещании должно быть указано имущество, которое находится в совместной собственности супругов и будет передано общим наследникам.

Также в нем определяют , если таковых несколько.

Отмена совместного завещания документов, который составил один из супругов не допускается. Вообще, внесение каких-либо корректировок допускает только до смерти одного из супругов. После нее – все операции признаются недействительным.

Итак, если совместное завещание не отозвано, то любые последующие документы не имеют силы. Таким образом, если супруги желают аннулировать действие такого акта, то необходимо это сделать в соответствии с требованиями, установленными в законодательстве.

Образец

В завещании надо отразить следующие моменты:

• сведения о завещателях (ФИО, паспортные данные, адрес проживания и пр);
• информация о наследниках (ФИО, степень родства и пр.);
• данные по имуществу, например, для недвижимости – адрес, информация о площади и т.д.

В завещании обязательно ставиться подпись и дата. Без этих реквизитов документ будет признан . Завещание может быть составлено как самими наследодателями, так и нотариусом.

За помощью в оформлении документа придется заплатить деньги. Однако это позволит избежать ошибок и неблагоприятных последствий в будущем.

Плюсы и минусы

Итак, в чем плюсы оформления совместного завещания:

• возможность распорядится общим имуществом единообразно, не разделяя его на доли и вызывая затруднения в процедуре наследования;
• воля наследодателей будет точно исполнена, нет риска того, что кто-то из супругов после смерти другого решит изменить свою волю.

Основной минус – необходимость очень четкого законодательного регулирования без пробелов и коллизий.

В законодательстве не должно быть «пробелов», которые бы стали своеобразными «лазейками» для возможности несоблюдения воли умершего супруга.

Можно ли изменить?

Помните старый американский фильм о чернокожем бейсболисте, которому дядя завещал 320 миллионов долларов, если тот потратит за месяц 33 миллиона? Милая, смешная и поучительная комедия.

Множество зарубежных фильмов и книг построены на интриге вокруг завещания с анекдотическими условиями для наследников. Даже отечественные фильмы (Здравствуйте, я ваша тетя), построены на интриге вокруг завещания - милые девушки Бетти и Энни не могли распоряжаться своим состоянием до тех пор, пока они не выйдут замуж.

Советское и российское законодательство о наследстве не давало авторам детективов и комедий возможности разгуляться, поскольку до недавнего времени требования к завещанию были просты и прозрачны. Завещатель должен был указать, что именно он завещает и кому. На этом творчество завещателей заканчивалось.

Однако, недавно прошел второе чтение законопроект, который восполнит недостаток отечественных сюжетов для детективов и даст возможность завещателям оставлять после себя память наследникам на долгие, долгие годы.

Предлагаемые изменения в ГК вводят вводят две новеллы - совместное завещание супругов и наследственный договор.

Обе юридические конструкции позаимствованы из германского права, однако законодателям удалось их вполне успешно имплементировать в российское законодательство.

Согласно законопроекту, завещание может быть совершено как одним гражданином, так и гражданами, состоящими между собой в зарегистрированном браке.

Супруги, составившие совместное завещание могут определить судьбу общего имущества в случае единовременной смерти и/или порядок перехода совместного имущества в случае смерти одного из супругов. Согласитесь, что это хорошая завязка для детектива или семейной драмы - прожившие долгую жизнь супруги у нотариуса составляют совместное завещание. Супруги - обеспеченные, солидные люди, с богатым жизненным опытом и «скелетами в шкафу». В процессе составления завещания, выясняется, что у верного и добропорядочного мужа имеется внебрачная дочь, которой он хочет оставить небольшой заводик в Саратове. Понимающая супруга с болью в сердце выслушивает признание и соглашается на внесение этого условия в завещание, оговаривая, что наследником части имущества, в случае ее смерти, будет молодой адвокат, который в свое время очень помог им обоим. Лиричная музыка, слезы, проникновенные диалоги о доверии и минутной слабости, мудрые советы нотариуса. Мир ненадолго воцаряется в семействе. Стороны подписывают завещание и отдают его на хранение нотариусу. Добавим интригу выпавшим из кармана супруги корешком авиабилета, который случайно подбирает супруг и сует себе в карман.

Вернемся к обсуждаемым изменениям. Что дает супругам это нововедение? Возможность определить с чем остается переживший супруг, а что из общего или из личного имущества ушедшего супруга переходит другим наследникам, указанным в завещании. Возможность указать душеприказчика (душеприказчиков) для исполнения совместного завещания.

Завернем наш сюжет - по корешку билета глава семейства выясняет, что верная супруга не так уж ему и верна - она летала на Гавайи с тем самым молодым адвокатом, которого назначила своим душеприказчиком. Брак наших героев под угрозой. Слишком много семейных тайн открылось в тот момент, когда они решили составить совместно завещание и достойно завершить свои земные дела.

Глава семейства бежит в своему старому другу - адвокату по уголовным делам, бывшему следователю-важняку и тот не жалея сил роется в законах, чтобы расторгнуть совместное завещание. Его юная помощница пытается ему сказать что-то, но тот измученные бессонными ночами отмахивается от нее. Помощница в слезах убегает, бросив в адвоката Гражданским кодексом. Перед самым приходом нашего героя адвокат сквозь слипающиеся от недосыпа глаза читает норму закона, успевает сказать слабым голосом своему доверителю и засыпает счастливый прямо на письменном столе.

Наш герой понимает, что здесь заключена какая-то тайна и старается разгадать слова адвоката, сказанные перед погружением в сон, но взгляд его падает на открытую книгу, а там... Простите, я немного увлекся сюжетом. Возвращаемся к нововведениям.

Законодатель ставит действительность совместного завещания в зависимость от сохранения супругами брака к моменту смерти. Прекращение брака (расторжение или признание его недействительным), прекращает действие совместного завещания.

Это более чем логичная норма. Имущество граждан, находящихся в зарегистрированном браке имеет особый режим регулирования - режим общей собственности, независимо от того, на чье имя имущество было приобретено, если брачным договором не предусмотрено иное.

Однако, спорным нюансом новеллы является словосочетание «прекращение брака». Дословно: «Совместное завещание супругов утрачивает свою силу с прекращением брака до смерти одного из супругов…». Согласно части 1 статьи 16 Семейного кодекса РФ, основаниями для прекращения брака являются смерть одного из супругов или объявление его умершим, а согласно части второй - расторжение брака в установленном порядке. То есть получается, при дословном толковании в случае смерти одного из супругов (основание для прекращения брака, указанное в Семейном кодексе), совместное завещание потеряет силу? Очевидно это либо упущение законодателей, либо моя придирка к тексту. Я склоняюсь к необходимости уточнить это положение закона.

Наш герой тоже читал Семейный кодекс, и он охвачен раздумьями - оставить все как есть, и ожидать, что в случае смерти его супруги завещание утеряет силу автоматически, расторгнуть брак или написать новое завещание?

Ведь оно является вторым основанием для утраты силы совместного завещания, является последующее завещание одного из супругов. Здесь законодатель остался верен принципу свободы последнего волеизъявления, предоставив наследодателю возможность передумать и изменить свое мнение относительно наследников.

Наш герой человек действия, ждать он не привык, расторжение брака ему не выгодно - огласка и положение в обществе требуют от него устойчивого семейного положения, да и в адвокате своем он начинает сомневаться, а тут еще возвращается молодая помощница. Она то и разъясняет нашему герою юридические нюансы наследования супругов по новым правилам.

Кроме возможности назначить душеприказчика, закон предоставит возможность супругам дать иные распоряжения на случай смерти. Правда, какие именно это распоряжения, закон не раскрывает. Возможно, что термин «иные распоряжения» это отсылка к наследственным договорам, возможность заключения которых также вводится обсуждаемым законопроектом.

Согласно будущей статье 1140.1 ГК, наследодатель сможет заключить с любым из наследников, которой может быть призван к наследству в силу статьи 1116 ГК РФ (то есть живой на момент смерти наследодателя или зачатый при его жизни), договор, который определит в каком порядке имущество, вошедшее в наследственную массу перейдет к этому лицу или иным лицам. Наследственный договор может возложить на наследников обязанности совершить действия имущественного или неимущественного характера. Наследодатель сможет обязать наследников содержать за счет полученной доли в наследстве определенного человека, выплачивая содержание в определенном размере, сможет обязать проживать в течение определенного срока в определенном месте, под условием получения наследства только после того, как нотариусу или душеприказчику будет представлены соответствующие доказательства.

Наследственный договор смогут заключать с наследниками и супруги. Договор будет определять порядок перехода прав на имущество, в том числе на общее имущество и имущество каждого из супругов.

Отличие наследственного договора от завещания состоит в том, что завещание указывает кому переходит имущество после смерти наследодателя, а наследственный договор определяет порядок перехода этого имущества и может возложить на наследников обязанность совершить действия имущественного или неимущественного характера. В отличие от завещания, наследственный договор является двусторонней сделкой, подлежащей нотариальному удостоверению. Последующее завещание должно учитывать условия наследственного договора и будет действовать только в части ему не противоречащей.

Расторгнуть такой договор можно только по соглашению сторон, в судебном порядке или в случае существенного изменения обстоятельств.

Юная помощница уговаривает нашего героя не рубить с плеча, а заключить такой наследственный договор с молодым адвокатом, в котором указать, что для принятие выделенной ему доли наследства, адвокат должен отработать санитаром в доме престарелых в глубинке нашей страны 5 лет. Адвокат, спеша выполнить условия, устраивается на работу в дом престарелых, а наш коварный герой проматывает часть наследства, назначенную адвокату с истинно русским размахом. Ведь согласно части 8 будущей статьи 1140.1 ГК РФ, он не связан обязательством сохранять обещанное в завещании имущество.

Финал нашей драмы такой. Супруги мирятся, условия совместного завещания остаются неизменными, Устраненный соперник утешает пожилых людей в доме престарелых и понимает, что это и есть его истинное призвание. Юная помощница сонного адвоката становится правой рукой нашего героя.

Наша драма завершилась хорошо, однако это редкое исключение для большинства сюжетов наследственных историй, которые разворачиваются в нашем правовом поле.

Хочется резюмировать нюансами, которые затруднят правоприменение таких полезных и правильных новелл, как совместное завещание и наследственный договор.

Не ясный статус распоряжений, которые супруги могут дать в завещании;

Не ясный статус распоряжений, которые супруги могут дать в наследственном договоре;

Неясный статус термина «прекращения брака», как основания для прекращения действия совместного завещания и наследственного договора, подписанного супругами.

Хочется верить, что к третьему чтению эти вопросы будут уточнены и мы получим новеллы, минимизирующие возможности для злоупотребления.