В ходе развода нужно разрешить немало важных вопросов, и один из них – с кем остаются дети после развода, иногда оказывающийся самым острым и болезненным для всех участников. Ведь ребёнок – вовсе не собственность, как недвижимость или автомобиль, нельзя просто взять и разделить детей поровну, даже если их двое или четверо. Каждый из них тоже личность, они и без того болезненно переживают развод родителей, чтобы делить ещё и их. Ведь, как правило, им лучше жить вместе. А меж тем от того, с кем из родителей они останутся, без преувеличения, будет зависеть их судьба. Потому, если решать вопрос призван суд, он несёт серьёзнейшую ответственность – впрочем, дело необязательно решается именно в судебном порядке, есть и вариант соглашения между родителями.

В сознании многих людей находятся два тезиса о том, с кем детям будет лучше. И часто оба оказываются верны: первый – что с матерью у них более крепкая духовная связь, ведь мать обычно больше занимается воспитанием, второй – что у отца больше возможностей, чтобы «поднять их на ноги» и обеспечить будущее. Но верны они не всегда, поэтому в нормы законодательства ни один из этих факторов заложен быть не мог. Тогда кому же отдаётся приоритет, и как делят детей при разводе, если их несколько?

Начнём с того, что понятия «раздела» применительно к детям в юридической практике нет.

Нельзя сказать, что происходит раздел детей при разводе, как мы зачастую говорим в неофициальной обстановке – нет, в суде решает вопрос о том, где они далее будут проживать, и другой, тесно с ним связанный – как теперь их будут воспитывать родители, когда семьи больше нет и формат воспитания должен претерпеть изменения. Причём этот вопрос рассматривается для каждого малыша по отдельности. Если было решено, что для одного лучше остаться с матерью, это не значит, что и для второго решение автоматически будет тем же – равно как и противоположным, по принципу равного разделения.

И всё же, если использовать слово «раздел» в буквально значении – можно ли разделить детей, то есть, при наличии двух отдать одного отцу, второго матери? Ведь такой вопрос нередко задают. Запрета на это в законодательстве нет, но не указано и что такой вариант приоритетен. Суд будет решать отдельно, где жить каждому отпрыску, при этом учитывая их интересы, однако, раздел обычно отметается как нецелесообразный, но не всегда. При этом учитывается, каковы желания родителей, их возможности, и желание самих детей тоже учитывается, но лишь если им уже исполнилось десять лет. Но необязательно доводить дело до суда – родители сами могут разрешить связанные с детьми вопросы и подписать по ним отдельное соглашение.

То есть, существует два способа определить, как делятся дети при разводе:

• мировое соглашение;
• судебный процесс для определения места жительства, выносящий вердикт по каждому ребёнку по отдельности; также на нём определяется, в какой степени и порядке родители должны участвовать в их воспитании, какие расходы должны при этом нести и так далее.

Способы решения проблемы

Заключение соглашения между родителями

Соглашение, чтобы определить при разводе с кем остается ребенок, – вариант наилучший и для родителей, и для самих детей, именно к нему нужно стремиться, постаравшись забыть о своих противоречиях и прийти к компромиссу в интересах детей. Выработанные вместе ответы по вопросам о том, с кем и как должны жить дети далее, разводящиеся супруги должны зафиксировать в письменном виде. Основной перечень ответов, которые должно решать такое соглашение:

• указание места проживания ребенка или детей после развода;
• порядок общения со вторым родителем, насколько часто и как долго они могут встречаться;
• степень участия обоих родителей в воспитании;
• величина расходов родителей на содержание.

Если мировое соглашение будет сочтено не противоречащим интересам детей, то решение мирового суда о его утверждении не заставит себя ждать. Но это хороший вариант развития событий, ведь договориться нередко оказывается непросто. Хорошо, если даже разводясь, оба супруга не довели конфликт до точки, в которой невозможно прийти к согласию по таким вопросам, но иногда накопившиеся противоречия с обеих сторон не дают прийти к компромиссным решениям, которые бы соответствовали интересам детей, вместо этого родители до последнего тянут одеяло на себя. В этом случае придётся положиться на решение суда.

Разрешение спора судом

Иногда спор о том, с кем остается ребенок после развода, разгорается в связи с появившейся между супругами неприязнью, которая не позволяет им унять эмоции и трезво оценить, как же будет лучше для детей – вместо этого они продолжают выяснять отношения, а дело не двигается с мёртвой точки. Если так и случилось, то придётся обращаться в суд и рассчитывать, что он глубоко вникнет дело и решит вопрос так, как лучше для детей.

Судебная процедура

Подача в суд искового заявления

В заявлении должны быть изложены основные обстоятельства жизни в семье и представлены доказательства, что ребёнок должен жить именно с вами. Вместе с ним обычно подаётся и ещё одно – на алименты. После этого в ходе процесса каждому супругу необходимо будет доказать, что именно он обеспечит все условия лучше, чем второй родитель.

Какие доказательства нужно представить в суд?

Чтобы решить вопрос, суду необходимо изучить все обстоятельства, приняв при этом во внимание все важные факторы, говорящие в пользу того или другого решения.

Что это за факторы?

• Мнение самого ребёнка. Если ему уже десять лет, то его мнение будет выяснено и принято во внимание. Если же ему ещё нет десяти, то его мнения не спрашивают, причём подразумевается здесь, что не достигшему десятилетнего возраста малышу лучше с матерью – такой приоритет основан на Декларации прав ребёнка, в которой провозглашается, что маленьких детей нельзя разлучать с матерями кроме особых случаев.

Однако это не значит, что даже малыш обязательно будет оставлен с матерью, потому как свои коррективы могут внести и другие факторы:

• Если ли у самого родителя желание заниматься воспитанием и сколь оно велико. Суд выясняет, в самом ли деле оба родителя желают, чтобы ребёнок остался с ними, готовы ли нести все расходы, связанные с воспитанием и содержанием. Если отец проявит большее желание взять ребёнка к себе, чем мать, то у него будут все шансы получить его.

Во внимание, однако, помимо проявляемого желания, будет принято и поведение до процесса. К примеру, если раньше отец уделял потомству мало внимания и почти им не занимался, а в ходе бракоразводного процесса внезапно захотел забрать сына или дочь, то суд может счесть, что это лишь желание насолить супруге. Понятно, что в подобном случае не стоит ждать снисходительности со стороны судьи.

Моральный облик претендентов

Суд устанавливает, какую жизнь ведут родители, не злоупотребляет ли кто-то из них алкогольными напитками или тем более наркотиками.

Социальная среда

Ещё один значимый аспект, насколько общение с остальными родственниками, друзьям и знакомыми пострадает в случае, если ребёнок будет жить с матерью, и в случае если с отцом. К примеру, если мать переезжает в другой город, это может послужить важным аргументом в пользу оставления ребёнка с отцом, и необязателен даже столь дальний переезд. Если один из родителей отправляется в другой город, это уже повредит социальным связям – придётся отправляться в другую школу и так далее.

Регион проживания

Если родители проживают в разных городах или даже странах (либо один из них намерен переехать), судом будут приняты во внимание особенности каждого региона или страны – насколько она развита экономически и культурно, какой в ней климат, придётся ли учить новый язык, будет ли социальное окружение чуждым.

Органы опеки

При рассмотрении вопроса о том, с кем же останется ребенок после развода, обязательно присутствие представителей органов опеки. Они должны провести тщательное изучение условий, в которые попадут дети как при первом, так и при втором выборе, после чего составить акт обследования для суда, выводы из которого станут весомым аргументом при принятии решения.

Экспертизы педагогов и психологов

Иногда для учёта всех особенностей внутрисемейных взаимоотношений, приходится обращаться к составленной из педагогов и психологов комиссии, которая в силах помочь определить лучшее решение.

Почему обычно детей оставляют с матерью

Хотя если заглянуть в Семейный кодекс, мы обнаружим в нём утверждение, что права отца равны правам матери, но ни для кого не является большим секретом, что чаще всего решения судов оказываются в пользу матерей, и это не небольшое преимущество – оно просто подавляющее. Чем это обусловлено?

Как уже отмечалось, даже на официальном уровне матерям даётся преимущество, если дети не достигли десяти лет.

Считается, что забота матери в этом возрасте нужнее, а отец играет не столь большую роль. Ещё один стереотип, и подчас верный – отцы склонны уделять время в первую очередь работе, а уже во вторую детям. Именно исходя из этого суды делают такой перекос в пользу матерей.

Если отец твёрдо намерен взять ребёнка себе, придётся доказать, что мать недостойна воспитывать его. Если же за ней не числится критических пороков, то преимущество судом будет отдано именно ей, даже если и отец их не имеет. Но в каких случаях оно всё же может быть отдано отцу, и часто ли такое происходит?

Когда ребенок достается отцу?

Ребенок по решению суда будет оставлен с отцом после развода, если:

• мать сама согласится на это;
• органы опеки встанут на его сторону;
• мать злоупотребляет алкоголем, ведёт аморальный образ жизни, является безработной, употребляет наркотики – любой из этих факторов может привести к решению в пользу отца;
• суд признал мать недееспособной;
• она неуравновешенна и склонна к истязаниям;
• её работа подразумевает постоянные командировки;
• он привязан к отцу, а вот с матерью жить не желает.

Не все из перечисленных причин гарантируют, что ребёнок останется с отцом. Даже если таково его собственное желание, при отсутствии других проблем у матери и малом возрасте ребёнка (если он младше десяти лет), это желание может быть проигнорировано. Тем не менее, если удастся убедить суд, что с отцом ребёнку будет лучше, то он может вынести решение в его пользу. По статистике, 7% детей остаются с отцами, это очень мало, но всё же не 0.

Права второго родителя на общение с ребёнком

Даже после того, как ребёнок остался жить с одним из родителей, второй не прекращает быть для него родителем, а значит, им должно быть гарантировано право общаться друг с другом. Родители могут сами договориться о графике общения и указать это в соглашении, либо, если они не пришли к общему мнению, суд сам разработает график, а родителю, с которым будет проживать чадо, при этом надлежит не мешать назначенным в соответствии с графиком встречам.

Но что делать, если вы, будучи тем самым родителем, который вынужден видеться с ребёнком лишь по графику, к тому же оказались в ситуации, когда бывший супруг принимается мешать этим встречам? По закону у этой проблемы есть два решения:

1. Обращение в органы опеки по месту проживания ребёнка и заполнение специальной формы для решения вопроса в досудебном порядке – обращаться необходимо отцу и матери вместе. Тогда не придётся ввязываться в тяжбу, при этом сотрудники органов опеки и попечительства проведут беседу со вторым родителем и объяснят ему все ваши права.
2. Если второй родитель не желает отправляться вместе с вами, либо если проведение беседы не дало должного эффекта, и он по-прежнему препятствует встречам, придётся подавать иск. В заявлении необходимо чётко изложить, что общение с отпрыском вовсе не тревожит того и не идёт вразрез с его интересами, и все условия для этого общения созданы.

Выплата алиментов

С вопросом о том, с кем останутся дети, тесно связан и вопрос алиментов, поэтому они обычно решаются один за другим, и суд сразу же устанавливает, какие выплаты должен делать второй родитель, то есть проживающий отдельно. Стандартный размер выплат составляет 25% от заработной платы на обеспечение одного ребёнка, 33% – двоих, 50% – троих. Вместо этого может быть установлен фиксированный размер выплат либо заключено отдельное соглашение, по которому родителя сами установят объёмы алиментных выплат – но не меньше, чем они составляли бы по закону.

Вам это будет интересно

При разводе место жительства детей может быть определено как соглашением между родителями, так и . Независимо от наличия договоренности между родителями, судья объективно исследует все факторы, которые могут повлиять на развитие несовершеннолетнего при проживании с тем или иным родителем.

Определение места жительства ребенка по соглашению родителей

Согласно ст. 24 Семейного кодекса РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга , о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

Соглашение, которое определяет место жительства несовершеннолетних детей заключается только по взаимному желанию и согласию родителей. Данный документ может иметь как простую письменную форму, так заверен нотариусом. Нотариальное удостоверение не обязательно.

Заключая между собой соглашение, бывшие супруги определяют, с кем будет проживать их общий несовершеннолетний ребенок. Однако такой документ не является окончательным , а только отражает желание родителей. Если в ходе судебного разбирательства судья установит, что это противоречит интересам ребенка, то он сможет изменить место жительства несовершеннолетнего.

При составлении соглашения необходимо отобразить в документе следующие условия :

• название документа - соглашение об определении места жительства ребенка;
• место и дата составления ;
• данные сторон - фамилия, имя, отчество матери и отца;
• предмет соглашения - определение места жительства (адрес, один из родителей) и порядок осуществления родительских прав;
• способ осуществления прав и обязанностей родителями . Оговаривается, каким образом, разрешаются вопросы относительно здоровья, воспитания, образования детей, предоставление времени на общение с детьми родителю, который проживает отдельно, ответственность каждой из сторон;
• права и обязанности . Надлежащее выполнение принятых обязанностей, своевременное извещение друг друга об изменении места жительства и иных обстоятельствах;
• срок действия соглашения и иные условия . Начинает свое действие с момента подписания и прекращается по достижении детьми восемнадцатилетнего возраста. Как правило, оговаривается запрет на односторонний отказ от исполнения подписанного документа, кто из сторон несет дополнительные расходы по заключению соглашения;
• собственноручные подписи сторон .

При заключении данного соглашения родителям желательно обратиться к юристу и заверить впоследствии у нотариуса, чтобы в дальнейшем избежать возможных недоразумений в суде.

Определение места жительства ребенка судом

При решении вопроса с кем из родителей будет проживать несовершеннолетнее чадо, суд в первую очередь исходит из его интересов , то есть выбирает наиболее удобное и комфортное место жительства.

Заявление об определении места жительства ребенка

При предъявлении искового заявления в суд родитель в первую должен исходить из интересов чада , в связи с эти при его составлении истец должен в выгодном свете отобразить свои личные качества, материальное благосостояние, привязанность ребенка и т.д.

При написании иска истец должен обязательно отобразить следующие моменты:

• наименование суда . Заявление подается по месту жительства матери или отца, которые проживают совместно с ребенком;
• данные истца и ответчика - ФИО, адрес проживания;
• название документа - исковое заявление об определении места жительства ребенка;
• в последовательности излагаются обстоятельства - дата, когда был зарегистрирован и расторгнут брак между истцом и ответчиком, причина по которой обжалуется проживание ребенка с другим родителем (например, ненадлежащее воспитание). В данной части заявления необходимо подробно описать свои преимущества перед другим родителем (материальное состояние, морально-этические качества и т.д.);
• список предоставляемых копий документов совместно с иском – свидетельство о рождении, трудовой договор, трудовая книжка, справка о наличии в собственности недвижимого имущества, характеристика с места работы и т.д.;
• подпись истца и дата предоставления заявления в суд.

Что необходимо, чтобы суд определил место жительства ребенка

При решении вопроса с кем будет проживать несовершеннолетнее дитя, суд всесторонне исследует личности обоих родителей, их социальное и материальное положение.

Для того, что бы суд удовлетворил исковые требования истца, последний должен обладать:

• жильем на праве собственности, по договору коммерческого или социального найма, безвозмездного пользования. Главное, что бы родитель имел право пользоваться жилым помещением, вне зависимости от оснований. Жилое помещение должно быть благоустроенным , и при этом не являлось аварийным и подлежащим сносу;
• возможностью создать необходимые условия для полноценной жизни дитя, а именно отдельная кровать для ребенка, одежда, игрушки, рабочий стол и т.д. Наличие или отсутствие вышеописанных предметов проверяются в ходе обследования органом опеки и попечительства жилища;
• постоянным и достаточным материальным доходом.

Допускаются любые денежные поступления: от предпринимательской деятельности, по трудовому договору, от предоставления имущества в аренду, накопления и т.д.

Психолого-психиатрическая экспертиза по делам об общении с ребенком

Нередки случаи, когда при определении места жительства детей и общения с ними, необходимо привлечение людей обладающих специальными знаниями в сфере психиатрии и психологии.

Такие специалисты привлекаются с целью :

• анализа взаимоотношений между ребенком и каждым из родителей;
• выявления особенностей характера детей и родителей;
• диагностики внутрисемейных конфликтов;
• степени влияния родителей на ребенка.

По решению мирового суда дети бывших супругов – Валентины и Олега, были оставлены на проживание с матерью. От брака у них осталось двое сыновей – Вячеслав и Кирилл. Однако с таким решением суда Олег был не согласен, он знал, что сыновья очень к нему привязаны, так как он проводил с ними много совместного времени, в то время как Валентина вела аморальный образ жизни, а именно распивала спиртные напитки, проводила время с мужчинами.

После того, как Вячеслав начал проживать с матерью, он стал замкнутым, нервным, начал отставать от школьной программы, бывшая супруга Олега часто его наказывала. В связи с эти отец обратился с исковым заявлением в суд, в котором просил определить место жительства Славы с ним, так как мать «недолюбливала его», оказывала на него моральное давление, так же по его ходатайству была проведена психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению эксперта, мать негативно влияла на психику Вячеслава, вымещала на нем свое недовольство по любому поводу.

Иск истца был удовлетворен, а именно Слава переехал к отцу, его оценки в школе улучшились, теперь ни что не стало препятствовать его нормальному развитию.

С кем обычно суд оставляет ребенка при разводе

В российском законодательстве отсутствует оговорка с кем должно проживать чадо, все зависит от конкретной ситуации. В 90% случаях при разводе несовершеннолетние дети остаются проживать с мамой, однако бывают исключения, когда ребенок передается отцу .

Как правило, на практике отдается предпочтение матери, если дитя является малолетними или еще совсем младенцем, так как между ними сохраняется близость, а также такой ребенок нуждается в особом уходе.

При решении вопроса с кем оставить чадо, судья учитывает :

• пожелания самого ребенка , если он достиг 10 лет;
• привязанность несовершеннолетнего к каждому из родителей и к другим близким родственникам;
• отношения в семье;
• характеристики отца и матери;
• условия, которые могут быть созданы для ребенка каждым из родителей.

Вопросы наших читателей и ответы консультанта

От совместного брака с мужем у нас осталась малолетняя дочь Вика, которой сейчас 4 года. Мы с супругом подали заявление в суд о разводе, однако придти к общему мнению с кем останется проживать дочь, не смогли. Ее отец обладает собственной жилой площадью, имеет постоянный заработок, а я снимаю комнату в общежитии и официально не трудоустроена, хотя по факту работаю и получаю хорошую заработную плату. Насколько велики шансы, что суд оставит проживать Вику с отцом?

По описанной Вами ситуации больше шансов, что судья определит место жительства дочери с отцом, ведь у него имеется постоянный заработок. Для того, что бы этого не допустить Вам необходимо официально трудоустроится, а также максимально обеспечить комфортность для проживания маленького ребенка, ведь многое будет зависеть от результата проверки Вашей жилплощади органами опеки и попечительства.

При разводе с бывшей женой у нас в суде возник спор, с кем будет проживать наш общий несовершеннолетний сын (ему 5 лет). В ходе очередного судебного заседания бывшая супруга предоставила договор найма на жилое помещение, в котором она собирается проживать совместно с ребенком. У меня появились сомнения по поводу данного документа: на мой взгляд, он поддельный. Со слов моих знакомых, мать с нашим сыном живет то у одной подруги, то у другой, не имя постоянного места жительства. Каким образом я смогу доказать недопустимость данного доказательства, так как преимущественно на его основании сын был оставлен с матерью?

Вам необходимо обратиться с заявлением в районную прокуратуру, изложив всю суть проблемы, предположения. Если данный факт найдет свое подтверждение в ходе проверки, то в отношении бывшей супруги будет возбуждено уголовное дело по факту предоставления фиктивных доказательств в ходе гражданского судопроизводства. Впоследствии сможете обжаловать решение суда, и возможно сына передадут Вам для совместного проживания.

С кем должен жить ребенок? Этот вопрос часто волнует супружескую пару, которая намерена в ближайшее время развестись. Именно поэтому рассмотрим этот вопрос подробней.

С кем остается несовершеннолетний ребенок согласно закону, нормативные акты

Законодательство РФ не может дать однозначного ответа, с кем останется несовершеннолетний ребенок после развода его родителей.

Да, приоритет существует у его матери, но в суде будет обязательно рассматриваться вопрос об условиях проживания ребенка с любым из родителей.

Немаловажную роль играет финансовое положение матери и отца, а также психологическая травма ребенка, которая может возникнуть при отрыве его от одного из родителей.

Если согласно Семейному Кодексу РФ ребенок еще не имеет законных оснований самостоятельно решать с кем ему жить, суд в 99% случаях отдает предпочтение матери.

На сегодняшний день данный вопрос регулируется Семейным Кодексом РФ. В частности речь идет о таких статьях, как:

• Статья 57, которая предусматривает возможность ребенку (от 10 лет и старше) самостоятельно выбирать с кем ему будет лучше;
• Статья 66, которая гарантирует второму родителю право на свидание со своим ребенком, который остался проживать со вторым родителем.
• Статья 81, которая определяет размер алиментов при расторжении брака на каждого несовершеннолетнего ребенка;
• Статья 78, которая гарантирует защиту прав ребенка при бракоразводном процессе.

Ребенок до 3 лет

Несовершеннолетний ребенок, который младше 3 лет судом всегда оставляется с матерью, вне зависимости от того, какое у отца финансовое положение.

Но, отец вправе забрать ребенка к себе с помощью суда, если мать (его бывшая супруга):

• является недееспособной либо же ведет аморальный образ жизни;
• склоняется к чрезмерному употреблению алкоголя;
• является наркозависимой.

При наличии каких-либо вышеуказанных факторов суд принимает сторону отца, в противном случае ребенок однозначно останется со своей матерью.

Грудной ребенок

Часто встречаются ситуации, когда развод инициируется до того момента, как ребенку выполнится 1 годик.

При этом необходимо брать во внимание тот факт, что согласно Семейному Кодексу РФ, без согласия матери ребенка, суд не вправе принимать решение о разводе (развестись можно без согласия матери ребенка только после того, как малышу исполнится годик).

В том случае, если мать решила разорвать всяческие отношения с отцом его грудного ребенка, суд однозначно принимает ее сторону.

Исключением могут составлять вышеуказанные факторы, но и при этом необходимо изначально .

С кем остается ребенок после 10 и после 14 лет

В том случае, если ребенку при разводе уже есть 10 и больше лет, в суде у него обязательно поинтересуются, с кем он хотел бы остаться проживать. Но это вовсе не означает, что суд примет решение в пользу того родителя, с кем захотел ребенок.

В первую очередь суд берет во внимание:

• финансовое положение каждого из родителей;
• условия, в которых будет проживать ребенок;
• как будет питаться ребенок;
• где лучшие возможности в образовательном плане так далее.

Конечно, приоритет всегда у матери, и если у нее нет каких-либо “грехов” ребенок останется с ней.

Но при этом необходимо брать во внимание и тот факт, что как только ребенку исполнится 14 лет, он вправе самостоятельно принимать решение с кем ему быть. Более того, запретить его праву не имеют право ни родители, ни даже суд.

При достижении 14-летнего возраста ребенок вправе уйти жить к тому родителю, с кем он изъявил желание.

Останутся ли дети с отцом, когда и в каких ситуациях

После развода супругов, их совместный несовершеннолетний ребенок может также остаться у своего отца. Однако это возможно только в таких случаях, как:

• мать ребенка самостоятельно приняла решение о том, то ребенок должен жить с отцом, поскольку там лучше и при этом они с супругом подписали мирное соглашение;
• отец ребенка в действительности может дат ребенку больше матери как в быту, так и в образовании. При этом с органов опеки есть этому документальное подтверждение;
• мать ребенка не может должно воспитать своего ребенка, поскольку ведет аморальный образ жизни: много пьет, употребляет наркотики и так далее;
• мать несовершеннолетнего ребенка признана недееспособной;
• у матери имеются психические заболевания, чем подвергается опасность жизни и здоровью ребенка;
• по своей работе мать ребенка находиться постоянно в командировках;
• ребенок не может находиться со своей матерью (при попытке ее взять его на руки он сильно кричит, плачет, тянется к отцу).

В том случае, если в суде, что-либо из вышеперечисленного будет доказано, суд однозначно принимает решение оставить несовершеннолетнего ребенка с отцом.

Практика в России

Судебная практика в Российской Федерации показывает, что в 90% случаях ребенок, которому не исполнилось 10 лет остается непосредственно со своей матерью, каким бы хорошим не был отец. Это связано с тем, что психологи утверждают об одном: “ До 10 лет психика ребенка находится в стадии формирования и в случае разрыва со своей матерью, могут быть неминуемые последствия”.

Если у матери имеется свой угол, она работает и может обеспечить ребенка всем необходимым — суд принимает ее сторону безоговорочно.

Такова реальность сложившейся практики. Впрочем, ничто не мешает внести в историю судебной практики по данному вопросу другие тенденции, законодательство предоставляет для этого все возможности.

В других странах

В разных странах зарубежья, суд не берет во внимание на тот факт, что обязательно ребенок должен остаться с матерью.

К примеру, во Франции, если второй родитель иностранец, то при разводе ему категорически запрещается вывозить ребенка из страны. По их законам ребенок должен до своего совершеннолетнего возраста проживать только во Франции. При решении с кем оставить ребенка суд принимает ту сторону, которая является более обеспеченной и может дать не только хорошее воспитание, но и предоставить более комфортные условия проживания.

В Норвегии при решении с кем оставить ребенка отталкиваются от того, что согласно их законам ребенок в обязательном порядке должен посещать школу с 6 лет на протяжении 10 последующих годов. Если какая либо из сторон не может обеспечить посещение без пропусков, суд принимает противоположную сторону. При этом изначально отдается предпочтение матери.

В Германии к решению о том, с кем ребенку будет лучше, в судебный процесс приглашаются психологи. Они беседуют с ребенком и отталкиваясь от его мнения и предоставленных каждым родителем характеристик со своей работы делают заключение. На основании этого судом принимается решение.

На практике это выглядит таким образом, что перед судом у всех есть равные шансы заполучить своего ребенка на воспитание.

Условия при которых суд решит оставить ребенка с отцом

Основным условия, без всякого сомнения, принято считать отсутствие должного воспитания ребенка самой матерью.

Но при этом, в суде отце должен не только доказать наличие аморальной жизни его бывшей супруги, но и то, что ребеночку с ним будет лучше.

Суд примет его сторону, если:

• будет видно, что ребенок тянется к отцу;
• отец имеет постоянный источник дохода;
• отец в состоянии обеспечить комфортные условия проживания и дать ребенку должное воспитание;
• у отца отсутствует судимость.

Если отец выполнит основные условия, суд однозначно принимает его сторону.

С кем должен остаться ребенок после развода согласно рекомендациям психологов

Практически все психологи утверждают, что ребенку всегда лучше оставаться с матерью. Но при этом, если разрывать резко его всяческие контакты со своим отцом, можно прийти к психической травме, которую ребенку будет весьма сложно залечить.

Психологи советуют в первые месяцы после развода давать право видеться с отцом практически ежедневно и плавно уменьшать периодичность таких свиданий, если в этом будет необходимость. Таким образом, для ребенка процесс развода родителей пройдет безболезненно и минимальным ущербом для его здоровья.

Случаи из судебной практики

Рассмотрим несколько судебных практик.

Пример из практики №1

В Вологде отец несовершеннолетнего мальчика обратился в уд с исковым заявлением, в котором он указал на то, что ребенок должен остаться жить именно с ним.

В свою очередь мать ребенка попросила суд оставить ребенка с ней и определить его место проживание в столице. Более того, она попросила взыскать алименты с отца.

Параллельно с этим местные органы опеки Вологды стали на сторону отца, в то время как служба по делам детей,- сторону матери.

Они стали третьими лицами в ходе судебного слушанья этого вопроса. При этом у ни сформировалась общее заключение,- условия жизни ребенка будут лучше, если он останется со своим отцом.

Местный городской суд Вологды принял решение и оставил ребенка с отцом. С этим вердиктом согласился и областной суд.

Однако мать не оставила все как есть и дошла до Судебной коллегии по решению гражданских вопросов Верховного суда. В этом суде сообщили, что у них есть основания для отмены вердикта.

Городской суд Вологды при решении отталкивался от статьи 65 и 66 СК РФ, но Верховным судом были признаны недовведенными аргументы по этому вопросу отцом. В свою очередь этот орган сослался на Конвенцию по правам ребенка, в которой указано, что вне зависимости от того, какое решение было принято местными судами, в первую очередь стоит учитывать интересы ребенка и должное выделение ему внимания каждым из родителей.

Согласно нашему СК родители должны самостоятельно решать вопрос о том, с кем остается ребенок. Но если ребенок уже достиг 10-летнего возраста он вправе изъявлять свое желание суду.

В Верховном суде также прояснили, что органы опеки должны быть заинтересованной стороной, а здесь,- они всего лишь трети лица. Более того, суду не понятно, почему доводы отца малыша были приняты к сведению, а матери,- полностью отклонены. Согласно Конституции РФ каждая из сторон имеет право предъявить в суде свои доводы.

В свою очередь отец предъявил местному суду медицинское заключение, о наличии у ребенка психического заболевания, которое вызвано влиянием его матери. По этой причине мать потребовала назначить дополнительную экспертизу профессионального врача невролога, но суд в этом отказал.

В связи с этим Верховный суд отменил принятое решение местными судом и назначил повторное проведение медицинского освидетельствования. По причине того, что в суде было нарушение одной из сторон, в данном случае матери, дело было отправлено на пересмотр.

Пример №2

В местный суд города Белгорода обратился отец несовершеннолетней девочки, который в исковом заявлении попросил оставить после развода дочку с ним.

В заявлении он указал, что ее мать ведет аморальный образ жизни (чрезмерное употребление алкогольных напитков) и при этом у нее наблюдается неуравновешенное поведение.

Более того, после заявления отец обратился в местную службу по делам детей для оказания ему помощи в этом вопросе.

Данная служба сделала выездную проверку матери, и по приезду к ее месту жительства было обнаружено, что ребенок находится в запущенном вида, а мать в свою очередь,- в сильном алкогольном опьянении.

На судебное заседание мать пришла трезвой и заявила о том, что это был единичный случай, и этого не повториться. В свою очередь служба по делам детей сослалась на закон “О защите прав ребенка”. Параллельно с этим служба порекомендовала суду оставить ребенка с отцом, который ведет нормальный образ жизни, у него есть квартира и постоянный источник дохода.

Местный суд Белгорода, выслушав доводы каждой из сторон, принял однозначное решение — оставить ребенка с отцом.

Обсуждение на видео

Основные моменты, касающиеся ответов на вопрос «С кем останется ребенок после развода» освещает передача Gubernia TV.

Россия заинтересована в том, чтобы её маленькие граждане вырастали достойными людьми, ведь это - будущее страны: избиратели и законодатели.

Поэтому во главе семейного законодательства, как и в главном российском законе - Конституции, обозначена приоритетная государственная задача: охрана семьи, и детства.

Поэтому во всех судебных заседаниях, где решается судьба ребёнка, в том числе и в бракоразводных процессах, в первую очередь учитываются интересы детей .

Главный закон страны - Конституция. В её 7‑й статье обозначена обязанность государства охранять детство, материнство и семью.

Более широко права и обязанности родителей и детей раскрываются в кодексах. Например, в 20‑й статье Гражданского кодекса сказано, что ребёнок может жить только с родителями или с одним из них, конечно только в том случае, если он не сирота.

Во главе семейного законодательства стоит Семейный кодекс, по нормам которого оба родителя обязаны заботиться о ребёнке. Если случается , то вопрос о том, с кем останется ребёнок, решается внутри семьи, по согласию. Нет согласия - только судья может решить, кому передать малыша. Это требование 65‑й статьи СК.

Кроме того, Россия ратифицировала (признала и обязуется выполнять требования) международную Конвенцию о правах ребёнка.

Этот правовой акт тоже направлен на охрану интересов детства .

На сегодня суды имеют большую практику разрешения споров об . В помощь судьям Верховный Суд регулярно выпускает разъяснения и бюллетени, в которых регламентирует некоторые вопросы и точку зрения власти, которой должны придерживаться все юристы.

Например, в бюллетене №7, изданном в 2012 году, широко представлены ошибки судей и рекомендации по дальнейшему недопущению таких ошибок при разрешении спора о детях.

А в 10‑м Постановлении Пленума ВС (5‑й пункт) чётко обозначено, что при споре о детях обязательно учитывается мнение самого ребёнка и опекунского совета.

Что учитывается при решении вопроса о том, с кем останется ребёнок после развода

По российским законам родители равны в правах по воспитанию детей. То есть ни у матери, ни у отца изначально нет преимущества, вопреки сложившемуся общему мнению: почему‑то большинство россиян думают, что матери у судей в приоритете.

Решение судьи всегда должно основываться на своеобразных трёх китах:

• мнение ребёнка;
• заключение опекунского совета;
• характеристики личностей родителей.

Важно: все приведённые выше правовые акты содержат норму о том, что судебные споры о детях всегда рассматриваются с участием представителей опеки - подразделения местного департамента образования.

Именно этот орган уполномочен блюсти охрану интересов маленьких граждан от посягательств на них как посторонних людей, так и родителей.

В процессе судья обязан учитывать:

• привязанность малыша к отцу или матери, а также к братьям или сёстрам;
• возраст ребёнка ( , естественно, не отнимут от груди мамы);
• личные и нравственные характеристики отца и матери;
• отношения, сложившиеся между ребёнком и каждым родителем;
• материальные и семейные возможности родителей (в том числе график работы, должности, род деятельности, состояние здоровья).

При этом подчёркивается, что финансы не играют приоритетной роли в вопросе спора о месте жительства малыша.

То есть во главу угла не должна ставиться материальная обеспеченность отца или матери.

Если сравнительный анализ не выявит превосходства одного родителя перед другим, то к учёту могут быть приняты обстоятельства:

• проявление большего внимания и заботы к малышу;
• поведение в обществе;
• морально‑психологическая обстановка, сложившаяся в семьях матери и отца;
• наличие судимости или совершение административных нарушений;
• учёт у психиатра, нарколога и невролога;
• климат (если родители живут в разных климатических условиях);
• развитость инфраструктуры в районе проживания (наличие больниц, школ, детсадов, ФОКов);
• наличие отчима или мачехи (и отношение к этому ребёнка);
• сфера общения ребёнка (друзья, учителя, воспитатели);
• привязанность малыша к бабушкам, дедушкам или другим родственникам, которые реально помогают в его воспитании (и приближённость к месту их проживания);
• цель иска (не должно быть материальной заинтересованности, например, отец подал иск с требованием о проживании с ним сына‑инвалида только по причине возможности получения пособий и ему отказали).

Иногда судьи назначают экспертизы, чтобы специалисты диагностировали взаимоотношения в семье, психологические особенности ребёнка и родителей, наличие давления на малыша.

Мнение ребёнка старше 10 лет всегда должно фигурировать в материалах дела (в протоколе заседания и в заключении опекунского совета).

Иногда судья может решить спор вопреки мнению ребёнка, но с учётом его интересов. Например, в одном заседании дочь просила оставить её с матерью. Но было выяснено, что мать позволяет дочери практически всё, не интересуется, где она проводит время. В этот период зафиксированы несколько проступков дочери (мелких краж). В этом деле судья предпочёл передать ребёнка отцу, который ответственно относится к воспитанию.

Большое значение в споре имеет заключение опекунского совета: в нём содержится акт обследования жилья как отца, так и матери. Естественно, ребёнку никто не позволит жить в аварийном доме, где есть угроза его здоровью и жизни.

Исходя из анализа судебной практики апелляционные суды отменяют решения федеральных судей, если из материалов дела будет усмотрено, что решение вынесено без учёта всех обстоятельств. Например, отменяются решения, в которых судьи учитывали только материальное положение родителей, не принимая во внимание мнение ребёнка.

Важно: судьи обязаны оценивать все обстоятельства жизни ребенка даже в том случае, если родители захотят заключить мировое соглашение. По процессуальному кодексу не может нарушать права заинтересованных лиц, в том числе и детей.

Ситуация, когда детей двое и больше

Судьба братьев и сестёр решается аналогично приведённому выше порядку, но индивидуально в отношении каждого ребёнка.

Так судьи обязаны:

• выяснить мнение каждого по вопросу о том, с кем он хочет остаться;
• выяснить его привязанности и предпочтения;
• учесть мнение опекунского совета.

При этом каждый ребёнок старше 10 лет должен быть допрошен в процессе, естественно, в зале должен присутствовать педагог.

Права детей при разводе родителей

По норме 66‑й статьи Семейного кодекса родители, проживающие после развода отдельно от ребёнка, сохраняют право на участие в его воспитании. Да и ребёнок имеет право общаться с обоими родителями, даже пусть у них разлад в отношениях.

Иногда родитель, с которым остался ребёнок после развода, всячески препятствует его общению с бывшим супругом, что в корне незаконно. В таких случаях ущемлённый в правах на общение может обратиться в суд и определить порядок встреч с ребёнком.

В заявлении нужно указывать конкретные требования, чтобы судья понял, что от него требуют.

То есть нужно расписать примерный график встреч, например:

• по три часа вечером вторника и четверга;
• целая суббота или воскресенье;
• полный месяц в году (обычно летний).

Кроме того малыш имеет право видеться с дедушками и бабушками, которые, при необходимости, тоже могут обратиться с аналогичным иском к судье.

С кем чаще всего остается ребенок после развода в России - статистика

В 7‑м бюллетене ВС указывается, что большинство споров о детях выигрывают матери. Но на сегодня имеет место тенденция увеличения передачи детей отцам.

Точной статистики судебных решений не существует, но специалисты Российской газеты утверждают, что около 6% дел решаются в пользу отцов. К сведению: несколько лет назад эта цифра была меньше: около 3%.

Объясняется сей факт тем, что отцы более ответственно относятся к родительским обязанностям, к воспитанию . Да и законодатели уравняли в правах обоих родителей, не отдавая предпочтение матерям.

Однако, картина не одинакова по регионам: сказывается влияние религии и существующих обычаев. Например, в Чечне с матерями после развода остаётся только каждый третий ребёнок.

Зарубежный опыт

За границей права детей охраняются с не меньшим рвением: все государства, ратифицировавшие Конвенцию по правам ребёнка, ставят мнение детей во главу угла.

В Германии, например, оно имеет приоритетное мнение.

Например, подросток на суде заявил, что если его не оставят жить с матерью, он покончит с собой. Судьи узрели в заявлении действительную угрозу жизни и удовлетворили просьбу ребёнка.

Во Франции большое внимание уделяется возрасту и полу детей. Например, отцам судьи больше доверяют подростков, предпочтение отдаётся мальчикам. Там бытует мнение, что дочек должны воспитывать мамы, а сыновей - папы.

В США система разводов хоть и отличается от нашей, но споры о детях разрешаются по одному принципу: только в интересах ребёнка. Мнение спрашивают у детей старше 12 лет (в некоторых штатах - старше 14).

В восточных странах разводы минимизированы, а если они и случаются, то споров о детях почти не возникает - они всегда остаются с отцами.

Здравствуйте, уважаемые посетители нашего сайта. В последнее время на нашу почту все чаще и чаще стали поступать вопросы с ситуациями, в которых вы просите разъяснить, с кем останутся несовершеннолетние дети в случае расторжения брака . И дабы всех, мы решили подробно рассмотреть данную картину отношений супругов и постараться ответить на все присланные вами вопросы. Когда мы слышим фразу « и решение вопроса, с кем останутся проживать несовершеннолетние дети », то как-то становится не по себе…Вроде бы и ситуация на сегодняшний день стала типичной (каждый день разводятся десятки, а то и сотни пар), но мысль о том, что ребенку нужно выбирать одного из родителей, а в худшем случае и вообще лишиться их, заставляет задуматься…как лучше решать подобные споры? Как супругам сохранить дружеские отношений? И как не навредить ребенку? Обо всем этом мы поговорим ниже.

Способы договориться…или же идем в суд.

Все вопросы проживания и воспитания несовершеннолетних детей в случае расхождения родителей разрешаются ими на стадии бракоразводного процесса или же уже после его окончания. И здесь супругам необходимо разрешить следующие моменты:

Где и с кем из родителей будет проживать ребенок;

Кто из родителей и в какой сумме будет выплачивать алименты на детей;

Размер алиментов;

Как будет участвовать в воспитании ребенка родитель, который с ним не проживает;

Права отдельно проживающего родителя по отношению к ребенку;

И другие важные моменты.

Итак, разрешение вопросов дальнейшего воспитания ребенка можно разрешить следующими способами:

1) супруги могут заключить Соглашение о детях;

2) супруги могут решить вопросы проживания и воспитания детей в судебном порядке.

В белорусском брачно-семейном законодательстве есть норма, допускающая заключение между супругами Соглашение о детях с целью обеспечить права и законные интересы их несовершеннолетних детей. Подобное соглашение заключается при расторжении брака по правилам гражданского процессуального законодательства для заключения мировых соглашений.

В Соглашении о детях родители могут договориться о месте проживания детей, о размере алиментов на них, порядке общения с детьми отдельно проживающего родителя и других условиях жизни и воспитания детей в соответствии с их правами.

У данного соглашения есть гарантия, которая заключается в том, что оно в случае неисполнения одной из сторон или грубого нарушения его пунктов подлежит обязательному исполнению (и даже в судебном порядке).

Но при заключении Соглашения о детях воля родителей не является безграничной, поскольку данный вид договора должен содержать только пункты, не противоречащие ни нормам законодательства, ни правам ребенка в целом. И в случае усмотрения судом грубого нарушения интересов несовершеннолетнего ребенка или одного из супругов, такой договор не будет иметь юридической силы. А все вопросы и ключевые моменты, связанные с проживанием и воспитанием ребенка после развода суд решит по своему усмотрению в соответствии с нормами законодательства.

Как уже было оговорено, Соглашение о детях – это разновидность гражданско-правового договора, следовательно, должно отвечать таким требованиям как свобода заключения договора, соответствие его положений действующему законодательству, в котором закреплены имущественные и неимущественные права и интересы супругов и несовершеннолетних детей.

Если же супруги не заключили Соглашение о детях, то все решит суд.

На чьей стороне суд?

Рассмотрим все позиции, из которых исходит суд, при разрешении вопроса, с кем останется проживать ребенок, и выясним, какие же факторы влияют на определение судом места жительства ребенка как после развода родителей, так и при их раздельном проживании.

Права детей в Республике Беларусь закреплены многими нормативно-правовыми актами. Это Конституция, Конвенция ООН «О правах ребенка», (далее — КоБС), Закон «О правах ребенка» и другие правовые акты. Так, нормами КоБС, в частности, ст. 74 закреплено, что место жительства ребенка в случае отдельного проживания родителей вследствие расторжения брака или по другим причинам определяется по обоюдному согласию родителей. Если же такое согласие не достигнуто, то спор о том, с кем будет проживать ребенок, разрешается судом исходя из интересов ребенка и с учетом его желания. В таком случае суд должен учесть, кто из родителей проявляет большую заботу и внимание к ребенку, возраст ребенка и привязанность к каждому из родителей, личные качества родителей, возможность создания надлежащих материально-бытовых условий и нравственно-психологической атмосферы, обеспечения надлежащего уровня воспитания. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Зачастую бытует такое мнение, что ребенок должен оставаться только с матерью , что на практике статистически и подтверждается. Однако есть и исключения. Ведь встречаются и папы, которых можно смело ставить в пример любой женщине, в то время как мать ведет распутный образ жизни и абсолютно не интересуется образом жизни своего ребенка.

Важно помнить, что ни орган опеки и попечительства, ни суд никогда не отдадут ребенка для проживания родителю, который не имеет собственного дохода, злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами или если родитель, который своим аморальным поведением может повредить развитию ребенка.

Если суд или орган опеки и попечительства признает, что ни один из родителей не может создать для ребенка надлежащих условий для воспитания и развития, то по требованию бабушки, дедушки или других родственников, привлеченных к участию в деле, ребенок может быть передан кому-то из них. А вот если так случилось, что ребенок не может быть передан никому из вышеперечисленных лиц, суд по требованию органа опеки и попечительства может решить забрать ребенка у лица, с которым он проживает, и передать на попечение органа опеки и попечительства. Поэтому прежде, чем спорить, с кем будет проживать ребенок, дорогие родители, постарайтесь обеспечить надлежащие условия для проживания и развития вашего дорогого ребенка.

Как решит ребенок?

Как уже было упомянуто выше, ст. 74 КоБС наделяет несовершеннолетнего ребенка правом выбора, с кем из родителей он хочет остаться проживать. Такое право возникает по достижении десятилетнего возраста. Законодатель, создавая подобную норму, в первую очередь учитывал интересы ребенка, который должен иметь право сам определить, от кого из родителей он получит больше внимания, поддержки и любви.

Но, опять-таки, окончательное решение все равно за судом, который должен внимательно рассмотреть все обстоятельства и решить, с кем из родителей должны остаться дети, чтобы их права и интересы не пострадали. Ведь на деле папа, который может материально обеспечить ребенка и с которым весело играться, может оказаться абсолютно безответственным и вести неправильный образ жизни. Поэтому суд должен также учитывать характер отношений между ребенком и каждым из родителей, степень привязанности к каждому родителю и личностные качества родителей.

Для вынесения решения о проживании ребенка с одним из родителей суд может потребовать дополнительные документы, например, акты обследования жилищных условий и справки о получении доходов каждого из родителей.

Следует отметить, что ребенок может и сам обратиться в суд за защитой своих прав по семейному законодательству. Например, если отец препятствует общению ребенка с матерью и применяет в отношении ребенка силовые методы воспитания.

Психологи считают…

Специалисты в области семейного права все больше утверждают о том, что при рассмотрении в суде таких дел (кроме исключительно правового аспекта), необходимо учитывать еще и некоторые психологические особенности, в т.ч. и те, которые могут наступить со временем. Статистика свидетельствует, что чаще в суд с исками о расторжении брака обращаются женщины. И в большинстве случаев вопрос, с кем будет проживать ребенок после развода, решается в их пользу. Но психологи предостерегают, что после развода некоторые женщины практически полностью сосредоточиваются на ребенке, забывая о работе, отдыхе, развитии личности. В итоге, с одной стороны, гиперопека приводит к тому, что ребенок вырастает несамостоятельным. С другой стороны, у ребенка может сформироваться заниженная самооценка, что также приводит к потере самостоятельности. Или же, наоборот, женщина может видеть в ребенке источник своих неудач, а это тем более не способствует нормальному развитию. Да и укоренившееся в нашем обществе представление, что дети всегда должны оставаться (и остаются) с матерью, мешает некоторым женщинам объективно оценить последствия развода (как положительные, так и отрицательные) для ребенка. Поэтому не всегда при одинаковых материальных возможностях родителей ребенок может оставаться с матерью. И, безусловно, суды должны это учитывать. Ведь, в соответствии с принципами Декларации прав ребенка, ребенок должен иметь не только право на надлежащее питание, жилище, развлечения, медицинское обслуживание, получение образования, но и право на здоровый рост и развитие.

Юристы отмечают, что практика рассмотрения гражданских дел, связанных с разводом и, соответственно, с определением места проживания малолетних детей, свидетельствует как раз о том, что в большинстве случаев суд оставляет за матерью право на проживание с ребенком — за исключением крайних обстоятельств, таких как алкоголизм, психические расстройства и т. д. Это связано с тем, что судами учитываются некоторые особенности ухода за малолетними детьми. Такими, например, как питание, которое должно быть регулярным и своевременным, или соблюдение правил гигиены ребенка — традиционно считается, что женщины с этими функциями справляются лучше мужчин. Но, безусловно, суд должен проверить эти обстоятельства и дать справедливую оценку тому, как отец справляется со своими обязанностями. И не исключено, что суд примет решение не в пользу матери. Но такие случаи скорее исключение, нежели правило.

Право на участие в воспитании ребенка.

За отцом или матерью, которые после развода не проживает с ребенком, сохраняется право на участие в воспитании ребенка, осуществление заботы о нем, общение, решении вопросов о его образовании. В свою очередь другой родитель не должен создавать в этом никаких преград. Порядок общения с ребенком, место, время, и продолжительность общения проживающего отдельно родителя излагается в резолютивной части судебного решения. Суд вправе, изложив мотивы решения, отказать родителю в удовлетворении таких исковых требований в случаях, когда общение с отдельно проживающим родителем может нанести вред психическому или физическому здоровью ребенка.

Очень велика на сегодняшний день роль бабушек и дедушек в воспитании несовершеннолетних детей. Следовательно, и они имеют право на общение с ребенком и участие в его воспитании. При этом для реализации данного права достаточно факта, что их сын или дочь записаны в качестве родителей ребенка.

Зачастую после вынесения судебного решения один из родителей продолжает препятствовать общению другого родителя с ребенком. Что делать в таком случае? Для восстановления своих прав заинтересованная сторона предварительно должна обратиться в органы опеки и попечительства, который может обязать родителей (одного из них) не препятствовать общению ребенка с близкими родственниками. И только в случае, если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, последний вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ним. Это необходимо для того, чтобы ваше право на общение с ребенком было конкретизировано в судебном решении с определением места, времени (периодов) общения, а также было определено ваше право забирать ребенка из садика, проводить с ним выходные и т.п. Кстати, это можно сделать на стадии рассмотрения дела о разводе. Помимо этого, на основании решения возможна выдача исполнительного листа и перспектива принудительного исполнения решения, если мать ребенка препятствует вашему общению с ним.

1. Парам, которые разводятся, настоятельно рекомендуется не разрывать отношений, поскольку пострадают по большому счету их общие дети, которые будут испытывать весь негатив родительских отношений на себе.

2. Если вы категорично настроены, чтобы ребенок остался с вами, то постарайтесь создать самые благоприятные условия для его роста и развития, чтобы суд был убежден в ваших искренних намерениях.

3. Если супруги могут мирным путем договориться об их дальнейшем участии в воспитании ребенка, то лучше избежать обращения в суд и решить все вопросы обоюдно. Таким образом, уважаемые родители, вы не травмируете психику вашего ребенка.

4. Не смотря на то, что суды зачастую оставляют детей проживать с матерью, у ребенка должен быть отец (если конечно же он «нормальный» отец), и он должен общаться со своим ребенком, и мать не должна этому препятствовать – ведь ребенок не виноват в ваших несложившихся отношениях. Ведь когда-то вы были счастливы вместе, любили друг друга, радовались вместе появлению на свет вашего малыша – так будьте и сегодня благодарны за это друг другу и подарите радость вашему ребенку.

Специальность - Государственное управление и право; квалификация - юрист. С 2008 по 2012 год являлась консультантом Общественной юридической приемной по оказанию правовой помощи малоимущим гражданам Академии управления при Президенте Республики Беларусь.