A barátságra való képesség az önzetlen, nyitott és érzékeny ember képessége. A barátság a törődés, a figyelem és a kölcsönös segítségnyújtás megnyilvánulása.

A barátság akkor jelenik meg, ha az embereknek közös az érdeklődési köre, ha az egyik ember érdekes a másik számára. Az igaz barátok szeretnek valamit csinálni gyakori ok, pihenjen és dolgozzon együtt. A barátság örömtelibbé és pozitívabbá teszi az életet, enyhíti az unalmat, a bluest és a rossz hangulatot.

A barátság olyan tulajdonságokat tárhat fel az emberben, mint az önzetlenség, az aktivitás és az önelégültség. A barátok törődnek, ha egy személy nehéz élethelyzetben van, beteg vagy segítségre van szüksége. A nagylelkűség lehetővé teszi, hogy segítsen egy baráton, még akkor is, ha tévedett vagy megsértette barátját. A barátság csodákra képes. Kedvesebbé, toleránsabbá és kitartóbbá teszi az embereket. A barátság fejlesztheti az ember erős akaratú jellemét, bölcsességét és finomságát. Jó lehet, ha valaki gondoskodik egy barátjáról.

Például az ellenségeskedés soha nem fog ilyen érzéseket kelteni. Éppen ellenkezőleg, az ellenségeskedés haraghoz, gyűlölethez, rosszindulathoz, hazugsághoz és megtévesztéshez vezethet. A barátság éppen ellenkezőleg, megbocsátásra, vitézségre, tiszteletre és őszinteségre tanítja az embereket. A barátok nélküli ember magányos lény ezen a bolygón, így a barátság csodákra képes, és kedvesebbé és jobb hellyé teheti ezt a világot. A barátság megtanít udvariasnak, irgalmasnak és szellemesnek lenni. A barátság megtanít átgondoltan dönteni, nyitottnak, rugalmasnak és gyengédnek lennünk.

Nagyobb örömömre szolgál, ha barátok lehetek. Igyekszem jobb és érdekesebb lenni. Azt veszem észre, hogy megtanulok nem haragudni, elfogadni egy másik nézőpontot, figyelmesen meghallgatni az embereket és tiszteletben tartani mások véleményét, és mindezt barátaimnak köszönöm.

2. esszé rövid

Számomra a barátság nagyon fontos az életben. Amikor barátaid vannak a világodban boldog ember. Olyan jó a kedvenc barátaimmal tölteni az időmet, mert a barát nem csak egy ember, ismeri az érdeklődési körödet és a hobbidat, közös szabadidő Ez nagy örömés móka. Egy barát mindig támogatni fog Nehéz időszak, tanácsot ad, nem engedi, hogy elveszítse a szívét, ez is nagyon fontos számomra. Véleményem szerint az emberben a barátság csak az összes pozitív érzést és jellemvonást tárja fel, mint például a szeretet képessége, a megosztás képessége, megtanít ajándékozni és jó hangulat, tegyen szép dolgokat másokért A barátság a legfényesebb és legkedvesebb dolga.

3. esszé Milyen tulajdonságokat tár fel a barátság az emberben?

Már től kezdve kisgyermekkori mindannyian megtanulunk barátok lenni. A miénk társadalmi világ kapcsolatokból épül fel, először anyával és apával, majd rokonokkal építjük, később pedig bővül a körünk és barátokat találunk, behozzuk őket az életünkbe. Mi magunk kezdjük el kiválasztani azokat, akiket kezdetben kedvelünk, akikkel érdeklődünk, nagyon jó, ha mindez közössé válik, és megjelenik egy barát.

Szerencsés vagy, ha vannak gyerekkori barátaid, nagy valószínűséggel igaziak, mert az idő nem veszített el, és még mindig együtt vagytok, bíztok egymásban, és mennyire fontos ez az érzés az embernek. Az élet mindig halad előre, és társadalmi köreink bővülnek, változnak különböző területeken tevékenységeket és mindebben új embereket ismerünk meg, barátkozunk Hiszem, hogy ha a barátság igazi, az a legnagyobb ajándék, a sors ajándéka. A barátságot értékelni és ápolni kell, ahogy mondják, adj meleget, és meleget kapsz.

A baráti kapcsolatok összehozzák az embereket, segítik egymást abban, hogy jól alkalmazkodjanak az élethez. Amikor barátokkal vagyok, akkor erősek vagyunk, és amikor egyedül vagyok, ez az erő támaszt ad, és tudom, hogy minden ellenére. élethelyzetek Vannak olyan emberek, akik mindig meghallgatnak, támogatnak vagy csak szórakoznak, és általában jó hangulatot adnak baráti kapcsolatokat mindenki számára nagyon fontosak, mert segítenek feltárulni az emberben jó minőségek. Például az életemben a barátság segített felfedezni olyan érzéseket, mint az őszinteség, nyitottság, bizalom, megtanít meghallgatni másokat, próbálni segíteni, együtt érezni velük.

Barátaim birtokában megtanultam kedveskedni az embereknek, ajándékozni, segíteni különféle nehéz helyzetekben. Tudom, hogyan kell megosztani és örömmel csinálni. Mindenkinek kívánom, hogy ez biztosan legyen az életében Jó barátok amikor veled vannak, soha nem leszel egyedül, és ez nagyon fontos a mi nagy világunkban.

Több érdekes esszé

• Esszé elemzése Puskin Cigányok című versének

  Az írók gyakran a valóságból és a körülményekből merítenek ihletet. 1824-ben Puskin száműzetésben volt Kisinyovban, ahol több mint két hétig sikerült egy cigánytáborban tartózkodnia. Ez az élmény tette lehetővé a Cigányok című vers megalkotását

érvek az esszé mellett

⁠

További esszék a barátság témájában honlapunkon

- záróesszé: „Egyetért-e a „Nincsenek rossz nemzetek, vannak rossz emberek” állítással?

- záró esszé: „Egyetértesz P. Bovey állításával, miszerint a hamis barátok, mint az árnyékok, a sarkunkon követnek minket, miközben a napon sétálunk, és azonnal elhagynak minket, amint belépünk az árnyékba”?

⁠ ⁠⁠ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

S.I. Ozhegov a szótárában a következő meghatározást adja a szónak: barátság»:

Íme a meghatározás ellenségeskedés:
Sokat beszélhetünk a barátság fontosságáról minden ember életében, arról, hogy az egyének, csoportjaik, valamint az országok hogyan érik el a kölcsönös megértést, és mit kell néha feláldozniuk annak érdekében, hogy azok, akik értékelik ezeket a legfontosabb fogalmakat a földön. barátság és béke. Valószínűleg még többet lehet elmondani arról, hogy a barátság néha ellenségessé, néha nyílt ellenségessé válik, és mi motiválja azokat az embereket, akik úgy döntenek, hogy megszakítják a baráti kapcsolatokat. Azt is fontos megérteni, hogy egyesek elvileg nem képesek ilyen fényre és meleg érzés mint a barátság. Az ilyen emberek sorsa az, hogy konfliktusokat szülnek, tragikusan egyedül maradva.
A barátság és az ellenségeskedés témája az egyik legfontosabb a világirodalomban. MINT. Puskin, aki sok líceumi tanulóval baráti kapcsolatot ápolt, így jellemezte az igaz barátságot:

Puskin kapcsolata líceumi barátjával, Ivan Puscsinnal egyértelműen bizonyítja, milyen lehet a barátság. Ő volt az „I.I. Alekszandr Szergejevics Puscsint „első és felbecsülhetetlen értékű barátjának” nevezte hálából, amiért meglátogatta Mihajlovszkojeban, ahová a költőt „szabadgondolkodásért” küldték a hatóságok. A vers 1826-ban íródott, amikor Puscsint már kényszermunkára száműzték az 1825-ös decemberi felkelésben való részvétele miatt. A mű kétrészes kompozíciós: az első részben a lírai hős (= költő) arról az örömről beszél, amelyet egy barát érkezése hozott szomorú magányában, a másodikban reményét fejezi ki, hogy hangja, mint pl. valamint a tiszta líceumi idők emlékei, az akarat pedig Puscsinnak vigasztalást hoz. A bíróságon befolyással rendelkező ismeretségein keresztül Puskin a Puschinra kiszabott büntetés enyhítését kérte. élethosszig tartó kemény munka, de hiába. Alekszandr Szergejevics líceumi ifjúkori barátjára emlékezett halálos ágyán, és szomorú volt, hogy nem láthatta.
A barátság témája a legfontosabb és

A főszereplő és Vlagyimir Lenszkij kapcsolatának példáján láthatjuk, milyen könnyű megsemmisíteni az emberek közötti kapcsolatokat. Természetesen Lenszkij és Onegin kapcsolata aligha nevezhető barátinak, mert elkezdődött legalább Jevgenyij részéről: „nincs mit tenni”. A főszereplő unatkozott nagybátyja birtokán: hamar megunta az olvasást, valamint a házimunkát. És a fiatal Lensky, egy lelkes romantikus, aki hisz örök szerelem, az emberek őszintesége és világharmónia, pont a megfelelő időben érkezett. Onegin bölcs embernek érzi magát Vlagyimirral való kapcsolatában, de nem akar csalódást okozni neki azzal, hogy megmutatja azokat az igazi erőket, amelyek mozgatják az embereket és a világot. Úgy véli, hogy maga az idő mindent a helyére tesz, és eloszlatja a hős romantikus illúzióit. Onegin és Lenszkij kapcsolata abban a pillanatban szakadt meg, amikor a névnapjuk alkalmából Larinék birtokára érkezett barátok egy vendégekkel teli házat láttak, Vlagyimir pedig biztosította Jevgenyit, hogy az ünnepet a családjával fogják megtartani. Onegin büszkesége és önbecsülése nem tűrte el a kis hazugságot, természetesen rosszindulatú szándék nélkül. És akkor megtörténik az, amiről mindannyian tudunk: Onegin egész este Olgával táncol, nevet, nyíltan flörtöl Jevgenyijjal, egy dühös Lenszkij párbajra hívja barátját, Onegin elfogadja a kihívást, párbaj, Lenszkij halála... Kétségtelen, hogy sokan csodálkozott: lehetne főszereplő visszautasítani a párbajt. Formálisan Onegin egyetlen szabályt sem szegett meg: elfogadta a kihívást, vagyis megfelelően reagált Lenszkij szemrehányására, és őszintén megnyerte a párbajt. De a lelkiismeretünkhöz fordulva, őszintén szólva megértjük, hogy őszintébb és tisztességesebb lett volna feladni a párbajt és kibékülni Lenskyvel, miután elmagyaráztuk neki magunkat. Hiszen a konfliktus egy apróság miatt született, és ennek biztosan nem lehetett akadálya igaz barátság, amely kompromisszumokat köt, sőt olykor személyes érdekeiről is lemond a kapcsolatok érdekében. De a helyzet az, hogy Onegin és Lenszkij kapcsolata kezdetben nem az egyenlőségre, a bizalomra és az őszinteségre épült, így a legkisebb akadály tönkretette őket. Eugene nem tagadhatta meg a párbajt, félt a világ véleményétől. Félt az elítéléstől, gyáva lett, és nem egyezett bele a magyarázatba és a megbékélésbe Vlagyimirral. Ez a párbaj kétségtelenül keserű lecke volt a főszereplő számára. Ezt Onegin reakciójából értjük, amikor meglátta a meggyilkolt Lenszkijt.
Akárcsak Onegint, őt is elkényezteti a fény, korán felismerte annak értékét, és még nagyon fiatalon kiábrándult belőle és általában az életből. Pechorin azt mondja, hogy nem képes barátságra, mert a barátságban

Maga a hős soha nem válhat egy másik ember rabszolgája: ehhez túl büszke és büszke. De mást sem tehet rabszolgává. Látjuk, mennyire hideg van Pechorin Maxim Maksimych-től, amikor találkoznak hosszú elválasztás, bár nem is olyan régen összekötötték mind a közös szolgálatot a Kaukázusban és szomorú történet Bélával, aminek Maxim Makszimics közvetlen tanúja volt. Pechorin Pjatyigorszkban is barátságban volt Dr. Wernerrel, mivel okos és éleslátó volt, és Grigorij Alekszandrovicsnak nem kellett sokáig magyaráznia neki tettei indítékait, de még Werner is elhagyja Pechorint a Grusnyickijjal vívott párbaj után.
Pechorin és Grushnitsky kapcsolata külön tárgyalást érdemel. Már abban a pillanatban, amikor az olvasók találkoznak Grusnyickijjal, Pechorinnal a vizeken való találkozása során kiderül, milyen is ez a hős: büszke, sőt fájdalmasan büszke, pózol, vagyis szeret „a nyilvánosság előtt játszani”, csak milyen a külseje egy katona egyenruhában, ami érdemes nagykabátban, de ugyanakkor nagyon bizonytalan önmagában. Pechorin már itt kijelenti, hogy bár ő és Grushnitsky barátokként találkoztak, egyszer majd össze kell ütközniük egy keskeny úton. A regény előrehaladtával a szerző folyamatosan megmutatja, hogyan hoz Grusnyickij egy döntést, vagy hagyja el azt, gyakran nem az eszét vagy a szívét követi, hanem mások tanácsaira és véleményére hallgat. Véleményünk szerint ez a bizonytalanság nagyrészt okolható azért, mert tudatlan és szegény családban nevelkedtem. Grushnitsky kétségtelenül irigyli Pechorint: az intelligenciáját, a pénzét, az emberekkel való interakció képességét, a képességét, hogy a nőket megszeresse. Megérti, bár fél bevallani magának, hogy Pechorin „hős”, míg ő, Grusnyickij, csak egy hős paródiája. Véleményem szerint az irigység volt a fő, bár rejtett oka a párbajnak a Mária hercegnővel való helyzet csak lendületül szolgált a korlátok és az önellátás, az érzések között kialakuló konfliktus feloldásához; önbecsülésés az önbizalomhiány.
Példát találunk a baráti kapcsolatokra

barátok "elméletileg". A nihilizmus, ami latinul „tagadás”-ként fordítja, uralja elméjüket. Bazarov szerint mindennek tagadása: minden elvnek, eszmének, erkölcsi kategóriának, vagyis mindennek, amit a tapasztalat nem igazol és nem hordoz gyakorlati jelentősége. Kétségtelenül Bazarov játszik az első hegedűn ezekben a kapcsolatokban. Arkagyij mindenben engedelmeskedik idősebb társának, bár lelkében nem osztja teljesen nézeteit. Arkagyij számára csak a nihilizmus vonzotta volt divat hóbort, gyakori az egyetemi fiatalok körében. Bazarov és Kirsanov Jr. is hamar rájön, hogy nem ugyanazon az úton járnak. Tehát Jevgenyij folyamatosan a Kirsanov birtokon dolgozik: kísérleteket végez, segít a parasztoknak, míg Arkagyij szibarita. A baráti kapcsolatokban nagyon fontosnak tekinthető az a „nézeteltérés”, amely beszélgetésük során felmerül a természet fontosságáról az emberi életben. Bazarov ezt állítja

míg Arkagyij Kirszanov édesapja, Nyikolaj Petrovics nézőpontjához áll közelebb, aki elsősorban a természetben látja a szépséget és élvezi azt. Arkagyij is közelebb áll Puskin verseihez, mint a német gyakorlók műveihez. Egy barátja szarkasztikus megjegyzésére pedig, miszerint idősebb Kirsanov, egy távoli birtokon élő család tiszteletreméltó apja, 44 évesen csellózik, hiába tiszteli tanárát, még csak nem is mosolygott. Bazarov Arkagyijt „gyengéd, sebezhető léleknek” nevezi, ezzel szembeállítva őt önmagával. De miután beleszeretett Anna Odintsovába, maga Jevgenyij sebezhetővé válik, mivel a világgal kapcsolatos összes elképzelése összeomlik, és olyan érzések uralkodnak a lelkében, amelyeket korábban kategorikusan tagadott. Így elmondhatjuk, hogy Jevgenyij Bazarov és Arkagyij Kirsanov kapcsolata annak ellenére, hogy a barátok elváltak, hatással volt rájuk. fontos befolyást. Segítettek Arkadynak megérteni önmagát, felismerni, hogy közelebb áll az „atyák” nézőpontjához, akik életükkel olyan értékeket hirdettek, mint a nők, a természet és a művészet iránti szeretet. És bebizonyították Jevgenyij Bazarovnak, hogy a nihilizmus talaja terméketlen, és az ember nem tud pusztán tagadással élni, és az olyan fogalmak, mint a szépség és a szerelem, jelentőséget adnak az emberi létnek, és segítenek legyőzni a létezés gyarlóságának és múlandóságának tudatát.

A baráti kapcsolatokra is láthatunk példát

Egyetemi elvtársak és másfél éve ismerjük egymást. Razumikhinnel van az, hogy Raszkolnyikov, akinek egyáltalán nem voltak barátai, valahogy kijön, és meg is van bizalmi kapcsolat. Maga a szerző azonban azt írja, hogy Razumikhinnél nem is lehetett másként: vidám, nyitott, nagyon társaságkedvelő és kedves volt, és ami a legfontosabb, soha nem adta fel, még a legkedvezőtlenebb körülmények között sem. Raszkolnyikov nem sokkal a bűncselekmény elkövetése előtt hozzá megy, abban a reményben, hogy támogatást és útmutatást kap. Razumikhin őszintén örül Raszkolnyikovnak, és annak ellenére, hogy akkoriban ő maga kénytelen volt elhagyni az egyetemet, mivel nem tudta fizetni a tandíjat, pénzt ajánl Rodionnak és néhány diákjának. Ettől kezdve Razumikhin szinte folyamatosan a főszereplő mellett lesz. Ő az, aki az öreg zálogos meggyilkolása után rátalál koporsószerű szobájában dülöngélve, Zosimovot hozza magához, és később gondoskodik róla. Razumihin gondoskodik Raszkolnyikov édesanyjáról és nővéréről, Dunáról, Avdotya Romanovnáról. Az „Epilógusban” megtudjuk, hogy Razumikhin Dunya férje lesz, és mindketten megígérik, hogy nem válnak el örökre Rodiontól. Dmitrijnek már határozott terve volt a fejében: a következő három-négy évben takarítson meg pénzt, és menjen feleségével Szibériába, ahol közelebb telepednek le Raszkolnyikov börtönéhez, és együtt építenek új életet. Nem lehetett nem hinni neki, mert Dosztojevszkij szerint vasakarat volt, valamint rendkívüli őszinteség és kemény munka.

Előttünk áll egy példa a mű két főszereplője, Pierre Bezukhov és Andrej Bolkonsky baráti kapcsolatára. Andrej herceg intelligens, jól képzett, racionális gondolkodású, gazdag, nemesi családhoz tartozó ember, aki jól ismeri a felsőbb társadalmat, annak erkölcseit és értékeit. Pierre a teljes ellentéte. Törvénytelen gyermek státusza miatt ideje jelentős részét külföldön töltötte, ahová édesapja, a jómódú nemes, Kirill Bezukhov küldte. Pierre nem szokott nagy társaságba kerülni, ezért túl érzelmesen viselkedik ott, és naivan azt feltételezi, hogy a szalonokban és vacsorákon gyülekező embereket valami más érdekli, mint önmagukat. Ennek ellenére Pierre-rel Andrei őszintén beszélhet az őt érintő témákról, anélkül, hogy félne attól, hogy megítélik vagy félreértik. Pierre-nek mondja a herceg, hogy megterheli a helyzete házas ember, mivel nem látja az őszinteséget és az örömöt a házasságban, Andrei az első, aki szerelmet vall Natasha Rostova iránt. Pierre-rel az élet értelméről folytatott beszélgetése után, amely Bezukhov Andrej birtokára való megérkezésekor történt, felébredt az Istenhez tartozás és az élet végtelenségének érzése, amelyet először az austerlitzi mezőn súlyos sebesülten fekve élt át. Bolkonsky lelkében. Pierre szavai, miszerint az emberekért kell élni, jót tenni velük, és csak így lehet közelebb kerülni a legmagasabb igazsághoz, kétségtelenül óriási hatással voltak Andrej hercegre. Tolsztoj ettől a pillanattól kezdve azt írja belső világ– kezdte Bolkonsky új élet, ami végül a Borodino mezőre vezette, ahol egymás mellett harcolt katonáival, akik szeretettel „hercegünknek” nevezték a hőst.
Meg kell jegyezni, hogy Pierre annak ellenére hosszú pozíció A bajsztruk, vagyis törvénytelen gyerek, soha nem keresett hasznot Andrej Bolkonszkijjal való barátságában. Abban a pillanatban is nemes marad, amikor megtudja Andrei és Natasha Rostova közötti kapcsolatok megromlását. A lánnyal való bármiféle közeledés gondolatát pedig nem engedi, pedig már régóta szerelmes belé.
De sok olyan kapcsolat van a regényben, amely bizonyítja számunkra a hamis barátok gondolatát. Ilyen például Borisz Drubetszkij, aki a regény elején Rosztovék házában él, Natasával és Nyikolaj Rosztovval barátkozik, és minden lehetséges módon igénybe veszi családja segítségét. De Boris karaktere olyan, hogy számára a legfontosabb dolog az életben nem a becsület, nem a barátság, nem a szeretteinek segítése, hanem a személyes haszon. Ezért elköltözik Rosztovéktól, mert megérti, hogy a velük való kapcsolatok nem segítik előrébb. ranglétrán. Miután az 1805-ös hadjárat során bevonult a hadseregbe, Andrej Bolkonszkij törzstiszt kegyét keresi, és egyáltalán nem örül Nyikolaj Rosztovnak, aki kéréssel fordult hozzá. Nyikolaj nem találja meg a szívélyességet Boriszban, úgy tűnik, gyerekkori barátja zavarba jön tőle, egy durva huszár, aki egy hosszú lovaglás után koszos, akinek a főhadiszálláson való szolgálat egyáltalán nem szolgálatot jelent, hanem a törlését; nadrág.
A regény másik hősénél, Fjodor Dolokhovnál a becsület és a lelkiismeret fogalmának hiánya oda vezet, hogy ennek megfelelően viselkedik társaival. Így hát habozás nélkül viszonyt kezd Hélène Bezukhával, a tegnapi barát, Pierre Bezukhov feleségével, akivel nem töltött időt. egy álmatlan éjszakaés sok üveg pezsgőt ittak meg. Dolohov kegyetlenül belerángatja egy kártyajátékba, és hatalmas összegért megveri tegnapi barátját, Nyikolaj Rosztovot. Ennek a viselkedésnek az az oka, hogy Rosztovék távoli rokona, Sonya, aki régóta szerelmes volt Nyikolajba, nem volt hajlandó Dolokhov feleségévé válni. A hős nem tud nemes lenni és megbocsátani Rosztovnak azért, mert boldogabbnak bizonyult.
A regényben két ország – Oroszország és Franciaország – kapcsolattörténetét is megtaláljuk. A barátságból (noha a barátság „ökölbe szorított kézzel”) az ellenségeskedés felé haladva, időnként nyílt összecsapásokba keveredve, ezek a kapcsolatok, mint tudjuk, véget értek. híres háború 1812. A szerző hangsúlyozza, hogy bár ez az esemény a történelem valahonnan felülről tervezett lefolyásának a következménye, Napóleon és I. Sándor pedig csak bábok a kezükben. magasabb hatalmak, még mindig azt mutatja, hogy Napóleon önzése és hiúsága hogyan járul hozzá a háború tüzének szításához. Bonaparte folyamatosan a világot uraló nagy császár szerepét játssza. A csatatér számára egy sakktábla, ő pedig híres nagymester. De a regény folyamán Tolsztoj megcáfolja a „nagy emberek a történelemben” elméletét. Napóleon ábrázolásakor a szatirikus groteszk technikát alkalmazza: a császár tele van nárcizmussal, gondolatai bűnösek, hazaszeretetében hazugság árad (emlékezzünk a Lavruskával készült epizódokra, ahol Bonaparte először „játszik” a fogollyal, majd bevallja büszkeséggel tölt el, hogy ő Napóleon, jelenet fia portréjával, reggeli előkészületek a borodinói csata előtt stb.).
Egy háború, de egy polgárháború története is előttünk áll. Az akkori események új kérdéseket vetnek fel a mű főszereplőjének, a kozák Grigorij Melekhovnak. Két harcoló fél között rohan: a vörös és a fehér között. De nem látja az igazságot sem ott, sem ott. Mindkét fél bosszút áll: a vörösök a szegények mesterek általi évszázados elnyomásáért; fehérek, megvédve kiváltságaikat, amelyekkel születési joggal felruházva tartották magukat. Grigorij maga is részt vesz az elfogott tengerészek kivégzésében, és fegyvertelen embereket vág le. A hős észhez térve azt kiabálja, hogy nincs bocsánatja, és arra kéri a körülötte lévőket, hogy hackeljék agyon. Később bevallja édesanyjának, hogy a háború kegyetlenné tette, még a gyerekeit sem sajnálta.
A polgárháború fő fájdalma az, hogy testvérgyilkos háború. A tegnapi rokonok, még a testvérek is, jó szomszédok, a barátok hirtelen magukra találtak különböző oldalak. A régi kozákok szétesnek. A Tatarsky-farm kozákjai példáján Sholokhov megmutatja, hogyan válik mindenki önmagáért. Mihail Kosevoj a bolsevikok oldalára állva kivégez Miron Korsunovot, egy gazdag gazdát; Pjotr ​​Melekhovval, Grigorij bátyjával is foglalkozik. De Korsunov fia, Mitka nem marad adós, és megöli Koshevoy anyját. Utóbbi, miután tudomást szerzett édesanyja haláláról, felgyújtja a tanya több házát, anélkül, hogy a tegnapi szomszédaira vagy barátaira gondolna.
kapcsolatokról beszél három lány: Lyalya Ivashova, Masha Zavyalova and Dusya. Lyalya egy szépség, Masha okos és tehetséges, „mint Leonardo da Vinci”, és Dusya, mint mondja magáról, csak a barátjuk. Dusino lányokhoz való hozzáállása mutatja meg nekünk, milyennek kell lennie az igazi barátságnak. Az irigység érzését „kimerítő érzésnek” nevezi, ezért egyáltalán nem akarja átélni. A lány őszintén büszke Lyalya szépségére és Masha tehetségére, ezért lassan összegyűjti a Masha papírdarabokra írt és írt verseit, és dátumokat tesz rájuk. Dusya biztos abban, hogy Mása biztosan vagy kitalál valami csodálatosat, vagy olyan művet ír, amilyenhez hasonlót még soha nem láttak. Mása és Lyalya számára olyanok, mint egy második „én”, és együtt egy oszthatatlan egészet alkotnak. Ezért, amikor Lyalya Ivashova apja a Nagy Honvédő Háború egy nagy üzem építésének felügyeletére küldték őket, Dusya, anyja, Tamara Sztepanovna és Mása velük tartott. És bár Tamara Stepanovna arra kéri a lányát, hogy ne élje más életét, és ne ragyogjon visszaverődő fénnyel, azonnal kijavítja magát: „Attól függ, kinek a fénye!”

A cikk anyagokat mutat be az orosz nyelvvizsga sikeres letételéhez. A szöveg a "barátság problémáját" tárgyalja. A diplomásoknak többet kell tenniük, mint csak egy esszét írni róla. Az anyagok bemutatásának fontos összetevője az érvek.

Egységes államvizsga. Baráti probléma

Számos könyvforrásban, valamint ben Mindennapi élet, találkozunk aktuális témákat. Aktualitásuk nem a helytől, az időszaktól és a történésektől függ. A barátság az örökkévalóság aktuális kérdések. Írd őt körül? Mi az igénye? Az orosz nyelvvizsgán a diplomásnak, amikor esszét ír a vizsgált témában, érveket kell adnia a barátság problémájára. A témát a lehető legteljesebb mértékben kell lefednie, írók és költők műveiből vett példákat felhasználva.

A szerelem és a barátság problémája. A serdülőkor szempontjából releváns érvek és információk

A serdülőkort a barátságok megszerzésében és fejlődésében bekövetkező változások és szerelmi érzések. Az életkori differenciálódás mértéke az ezekkel az érzelmekkel kapcsolatos szubjektív élmények és fejlődésük módja. Saját felfedezés és tudás spirituális világ- az egyik fő teljesítmény Korai gyermek csak egy módon valósítja meg a valóságot. Ez a külső a világ, amelybe saját álmait és fantáziáit is kivetítheti. Leggyakrabban a saját „én” tudatosítását és elfogadását olyan jelenségek kísérik, mint a homályos szorongás és a belső üresség érzése. Fel kell tölteni valamivel.

Ez meghatározza az új kommunikációs igények megjelenését és a tinédzser érthetőségének növekedését is. Erős igényt érez a csendre, magányra, csendre. Minderre azért van szükség, hogy elszigetelje magát a sok mindennapi hiúságtól, és meghallja belső hang. A serdülőkorban jelentős helyet foglalnak el a folyamatok a személyes és intim kommunikáció, valamint bízó és empatikus. A tizenéves kapcsolatok struktúrája a bizalom és a nyitottság alapján épül fel. Ez határozza meg a szerelem és a barátság sürgető szükségét is. Ez a felnőtté válás egyik megnyilvánulása.

Az érzések felébresztésének jellemzői

A legtöbb ember szeretné megtapasztalni a szerelmet és élni érte. Néha néhányan meg is halnak. Sokan, ha felteszed nekik egy kérdést, hogy miért jönnek össze valakivel, meg tudják indokolni a válaszukat. Az olyan jelenség, mint a szerelem, magában foglalja a barátság elemeit. Ez azonban nagyobb fokú intimitást jelent a kapcsolatban. A szeretetet úgy értelmezik, mint egy személy magas érzelmi és pozitív hozzáállását egy tárgyhoz, amely kiemelkedik a többi közül. Utóbbiról kiderül, hogy érdeklődésének és szükségleteinek középpontjában áll.

Modern valóságok

Az igaz barátság problémáját ma már széles körben vitatják. Az érvek főként a fokozott társadalmi mobilitásra vonatkoznak. Érezhetően felgyorsult az életritmus, ennek megfelelően az ismeretségi kör is jelentősen bővült. Mert modern kapcsolatok A fiatalokat kiterjedtség és felületesség jellemzi. A barátság problémájával és annak modern megnyilvánulásával kapcsolatos érvek nagyon eltérőek lehetnek. Például tág értelemben felváltja a baráti kapcsolatok, amelyek csak a körön alapulnak közös érdeklődési kör. Mindazonáltal a barátság mindig is az egyik legmagasabb szintű maradt Pszichológiai vonatkozások a fiatalos kapcsolatokat mint tényleges elemeket vagy ideálokat nagy stabilitás jellemzi. Különböző kulturális és társadalmi környezetben zajlanak.

Jellemző különbségek

A különböző emberek közötti barátságok soha nem egyformák. Mindig vannak nemi, életkori és tipológiai különbségek. Az interperszonális kapcsolatokat és az életkorral összefüggő kötődést különösen az intimitás és a stabilitás, valamint a szelektivitás szintje jellemzi. A barátság problémájával kapcsolatos vitáknak pszichológiai gyökerei vannak. Ennek oka az intim kommunikáció iránti megnövekedett igény. Átmenet a gyermekkorból a serdülőkorés tovább - a serdülőkor- mindezen jelenségek mélységének növekedése kíséri. Fokozott figyelem szentelt tipikus és egyéni jellemzők, és az igaz barátság problémáját is feltárja. Az itt bemutatott érvek gyengék. Ez a baráti érzések mélységének és kizárólagosságának köszönhető. Az egyik legtöbb fontos tényezők temperamentum és jellemvonások jelennek meg. Az impulzív egyének sokkal könnyebben megnyílnak mások felé. Ez megkönnyíti a barátságok kialakulását, mivel az ilyen viselkedés sokkal valószínűbb, hogy pozitív érzelmi választ vált ki.

A mellékletek kivételes jellemzői

Egy személy nem létezhet egyedül, és nem lehet elszigetelve mindenkitől. Ezek a jelenségek egyszerűen természetellenesek. Hogy ne érezze magát magányosnak és vezessen teljes élet, minden egyénnek éreznie kell mások szeretetét, tiszteletét. Azt akarja, hogy valakinek szüksége legyen rá. Ugyanilyen fontos az a tudás, hogy nehéz helyzet a bajtársaid segítsége és támogatása nem fog sokáig várni.

Különféle érvek szólnak a barátság problémájával kapcsolatban, őszinték és őszinték. Megszerzéséhez olyan embereket kell választania, akik közel állnak intelligenciájukban, szellemiségükben stb. személyes tulajdonságok. Ennek a személynek azonban először is őszintének kell lennie a kommunikációban.

A klasszikusok víziója

A barátság problémája nagyon világosan megmutatkozik a nagy írók és költők műveiben. A szakirodalomból sokféleképpen lehet érveket találni. Így a líceum társaival való kapcsolatok óriási hatással voltak a nagy orosz költő, Alekszandr Szergejevics Puskin életére és munkásságára. Ilyen barátok például I. Puscsin és V. Kuchelbecker voltak. A.S. Puskin remekműveket írt, amelyeket kedves elvtársainak szenteltek. A költő „Jevgene Onegin” című híres regényében a barátság lényegére reflektál. Lensky és a mű főszereplője kapcsolatából derül ki. Példájuk figyelmeztetésül szolgál a komolytalan és önző cselekmények elkövetésére, amelyek nemcsak egy barátságot bonthatnak meg, hanem valakinek az életét is megszakíthatják.

Kortárs alkotások

Sok forrás széles körben és részletesen foglalkozik a barátság problémájával. Az irodalomból nem csak klasszikus művek alapján lehet érvelni. Ezt a témát a modern írók és költők művei is feltárják. Tehát az „Első barátom, megfizethetetlen barátom” című történetben gyermekkori barátjáról beszél. Ő biztosította erős befolyást a szerzőn. Az író művében érdekes gondolatokat fogalmazott meg a képzeletbeli ill igaz barátság. A szerző azt a gondolatot igyekszik eljuttatni az olvasóhoz, hogy ez nem formális megnyilvánulás kölcsönös szimpátia. Ez az érzés sokkal mélyebb, mint a fogadalmak és a kart karba öltve együtt járás. A barátság a lélek közelségét és az érdekek közösségét jelenti. Ő valami értékesebb és drágább.

Nathan Eidelman: „Szép a mi egyesülésünk” (XII. fejezet)

Ez az epizód érvként is használható a barátság problémájával kapcsolatban. A szomorúság és a szomorúság pillanataiban a hős levelet ír rokonának, Grigorij Glinkának, tanárnak és tudósnak, aki a férje. nővér. Az üzenet szerint Wilhelm belefáradt a tanulásba, a líceumba és a neki tetsző tevékenységek hiányába. A rokon válaszlevélben rokonszenvezett vele, ajánlotta, hogy szenteljen több időt a tudománynak, és egyúttal mentorálta is. Grigory Glinka úgy vélte, hogy még túl korai elkezdeni barátokat keresni, miközben ő maga még nem érett meg erre az érzésre. Fiatalon rendkívül fontos, hogy nagy figyelmet szentelj kizárólag a tanulmányaidnak, hiszen erre nem lesz más idő, csak az „aranyidő”. A legfontosabb dolog az, hogy ne tévedjen el, és ne hagyja ki a jövőbeni helyét a társadalomban.

Nem szabad állandóan depressziósnak lenni. A serdülőkor időszaka semmiképpen nem egyeztethető össze a szomorú arckifejezésekkel és a rossz hangulattal. Ha folyamatosan pesszimista oldalról nézed a körülötted lévő világot, boldogtalan maradhatsz életed hátralevő részében anélkül, hogy látható okok. Ennek eredményeként csak az ember tudja meghatározni saját boldogsága határait, vagy fordítva. Kuchelbecker általában egyetértett rokona érvelésével. Wilhelm úgy gondolta, hogy a nehéz időkben barátai biztosan a segítségére lesznek, és ezért hálás lesz nekik.

I. A. Iljin elmélkedései

A híres orosz író, filozófus és publicista I. A. Iljin „Az éneklő szív” című művében is megtalálhatók a szükséges érvek. Az igaz barátság problémája kellő részletességgel feltárásra kerül. Időtől függetlenül aktuális volt és marad. Amíg az emberiség létezik, kíváncsi lesz, mi is ez az érzés valójában.

I. A. Iljin a barátságnak többféle típusát azonosítja. Például azok a típusok, amelyek a pártfogáshoz, a hízelgéshez vagy az ivótársakhoz kapcsolódnak. A „Barátságról” című fejezetben teljes mértékben feltárul az igaz barátság problémája. Magának a szerzőnek az álláspontjában is találhatunk érveket. Iljin úgy véli, hogy az őszinteség az egyik legmagasabb szintű emberi tulajdonságok. Még az is az a véleménye, hogy a jelenlegi fiatal generáció egyszerűen képtelen ennek megnyilvánulására. Sokan azt hiszik, hogy kapcsolatban állnak valakivel, de valójában tévednek. Csak a kisgyermekek tudják igazán, hogyan kell ezt csinálni. Eközben felnőtt barátság gyakorlatilag soha nem történik meg. Ebben a fejezetben a szerző részletesen kifejti, pontosan ezt a nézőpontot ebben a kérdésben.

Néhány a legleleplezőbb klasszikus alkotások közül

Az ilyen szövegekben könnyebb a jó érveket kiválasztani. A barátság problémája sokak számára ismerős Egy szembetűnő példa az „Apák és fiak” című regény. Teljesen bemutatja az emberek barátságát különböző karakterek. Szintén a témával kapcsolatos gondolatok kincsesbányája Ivan Alekszandrovics Goncsarov munkája, amelyről az alábbiakban részletesen lesz szó.

római "Oblomov"

Ez a munka tartalmazza aktuális érvek. A barátság problémáját itt a főszereplők viselkedésének példája szemlélteti. Lehet-e hasonló kapcsolatokat teljesen különböző emberek között? Meddig bírják? Goncsarov elgondolkodik ezeken a kérdéseken, és megpróbál választ adni rájuk. Ezt a témát Ilja Iljics Oblomov és Andrej Ivanovics Stolts kapcsolatán keresztül tárja fel a szerző. Egyes kritikusok teljesen ellentétes karakterekként határozzák meg őket. Van azonban olyan vélemény, hogy ez a két hős kiegészíti egymást. Oblomov nyitott és naiv emberként viselkedik. Ugyanakkor Stolz lényege a céltudatosság és az elszántság. Lusta barátját azonban élénk érdeklődési körével nem sikerül magához vonzania. Ha ő nem lett volna, nem valószínű, hogy Oblomov egyáltalán kiment volna valahova. Ráadásul Andrej Ivanovics utasította Olgát, hogy tartsa szemmel Ilja Iljicset. Mindezen cselekedetek kombinációja az igaz barátság megnyilvánulása.

A. Laptev „Május 28-án történt...” című története

A szerző történetében különféle érveket is kigyűjthet. A fiúk közötti barátság problémája, akik gyerekkorukban gyakorlatilag testvérekké váltak egymásnak, egy valós esemény példáján tárul fel. Mindegyiküknél más és más volt ezeknek az érzéseknek a jelentősége. Az egyik azt hitte, hogy ez csak gyerekjáték. Ugyanakkor a másik igaznak érzékelte férfi barátság. Nehéz szívvel mesél a szerző az egyik hős áruló tettéről. Egy barátja elhagyta egy bajtársát egy számára nehéz pillanatban. Az író azon a véleményen van, hogy az igaz barátság nem minden emberre jellemző.

A. Laptev úgy véli, hogy egyesek a végsőkig hűségesek lesznek társaihoz, míg mások könnyen elárulják és azonnal megfeledkeznek ígéreteikről.

A "szürke hajú" történet, Yu

Ennek megfelelő érvek is megtalálhatók ebben a munkában. Az egymásnak idegen emberek közötti barátság és kölcsönös segítségnyújtás problémája nagyon világosan megvilágítható a szövegben. Két srác katonai szolgálatot teljesített. Nem voltak különösebben barátságosak egymással. Azonban in extrém körülmények Sándor költséggel megmentette Olegot saját élet. A fiatalember életben maradt. De a hátralévő időre az a kötelezettség kísérte, hogy tovább éljen kettesben.

N. Tatarintsev története 11. osztályos tanulókról

Két fiú őszinte barátságáról mesél. Az egész osztály úgy döntött, hogy megszökik az óráról. Egyikük kénytelen volt maradni, mert édesanyja épp most gyógyult komoly betegség, és nem akarta újra zavarni. Közeli barátja azonnal megérti egy ilyen cselekedet okait, és úgy dönt, hogy vele marad. Ez a hűséges emberek közötti igaz barátság megnyilvánulása

A barátkozás képessége óriási ajándék. A barátság bizonyos tulajdonságokkal ruházza fel az embert, a barátság bizonyos tulajdonságokat tár fel az emberben. A barátság mindig segített az embereken, mert a közeli rokonok nem mindig tudnak segíteni. Ennek oka a távolság, az emberek hangulata és az egymás segítésére való vágy, és a barátok is segítségére lehetnek.

Az a személy, aki másokkal barátkozik, olyan tulajdonsággal rendelkezik, mint a kedvesség. Egy kedves ember soha nem utasítja el, hogy segítsen egy bajba jutott embernek. Egy kedves ember felajánlja a segítségét. A kedvesség megmenti ezt a világot és az is fontos minőség akkor szükséges, ha valaki barátkozni akar valakivel.

A válaszkészség is fontos tulajdonsága egy barátnak. A válaszkészség lehetővé teszi, hogy gondoskodó ember legyen valaki más gyászával kapcsolatban, együtt érezzen az emberrel, és megpróbáljon segíteni különféle élethelyzetekben.

Az önérdek hiánya is az igaz barát tulajdonsága. Az önző szándékok nélküli igaz barát segítségére lehet barátjának, tanácsot adhat, és nem kér cserébe semmit.

Emellett az a személy, akinek vannak barátai, tudja, hogyan kell tisztelni másokat. A tisztelet kinyitja minden ház ajtaját. A tisztelet a szeretet és együttérzés első jele.

A barátság többek között olyan tulajdonságokat tár fel az emberben, mint a szeretetre való képesség, az érdekek feláldozásának képessége, és az, aki nem akar barátkozni, soha semmiben nem enged be a másiknak, vagy segít egy nehéz élethelyzetben. .

Ezért úgy gondolom, hogy a barátság egy kiváló állapot, amely jobbá teszi az embert, amely megváltoztathatja az embert és javíthatja fejlődését a társadalomban.

Esszé Milyen tulajdonságokat tár fel a barátság az emberben, 11. osztály

A barátság az örök társ minden ember. A nagyon korai évek tudni fogjuk. A barátságban az első tapasztalat természetesen a család, vagy inkább a testvéreink. Igaz barátságra tanítanak bennünket. Aztán az óvoda, először barátok. Mi magunk választjuk ki a barátainkat, így minden barát tartalmaz egy darabot önmagunkból.

Jó, ha törékeny a barátságod óvoda mély és erős érzés mellékleteket. Aztán az ember rájön, hogy igaz barátot talált. Mindez arra utal, hogy nagyon jól érzitek egymást, megértitek és támogatjátok egymást. Fogy az idő, a személy érzékenyebbé válik. Kezdi érteni, ki kicsoda. Egyre több a barát, ismerős, de a barátok listája egyre rövidül. Természetesen ez egy kicsit elszomorít, de mégis úgy gondolom, hogy ez így van.

A barátság tár fel bennünk a legtöbbet legjobb oldalai. Valódi érzésekre, nyitottságra és egymás segítésének képességére tanít. Az első barátkozási kísérletek arra kényszerítenek bennünket, hogy félúton találkozzunk ismeretlen világ, de a végén kiderül, hogy minden csak jobbra fordul. A barátság érzésével szerelem jöhet, akár egy életre is. A legfontosabb, amit a barátság tár elénk, az az őszinteség, e nélkül nehéz túlélni ebben a világban, ahol sok a hazugságra és a képmutatásra épül.

Hiszem, hogy a barátság ugyanolyan fontos az életünkben, mint a szerelem vagy a család, ezért soha ne veszítsd el a barátaidat és a bizalmukat. Ne feledd, hogy nélkülük semmi vagy, de együtt igen óriási erő, amely minden falat és akadályt áttörhet. Soha ne sértsd meg barátaidat, mert ők csak a legjobbat akarják neked, és az új családod lesz.

Tanuld meg meglátni a legjobb és legrosszabb tulajdonságaikat az emberekben, és akkor képes leszel félreérthetetlenül megérteni, ki hűséges hozzád, és ki csak színlel. A barátság a siker kulcsa, ezért mindig tartsd a kapcsolatot barátaiddal, még akkor is, ha ezer kilométerre vannak tőled.

Jelenleg olvas:

• Esszé a közmondásról Case - idő a szórakozásra - óra ​​4. osztály

  Nagymamám szerette azt ismételni, hogy „Van idő a munkára, de van egy óra szórakozásra.” Ezt a közmondást kora gyermekkorunk óta ismerjük. És az iskolában azt mondták nekünk, hogy ezek az egyik orosz cár, Alekszej Mihajlovics szavai,

• Esszé Vrubel A hattyú hercegnő című festményéről, 3. osztály

  Sok szép női képek megtalálta megtestesülését az orosz tündérmesékben és orosz művészek festményeiben. A nagy Alekszandr Szergejevics Puskin által írt mesét szervesen folytatja Mihail Alekszandrovics Vrubel „A hattyú hercegnő” című festménye.

• Esszé Petrov-Vodkin Reggeli csendélet című festményéről (2., 5., 6. osztály)

  A híres 20. század eleji művész, Kuzma Petrov-Vodkin kis festménye ma a szentpétervári Orosz Múzeumban látható. A „reggeli csendélet”-ben a pozitív hozzáállás azonnal felkelti a figyelmet,

• Gogol-esszé Holt lelkek című versének jelentése

  Gogol a vers egész gondolatát a mű címébe helyezte. Ha elolvasod a szöveget, megértheted a cím jelentését, i.e. Csicsikov, lelkeket vásárolt. Valójában azonban a szerző egészen más gondolatot helyezett a címbe. Még egy vélemény is létezik, amelyet a szerző meg akart alkotni

• A barátság könnyen átcsaphat ellenségeskedésbe
• Az igaz barátoknak nincsenek titkaik egymás előtt, készek jönni és segíteni minden helyzetben
• Az igaz barátságokat semmi sem tudja tönkretenni
• Teljesen barátok lehetnek különböző emberek
• A barátság nem a nézetek egységét jelenti, nem az életet
• A barátok megtaníthatják egymásnak valami újat

Érvek

F.M. Dosztojevszkij „Bűn és büntetés”. Dmitrij Razumikhin – egy igaz barát Rodion Raszkolnyikov. Érzékeny, nyitott, kedves ember. Razumihin az, aki ellátja a beteg Raszkolnyikovot: a közelben van, és meghívja az orvost. Ugyanúgy bánik a húgával és a barátja anyjával. Razumikhin a végsőkig nem hiszi el, hogy Raszkolnyikov gyilkosságot követett el. Betegségre hivatkozva próbálja igazolni barátját. De amikor az igazság nyilvánvalóvá válik, a hős nem hagyja el Raszkolnyikovot. Dmitrij Razumikhin feleségül veszi Dunát, a húgát, és három-négy év múlva, amikor megtakarította szükséges mennyiség pénzt, azt tervezi, hogy Szibériába költözik, ahol egy barátja kemény munkát végez.

I.S. Turgenyev „Apák és fiak”. Arkagyij Kirsanov és Jevgenyij Bazarov barátságának története végigvonul az egész művön. Az azonban vitatható, hogy ez valóban barátság-e. Arkagyij Bazarov követője, aki a regény elején mindenben egyetért vele. Maga Jevgeny Bazarov érett ember, akinek saját nézete van az életről, a világban elfoglalt helyéről. A hősök életértékei ellentétesek. Arkady Kirsanov kötődik Bazarovhoz, de Jevgenyij úgy véli, hogy nincsenek barátai. Nem lehet köztük igazi barátság, mert nem lehet az egyik embernek a másiknak való alárendeltségén alapszik. Idővel a hősök csak távolodnak egymástól. Kapcsolatuk felbomlása teljesen természetes.

I.A. Goncsarov „Oblomov”. Andrey Stolts és Ilya Oblomov teljesen különböző emberek, de vonzódnak egymáshoz. Stolz örömmel jön Oblomovhoz, az utóbbi pedig örömmel fogadja. Barátságukat éveken át vitték. Csak egész életében Andrei Stolts volt aktív, a fejlődésre törekedett, Ilja Oblomov pedig lusta volt és fokozatosan elhalványult. Amikor Oblomov meghalt, Stolz magához vette fiát, Andryusát - ez egy újabb bizonyíték igaz barátságukra.

L.N. Tolsztoj „Háború és béke”. Andrej Bolkonszkij herceg és Pierre Bezukhov barátsága igaznak, valódinak nevezhető. Őszinték és őszinték egymással. Andrei herceget érdekli Pierre jövője: még a munka elején arra kéri barátját, hogy hagyja el Kuragin társaságát. A szereplők tanácskoznak egymással, és együtt élik át életük legnehezebb pillanatait. Vitatkozhatnak, nézeteik bizonyos tekintetben eltérnek, de ez nem zavarja a barátságot. Nem hiába kéri Andrej herceg Natasha Rostovát, hogy minden helyzetben forduljon Pierre-hez segítségért. Bár Pierre maga is szerelmes Natashába, még barátja távozása után sem mer udvarolni neki. A hős segít a lánynak túlélni az egyik legnehezebb helyzetet a számára - egy menekülési kísérletet Anatolij Kuraginnal. Pierre Bezukhov és Andrej Bolkonszkij barátsága az az eszmény, amelyre törekednünk kell.

MINT. Puskin „Jevgene Onegin”. Sokan barátságnak nevezik Jevgenyij Onegin és Vlagyimir Lenszkij kapcsolatát, de ez valószínűleg nem így lesz. Onegin inkább unalomból, mint érdeklődésből kommunikált Lenszkijvel. Bölcsebbnek tartotta magát, úgy gondolta, hogy idővel a fiatal költő megérti igazi lényegélet. Egy jó kapcsolat A hősök ellenségessé váltak, mivel Jevgenyij Lenszkij ellenére Olgával, a menyasszonyával táncolt egész este. Vlagyimir Lenszkij párbajra hívta a hőst, és az ő kezeitől halt meg egy tisztességes küzdelemben. Eugene Onegin párbaj utáni érzései azonban megerősítik, hogy lelke mélyén rossznak tartja a történteket.

MINT. Puskin „Dubrovszkij”. Az Andrej Gavrilovics Dubrovsky és Kirilla Petrovich Troekurov közötti ellenségeskedés a híres történet cselekményének alapja. A hősök ifjúkoruk óta barátok voltak, sok minden összehozta őket, barátságukat irigyelték. Egy viccesnek tűnő helyzet ellenségeskedéshez vezetett: Troekurov szolgája akaratlanul is megsértette szavaival Dubrovszkijt. Mindkét hős nagyon makacs volt, így a konfliktus véget ért békés eszközökkel Nem sikerült. Kirilla Petrovics aljassága őrületté és Andrej Gavrilovics halálává változott. Az igaz barátság halandó ellenségeskedéssé változhat? Nem. Valószínűleg nem volt igaz barátság.

N.V. Gogol „Taras Bulba”. A barátság és a bajtársiasság nagyon közeli fogalmak. Taras Bulba számára a partnerség óriási érték, beleértve az igazságosságot, a szülőföld védelmében tett közös erőfeszítéseket és az egymás iránti őszinteséget. A döntő csata előtt a hős beszédet mond a bajtársiasságról, ami nagyban inspirálja a kozákokat, és felszólítja őket, hogy „lélek rokonságán keresztül legyenek rokonok”. A kozákok közötti kapcsolatok az igaz barátság megnyilvánulása, amelyet tettekkel bizonyítanak.

O. Wilde „Dorian Gray képe”. A Lord Henryvel való barátság negatív hatással van a jóképű fiatal Dorian Grayre. Henry Wotton szavai késztették a fiatalembert arra, hogy bárcsak a Basil Hallward által festett portré öregedne meg helyette. Lord Henry folyamatosan arra készteti Doriant, hogy erkölcstelen cselekedeteket kövessen el. A Henry Wotton által hirdetett hedonizmus értékei tönkreteszik a fiatalember lelkét. E hősök barátságában aligha lehet valami jót látni.