Beautiful World の読者の皆様、こんにちは！ 今日の記事は世論への依存についての簡単な記事ではありません。ちなみに、私の友人は皆、私と同じようにこの問題を抱えていることに気づきました。 これがどのような不幸なのか考えてみましょう。
すべての人は社会全体の一部です。 そして彼の影響がなければ、人が成長することは不可能です。 人は社会との関わりを通じて、生きていくために必要な一連の社会的スキルを獲得します。 しかし、社会やその意見が個人に過度に影響を与えると、悪影響が生じる可能性があります。
世論は問われていない人の意見です。
世論が重要すぎる人も少なくありません。 そして、もし彼らが自分自身の欲望や願望と世論のどちらかを選択しなければならないとしたら、おそらく後者に焦点を当てるでしょう。
世論と家族
たとえば、特定の夫婦が何十年も法律上の結婚生活を送ってきたとします。 しかし時間が経つにつれて、人々は自分たちの関係がすべてうまくいっていないことに気づき、離婚したいと思うようになりました。 しかし、そのような衝動は世論への依存によって抑制されてしまいます。 人にとって、他人や単なる知人が自分についてどう思うか、何を言うかは非常に重要です。 人々はどう思うでしょうか?
これはまさに、社会の意見に強く依存しているほぼすべての人が抱く質問です。 しかし、心理学者は、そのような依存は本人にとってまったく利益をもたらさないと考える傾向があります。 彼女からの実際的な援助はありません。 それどころか、そのような依存により、人々の行動は厳しく制限された制限内に置かれることがよくあります。
その結果、あなたは他人の意見だけを頼りに一生を生き、自分の本当の願望を後回しにしてしまうことになります。 しかし、社会の意見に大きく依存している人々の思考や行動にさえ、より影響を与えることができるのは誰なのか、一緒に考えてみましょう。 結局のところ、それは抽象的なカテゴリーにすぎないため、社会全体が個人に影響を与えることはできません。 したがって、特定の個人も特定の個人の影響を受けることになります。 そしてその中で、親は個別に選び出される必要があります。
特定の年齢の子供は、幼少期を過ごした周囲の人々から感情的に一定の距離を置く傾向があります。 さらに、両親が子供を正しく育てた場合、将来彼が人生を通じて独立した「航海」に出ることは完全に正常です。
しかし、すでに成人した子どもの中には、実家に住み続けるだけでなく、親の態度に自分の行動が左右される人も少なくありません。 この点で、おそらく重要な決定要因は単純な怠惰です。 しかし、人の中に存在する数多くのコンプレックスも同様に重要な役割を果たしています。
人は世論の影響を受ける可能性があり、その論調はいわゆる権威ある個人によって設定されます。 彼らの役割は、友人や、馴染みはないが尊敬されている人々によってうまく果たされる可能性があります。 多くの場合、その人にとってそのような権威のある人物が、その人の直属の上司、従業員、または国を指導する人々になります。 後者は、メディアを使用して特定の人々に影響を与える可能性があります。
推定依存性
世論への依存は別の性質のものになる可能性があります。 誰かが自分の服についてコメントすると、ただパニックになる人もいます。 重要な決定を下すときでも世論に依存する人もいます。 過度の依存は、最終的にはさまざまな形や種類に変化する可能性があります。 このように、ある人々は文字通り自分の権威を崇拝し、自分の人生の方向性を決定するのにその権威を完全に信頼しています。
このような盲目的な依存の特殊なケースとしては、たとえば、ファッショントレンドへの無条件の固執、公共の場で起こり得る衝突を常に避けたいという願望、すべての人にとって良いものでありたいという願望などが挙げられます。 多くの場合、他人の意見に依存している人は、どの教育機関に入学するのが最適で、その後の仕事にどの職業を選択するかを自分で決定するのに、両親や近くの人を信頼します。
世論への依存はどこから来るのでしょうか？
人が世論に依存するようになるのは偶然ではありません。 これには非常に理解でき、分析可能な理由があります。 ただし、ほとんどの場合、これらの理由が依存性全体を決定します。 その原因は、幼少期のさまざまな恐怖、10代のコンプレックス、そして他人の計画を自分自身の人生の基盤として選択する習慣です。
その結果、人は意識的で合理的な、そして最も重要なことに独立した選択をすることができなくなります。 そのため、徐々に不安な状態が彼にとって習慣になっていきます。 人には自分の人生を生きる機会がありません。 彼はそれに受動的な役割を果たすだけです。 絶え間ない不快感と悲観的な気分が魂に落ち着きます。
人に対する世論の圧力は非常に強いため、余分な動きや一歩を踏み出すことさえ恐れる人もいます。 彼らは、他人からの非難と横目で見られることへの恐怖だけによって動かされています。 たとえば、他人の前で特定のことをするのは下品である、または公共の場で特定の行動をとってはいけない、などと親から教えられた子どもは珍しくありません。
もちろん、礼儀正しさや機転、その他役立つことなどの基本的なルールを子供に教えることは重要です。 しかし、それ以外のことについては、彼は自分の意見を形成しなければなりません。 そうしないと、子供は多くの恐怖、コンプレックス、その他の偏見によって束縛された状態で生きることになります。
大衆の影響力をどうやって排除するか？
人は世論の影響を取り除くことができます。 そのためには、まず、他人は基本的に自分の人生や自分の行動には無関心であることを理解する必要があります。 したがって、彼らからの非難を恐れるのはまったく意味がありません。
また、あなたと同じように行動を極端に抑制している人もたくさんいます。 そして、彼らはまた、社会から自分の行動が非難されたり、拒否されたりすることを非常に恐れています。 そして、たとえ誰かがあなたの見た目、振る舞い、発言を批判し始めたとしても、数分後には他の人はその意見の表明を単に忘れてしまいます。
もちろん、私たちは一般規則に従って理性の範囲を超えたそのような行為や犯罪について話しているのではありません。 ただし、あなたには、個人的な欲望に基づいて、他のすべての行動、願望、発言を大胆かつ恐れることなく実行する権利があります。 社会的なプレッシャーは、多くの場合、自分で作り上げたものに過ぎません。
ただし、コンプレックスだけでなく個人的な恐怖にも自分で対処しなければなりません。 結局のところ、あなた自身以上に彼らのことを知っている人は誰もいません。 自分でそれらに対処できない場合は、心理学者に助けを求めることは許容され、さらには推奨されます。 あなたの困難においてあなたを助けるのが最も簡単で簡単なのは彼です。 自分にはまだ問題があると認めることが非常に重要です。
このようなネガティブな依存症と戦う準備を整えてください。 他人の意見に依存する人は、実は他人から不承認になることを最も恐れています。 人を最も怖がらせるのはこの要素です。 その結果、人は絶えず道徳的な非難にさらされることになります。 しかし、それは怖いことでさえありません。 恐ろしいのは、人がこれらの道徳的な教えが公平であり、自分にとって完全に正当であると考えていることです。
心理学者は、恐怖の本質を声に出して言うことを推奨しています。 これにより、それらへの対処がはるかに容易になります。 依存症からの脱却は徐々に行う必要があります。 あなたにとって、そのような解放に向けて自分自身を整えることが重要です。そうすれば、世論があなたにその意志を指示することはなくなり、あなたは魂の自由と調和を見つけるでしょう。
世論に影響を与えるよりも、世論を研究する方がはるかに簡単であるという意見があります。 しかし、賢明に設計され、巧みに実施された PR プログラムは、ある意味で世論を変えることができます。 この場合、次の規則に従う必要があります。
1) 世論を変えようとする前に、世論を特定し、理解する必要があります。
2) 国民の対象グループを明確に定義する必要がある。
3) 広報分野の専門家は、世論形成の法則に特別な注意を払う必要があります。
PR分野の有名なアメリカの専門家である社会心理学者ハドリー・カントリルは、著書『世論研究』の中で、世論に関する15の法則を定式化しました。
1. 世論は重要な出来事に対して非常に敏感です。
2. 異常に魅力的な出来事は、しばらくの間、世論を一方の極端から別の極端に押し上げる可能性があります。 事件の影響が明らかになるまで世論は安定しないだろう。
3. 世論は、原則として、少なくとも口頭での発言が出来事の意味を獲得するまでは、言葉よりも出来事の影響下でより迅速に形成されます。
4. 政策に関する口頭声明や口頭声明は、意見がまだ形成されておらず、人々が信頼できる情報源からの特定の解釈を期待している場合に最大の重みを持ちます。
5. 世論はほとんどの場合、危機的な状況を「予測」せず、危機的な状況に反応するだけです。
6. 心理学の観点から見ると、世論は主に人々の利己的な利益によって決定されます。 出来事、言葉、その他の刺激は、個人的な利益との関係が明らかである限り、意見に影響を与えます。
7. 人々が自分の利益が影響を受けると感じない限り、あるいは言葉によって形成された意見が出来事の展開によって確認されない限り、世論は長く「興奮した状態」に留まることはありません。
8. 人々の利己的な利益が影響を受けるため、世論は簡単には変わりません。
9. 既得権益が関与している場合、民主主義社会では世論が公的機関の行動に優先することがあります。
10. 意見が少数の人々によって共有されている場合、またはそれがまだ十分に構造化されていない場合、既成事実によって世論がその意見を承認する方向に傾く可能性があります。
11. 危機的な状況では、人々は自分の管理者の能力を評価する際にうるさくなります。もし彼らが彼を信頼するなら、彼らは通常の権限を超える管理権限を与える準備ができています。 もし彼らが彼を信頼することを拒否すれば、彼らは寛容でなくなります。
12. 人々が意思決定にある程度参加していると感じると、経営者がとる断固とした行動に対する抵抗ははるかに弱くなる。
13. 人々は、目標を達成するために必要な方法ではなく、提示された目標についてより多くの考えを持ち、それを表現することに積極的です。
14. 世論は、個人的な意見と同様に、常に感情的なものです。 世論が主に感情に基づいている場合、世論は出来事の影響下で特に劇的な変化を起こす準備ができています。
15. 民主主義社会の国民が教育を受け、幅広い情報にアクセスできる機会を有するのであれば、世論には節制と常識が内在するものとなる。 現在の出来事や自分たちに提供されるプロジェクトによってもたらされる利点を人々が理解すればするほど、専門家のより客観的な考察に同意する可能性が高くなります。
これらの法則を理解すると、いくつかの結論を導き出すことができます。
a) 世論に対する典型的な反応は、行動を求めることです。
b) 人々の利益が考慮されれば、人々に影響を与えることはより効果的になります。
c) 管理の要件は必ずしも客観的であるとは限りません。
d) 世論評価の信頼性を判断することは困難である。
世論は常に変化するため、世論によって引き起こされる危険な状況に注意する必要があります。 世論を評価する際に、そのような状況をいくつか考えてみましょう。
「石に刻まれたもの」。 多くの人は、ある問題について世論が強いとしても、それはすぐには変わらないと信じています。 世論を評価するときに常に正しい結果が得られるとは限らないため、それほど明確に判断することは無駄です。 また、ある瞬間における世論というのは非常に不安定なものです。
「直感が教えてくれる」。 たとえば、会社の経営者が、従業員が特定の方向の政策を支持する傾向があると直感的に推測した場合、その方向に従うことを決定します。 ただし、ここで注意が必要なのは、多くの管理者は現実と乖離しており、問題に対する場当たり的な反応が軽率な行動につながることが多いためです。
「統一された世論」。 世論はありますが、統一された世論はありません。 さまざまな社会集団が世論を形成しますが、それが彼らにとって均一であることはできません。 したがって、世論に影響を与える場合、メッセージはターゲットを絞らなければなりません。
「言葉があれば山も動かせる」。 ここで、「空虚な」言葉や発言は世論に影響を与えることができないという事実に注意を払う必要があります。 「グリーン」組織の支持者 ( グリーンピース）は非常に長い間動物を擁護し、人々の意識と考えを変える何らかの出来事が起こるまで自然を保護しようとしますが無駄です。 世論に影響を与えるのは言葉ではなく、出来事です。 その証拠に、米国に対する国民の否定的な態度が台頭している。 当初、この国の行動は、「不正義との戦い」をモットーに武力侵略の影響を受けた国々から注目され（そして、それに応じて非難された）。 現在、米国の他国問題への武力介入には、世界中で集会や行進が伴う。
「兄弟で応援します」。 隣人、つまり「不幸な兄弟」に対する同情は、世論の形成に貢献します。 ほとんどの人は、自分と同じような人が不当に扱われると強く抗議します。 しかし、自分自身が不当な扱いを受けた場合、彼らはさらに毅然とした態度をとるでしょう。 たとえば、すべてのイスラム教徒の聖人である預言者ムハンマドの風刺画に関する最近の出来事がこれを証明しています。 気分を害した信者たちは非常に結集し、フランスで裁判が勃発した。 プロセスは風刺漫画を出版した人々に有利に終わったが、この出来事はイスラム教徒の信者を団結させ、さまざまな行動（違法行為を含む）を刺激し、それによって一定の世論を形成した。 言い換えれば、世論は利己的な利益によって形成されることが多いのです。
残念ながら、世論に影響を与える方法は必ずしも誠実であるとは限りません。 通常、何らかの世論を形成するために使用されるプロパガンダ手法は数多くあります。 これらのテクニックのいくつかを見てみましょう。
既製のスタンプを割り当てる。 人にはポジティブな特性またはネガティブな特性が与えられることがあります。 賢くて正直な人、または嘘つきで詐欺師と呼ばれる人もいます。 人はその人の特徴を信仰に基づいて受け止めるため、そのような「既製の」特徴は世論に影響を与える可能性があります。 ただし、その特性がオープンのままになって、人々が誰かについて自分自身の結論を引き出す機会が与えられることもあります。
鮮やかな一般化。 一部のイベントは、「興奮した群衆」や「挨拶の集まり」など、漠然とした感情的な概念を使用して特徴付けられることがよくあります。
強調点の変更。 これは、たとえば、有名なスポーツ選手やポップスターが製品や政治家を支援するキャンペーンに参加し、その有名人のオーラがあまり知られていない人物や製品にも及ぶときに起こります。
証拠。この手法は、重点をずらす手法とは異なり、顧客への売上を促進するなど、特定の重点を狙う手法であり、有名なスポーツ選手や歌手、俳優などの著名人も使用していると報告されています。
普通の人々。 感傷的なスピーチやポピュリズム的なアピールの助けを借りて、高い地位にもかかわらず、以前と同様に「国民から見て単純」であるという考えを国民に植え付けようとする政治家が好む手法。
同じ船の中。 この手法は、まだ多数派に従うことをまだ決めていない人々を後押しするために使用されます。 この意見を支持しない研究者もいますが、多くのテレビ会社は、まだ投票していない有権者に影響を与えないよう、全国の投票所が閉まるまで、選挙日に州各地での投票結果の暫定結果を報道しません。
詐欺。 このテクニックは、出来事の一方の側面だけを議論し、一方の視点のみを反映する事実を強調し、他の事実や意見を黙らせることに関連しています。 その結果、起こっていることの本質が歪められ、誤って照明されてしまいます。
感情的な固定観念。 「良いオーナー」「主婦」「外国人」など、感情に影響を与えるイメージが使われています。
抑制の禁止。 これは、誤った印象を修正する可能性がある、情報の隠蔽に関連する微妙なヒント、仮定、ほのめかし、およびその他の形式です。
破壊的なレトリック。 このテクニックは、実際には良いもので役立つ可能性があるアイデアの信頼性を損なうために、行動の動機の信頼性を損なうために使用されます。 例えば、このようにして、そのような措置は独立性を高めることを目的としているにもかかわらず、副官の任期満了後は裁判官として働くという理由で裁判官の給与を増額したいという副官の願望を信用できない可能性がある。裁判官の数を減らし、司法の汚職を減らす。
このようなテクニックは明白ですが、その巧みな使い方は他人には見えません。 コミュニケーションを扱う人なら誰でも、口頭、書面、その他のプロパガンダ手法を使用できます。 これらは集合的に、合成イベントの形をとることがあります。
PR 専門家の仕事 (特に世論に影響を与えるプログラムを実施するようメディアを誘致する場合) では、人々を誤解させる手法が使用されます。 このような出来事は必ずしも世論にマイナスの影響を与えるわけではありません。 これらの影響力のツールを巧みに、そして最も重要なことに正しく使えば、人々の態度や行動を建設的な方向に前向きに変えることができます。 唯一の問題は、個人の道徳規範と公民権が侵害されているかどうかです。
世論残酷で無差別。 それは常識から外れるすべての人を攻撃します... この記事では、私たちの見解に対する世論の影響について説明し、また、押し付けられた固定観念を取り除き、自分の目で世界を見始める方法についても説明したいと思います。
世論の何が特別なのでしょうか？
社会が崇拝する 非難する。 新しいもの、理解できないものすべてを非難します...多数派の意見に焦点を当てます。 世論は、誤った噂や時代遅れの研究に基づいて形成される可能性があります...したがって、常にそれを信頼する必要はありません。 しかし、これは、一般に受け入れられているすべての記述が誤りであることを意味するものではありません。 たとえば、あなたの社会では、誰かが詐欺師、不正直者と呼ばれています...これらの噂が何に基づいているのかを調べずに信じるべきではありません。
世論は崇拝する 一般化する。 固定観念はこうして生まれる…政治家は皆泥棒だ。 中国製のものはどれもひどい品質です。 裁判官は全員賄賂を受け取っている。 もちろん、一般化は決して正当化されません。
世論は私たちの意識にどのような影響を与えるのでしょうか?
上記では、非常に透明性の高い世論の例を挙げました...さらに多くの押し付けられた固定観念があり、それらははるかに多様です。 覚えて 新しいものや珍しいものにどうやって出会うのでしょうか？新しい情報を拒否するとき、たとえそれがあったとしても、「一体何なの？」とよく言いますか？ それを理解しようとせずに?
おそらく、チャクラについて初めて聞いたとき、あなたは笑ってしまったでしょうか? 菜食主義の発展について知ったとき、あなたは不満に思いましたか? ローフードの食事はあなたの中にどのような感情を呼び起こしますか? これでもう驚かないという方は、次に進みましょう...人が純粋なエネルギーであるプラーナのみを摂取する場合、プラーナの栄養についてどう思いますか?
いいえ、私はあなたに食事を完全にやめるよう求めているわけではありません。 反応に注目してほしい…普段は人 理解できないものを、より深く理解しようとせずに拒否する。 それは単に彼らがそれがナンセンスだと考えているからです。 そして、これは大きな間違いです。 私も数年前に菜食主義を非難したことをよく覚えています。 それは単に私たちが肉を食べるのが習慣だからです。 それは単に、肉なしでは生きていけないと私たちが信じているからです。 そして、私たちは肉にどのようなユニークな要素が存在するかに興味がありませんか？ 本当に自然界のどこにも存在しないのでしょうか？ そして、なぜ私の知っている菜食主義者は、肉は有害であり、消化器疾患の発症に寄与するという反対のことを信じているのでしょうか?
この記事では、肉をやめることの利点と害について議論するつもりはありません。これは単なる一例です。 しかし、私はあなたにもっと成熟することを奨励したいと思います。 理解せずに判断しないでください。 状況をよく調べずに、ざわめくような声に参加しないでください。
世論に影響されないようにするにはどうすればよいでしょうか？
意見を言う前に、毎回自分自身に簡単な質問を 1 つ自問してみましょう。 それは何に基づいていますか? なぜ私はそう思うのでしょうか？ 私は本当に状況を理解しましたか？ それとも近所の人（この分野の専門家ではない）からそのような情報を聞いただけでしょうか？
そしてさらに。 しましょう 自分自身にも他人にも決して「これはナンセンスだ！」とは言わないでください。 「私はこれこれの理由でこれに同意しません」と言うことができます。 しかし、何かをナンセンスと呼ぶことで、私たちは自分の無能さを証明します。 彼らは何を言えばいいのか分からないときにそう言うのです。 社会的な固定観念の影響下にあるとき。
私は自分自身の中でそのような反応を監視しようとしていますが、常にうまくいくとは限りません。 世論があなたにどのような影響を与えているか気づいていますか?
多くの人が人生で一度は経験したことがあるのではないでしょうか 世論の影響、非難、不承認、批判などで表現される。
社会では人間の行動、社会現象などについて常に議論されています。
しかし、なぜ世論の影響が私たちの一部にとってそれほど重要なのでしょうか?
私たちは状況だけでなく、チーム、家族、友人、知人、同僚などの環境にも依存することがよくあります。 そして私たちにとっても。 それを無視することはできません。
これらの小さな社会細胞は、したがって、彼らの意見も一種の世論に属します。
これ 世論の影響正（ポジティブ）または負（ネガティブ）のいずれかになります。
人的要因は非常に予測不可能です。 あれやこれやの現象が人々の支持や鋭い批判を引き起こすかどうかを 100 パーセント確信を持って言うことは不可能です。
今日、一般的なコンピュータ化とグローバルネットワークの普遍性のおかげで、あらゆる種類のフォーラムのような世論を反映する機関が登場しました。
フォーラムで受け取った同様の発言の大部分に基づいて、特定の問題について世論がどのようなものであるかを判断することができます。 しかし 世論の影響すべての現象や人にとって必須ではありません。
したがって、たとえば、政治プロセスのほとんどは、世論とは無関係に（国民の代表、つまり議員、政府のメンバーやその他の主要な役人などの意思によって）形成されます。
しかし、さまざまな抗議活動、行進、ピケ活動などで表明される長期にわたる民衆の不満は、最終的には政治プロセスに一定の影響を与える可能性があります。
非社会的な生活（社会に反対する、または社会を無視する）をする人も、他人が自分についてどう思うかを全く気にしないため、世論の影響を経験しません。
世論の大きな影響を経験するのは、不安で複雑な人々だけでなく、公的任務を遂行したり公共活動や指導活動に従事したりする人々です。そのような状況下では、彼らは世間の注目を集めているからです。
世論は、政治家、著名人、芸術家、スポーツ選手などのさまざまな有名人の発言だけでなく、大衆の関心を形成し促進するメディアの影響を受けます。
起業家も経験する 世論の影響なぜなら、彼らの活動は、さまざまなもの（プロモーション、割引、セール、ボーナス）に無関心ではない消費者と他のビジネスマン（パートナー、競合他社）の両方によって議論されるからです。
