Novosibirske tiriama rezonansinė, bet labai komplikuota moksleivės nužudymo byla. Tai maždaug 16 metų Karina Zalesova, kurį, tikėtina, nužudė bendraamžis. Labiausiai šioje istorijoje stebina tai, kad jaunuolis net nebuvo sulaikytas, jam paskyrus kardomąją priemonę – namų areštą. Novosibirsko žmonės šį faktą aiškino tuo, kad tariamas žudikas kilęs iš labai sunkios šeimos: jo tėvo. Igoris Konkovas– Novosibirske žinomas žmogus, vietiniais standartais labai didelis verslininkas. Mama yra mieste gerai žinoma psichoterapeutė. Pasipiktinę Temidės selektyvumu, Novosibirsko gyventojai surengė masinį protestą, reikalaudami, kad įtariamasis būtų suimtas. Svetainė change.org jau surinko daugiau nei 90 tūkstančių parašų pagal kreipimąsi į Tyrimų komitetą, reikalaujantį suimti 16-metės Karinos žudiką.

Majoro gimtadienis

Tą lemtingą dieną, rugpjūčio 28-ąją, Konkovas jaunesnysis turėjo gimtadienį, jam buvo 16 metų. Jis pažinojo Kariną, paaugliai susipažino internete, iš pradžių susitiko, bet paskui, matyt, susikivirčijo. Pagal vieną versiją, buvęs vaikinas pavydėjo Karinai dėl sėkmingesnės priešininkės. Iš kitų šaltinių žinoma, kad merginą išgąsdino draugo agresyvumas, o ji pati nutraukė santykius. Nepaisant to, Karina visiškai nenutraukė santykių su Konkovu jaunesniuoju. Paaugliai susirašinėjo socialiniuose tinkluose, keitėsi sms. Tačiau jų susirašinėjimas buvo keisto pobūdžio. Ji piešia jam širdeles ir jaustukus, o atsakydamas jis kviečia ją užsičiaupti ir rašo: „Aš atverčiau tau gerklę“. Rugpjūčio 28 d. Karina su tėvais išvyko į naują mokyklą. Tada mergina paprašė eiti pasivaikščioti ir, kaip vėliau paaiškėjo, nuvyko į elitinį kaimą, kuriame gyvena Konkovų šeima. Kas nutiko toliau, dabar tiriama.

baisios detalės

„Rugpjūčio 28 d. mano dukra buvo nužudyta“, – rašė Karinos tėvas viename iš forumų Sergejus Zalesovas. „14:30 su dukra nuėjome į mokyklą, o 17:00 ji jau buvo mirusi. Pasak Sergejaus, tėvai sunerimo, kai Karina laiku negrįžo namo, pradėjo kviesti visas greitąsias. Ryte paaiškėjo siaubinga tiesa: Karina buvo rasta nužudyta viename iš elitinių kotedžų. Įtariamasis yra tas pats 16-metis buvęs vaikinas majoras, kuris Kariną atviliojo į nuostabią gimtadienio šventę. „2015 m. rugpjūčio 29 d. Pervomaisko teismo teisėja Lachina jam parinko prevencinę priemonę pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 105 straipsnį – namų areštą. Visi dėl to šokiruoti. Jis turi labai turtingą šeimą. Mums jau buvo pasakyta, kad jums bus labai sunku, jei nesusisieksite su žiniasklaida ir visuomene“, – sakė Karinos tėvas. Pasak Sergejaus, po nusikaltimo įvykdymo tariamas žudikas iš Karinos telefono paskambino draugui ir gyrėsi žmogžudystės detalėmis. „17.00 ji buvo mirusi, o 18.12 val. šis niekšelis paskambino draugui iš jos telefono ir papasakojo, kaip jis nužudė. Jos telefonas atrakintas piršto atspaudu, vadinasi, jis atnešė jį mano nužudytai dukrai, kad atrakintų“, – pasakojo Sergejus. „Suprantu, kad niekas taip nesupras mūsų sielvarto, kaip mes, ypač mano žmona, bet prašome, kad žmonės jo taip nepaliktų, kad būtų viešumas, kad visi apie tai žinotų iki smulkmenų, kaip baisu. tai yra“, – klausia jis.

Apsaugos versija

Novosibirsko srities tyrimų komitetas atsisakė komentuoti, motyvuodamas tuo, kad įtariamasis ir auka yra nepilnamečiai. Prokuratūra atvirai reiškia sumišimą dėl per švelnios kardomosios priemonės ir ketina ją skųsti. Konkovų šeimos gynyba teigia, kad tai greičiausiai ne žmogžudystė, o bendras abiejų jaunuolių bandymas nusižudyti, o Karina neva pati paprašė buvusio vaikino ją nužudyti. Anot Igorio Konkovo, namuose nesigirdėjo riksmų, o jis pats sūnų ištraukė iš kilpos. „Dėl to, kad nusiėmiau ir padariau dirbtinį kvėpavimą, jis gyvas. Ir jis sako: „Kodėl tu mane išgelbėjai, aš nenoriu gyventi! Ir dabar mes jį saugome, kad jis nesikartotų, nes tam yra visos būtinos sąlygos “, - „Komsomolskaja pravda“ cituoja Konkovo ​​vyresniojo žodžius. Verslininko teigimu, jie nesiekia apsaugoti savo sūnaus nuo tardymo izoliatoriaus, o tiesiog nori jį ištraukti iš iki savižudybės būsenos, kad išsiaiškintų, kas iš tikrųjų atsitiko. Netiesiogiai versiją, kad Konkovas jaunesnysis nusižudo, patvirtina ir Karinos tėvas. Sergejus mano, kad nesubalansuotas paauglys gali prisivilioti Kariną į savo namus, šantažuodamas ją grasindamas nusižudyti ir spausdamas gailestį.

Karina norėjo gyventi

Tačiau bendros savižudybės versija kelia rimtų abejonių visiems, kurie pažinojo Kariną, o bylos aplinkybės šiai versijai prieštarauja. Iš tyrimo medžiagos matyti, kad žuvusiai moksleivei buvo perpjautos rankos, užfiksuoti kūno ir veido sumušimai bei sumušimai, kas rodo, kad ji bandė gintis. „Ką jis padarė su ja prieš perpjaudamas jai gerklę, Dievas težino. Po žmogžudystės vaikinas paskambino draugui iš jos mobiliojo telefono, įjungęs telefoną jau mirusios merginos ranka, ir detaliai skanavo, kaip jam patiko tyčiotis iš jos, kaip ji klūpant prašė jos nežudyti. rašo viena iš vartotojų socialiniame tinkle Karinos atminties grupėje. Giminaičiai pasakojo, kad Karina gerai mokėsi, puikiai išlaikė GIA, perėjo į naują mokyklą gubernatoriaus klasėje su nuodugniais chemijos studijomis, kad vėliau galėtų įstoti į medicinos institutą. Mergina svajojo tapti gydytoja, norėjo stažuotis Japonijoje. Ji turėjo daug planų.

Ar bus atpildas?

Jei įtariamojo kaltė bus įrodyta, jam, kaip nepilnamečiui, grės ne daugiau kaip 10 metų nelaisvės. Tačiau neatmetama galimybė, kad paauglys yra pripažintas bepročiu, tokiu atveju atvejis apsiribos priverstine hospitalizacija, kuri, esant tam tikriems veiksniams, gali būti labai trumpa. Atkreipkite dėmesį, kad socialinių tinklų vartotojai mano, kad, atsižvelgiant į Konkovų šeimos galimybes, tariamas žudikas turi daug galimybių išsivaduoti su švelnia bausme. P.S. Trečiadienį tapo žinoma, kad prokuratūros protestas buvo patenkintas, o Novosibirsko oligarcho sūnus vis dėlto buvo suimtas.

Mūsų pagrindinis įrankis, kaip įprasta, buvo viešumas, be to, jie sujungė Rusijos Federacijos visuomeninius rūmus.

Šiandien jis buvo įkalintas 9 metams:

Nuosprendis, kurio laukėte. Šiandien Novosibirske baigta didelio atgarsio sulaukusi Karinos Zalesovos nužudymo byla. Moksleivę ypač žiauriai peiliu subadė jos draugas. Kažkuriuo metu visuomenei atrodė, kad tai gali išvengti atsakomybės. Šiandien teisėjas paskelbė nuosprendį – kaltas.

Elena Ovčarenka, korespondentė: „Teismui prireikė 4 mėnesių, kad išnagrinėtų vieną garsiausių bylų Novosibirske dėl 16-metės moksleivės Karinos Zalesovos nužudymo, o šiandien – paskutinė eilutė.

Pervomaiskio teisme padidintas saugumas. Žmonės gatvėje, koridoriuose. Kad visi tilptų, iš posėdžių salės net buvo išnešti suolai. Koks bus verdiktas? Atsakymo į šį klausimą laukia visi – partijų artimieji, visuomenininkai, žurnalistai.

16-metė Karina Zalesova buvo rasta nužudyta praėjusių metų rugpjūtį. Garsaus verslininko sūnaus kotedže. Ant moksleivės kūno – daugiau nei 25 durtinės žaizdos. Teismas tyrimo metu paauglei skyrė namų areštą. Toks sprendimas supykdė nužudytosios tėvus. Ir visuomeninių organizacijų atstovai. Internetinę peticiją, kurioje reikalaujama pasiųsti verslininko sūnų į tardymo izoliatorių, pasirašė daugiau nei šimtas tūkstančių žmonių.

Natalija Konkova, kaltinamojo mama: „Julija, Sergejau, aš nežinau, kokių žodžių tokiais atvejais prašyti atleidimo“.

Atleisti – kaltinamojo mama paprašė tik kartą. Ir tai prieš kameras. Tyrimo metu paauglės artimieji bandė įrodyti, kad paaugliai norėjo mirti kartu.

Anastasija Kulešova, Rusijos tyrimų komiteto vadovo Novosibirsko sričiai vyresnioji padėjėja: „Tiriant baudžiamąją bylą buvo tikrinamos įvairios versijos, tarp jų ir versija apie nepilnamečių dvigubą savižudybę, tačiau ši versija nepasitvirtino. tyrimą ir yra paneigiamas surinktais objektyviais įrodymais“.

Advokatai bandė įrodyti, kad paauglys nėra jis pats. Tačiau gydytojai nustatė diagnozę – ribotai sveiko proto. Gali pasirodyti teisme. Kol vyko ekspertizės, visuomenė rinko piketus. Visoje Rusijoje. Jie pareikalavo nužudymo straipsnį papildyti priešdėliu – su ypatingu žiaurumu. Ir – pasiekta. Byla buvo perkvalifikuota. Nuosprendis yra kaltas. 9 metai kalėjimo.

Julija Zalesova, mirusiosios Karinos Zalesovos motina: „Kad ir kiek jam duos, vaiko neturėsime, na, bent jau džiaugiamės, kad su jūsų, žurnalistų, pagalba pasiekėme teisingą bausmę. žmonių pagalba, labai ačiū“,

Gynėja sakė – iš karto žinojo – nebus išteisinti.

Kaltinamojo advokatė Irina Nokhrina: „Skundžiamas nuosprendis nebus, nes visi puikiai suprantame, kad sankcijos rėmuose duotas terminas yra arčiau maksimumo, nuosprendis bus skundžiamas pagal kvalifikaciją. Nes manome, kad nėra jokio ypatingo žiaurumo kvalifikuojančio požymio.

Kolonijoje paauglys turės būti priverstinai gydomas pas psichiatrą. Be to, jis įpareigotas žuvusios Karinos tėvams atlyginti materialinę žalą – daugiau nei 2 mln.

16-metis majoras Markas Konkovas buvo pripažintas kaltu dėl 15-metės Karinos Zalesovos nužudymo ir nuteistas 9 metams nelaisvės.

Novosibirsko Pervomaisko apygardos teismas priėmė sprendimą nepalankiai 16-mečiui Markui K., kuris su buvusia mylimąja elgėsi ypač žiauriai.

Už moksleivės nužudymą teisiamajam skirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė, atliekant bausmę švietimo kolonijoje. Be to, paaugliui buvo paskirtas priverstinis psichiatrinis gydymas.

"Teismas pripažino kaltinamąjį kaltu dėl nužudymo ypatingu žiaurumu, taip pat įpareigojo tėvų naudai išieškoti po 1 mln. rublių. Kaltinamojo tėvų turtas buvo areštuotas. Kol nuosprendis įsiteisės, kaltinamasis liks suimtas. tardymo izoliatoriuje“, – sakė pirmininkas.

Kaltinamojo advokatas sakė, kad nuosprendis bus skundžiamas.

"Tiriant baudžiamąją bylą buvo tikrinamos įvairios versijos, tarp jų ir versija apie nepilnamečių dvigubą savižudybę. Ši versija tyrimo metu nepasitvirtino ir yra paneigiama tyrimo metu surinktais objektyviais įrodymais, o būtent: teismo medicinos ekspertizės išvada. kaltinamojo ir nukentėjusiojo medicininė apžiūra, įvykio vietos apžiūra, telefono ryšio duomenys, liudytojų parodymai“, – sakė Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto Novosibirsko srities tyrimų skyriaus viršininko vyresnioji padėjėja Anastasija Kulešova. sąveika su žiniasklaida.

Prisiminkite. 2015 m. rugpjūčio 28 d., po mokyklos susirinkimo, 16-metė Karina atėjo pas savo buvusį vaikiną Marką pasveikinti jį su gimtadieniu.

Tos pačios dienos vakarą name, kuriame su tėvais gyveno dešimtokas, buvo rastas nužudytos merginos kūnas. Karinos kūne buvo šešios durtinės žaizdos ir daugybė mėlynių.

Kaip žurnalistams pasakojo mergaitės tėvai, ji buvo įsimylėjusi šį vaikiną, nors jų santykiai nesusiklostė – Karina dažnai ateidavo ašarojanti, nusiminusi. Tą vakarą ji ilgai ėjo į vakarėlį, laukdama susitikimo su draugu – jam buvo gimtadienis. Ir ji negrįžo namo.

Įtarimas iškart krito ant Marko, kuris jai anksčiau grasino socialiniuose tinkluose: jis parašė, kad „vieną dieną atsivers gerklę“. Kai paauglei buvo skirtas namų areštas (viena iš priežasčių buvo jo advokato pareiškimas, kad berniukas negali būti SIZO, nes sirgo – jam buvo vegetacinė-kraujagyslinė distonija), Zalesovos tėvas internete parašė įrašą, kuriame skambino. ištaisyti neteisybę.

Marko tėvas Igoris Konkovas pateikė kitokią įvykio versiją – esą tai buvo kruopščiai ir ilgai planuota dviguba savižudybė. Šiai versijai pritaria du dalykai: pirma, nė vienas namų ūkio narys negirdėjo pagalbos šauksmų. Antra, sūnų tą niūrų vakarą rado kambaryje pasikorusį: "Dėl to, kad jį nurengiau ir padariau dirbtinį kvėpavimą, jis gyvas. O jis sako:" Kodėl mane išgelbėjai, aš nenoriu. gyvenk! "O dabar mes jį saugome, kad jis to nekartotų – nes tam yra visos prielaidos. Esmė ne ta, kad saugome jį nuo SIZO ar kažko kito, užduotis ta pati: vis dėlto išvesti jį iš šios būsenos, kad suprastų, kas atsitiko“.

Nužudytosios Karinos Zalesovos tėvas socialiniuose tinkluose rašė apie įvykio detales: "Jie nužudė mano dukrą. Sveiki! Mano vardas Sergejus. 2015 m. rugpjūčio 28 d. buvo žiauriai nužudyta mūsų vienintelė dukra. Jai buvo tik 16. kotedžas Pervomaiskio rajone.mokykloje,bet ryte jai kazkas paskambino ir ji pasake kad eis trumpam pasivaikscioti i Kalinino aikšte 18:00 bus namie.Tiesiog negaunu transporte kad nevagia.18:00 telefonas nebeveikė. Pradėjome nerimauti, kur ji yra. Nuėjau palaukti autobusų stotelėje, manė, kad telefonas užgeso. 20:00 paskambino greitoji pagalba, 21-30 02. 10-30 pas mus atvaziavo policija, paziurejo i pasa ir sake, kad ji rasta negyva Pervomaiskiu rajone, sake laukti kol pas jus ateis tyrimo komisija. Pjaudavome iki ryto, ryte nuvažiavome į gegužės pirmąją, kur sakė, kad buvęs draugas ją nužudė savo namelyje. 2015 m. rugpjūčio 29 d. Pervomaisko teismo teisėja Lachina jam parinko prevencinę priemonę pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 105 straipsnį – namų areštą.Visus tai šokiravo. Jis turi labai turtingą šeimą.Mums jau buvo pasakyta, kad jums bus labai sunku, jei nesusisieksite su žiniasklaida ir visuomene. Taip pat pamiršau parašyti, kad 17-00 ji mirė, o 18-12 šis niekšelis paskambino savo draugui iš jos telefono ir papasakojo, kaip jis nužudė. Jos telefonas atrakintas piršto atspaudu, vadinasi, atnešė mano nužudytai dukrai, kad atrakintų. Tik man labai sunku surašyti visas detales, tik dabar einame nuo ryto iki vakaro ir prašome pagalbos . Tiesiog labai bijome, kad nenuleisime visko ant stabdžių. Tegul atsako pagal įstatymą. Suprantu, kad mūsų, kaip mes, sielvarto niekas nesupras, ypač mano žmona, bet prašome, kad žmonės jo taip nepaliktų, kad būtų viešumas, kad visi apie tai žinotų iki smulkmenų, kaip tai baisu.

Po kelių dienų internete jau pasirodė peticija, kurią pasirašė beveik 100 tūkstančių žmonių – jie visi reikalavo Tyrimų komiteto suimti nepilnametį nusikaltėlį. Novosibirsko gyventojai grasino, jei tai nebus padaryta, surengti piketą miesto centre.

Teismas nuteisė Marką Konkovą, jam buvo skirti 9 metai be laisvės apribojimo švietimo kolonijoje.

Spalio 31 d. Novosibirsko Pervomaisko apygardos teisme teisėjas nuteisė 17-metį Marką Konkovą, kaltinamą Karinos Zalesovos nužudymu. teisėjas Genadijus Gromovas

nuteistas paauglys 9 metai be laisvės apribojimo švietimo kolonijoje su priverstiniu gydymu pas psichiatrą. Teismas taip pat nusprendė atsigautiiš tėvųKonkovamoralinis1 milijono rublių žala. kiekvienas iš Karinos tėvų ir išgelbėti jų visureigio bei ginklų areštą.

Prisiminkite, kad didelio atgarsio sulaukusi žmogžudystė įvyko 2015 metų rugpjūčio 28 dieną Konkovų šeimos kotedže Pervomaiskio rajone. Karinos Zalesovos kūne buvo daug durtinių žaizdų, įtariamuoju tapo moksleivės draugas Markas Konkovas, kuris po kelių dienų buvo suimtas, o 2015-ųjų spalį išsiųstas į sostinės vardu pavadintą psichiatrijos centrą. V.P. serbų. Po daugiau nei 2 mėnesių Konkovas buvo perkeltas atgal į Novosibirską, o iš Maskvos gauta išvada neatsakė į klausimą, ar įtariamasis buvo sveiko proto, ar ne. Tada Markas buvo išsiųstas kitam, nuodugnesniam tyrimui, kuris parodė, kad jis buvo „ribotai sveikas“.

Karinos Zalesovos nužudymo teismas prasidėjo birželio 27 d. Jai vadovavo teismo pirmininkas Genadijus Gromovas. Kaltinamojo advokatė Irina Nokhrina viso teismo proceso metu tvirtino, kad nusikaltimas buvo įvykdytas pagal BK 1 str. Baudžiamojo kodekso 105 str. „Nužudymas“. Tačiau kaltinimas manė, kad nuosprendis turi būti priimtas pagal BK 2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 105 str. „Žmogžudystė ypatingu žiaurumu“.

Markas Konkovas praėjusiame susitikime pripažino savo kaltę.

Jis atsisakė dvigubos savižudybės versijos, kurią iškėlė jo tėvas verslininkas Igoris Konkovas. Anot jos, paaugliai kartu nusprendė nusižudyti. Markas tariamai iš pradžių nužudė Kariną, o paskui bandė pasikarti.

Visą šešis teismo proceso mėnesius visuomenė atidžiai stebėjo. Norėdami atkreipti dėmesį į šį atvejį, jie ne kartą surengė mitingus, reikalaudami, kad Markas Konkovas būtų nubaustas maksimalia 10 metų kolonijoje.

Karinos mama: „Nuosprendis teisėtas, bet nesąžiningas. Vaiko jau nebeatgausi“.

Kaltinamojo advokatė Irina Nokhrina teigė, kad nuosprendis buvo nuspėjamas: „Puikiai supratome, kad liko antroji dalis (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 105 straipsnio 2 dalies „e“ punktas) ir bausmė bus maždaug 8-9 metai. Nuosprendis dėl bausmės nebus skundžiamas, jis bus skundžiamas dėl kvalifikacijos“, – sakė žmogaus teisių aktyvistas. Anot Nokhrinos, žmogžudystė nebuvo įvykdyta itin žiauriai.

„Kvalifikacijos peržiūra neturės įtakos bausmei, bet tokia yra principinė mano kliento pozicija“, – priduria Konkovos advokatas ir pažymi, kad bet kokia žmogžudystė reiškia kankinimus ir kančias.

Du aktyvistai užpuolė Konkovą keiksmažodžiais, kai jis buvo išvedamas iš teismo salės. Policija juos paėmė.

Prie teismo pastato stovi policijos automobilis, kuriuo buvo atvežtas nuteistasis.

Nukentėjusiųjų advokatas Denisas Sadovskis, remdamasis įstatymais ir teismų praktika, nuosprendį pavadino „adekvačia“. „Kalbant apie sąžiningumą, tai reliatyvu. Mūsų įstatymai neleidžia tokiais atvejais skirti daugiau nei dešimties metų laisvės atėmimo bausmę. Gavome 90% maksimalios bausmės, ir tai yra adekvati bausmė“, – sakė A. Sadovskis.

Mirusiosios motinos Svetlanos Terskikh draugas: „Neįmanoma sugalvoti teisingos bausmės žudikui, ypač už tokią žmogžudystę. Nuosprendis įstatymo ribose. Tai, ko taip ilgai siekėme, išsipildė. Koks čia teisingumas? Vaiko grąžinti negalima“, – sakė Svetlana. Į susitikimą atvyko ir jos dukra Daša, Karinos vaikystės draugė. Mergina sirgo depresija, su spauda nebendravo.

Svetlana ir Daria Terskikh

Vasarą ji prasitarė, kad kartu su Karina ketina stoti į medicinos institutą: „Galvojome, kad mokysimės kartu. Pastaruoju metu jie su Karina nekalbėjo apie Marką, nenorėjo atverti jos žaizdų “, - sakė Dasha.

Julija Zalesova pasakoja, kad Marko tėvas teismo metu buvo labai agresyvus: „Jis rėkė ir prašė užčiaupti burną, nes pavargau nuo neapykantos. Tada jis pasakė, kad nėra kada su mumis reikalų. Dėl Karinos mirties jis kaltino pačią Kariną – sakė, kad ji pati susikūrė sau problemą, nes atvyko į jų namus gelbėti jų sūnaus [nuo pakorimo]. Jis pasakė, kad jo gelbėti nereikia. Atrodo, kad tai ne jos reikalas “, - sako Julija.

Julija pažymi, kad kai Karina nuėjo į Marko namus, ji pagalvojo, kad ten yra žmonių. „Tas Markas suplanavo [žudymą], priviliojo ją pas save, patvirtino jo draugai. Jis jiems pasakė, kad planuoja nužudyti Kariną, bet prieš tai būtų gerai ją kankinti. Jiems buvo įdomu pamatyti, ar jis įvykdys savo planą, ar ne“, – tęsė Karinos mama.

Julija ir Galina Zalesova

Merginos močiutė Galina Zalesova mano, kad Markui Konkovui buvo skirta rimta bausmė tik visuomenės ir spaudos dėka. Jei atvejis nebūtų sukėlęs rezonanso, tuomet Karina būtų tiesiog palaidota „ant gudrybės“, – sako ji.

Julija Tagilceva prisipažįsta dar nežinanti, ar skųs nuosprendį. „Kad ir kas nutiktų, vis tiek vaiko negrąžinsime“, – emocingai sušuko moteris. Ji taip pat dėkojo visuomenininkams ir žurnalistams bei teigė, kad be jų vargu ar būtų buvę įmanoma pasiekti tokią laisvės atėmimo bausmę.

Pasak Novosibirsko apygardos prokuratūros Valstybinių kaltinimų departamento prokurorės Anželikos Egorovos, kaltinimas iš pradžių prašė teisėjo Markui Konkovui skirti 9,5 metų laisvės atėmimo bausmę, kurią jis turi atlikti švietimo kolonijoje.

Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis prokurorė įvardijo kaltinamojo nepilnametį, dalinį kaltės prisipažinimą ir tai, kad, specialisto išvadoje, paauglei reikalingas priverstinis psichiatro gydymas.

„Sunku pasakyti, į ką iš to teismas atsižvelgė, nes buvo išklausyta tik nuosprendžio rezoliucinė dalis. 9 metai, prokuratūros nuomone, yra pakankama bausmė už šį nusikaltimo sudėtį“, – teigė Anželika Egorova.

Andželika Egorova

Advokatas Denisas Sadovskis paaiškino, kad jei gynyba neapskųs nuosprendžio apygardos teisme ir jis liks toks pat, Markas Konkovas iki pilnametystės (dabar jam 17 metų) bus švietimo kolonijoje, o tada bus perkeltas. į bendro režimo koloniją. Apskritai visuomenė nuosprendžiu patenkinta, sako Natalija Danilova:

„Su opozicija, kuri buvo šioje byloje, galime pasakyti, kad esame patenkinti [nuosprendžiu]. Kalbant apie moralinius teiginius, tai yra juokingi skaičiai, nes jūs negalite grąžinti vaiko. Bet 9 metai [kalėti] ir tai, kad Konkovai neapgynė savo turto ir jis buvo areštuotas, yra labai teisinga. Mes taip ilgai to siekėme“, – sakė Natalija.

Ji pažymėjo, kad nuteistojo advokatas ketina „paleisti Marką Konkovą lygtiniam paleidimui (PAROLE) – jei byla bus perkvalifikuota į BPK 1 dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 105 str., tada bus lengviau lygtinai išeiti“, – pabrėžė ji.

Natalija Danilova

Skaitytojams masiškai kilo klausimų, ką nuosprendžio formuluotėje reiškia posakis „be laisvės apribojimų“. Kaip NGS.NOVOSTI paaiškino advokatas Denisas Sadovskis, tai reiškia, kad atlikus pagrindinę bausmę (9 metai laisvės atėmimo), papildoma bausmė laisvės apribojimo forma (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 53 str.) nebus skirta. kreipėsi į nuteistąjį.

Nuteistasis, skiriant laisvės apribojimą, kurį laiką po bausmės atlikimo, be bausmių vykdymo inspekcijos leidimo tam tikru paros metu negali išeiti iš namų, dalyvauti masiniuose renginiuose, keisti mokymosi vietos ir pan., – teigia advokatas. paaiškino.

Anot Sadovskio, už žmogžudystę nuteistiesiems prie pagrindinės bausmės paprastai skiriama nuo vienerių iki pusantrų metų laisvės apribojimo.

NGS.NOVOSTI patikslina nuosprendį Markui Konkovui. Be paauglio tėvui Igoriui Konkovui priklausančio 2008 metų visureigio „Volkswagen“, teisėja pasiliko areštą ir kitam jo turtui. Kalbame apie Skif priekabą ir dvi motorines valtis. Jaunuolio motina Natalija Konkova vis dar buvo sulaikyta 1992 m. pagaminto automobilio Mazda. Taip pat Konkovams buvo areštuota 60,9 kv.m ploto negyvenamoji patalpa. m ir žemės sklypas 5587 kv. m Leninsko rajone.

Karinos tėvams pavyko atgauti ir materialinę žalą – kiek daugiau nei 300 tūkst. Maždaug tiek pat kainavo ir paminklo merginai įrengimas. Apie 40 tūkstančių rublių. prie paminklo susirinko savanoriai. Paminklas pastatytas Karinos mirties metinių proga. Jis sudarytas iš dviejų dalių, kurios įkūnija sugadinto gyvenimo simbolį. Vienoje paminklo pusėje – lygus juodas granitas, kitoje – netašytas grubus akmuo, o šone – kryžius.

Teisėjas Genadijus Gromovas patikslino, kad Marko Konkovo ​​bausmės atlikimo terminas skaičiuojamas nuo 2015 metų rugsėjo 9 dienos. Taip pat skaičiuojamas jaunuolio buvimo namų arešte laikotarpis – nuo ​​2015 metų rugpjūčio 28 iki rugsėjo 8 dienos. „Prevencinė priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo išliko ta pati – sulaikymas tardymo izoliatoriuje“, – apibendrino Gromovas ir pridūrė, kad nuosprendžiui apskųsti suteikiama dešimt dienų.

Per savo 16-ąjį gimtadienį bendraamžę smurtavęs ir žiauriai su ja susidorojęs Novosibirsko paauglys iki šiol laikomas šiltnamio sąlygomis. Jo laukinę asmenybę tiria psichiatrai ir gali būti, kad pacientas bandys apsimesti beprotybe. Tačiau jo beprotybė neįtikėtina. O visuomenė – daugybė tūkstančių žmonių – reikalauja bausmės Matvey*.

„Padariau EKG ir paklausiau, ar tai nekenkia sveikatai. O kortelėje rašoma, kad jis sveiko proto. Jis apsimeta jautriu ir rodosi esąs geras berniukas “, - „VKontakte“ rašė mergina Marina, paaiškindama, kad jos draugo uošvė dirba medicinos įstaigoje.

Nužudytos Karinos Zalesovos artimieji baiminasi: ar ekspertizė bus sąžininga? Ar piktadarys gaus teisinę bausmę? Jei specialistai staiga parašys, kad ligonis išprotėjo, vargu ar bus galima tuo patikėti. Jei jis būtų išprotėjęs, psichologė mama jau seniai turėjo tai pastebėti. Ji nepastebėjo. Ir, regis, nepastebėjo, kad paklusnus sūnus virsta fanatiku. Ir sprendžiant iš mokyklos, kurioje mokėsi Matvey, darbuotojų atsakymų, būtent taip ir atsitiko.

Novosibirsko verslininko namelis, kuriame rastas moksleivės kūnas

AUKŠTA RASĖ

Iš pradžių studentė buvo rami ir, galima sakyti, pavyzdinga. Tačiau jis susidraugavo su narcizišku klasės draugu Timuru Komovu * ir kartu abu draugai pradėjo virsti monstrais. Be to, labiau savimi pasitikintis ir valdingesnis Timūras šioje metamorfozėje netgi lenkė bailųjį Matvey.

Komovas periodiškai kalbėdavo apie tai, kad vieni žmonės nusipelno teisės gyventi, o kiti – ne. Aplinkinius jis laikė paprastais nesuprantamos kategorijos žmonėmis, o save – „aukštesnės rasės“ atstovu“, – jie mokykloje sakė radijo laidų vedėjui „Komsomolskaja pravda“. Ugdymo įstaigos darbuotojai prašė neskelbti savo pavardžių, tačiau pasidalino įspūdžiais apie šiuos draugus. - Timūras ir Matvejus domėjosi viskuo, kas uždrausta. Jiems buvo artima viskas, ką „varginantys“ mokytojai smerkė.

Kas tiksliai patraukė šių dviejų dėmesį? Kokiomis idėjomis vadovavosi? Pavyzdžiui, jie priešinosi tikėjimui Dievu. Jie ne tik mielai leisdavosi į demagogiją šia tema, bet ir, prisimename, Matvey tuomet privertė savo merginą Kariną nusiimti kryžių ir žiedą su užrašu „Išsaugoti ir taupyti“. Ir kartais jis kalbėdavo apie Hitlerį. Kartais apie žydų tautos išrinktumą. Kartais apie „rusus – reikia deginti“. Apskritai paauglių galvoje buvo tikra netvarka.

2014 m. Matvey ir Timur sužinojo apie tam tikrą „antifašistinį žygį“ Berdske (nepaisant nekenksmingo pavadinimo, renginį vedė anarchistas vardu Ghost, nuteistas už ekstremizmą, taip pat už manekeno bombos padėjimą vietos jaunimo skyriuje ). Draugai (ir kai kurie kiti iš mokyklos) nusprendė dalyvauti neleistinoje akcijoje ir, matyt, taip ir padarė, kuri sulaukė teisėsaugos institucijų dėmesio. Jie įbėgo į mokyklą. Tačiau „aukštesnės rasės“ atstovas ir jo adeptas nepabijojo žmonių su antpečiais.

Nuo septintos klasės Komovas aiškinamuosiuose raštuose rašė, kad negali būti patrauktas atsakomybėn. Jis žinojo visas savo teises. Žinojo, kokios priemonės netaikomos jaunesniems nei 14 metų, žinojo, ką „gali“ daryti iki 16 metų, – prisimena paauglių išdaigos mokykloje.

Karinos Zalesovos tėvų nuotrauka

KRAUJO SKONIS

Kartą septintoje klasėje du draugai susikivirčijo su berniukais iš kitos mokyklos. Ir jie to neatleido. Jie užpuolė vieną iš pažeidėjų ir kartu sumušė. Mokytojai, sužinoję, buvo šokiruoti ne tiek sumušimų fakto, kiek savo auklėtinių emocijų.

Po įvykio jis bėgo krauju. Jie drebėjo iš susijaudinimo ir džiaugėsi, kad įveikė bendraamžę, sako ugdymo įstaigoje.

Tada į mokyklą buvo iškviesti abu tėvai: „Su vaikais vyksta kažkas nenormalaus, parodykite juos specialistams!“. Tačiau jie gana ramiai reagavo į savo vaikų išdaigas. Pavyzdžiui, Matvey tėvas gūžčiojo pečiais nuo mokytojų, kad viskas tvarkoje: „Berniukai, dėl to jie ir kovoja“.

Buvo toks jausmas, kad pora tada pajuto kraujo skonį ir tiesiog pašėlo. Tačiau žiaurume vėl dominavo ne Matvey, o jo draugas. Timurui kartą nešališkai paskambino metais vyresnis mokęsis berniukas. Ir jaunuolis neatleido. Jis paruošė dujų balionėlį, laukė nusikaltėlio, papūtė veidą ir puolė nukentėjusiąją.

Ir jo draugai stovėjo netoliese, kad apsaugotų tinklą. Jis mušė mano sūnų, kol praeivis jį ištraukė, – pasakoja sužaloto moksleivio Nikolajaus Romanovo tėvas. – Sūnus dėl smegenų sutrenkimo paguldytas į ligoninę, buvo ilgai gydomas.

Tada buvo kreiptasi į policiją ir... atsisakyta pradėti bylą. Timūras juk žinojo, kad atsakomybė už tokį nusikaltimą jam dar negresia. Ir taip išėjo. Tiesa, per teismą sužaloto berniuko tėvas pasiekė kompensaciją – 70 tūkst. Tačiau jis vis dar nėra tikras, ar tai buvo bausmė kovotojui. Juk pinigus mokėjusi mama viskuo pridengė savo vaiką - „aukštesnės rasės“ atstovę.

Su Matvey mama kalbėjosi ne tik mokytojai, bet ir sūnaus bendraamžių tėvai

"ANGELINA TURI MIRTI"

Nikolajus Romanovas sako, kad net po to, kai Timūras sumušė savo sūnų, jis kartu su Matvey ir toliau persekiojo. Per bendrus draugus jie perdavė savo aukai: „Mes ateisime ir mirksime“.

Tada neištvėriau ir paskambinau Matvey mamai, juk ji yra psichologė, maniau, kad ji žino požiūrį į paauglius “, - prisimena Nikolajus. - Ji atsakė į visus mano teiginius: „Na, tai vaikai! Tada pasakiau jai, kad į tai žiūriu rimtai, kad tai nėra normalu. Ir jei jie vėl palies mano vaiką, aš pats jį užtarsiu. Ji atsakė: „Gerai, aš tave išgirdau“, o tai, išvertus iš psichologijos į rusų kalbą, reiškia „dulkink tave“.

Timūras ir Matvey tyčiojosi ne tik iš berniukų, bet ir iš mergaičių. Mokytoja prisimena, kad viena moksleivė rimtai išsigando, kai pro ją praėjo draugai ir metė į jos pusę: „Angelina turi mirti“.

Iš tiesų, jie kažkaip konfliktavo su šia mergina, ji jiems padarė pastabą, kad jiems tai nepatinka “, - patvirtina Romanovas. – Po to šie pokalbiai apėjo jų mokyklą: „Na, kai eisime nužudyti Angelinos“. Mergina buvo taip sužavėta, kad apie viską papasakojo tėčiui. Jis nebuvo toks kantrus kaip aš. Nedelsdamas nuskubėjo į butą pas Timūrą, pradėjo daužyti duris. Apskritai Komovui buvo paaiškinta, kad jis neturėtų artintis prie šios merginos ginklu. Žodžiu, vaikinų tėvus nustebino, kad buvo tiek daug „varpelių“, kodėl jie nekreipė dėmesio ... O dabar tokia tragedija ...

Beje, daugelis mano, kad Matvey nužudė Kariną Zalesovą ne tik planuodamas, bet ir Timūras padėjo jam planuoti nusikaltimą. Taip, ir jis pats kažkaip prasitarė socialiniuose tinkluose: „Jis man papasakojo apie norą ką nors nužudyti, aš sudariau jam variantų sąrašą. Žmonės, kurie nusipelnė mirties“.

Matvey buvo suimtas antruoju bandymu, bet kol jis yra psichiatrinėje ligoninėje, jis ten tiriamas.

ŽODŽIAI

„Maniau, kad Matthew juokauja. Jis turėjo juodą humorą“.

Timūras Komovas yra paskutinis, kuris matė Matvey prieš baisų nusikaltimą. Paauglys jam davė savotišką testamentą: kišenpinigių, kompiuterį. Ar jis papasakojo apie savo žiaurius planus? Su Timuru apie tai kalbėjomės telefonu.

Sutarėme, kad rugpjūčio 28 dieną ateisiu ir pasveikinsiu Matvėjų su gimtadieniu, – prisimena Komovas. - Mes susitikome. Sakė, kad dabar eis pas tėvus. Mes su juo vaikščiojome apie valandą, tada aš parėjau namo, o pas jį atėjo Karina. Iš pradžių jam paskambinau, nes jis nesusisiekė. Specialiai sužinojau Karinos numerį, bet jis jo nepaėmė. Ji nepriėmė, jis taip pat. Tada Matvey perskambino iš savo numerio 18.12 val. Pirmą pusantros minutės jį girdėjau, o paskui tiesiog išmečiau telefoną. Aš nelabai tikėjau visu tuo (Matvey papasakojo savo keršto prieš merginą detales - red.). Tai mane šokiravo, maniau, kad jis galbūt nusižudys, bet vis tiek jis nebuvo rimtas. Ir aš nebuvau pasiruošęs, kad jis ją nužudytų. Tada bandžiau perskambinti, bet telefonas jau buvo išjungtas.

– Kodėl jis skambino ne iš savo telefono, o iš jos?

Nes jis man davė savo telefoną. Bet aš nežinojau, kad jis tai rimtai žiūri. Jis buvo juodo humoro žmogus, galėjo daug ką sugalvoti. Dar visai neseniai maniau, kad tai pokšto dalis. Nes kai matydavomės, jis buvo visiškai normalus, linksmas, linksmas. Nieko keisto nepastebėjau.

O kalbos apie savižudybę?

Net jei jis išreiškė polinkį į savižudybę, tada socialiniuose tinkluose, bet aš to nesureikšminau. Maniau, kad jis juokauja, nes mūsų susirašinėjime yra daug absurdo.

– Po to, kai tą dieną atsisveikinote, kur dingote?

Net kurį laiką sėdėjau gatvėje, laukiau, galvojau, kad jis išeis ir visus tuos daiktus atsiims. Laukiau 40 minučių, galvojau, kad dabar jis liks su Karina ir išeis. Nenorėjau jų trukdyti, tik pasakiau, kad palauksiu čia. Bet niekas neišėjo, ir aš turėjau grįžti namo, padėti ten remontuoti. Taigi išsikviečiau taksi ir išvažiavau.

- Mokykloje jie prisimena, kad klasėje elgėtės agresyviai, tyčiojosi iš religijos ...

Tiesiog manau, kad stačiatikybė yra toks pat kultas kaip ir tas pats satanizmas! Aš ką tik pamokslavau, o tiksliau juokaudamas pareiškiau, kad tikėti Dievu yra gana kvaila mokslo požiūriu. Tikėti, kad mus stebi aukštesnis intelektas, keista, kai pasaulyje vyksta tiek daug baisių dalykų. Visa tai yra pati kvailiausia! Tai viskas, ką pasakiau.

IŠ ANKSTESNŲ PUBLIKACIJŲ

16-metę Kariną Zalesovą nužudžiusi paauglė suimta antrą kartą

Šiandien, rugsėjo 9 d., Novosibirsko apygardos teismas dviem mėnesiams suėmė paauglę, įtariamą 16-metės moksleivės Karinos Zalesovos nužudymu. Tai buvo atsakymas į dešimtis tūkstančių nerimą sukėlusį klausimą – kiek sąžininga Pervomaisko apygardos teismo teisėja anksčiau buvo parinkusi kardomąją priemonę 16-mečiui Matvey*, tyrimo metu paauglei paskyrė namų areštą. . Tačiau koks likimas laukia Matvey, jei visuomenės valia bus vykdoma ir vaikinas bus teisiamas, pripažintas sveiku protu? Apie tai kalbėjomės su advokatu Michailu Žukovu ()

Kodėl įtariamojo tėvas delsė iškviesti policiją?

Praėjo daug valandų, kol teisėsaugos pareigūnai sužinojo apie žmogžudystę. Ekspertai teigia, kad Karina mirė 17.00 val. Matvey tėvas grįžo namo 18:00, bet iškvietimas į policiją atėjo 9:00 vakare! Be to, Konkovas per tarpininkus kreipėsi į saugumo pajėgas:

Paskambinau draugams, paklausiau: „Vaikinai, praneškite policijai, nes aš negaliu“ ()

Po nusikaltimo Matvey ramiai gėrė arbatą

Matvey teismo metu elgėsi užtikrintai ir net bandė manipuliuoti suaugusiaisiais.

Jis sako: „Aš sergu. Jei uždarysite mane į tardymo izoliatorių, vėl bandysiu nusižudyti “, - studento žodžius atpasakoja aukos mama. – Nors, kartoju, jis nepanašus į kažkokį šizofreniką.

Teisėjui užteko pažvelgti į baudžiamojoje byloje slypinčius įrodymus, kad priimtų sprendimą. Yra baisių smulkmenų: kaip Karina bandė pabėgti nuo kankintojo, kaip maldavo pasigailėjimo, o jis peiliu šaltai perpjovė merginą. Tada jis išplovė grindis, persirengė švariais drabužiais ir ... išgėrė arbatos. Tada paskambino draugui: „Žinai, man patiko žudyti“. Tai nebuvo paciento žodžiai. Tai buvo šaltakraujiško maniako žodžiai, kuris galiausiai turi atsakyti už savo poelgius. Pagal įstatymą nepilnamečiams nusikaltėliams gresia ne daugiau kaip 10 metų švietimo kolonijoje ()

ŽODŽIAI

Įtariamojo Karinos Zalesovos nužudymu motina: „Ji buvo tik angelas...“

Anksčiau nepilnamečio žudiko tėvai pasakojo: Matvey pats norėjo nusižudyti, sako, paskutinę akimirką buvo ištrauktas iš kilpos. Ir jis visai nenormalus. O po teismo šią gynybos liniją tęsė berniuko mama Natalija Konkova, davusi trumpą interviu žurnalistams. Moteris neužteko jėgų prašyti žuvusios mergaitės tėvų atleidimo, pažvelgti jiems į akis. Tačiau prieš kamerą ji pasakė keletą žodžių už juos ()

* Nepilnamečių vardai buvo pakeisti pagal Rusijos įstatymus.