"Onegin ve Lensky arkadaşlar mı" sorusunu anlamak için romanın en önemli anlarına dönmeniz gerekiyor çünkü bir kişiyi yalnızca eylemler karakterize eder, yazar tarafından ustaca yaratılmış bir kelime oyunu değil.

iki farklı insan

Romandaki karakterlerin gerçekten çok az ortak noktası var. Onegin, Vladimir Lensky'nin tam tersidir: soğuk, ikiyüzlü, alaycıdır. Lensky açık, terbiyeli, güvenen, hevesli bir genç adamdır. Duygusallık ve hayata güven onun itici gücüdür. Eugene, günlük hayatın akışıyla yüzer, hiçbir şeye sevinmez ve şaşırmaz, bir tür "genç yaşlı adam".

"Arkadaşlık aramıyor", insanlara nasıl güvenebileceğinizi ve onların en iyi yönlerine nasıl inanabileceğinizi anlamıyor. Onegin, Lensky'nin söylediği romantik ideallere inanamayacak kadar insan doğasını ve yüksek sosyetenin ahlaksızlıklarını inceledi. Kutsal ve sarsılmaz bir şey olarak aşk, Onegin tarafından bilinmez. Ne anne şefkati ne de baba bakımı görmedi, kahramanımızın yakın güvene dayalı ilişkiler kurma yeteneği hiç yok. Onegin'de ortaya çıkan herhangi bir duygu, kural olarak, oynama, eğlenme, can sıkıntısından kurtulma arzusundan kaynaklanır. Ruhu duygusuz ve boş, erken "yandı", gerçek duygular yeteneği yıllar içinde uyanacak ama bu kahramana mutluluk getirmeyecek.

Can sıkıntısından arkadaşlık

Onegin ve Lensky'yi birbirine bağlayan tek şey onların entelektüel seviyeleri, eğitimleridir. Çeşitli konularda konuşarak ve felsefe yaparak zaman geçirme fırsatı, Rus kırsalındaki can sıkıntısından kurtulmanın harika bir yoludur. "Her şey aralarında anlaşmazlıklara yol açtı ve düşünmeye yol açtı ..." - yazar, gençlerin ufuklarının "hayvan çiftliği", mahsuller ve hava durumuyla sınırlı olmadığı için (örneğin Lensky ve Onegin'e komşu olan toprak sahipleri). Onegin ile Lensky arasındaki dostluğun belki de tek nedeni budur.

Genç şair, insan ilişkilerinde hala deneyimsizdi ve Onegin, birine güvenmek ve onu bir arkadaş statüsüne yükseltmek için çok sık aldatma, ihanet ve anlamsızlıkla karşılaştı (ve kendisi de bu zanaatta ustaydı). Yazar dürüstçe konuşuyor: "Yani insanların (önce tövbe ediyorum) yapacak bir şeyleri yok arkadaşlar." Arkadaşlık, "can sıkıntısından ölmek" yerine boş zamanları canlandırma arzusuna dayanıyorsa, o zaman böyle bir ittifaka arkadaşlık yerine arkadaşlık denilemez. Karşılıklı saygı, onur, samimi sempati ve derin güvene dayalı ilişkiler dostluk olabilir.

Kahraman pozisyonları

Yazar, iki genç soylunun dostluğunun son derece şiirsel bir tanımını vermiyor: "dalga ve taş ... şiir ve nesir, buz ve ateş ...". İki insan arasındaki bağın özünde darbe alabilecek hiçbir şeyin olmadığını vurguluyor. Soğuk, duyarsız Onegin ve sıcak duygusal Lensky - iki zıt banka gibi, asla gerçekten yakın olmayacaklar. Ortak sohbetlerde geçirilen zaman arkadaşlıklarını pekiştirmedi, birbirlerine karşı gerçekten dürüst değillerdi - bunlar asil eğitimin bedeli.

Lensky, arkadaşına sevgili Olga'ya olan duygularını açıklamaya çalıştıysa, Onegin, arkadaşının gençliğin özelliği olan bu duygularla nasıl saçma bir şekilde mücadele ettiğini sessizce izledi. Lensky'nin şiiriyle eğleniyor, ancak incelik ve küçümseme Yevgeny'nin Lensky'nin "ilham perisini" öldürmesine izin vermiyor. Onegin, Olga'nın gelin olarak şaire nasıl uymadığına dair birkaç cümleyi yalnızca bir kez kırdı. Vladimir gücendi ve tarafsız bir şeye kuru bir şekilde cevap verdi, arkadaşlar artık kişisel konulara değinmiyor.

Onegin'in Lensky ile arkadaşlığına ne katkıda bulundu? Tamamlayan: Saratov şehrinin Volzhsky semtindeki 9 "A" sınıfı Adiyan Tamara Lisesi "MOU" No. 4'ün öğrencisi Başkan: Kozenko T.K., edebiyat öğretmeni

İşin amacı. Lensky ve Onegin'in karakterini daha iyi öğrenin. Lensky ve Onegin arasındaki ortak benzerlikleri ve farklılıkları incelemek. Onegin ve Lensky'nin dostluğuna neyin katkıda bulunduğunu öğrenin. İçerik

Onegin ve Lensky'nin Dostluğu. Onegin ve Lensky'nin dostluğu, Puşkin'in sözleriyle "yapacak bir şey yok" oldu. Gerçekten de, farklı yaşam deneyimlerine ve farklı özlemlere sahip, karakter olarak tamamen zıttılar.

Karakterleri bir araya getiren nedir Bu karakterleri bir araya getiren nedir? Muhtemelen, onları normal ev sahibi ortamından ayıran şey: zeka, eğitim, ilgi alanlarının genişliği, asalet. Karşılıklı ilgilerini uyandıran ve dostluklarının temelini atan, kahramanların doğasında bulunan bu özelliklerdi. Anlaştılar. Dalga ve taş, Şiir ve nesir, buz ve ateş Birbirinden pek farklı değil. İçerik

Karakterlerin farklılığı. Lensky ve Onegin karakterlerinin farklılığı yalnızca karşılıklı sempatiyi artırdı, iletişimlerine derinlik kazandırdı. Arkadaşların sohbetleri, kırsal toprak sahipleri arasında olağan "yağmur, keten, ahır hakkında sonsuz sohbet" gibi değil. Meraklı ve sorgulayıcı zihinleri, insan varoluşunun tüm alanlarına dokunarak hayatın anlamını bilmeye çalışır. İçerik

Kahramanların Komşuları. Lensky ve Onegin arasındaki fark, Lensky'yi yarı Rus olarak gören komşu toprak sahipleriyle ve tehlikeli bir eksantrik ve mason olan Onegin ile arasındaki fark kadar temel değildi. Son derece genel olarak konuşursak, Onegin ve Lensky aynı sistem içinde zıttılar ve komşuları genellikle sistemin ötesine geçti. Bu nedenle Vladimir ve Evgeny içgüdüsel olarak birbirlerini buldular ve birleştiler. İçerik.

Hoş muhataplar. Üstelik böyle bir iletişim Vladimir Lensky için gerekliydi. Onegin ideal dinleyiciydi. Çoğunlukla sessizdi, şairin sözünü kesmedi ve itiraz ederse haklıydı ve konuşmanın konusuyla ilgileniyordu. Lensky aşıktı ve herhangi bir sevgili gibi, sevgisini dökebileceği bir kişiye ihtiyacı vardı, özellikle aynı zamanda şiir yazılıyorsa, birine okunması gerekiyordu. İçerik

Kahraman anlaşmazlıkları. Puşkin burada, kahramanlarının tartışmalarının o dönemin ilerici insanlarını endişelendiren felsefi, ekonomik, politik ve ahlaki sorunlara değindiğini vurgular. Onegin ve Lensky arasındaki anlaşmazlık konularının üstünkörü bir listesi, yazılarında bu sorunları gündeme getiren belirli yazarların bir göstergesini içerir. Aralarında her şey çekişmelere yol açtı ve düşünmeye çekti: Geçmiş anlaşmaların kabileleri, Bilimin meyveleri, iyi ve kötü, Ve asırlık önyargılar, Ve ölümcül sırların tabutları, Sırasıyla kader ve yaşam - Her şey boyun eğdirildi. onların yargısına. İçerik

Çözüm. Bu nedenle, diğer koşullarda Onegin ve Lensky'nin bu kadar yakın iletişim kurmaya pek başlamayacakları açıktır. Dostluklarının yüzeysel ve büyük ölçüde resmi olduğu düellolarıyla kanıtlanmıştır. Ne tür bir arkadaş, bir arkadaşıyla ve hatta ek olarak herhangi bir açıklama yapmadan ateş eder? Gerçekte, onları birbirine bağlayan çok az şey vardı ve bu küçük parçayı kırmak yeterince kolaydı. İçerik

Edebiyat. İçindekiler 1) A. S. Puşkin: "Eugene Onegin"

Alexander Sergeevich Puşkin, çalışmasında iki genç yoldaşın iletişimini çok canlı bir şekilde anlattı. Ancak bu iki insan arasında yaşananlara dostluk denilemez. Evet, bazı ortak ilgi alanları, hayalleri vardı ama buna daha çok dostça bir ilişki denilebilirdi. Bu, öncelikle düelloları ve özellikle nedeni ile kanıtlanır.

Öyleyse, bu insanların neden dostça ilişkileri vardı? Lensky ve Onegin bir süre köyde kaldılar ve bir süre yakınlaştılar ve iletişim kurmaya başladılar. Neden onların iletişimine arkadaşlık denemez?

İlk olarak, başlangıçta tamamen farklı inançlara ve hayata dair fikirlere sahiptiler. Umutsuzluktan ve yalnızlıktan daha çok iletişim kurmaya başladılar. Lensky, küçük bir çocuk gibi, içinde ortaya çıkan duyguya sevinir, şevkini nasıl yatıştıracağını, aşkının nesnesini gördüğünde nasıl davranacağını bilemez. Aynı zamanda tamamen suçsuzdur ve kötü düşünceleri yoktur. Hala tamamen çocukça saf, insanlara, onların sözlerine körü körüne inanıyor. Henüz oluşmamış algısının prizmasından dünyaya coşkuyla bakıyor.

Onegin bu anlamda daha sıradan bir karakterdir. Bir nevi Lensky'nin öğretmeniydi. Hayatı akıllıca yaşamak için yeterli deneyime ve bilgiye sahip olduğuna inanıyordu. Eylemlerinde yalnızca kanıtlanmış gerçeklere güvendi, Lensky gibi duyumlara değil, daha çok akla güvendi. Aynı zamanda, yoldaşından biraz daha akıllı olduğunu ve Lensky'nin aksine arkasında zaten bir miktar deneyime sahip olduğunu çok iyi anladı.

Ayrıca bu insanların yaşam koşulları ve yaşam alanları farklı bir yaşam algısına işaret ediyordu. Onegin, onun hakkında onaylamadan konuşmasına rağmen (bu, bir düelloyu reddetmediği gerçeğiyle kanıtlanır), yüksek sosyete yasalarına uygun olarak yaşadı, Lensky henüz hayatta hiçbir şey görmemişti, mümkün olan her şekilde korunuyordu. her türlü şok.

Özetle, böyle bir ilişkiye arkadaşlık demenin çok zor olduğu söylenmelidir. Lensky ve Onegin'in ortak değerleri, çıkarları ve hatta benzer ahlaki tutumları yoktu. Bir an için, basit bir insani iletişim ihtiyacıyla birleştiler ve düelloları ve bunun saçma nedeni, arkadaşlıklarının başarısızlığının altını bir kez daha vurguladı.

seçenek 2

Şair Puşkin, kişisel bir çalışmasında iki genç arkadaşın iletişimini çok canlı bir şekilde anlattı. İlişkileri basit değildi ve aralarında akan şeye sadece arkadaşlık denemez. Doğru, ortak hobileri de vardı, ancak bunlar daha çok dostça ilişkilerdi. Düello, bunu doğrulayan sebeplerden biridir.

Genel olarak dostça iletişimleri aynı köyde olmaları ile başlamış ve o dönemde iletişim yoluyla yakınlaşmıştır. Bu nedenle, ilişkilerine dostça denilebilir.

Ancak başlangıçta dünya hakkında tamamen farklı fikirleri vardı ve umutsuzluk ve yalnızlıktan iletişim kurmaya başladılar. Lensky, bir bebek gibi neşeli duyguları, içinde oluşan duyguyu yaşar ve sevdiğini görünce şevkini nasıl askıya alacağını bilemez, ancak aynı zamanda kafasında kötü düşünceler de yoktur. Küçük bir çocuk gibi, insanlara, sözlerine körü körüne inanıyor ve kasvetli renkleri görmeden dünyaya hayran kalıyor.

Onegin'e gelince, o bir realist. Lensky için bir tür akıl hocasıydı. Düşüncesiz bir hayat yaşamamak için yeterli deneyime ve bilgiye sahip olduğunu düşündüm. Gerçek deneyime dayanarak daha gerçekçi yaşadı. Ve Lensky, tam tersine, duyumlara güvenerek yaşadı. Onegin'in arkasında iyi bir deneyim vardı ve bu nedenle arkadaşından daha akıllı olduğunu tahmin etti.

Ayrıca, yaşam alanları farklı dünya görüşleri sunuyordu. Lensky, yüksek sosyete yasalarına göre yaşayan Onegin'in aksine, her şeyden korunduğu için yaşadı ve henüz hayatta zorluklar görmedi.

Genel olarak, bu kahramanlar arasında iletişimin başladığını hayal etmek zor çünkü çok farklıydılar. Dünya görüşleri, ilgi alanları, hayaller, kız türleri - bu konular ve diğerleri bu kahramanlarla örtüşmüyordu. Ve ortak çıkarlar yoksa, büyük olasılıkla gerçek bir dostluk da yoktur.

Bu iki karakter arasında Lensky'nin daha konuşkan olduğunu ve buna karşılık Onegin'in mükemmel bir dinleyici olduğunu belirtmek isterim. Şairi sözünü kesmeden dinledi, bazen makul bir memnuniyetsizlik dile getirdi ve sohbetlerle de ilgilendi. Lensky aşık bir adam olduğundan, ruhunu dökecek birine ihtiyacı vardı. Ayrıca şiir yazdı ama bunu birine göstermeniz gerekiyor.

Özetle, Lensky ile Onegin arasında bu haliyle bir dostluk olmadığını söyleyebiliriz. Dünyaya karşı ortak tavırları yoktu, sadece tesadüfleri vardı, başka bir şeyleri yoktu. İletişimlerinin sadece insani bir ihtiyaç nedeniyle başladığını hatırlayarak ve düelloyu ve iletişimin tek yönlü, geri dönüşü olmayan bir şekilde gerçekleştiğini unutmadan, kesinlikle dostluk olmadığını söyleyebiliriz.

Argümanlar, alıntılar

Bazı ilginç yazılar

• Puşkin'in Poltava Şiirinin Temaları: Eserin temaları ve sorunları

  Decembristlerin kanlı ayaklanmasının ardından Rus toplumu, çarlık hükümeti ile sıradan insanlar arasındaki ilişkinin yanı sıra Rusya'nın tarihsel gelişimi sorunuyla karşı karşıya kaldı. Geçmişin olaylarını analiz eden A. S. Puşkin, Peter I saltanatı dönemine döndü.

Eski zamanlardan beri insanlar, sayısız yıldızla dolu gökyüzüne ilgi duymuş ve çekmiştir. Denizcilere ve gezginlere yolu gösterdiler ama yerde.

• Kompozisyon, Romadin Willow'un selde yaptığı tabloya dayanmaktadır, Grade 5 (açıklama)

  Resimde bir bahar günü görüyorum. Bol su ve gökyüzü. Söğütler çiçek açıyor. Sanırım bunlar o baharın ilk "çiçekleri". Görünüşe göre hala soğuk. Henüz böcek yok, kuşlar bile saklandı.

• Bazhov'un peri masalı Malakit kutusunun analizi

  Pavel Bazhov'un "Malakit Kutusu" masalının adı çok semboliktir. Hikayede, Bazhov'un diğer masallarında olduğu gibi aynı karakterler yer alır. Nastasya ve Stepan, Bakır Dağın Hanımından bir düğün hediyesi aldı.

Bir dedem var, adı Gena. Küçükken sık sık birlikte oynardık. Beni çeşitli gezintilere, spor sahalarına götürdü, hatta benimle kum havuzunda oturdu ve çeşitli kum turtaları yaptı.

Alexander Sergeevich Puşkin, "Eugene Onegin" adlı romanında, görüntüleri birbirine tamamen zıt ama aynı zamanda benzer iki karakter yarattı. Bu karakterler, esere adını veren Vladimir Lensky ve Eugene Onegin'dir.

Birbirleriyle olan ilişkilerini karakterize etmek için, bu insanların her birinin kişiliğini analiz etmek gerekir.

Temas halinde

Onegin ve Lensky'nin Kişilikleri

Onegin

Eugene bir dünya adamıdır. O zamanlar için bir aristokrata yakışan standart bir eğitim aldı, ancak öğretmenlerinin unuttuğu veya öğretmek istemediği bir şey var - ahlaki ilkeler. Zaten olgunlaşmış Onegin, genellikle bir baloda veya bazı tiyatro gösterilerini izlerken bulunabilir. Ancak Onegin, toplumla yakın ilişkisine rağmen kendini onun bir parçası gibi hissetmez. Asosyaldir ve insanlara karşı herhangi bir duygu hissetmez. Eugene, amcasının hastalığını öğrenince üzgün görünür, ancak isteksizce akrabasını ziyaret ederek yakın insanlara bile kayıtsızlığını gösterir.

Karakter sürekli olarak kadınların dikkatini çekti ve bu daha sonra onda bir tiksinti hissine neden olmaya başladı, bu da Eugene'nin Tatyana'da hemen yeni bir şey görmesine ve duygulara yol açmasına izin vermedi. Puşkin, karakterini o zamanlar modern toplumun bir ürünü olarak adlandırdı. Şair dizelerinde bu karakteri buzla karşılaştırır.

Lenski

Vladimir Lensky, Eugene'nin antipotudur. Hemen bu dünyada iyiliğin zaferine inanan neşeli bir genç olarak görünür. Neşeli bir mizacın yanı sıra, Vladimir gelişmiş bir zihne sahiptir ve yabancı olanlar da dahil olmak üzere edebiyat ve felsefede mükemmeldir. Ancak aristokrat toplumda siyah beyazdır. Ne zenginlerle ne de genellikle tartıştıkları konularla ilgilenmiyor: para, vatan vb. Belki de daha sonra bir rol oynayacak ve onunla Eugene arasında dostluğa yol açacak olan toplumdan bu izolasyondur.

Arkadaşının aksine genç şair, tüm canlılara karşı sempati ve nezakete açıktır, bu da karakterinin başka bir özelliğiyle birleşir - tüm inançlarının bağlı olduğu güçlü bir iç çekirdek. Alexander Sergeevich, satırlarında onu bir alevle karşılaştırır.

karakter benzerliği

Bu karakterlerin karakterleri birbirinden çok farklıdır. Peki neden yakınlaştılar? Aşağıda, karakterlerinin ve toplumdaki konumlarının ana özelliklerini, bir şekilde onları bir araya getirerek görebilirsiniz.

• İkisi de bir tür dışlanmış.
• Kendi statülerindeki insanlarla çevrili can sıkıntısı yaşamak.
• Eğitimliydi.
• Daha sonra aralarında uzun sohbetlere yol açacak olan edebiyat ve felsefeye ilgileri vardı.
• Her ikisinin de kendi iç çekirdeği vardır.

Karakter Farklılıkları

Hiç kimse bir başkasına her şeyde benzeyemez. Puşkin A.S.'nin bu iki karakteri bir istisna değildir. Aşağıda birbirlerinden farklılıkları bulunmaktadır.

• Dünya görüşleri.
• ahlak.
• Evgeny'nin intikamı ve Vladimir'in saflığı.
• İstihbarat. Her ikisine de aptal denemez, ancak Vladimir akıllı olmaktan çok iyi eğitimlidir.

Onegin ve Lensky arasındaki ilişkiler

İki karşıtın dostluğu tesadüfen ortaya çıktı, "yapacak bir şey yok." Karakterler, değerler, yaşam deneyimleri - tüm bunlar çoğu yönden tamamen farklıydı, ancak kaderin bu ikisi için başka planları vardı. Başka koşullar altında tanışmış olan Onegin ve Lensky'nin dostluğu gerçekleşemezdi. Birbirlerine pek dikkat etmiyorlardı.. Vahşi doğada takıntılı komşular topluluğuna katlanmak zorunda kalan, Eugene ve Lensky yakınlaştı. Genç Vladimir toplumdan memnundu ve tüm kalbiyle bu adamla arkadaş olmak istiyordu.

Şair, düşüncelerini ve dünya görüşünü yeni arkadaşıyla tutkuyla paylaştı. Yevgeny, Lensky için ideal bir dinleyiciydi, çünkü çoğunlukla dinliyordu, ara sıra sorular soruyordu, ama sadece vaka hakkında. Genç şair toplumdan memnundu ve tüm kalbiyle bu adamla arkadaş olmak istedi.

Ancak, yukarıdakilere rağmen, Onegin ve Lensky'ye gerçek arkadaş demek zor Mezara.

Şans eseri bağlandılar ve başka bir şey değil. Sonuçta, hiçbir arkadaş diğerini öldürmez. Aralarında bir düelloya ve sonuç olarak Lensky'nin ölümüne yol açan bir çatışma çıktı. Çatışmanın nedeni önemsiz - Vladimir, Yevgeny'yi Tatiana'nın düelloya yol açan olayların gerçekleştiği isim gününe gitmeye ikna etti.

Larin ailesinin sıkıcı toplumunda olduğu için şairden intikam almak isteyen Eugene, Vladimir'in sevgilisi Olga'yı mümkün olan her şekilde utandırmaya, ona iltifat etmeye ve sadece onunla dans etmeye başladı. Eylemleriyle başka bir kişiyi - Eugene'ye aşık olan Tatiana'yı endişelendirdi.

Arkadaş olarak gördüğü Olga ve Onegin'in bu tür davranışlarından rahatsız olan şair, ikincisini düelloya davet etti. Ondan kısa bir süre önce Lensky, aralarındaki çatışmanın önemsizliğini fark etti.. Ölümünden önce Onegin'in ateş etmeyeceğini umuyordu ama yine de ateş ederek bu hikayeye son verdi.

Sonunda, yaraları önemli olmasa da Eugene de acı çekti. Kırılan kalp onarılır ama hayat geri döndürülemez.

Romanda Onegin ile Lensky arasındaki ilişkinin nasıl ortaya çıktığını takip etmeye değer. İlk olarak Puşkin, arkadaşlıklarının güdülerinin ne kadar kırılgan olduğundan bahsediyor:

Yani insanlar (önce ben tövbe ediyorum)
yapacak bir şey yok arkadaşlar

Lensky'nin arkadaşlık hakkındaki fikirleri kibirli ve romantiktir. Onegin, arkadaşlığa daha ölçülü ve soğuk bir şekilde baktı. Ama aynı zamanda Onegin, "hepsini sıfırlar ve kendilerini birler" olarak gören bencil egoistlere karşı çıkıyor.

Şüphesiz Onegin, Lensky'yi sadece Petushkov'lardan ve Buyanov'lardan değil, aynı zamanda sosyete arkadaşlarından da ayırıyordu. Onegin, Lensky'nin doğasının özelliklerini çok geçmeden anladı ve saf ama asil genç adama zekice, insanca yaklaşmayı başardı.

Onegin'in düşüncelerini tamamlayan aforizma, onda zeki, gözlemci ve insancıl bir insan olduğunu ortaya koyuyor. Ancak Eugene her zaman bu düşüncelerde ifade edilenleri takip etti mi? Lensky ve Onegin arasındaki diyaloglar üzerinde duralım. Bölümün başındaki arkadaşların sohbeti, canlı kolaylığıyla dikkat çekiyor. Lensky ve Onegin'in her kopyasında karakterleri görülebilir. Lensky'nin konuşması abartılı duygularla dolu:

Modaya uygun ışığından nefret ediyorum;
Ev çemberi benim için daha değerli ...

Onegin'in konuşması basit ve tembel, dostça bir ironiyle dolu:
Nerede? Bunlar benim şairlerim!
Ah, dinle Lensky; Evet yapamazsın
Kuyu? gidiyorsun: çok üzgünüm. Beni bu Phyllida görmek için. ..

Larinlerden dönen arkadaşların sohbeti daha da karakteristiktir. Larin tarafından tanıtılma arzusunu dile getiren Onegin, onu "bu Phyllida'yı ... görmek" istemesiyle motive etti, yani. Sevgili Lensky. Onunla görüştükten sonra Lensky ile aşkının amacı hakkında konuşmasını, Olga hakkındaki görüşünü ifade etmesini beklemek oldukça doğal. Elbette âşık şairin bu görüşün olumlu olacağından hiç şüphesi yoktu. Ve böylece arkadaşlar yalnız kaldı. Ama Onegin sessiz ve esniyor. Penecius kendisi onunla bir konuşma başlatır. Onun sözleriyle, Vladimir Olga hakkında doğrudan bir soru sormaya cesaret edemese de, Onegin'in fikrini bilmek için huzursuz bir arzu hissedilebilir. Bir arkadaşın dikkat dağınıklığından ve biraz kasvetinden utanıyor. Onegin, arkadaşının gizli sorusuna cevap vermez ve kayıtsız bir şekilde Vladimir'in en az ilgilendiğini söyler. Onegin'in dokunduğu konuların tam sırasında, soğuk bir dalgınlık, Olga'ya, Lensky'nin duygularına aldırış etmeme ve ardından ilginç bir ayrıntı vardır: Onegin yine de kız kardeşler hakkında konuşmaya başlar, ancak bahsettiği ilk isim Tatiana'dır:

Söyle: Tatyana hangisi?

Ama nasıl? Onegin, Olga'yı görmeye gitti ve kız kardeşlerden hangisinin Olga, hangisinin Tatyana olduğunu bile fark etmedi. Bu garip. Fakat bu garipliğin sebebi nedir? Belki de hepsi Onegin'in soğuk dikkatini dağıtmasıyla ilgilidir. Ziyaret sırasında sevgili yaşlı kadın Larina ve kızlarıyla tanıştırıldı, ancak kimin aradığını hemen hatırlayacak kadar dikkatli değildi. Ama aynı zamanda, Larin kardeşlerin karşılaştırmalı erdemlerini de mükemmel bir şekilde anlamıştı. Belki de bilerek Pensky'yi kızdırmak istemiştir? Onegin, bir kişiyi takdir etmek için yalnızca üstünkörü bir bakışa ihtiyaç duyar. Ancak insanlara olan ilgisi körelmiştir, dalgınlık, soğukluk, can sıkıntısı ve melankoli sürekli hakimdir. Ve bu melankoli durumunda, pek kasıtlı olarak değil, sadece bilinçsiz bir tahriş hissine itaat ederek, hevesli arkadaşını acımasızca gücendirir.

"Daha küçüğüne mi aşık oldun?" Olga'nın özelliklerde hayatı yok.

Lensky'nin tepkisi oldukça anlaşılır:
Vladimir kuru bir şekilde yanıtladı
Sonra tüm yol boyunca sessiz kaldı.
Lensky ile başka bir tartışma doğaldır, bu tür çatışmalar tarafından hazırlanmıştır ve kaçınılmaz olarak alevlenmesi gerekiyordu, çünkü Onegin, Larins'teki ölümcül balodan önce "çekingen, şefkatli aşk" hakkında birden fazla gelişigüzel şaka yapmıştı.
Bununla birlikte, Bölüm V'te Puşkin, Lensky ile Onegin arasındaki dostane bir toplantının başka bir resmini çiziyor. Bu sahnede dostlukları mümkün olan her şekilde vurgulanıyor: hem Lensky'nin kalbini Onegin'e açmasında ["tekrar Olga hakkında konuştu") hem de Vladimir'in bir arkadaşına hitap etmesinde kendini gösteriyor: "canım", "benim arkadaş", "ne kadar tatlısın".

Lensky ve Onegin arasındaki konuşma şiirsel bir atmosferde gerçekleşir ve bu, iki kişinin manevi yakınlığı olan dostça sohbetlerin cazibesini vurgular. Onegin ve Lensky arasındaki bu son dostane görüşmenin açıklaması, özellikle yaklaşan olayların trajedisini vurguluyor. Bölüm VI'da yazar, Onegin'in arkadaşlık sınavını geçmediğini gösterir ve kahramanı hakkında yargıda bulunur. Larins balosunda Lensky'den aldığı intikam, genç adamın daha önce daha az sert bir biçimde kendini gösteren duygularına karşı o kayıtsız, kaba tavrın bir tezahürüdür.

… ama Eugene

ruhunla yalnız
Kendinden memnun değildi.
"Ve haklı olarak," diye belirtiyor Puşkin.
Kuşkusuz, Onegin, kendisi hakkında gizli bir yargıya varabilmesiyle olumlu bir şekilde karakterize edilir. Vicdanından eziyet çekiyor, kendini suçluyor, tam olarak neyin yanıldığını ayrıntılı olarak analiz ediyor. Görünüşe göre Onegin, Lensky'ye koşup elini ona uzatmak üzere. Ama orada değildi. Kendini suçlayan Onegin, Lensky'yi vuracağını zaten biliyor. Onegin, genç adama, neredeyse bir çocuğa ya da sadece cesarete karşı yeterince dostluk ya da acıma duygularına sahip değildi. Onu en çok korkutan ise eski bir düellocunun “bu işe” müdahale etmesidir.

Ve Puşkin, acı bir alay ve öfkeyle, laik kalabalığın üzerine çıkamayan "iyi arkadaşının" ruhsal çöküşünü kabul etmek zorunda kalır:

Ve işte kamuoyu!
Onur kaynağı, idolümüz!
Ve burası dünyanın döndüğü yer!

Böylece Onegin, bu kamuoyu uğruna, kendisinin hakaret ettiği bir arkadaşının meydan okumasını kabul eder. Kahramanlarından bahseden Puşkin, onları farklı şekilde adlandırıyor: düellodan önce: arkadaş, dostum ["Lensky bir arkadaşı düelloya çağırdı", "Bir arkadaşımla ateş ediyorum"), Ama sonuç yaklaşıyor:

Düşmanlar yere bakan gözlerle durur.
Düşmanlar! ne kadar ayrı
Kana susamışlıkları alındı ​​mı?

Dahası, yazar, sanki düşmanlıklarının saçmalığını, vahşetini vurguluyormuş gibi, Onegin ve Lensky'ye ya düşman ya da arkadaş diyor. Puşkin'in romanda sıklıkla kullandığı yan yana getirme yöntemi, karşıtlık, "genç şairin katili" trajedisini ortaya çıkarmak için düello sahnesinin finalinde zekice uygulanıyor.

4 / 5. 2