Tai yra teisinio reguliavimo būdas, išreikštas teisės normomis, kurį sudaro įstatymo numatytų rėmų subjektui suteikimas laisvei pasirinkti elgesio variantą, skatinant jo teisinę veiklą, kūrybines ir konstruktyvias savybes, prisidedant prie kuo išsamesnio. asmens, visuomenės ir valstybės interesų tenkinimas.

Leidimai gali būti įtraukti į vieną teisės normą, jos dalį, normų rinkinį arba išplaukti iš bendrosios teisės aktų, reglamentuojančių tam tikrą socialinių santykių sritį, prasmės. Jie atliekami atsižvelgiant į subjekto nuožiūrą: leidimo naudoti negalima priverstinai.

Leidime esanti laisvė nėra absoliuti, nes kaip teisinis reiškinys leidime jau yra tam tikrų apribojimų, kuriuos būtina palaikyti ir papildyti moralės normomis.

Leidimus daugiausia užtikrina ne galimybė iš valstybės pusės panaudoti prievartos priemones, o didelis subjekto suinteresuotumas įgyvendinti normą. Atitinkamai, jie turi aukštą efektyvumo laipsnį, nes geriausiai atspindi asmenų interesus. Leidimai remiami tiek bendromis (politinių, ekonominių, moralinių sąlygų visuma), tiek specialiosiomis teisinėmis (aiškiai apibrėžtas įgyvendinimo mechanizmas, šio proceso kontrolė ir priežiūra ir kt.) garantijomis.

Leidimai įstatyme atlieka daugybę funkcijų: vertybinių, apskritai skatinančių, motyvacinių, auklėjamųjų, privačių ir viešųjų interesų derinimo funkciją.

Priklausomai nuo galiojimo trukmės, leidimai gali būti laikini arba santykinai nuolatiniai. Pagal įgyvendinimo apimtį leidimai gali būti skirstomi į tarptautinius ir vietinius (priklausomai nuo reguliavimo konsolidavimo lygio, leidimai išskiriami federaliniu lygiu, Federacijos subjektų lygiu, savivaldybių ir vietiniai leidimai). Pagal leidimo nustatymo būdą jis gali būti skirstomas į įtvirtintus valstybės organų nuostatuose ir įtvirtintus sutartiniu reguliavimu.

Pagrindinės leidimų rūšys, išskiriamos pagal aibę kriterijų, tokių kaip konkretumo laipsnis, garantijos lygis ir atitinkamai teisinė galia, yra subjektinės teisės, laisvės ir teisėti interesai.

„Šeimos teisiniai santykiai“ - Šeimos teisinių santykių objektai. Šeimos teisinių santykių struktūra. Nuosavybės samprata. Šeimos teisės taikymas. Draudimų rūšys. Juridinių faktų klasifikavimas pagal teisines pasekmes. Rusijos Federacijos šeimos kodeksas. Leidimų tipai. Juridinių faktų klasifikavimas pagal egzistavimo trukmę. Sutuoktinių teisės ir pareigos.

„Šeimos teisės standartai“ – sutuoktiniai. Konsolidavimas. Pilietė Kryukova. Teisės normų sistema. Santuokoje įgyto turto teisinis režimas. Ikisantuokinės pavardės išsaugojimas. Santuokos sąlygos ir tvarka. Santuokos negaliojimo sąlygos. Santuoka. Santuokos sąlygos. Bendrai įgytas turtas. Šeimos teisės principai. Sutuoktinių turto sutartinis režimas.

„Šeimos teisės samprata“ - Santuoka nebuvo įregistruota, tačiau šeimoje gimė vaikas. Užpildykite lentelę. Santuoka yra laisva, lygi vyro ir moters sąjunga. Planuoti. Šeima yra maža grupė, pagrįsta santuoka ar kraujo ryšiais. Šeimos teisė. Šeimos ir santuokos santykių teisiniai pagrindai. Pagalvok apie tai. Tikslas. Žmogaus poreikis šeimai.

„Šeimos teisės pagrindai“ – pagalbinė medžiaga. Šeimos ir santuokos santykių pagrindai. Santuoka. Santuokos ir šeimos teisiniai pagrindai. Santuokos sąlygos. Šeimos teisė. Sulaukęs santuokinio amžiaus. Apibūdinkite teisinį pagrindą. Teisinis pagrindas. Pratimas.

„Šeimos teisė“ – jauni sutuoktiniai. Teisės šaka. Teisinės klaidos. Abipusis susitarimas. Jūreivis. Ežiukų šeima. Šeimos teisė. Kas yra šeimos teisė. Santuokos sąlygos. Šeima. Sutuoktinių teisės ir pareigos. Gamta. Santuoka vyksta asmeniškai dalyvaujant asmenims. Viešbučio administratoriaus veiksmai. Santuoka sudaryta tik civilinės metrikacijos skyriuje.

„Šeimos teisės testas“ – vyrų ir moterų santuokinis amžius. Šeimos teisė. Tėvų teisės. Šeimos turtas. Tėvai. Paraiškų teikimas. Aplinkybė. Finansinė parama vaikams. Santuoka. Susituokia. Teisė turėti nuosavybę. Turtiniai santykiai. Savanoriška sąjunga visam gyvenimui. Sutuoktiniai. Prašymų dėl santuokos pateikimas paštu.

Iš viso yra 10 pristatymų

Kaip rankraštis

IGNATENKOVA Ksenia Evgenievna LEIDIMAS KAIP TEISINIO REGLAMENTAVIMO METODAS 12.00.01 – teisės ir valstybės teorija ir istorija;

doktrinų apie teisę ir valstybę istorija

disertacija teisės mokslų kandidato laipsniui gauti

Saratovas 2006 2 Disertacija baigta Valstybinėje aukštojo mokslo įstaigoje "Saratovo valstybinė teisės akademija"

Mokslinis konsultantas: Teisės mokslų daktaras, profesorius Malko Aleksandras Vasiljevičius

Oficialūs varžovai: Teisės mokslų daktaras, docentas Lipinskis Dmitrijus Anatoljevičius Teisės mokslų kandidatas Konstantinas Aleksandrovičius Strusas

Vadovaujanti organizacija: Valstybinė aukštojo profesinio mokymo įstaiga „Rusijos vidaus reikalų ministerijos Saratovo teisės institutas“

Gynimas vyks 2006 m. lapkričio 28 d. disertacijos tarybos posėdyje D-212.239.02 Valstybinėje mokymo įstaigoje Valstybinėje akademijoje „Saratovo teisė“ (410056, 104, kab. Nr. 102).

Disertaciją galima rasti Valstybinės aukštojo mokslo įstaigos „Saratovo valstybinė teisės akademija“ bibliotekoje.

Disertacijos tarybos mokslinis sekretorius, teisės mokslų daktaras, docentas V.V. Mamonovas

BENDRAS DARBO APRAŠYMAS

Aktualumas tyrimų temomis. Per pastaruosius du dešimtmečius Rusijos visuomenės gyvenime įvyko reikšmingų pokyčių, kurie paveikė politinę, socialinę ir ekonominę, dvasinę, moralinę ir, žinoma, teisinę sferas. Pastaroji yra „ypatingoje padėtyje“, nes, viena vertus, didžiąja dalimi yra kilusi iš visų kitų, kita vertus, tam tikru būdu juos nulemia. Šiuo atžvilgiu mūsų šalyje sparčiai vykstantys teisiniai procesai reikalauja gilaus teorinio supratimo.

Leidimas, draudimas ir teigiamas įsipareigojimas yra „trys ramsčiai“, kuriais grindžiama teisės reguliavimo galia. Šie įtakos žmonių elgesiui metodai sėkmingai išlaikė „laiko išbandymą“, išlikę beveik nepakitę nuo pirmųjų teisinių institucijų atsiradimo iki šių dienų.

Tačiau visuomenės vystymasis, atsirandantis naujoms, esamų modernizavimas ir pasenusių santykių nykimas neišvengiamai daro įtaką „jėgų išsidėstymui“ minėtoje „triadoje“. Jei praeitas šimtmetis didžiąja dalimi prabėgo „po ženklu“ ribojančio teisinio reguliavimo mechanizmo sektoriaus, kuriame dominuoja draudimai ir įpareigojimai, tai atėjusį šimtmetį galima apibūdinti kaip „leidimų erą“.

Ankstesnė vadovavimo-administravimo sistema sparčiai besivystančių rinkos santykių sąlygomis pasirodė neveiksminga. Skubiai reikia esminių pokyčių, visuotinio viso reguliavimo mechanizmo pertvarkymo. Tik esminis kurso pakeitimas iš draudžiamo į visuotinai leistiną galėtų padėti Rusijai prisitaikyti prie pasaulinių tendencijų ir procesų bei suteikti naują postūmį šalies raidai. Būtent leidimas, metodas, pagrįstas tokia svarbia visuotine vertybe kaip laisvė, tampa pagrindiniu pertvarkos instrumentu, vykdomų reformų „poveikio jėga“.

Teisinio mechanizmo leidimo kortelė“ yra „šimtmečio Rusijos parašų reguliavimas, XXI amžiaus apibrėžiančios teisinės priemonės, skirtos užtikrinti piliečių socialinę laisvę ir aktyvumą, realių žmogaus teisių įgyvendinimą, tikrą demokratiją, kūrybiškumą ir kūrybinė žmonių veikla. Leidimų lyderė socialinių santykių įtakos sistemoje nėra kažkieno užgaida, ne sprendimas, tai logiškas rezultatas „iš viršaus“.

evoliucinis visuomenės vystymasis. Leidimai dabar yra tvirtai įtvirtinti politikoje, ekonomikoje ir teisėje.

Žmogus, jo teisės ir laisvės skelbiamos aukščiausia vertybe ne tik aukščiausiu vidaus lygmeniu – Pagrindiniame šalies įstatyme, bet ir tarptautiniu mastu. Šiuolaikinei teisei būdingas požiūris1, kuris yra orientuotas į žmogų, grindžiamas kuo įvairesnių galimybių asmenims ir jų asociacijoms patenkinti savo interesus.

Aktyvumas, iniciatyvumas, savarankiškumas, verslumas, „sveika“ ambicija, savirealizacijos troškimas šiuolaikiniam žmogui įgyja aksiologinių idealų pobūdį. Leidimas kaip teisinio reguliavimo būdas visiškai atitinka to meto poreikius ir turi minimalias sąlygas maksimaliai atskleisti asmens kūrybinį potencialą. Asmens teisėto elgesio varikliu tampa ne bausmės baimė, o nuoširdus interesas siekti teigiamų rezultatų, nulemiantis ne tik įgalinančių normų, bet ir visos teisinių priemonių sistemos efektyvumą.

Žiūrėti: Shafirov V.M. Teisės užtikrinimas: į žmogų orientuotas požiūris. Krasnojarskas, 2005 m.

Problema Mokslinė ir praktinė darbo reikšmė.

efektyvus teisinio reguliavimo mechanizmo veikimas yra vienas sudėtingiausių, reikalaujantis ne vieno, visiems laikams sprendimo, o nuolatinio šiuo metu tinkamiausio varianto paieškos. Toks požiūris yra būtina sąlyga tikram politinių procesų demokratizavimui, ekonominių reformų efektyvumui ir moraliniam visuomenės atgimimui.

Turime suvokti, kad leidimas nėra staiga rastas „filosofinis akmuo“, galintis išgydyti visas visuomenės bėdas. Negalite, pasiduodami bendrai euforijai, be proto taikyti „kairėn ir dešinėn“.

Tai yra teisinė priemonė ir, kad ir kokia veiksminga ji būtų, ji taip pat potencialiai pavojinga, todėl reikalauja kruopštaus, visapusiško ir sistemingo tyrimo. Tik patikimas teorinis pagrindas, kurio, deja, šiuo metu neturime, gali tapti raktu į teisingą, efektyvų leidimų naudojimą praktikoje.

Mokslinė atliekamo tyrimo reikšmė pirmiausia glūdi pasirinktoje temoje. Teoriniai apibendrinimai, susiję su leidimų esmės, kokybinių savybių atskleidimu, konkrečia leidimų gradacija, užims vietą teisinio reguliavimo mechanizmo problemos, instrumentinės teisės sampratos tyrime (kuri pastaruoju metu tampa vis aktualesnė), kaip taip pat požiūrių į individo padėtį šiuolaikinėje visuomenėje sistema.

Leidimų naudojimo įvairiose teisės srityse modelių svarstymas, pastarųjų metų praktikos sukeltų teigiamų ir neigiamų tendencijų analizė padės susisteminti turimą informaciją ir parengti atitinkamas rekomendacijas.

Praktinė reikšmė Darbą lemia konkrečių teisės politikos optimizavimo pasiūlymų suformulavimas leidimų srityje, kurie gali būti panaudoti teisės aktų kūrimo, teisėsaugos ir teisės aiškinimo veikloje bei padės sumažinti galimas klaidas. Taip pat disertacijos tyrimo rezultatai gali būti praktiškai panaudoti ugdymo procese dėstant valstybės ir teisės teorijos, šakinių teisės disciplinų kursą, rašant kursinius ir disertacijas.

Teminiai Problemos išsivystymo laipsnis.

disertacijos tyrimo tema viena ar kita forma atsispindėjo gana nemaža dalis mokslinių darbų. Asmens teisių ir laisvių klausimus aktyviai nagrinėjo ikirevoliucinio laikotarpio teisės mokslininkai, tokie kaip P.G. Vinogradovas, B.P. Vyšeslavcevas, V.M. Gessenas, L. Duguitas, R. Ieringas, B.A. Kistjakovskis, N.M. Korkunovas, I.V. Michailovskis, P.I. Novgorodcevas, P.A. Sorokinas, V.F. Taranovskis, B.N. Čičerinas.

XX amžiuje Įvairūs teisės poveikio žmonių elgesiui, suteikiant galimybę pasirinkti elgesio variantą, problemos aspektai buvo nagrinėjami S. S. darbuose. Aleksejeva, M.I. Baitina, S.N. Bratusya, V.M. Vedyakhina, N.V. Vitruka, A.M. Vitčenko, V.M. Gorsheneva, I.Ya. Duryagina, O.S. Ioffas, S.F. Kechekyan, S.A. Komarova, V.N. Kudryavtseva, E.A. Lukaševa, A.V. Malko, N.I. Matuzova, P.E. Nedbaylo, V.S. Nersesyants, A.B. Peškova, V.D. Sorokina, Yu.A. Tikhomirova, R.O. Halfina, O.I. Tsybulevskaya, M.D. Šargorodskis, K.V. Šundikova, A.I. Ekimova, L.S. Javičius, V.F. Jakovleva.

Tačiau daugumoje minėtų autorių darbų leidimai buvo nagrinėjami metodų teorijos, metodų, teisinio reguliavimo mechanizmo kaip visumos kontekste (A. M. Vitchenko, V. M. Gorsheneva, P. E. Nedbaylo, A. B. Peshkova, V. D. Sorokinas). , K.V. Shundikova), arba buvo tiriami naudojant atskirų jų veislių pavyzdį (N.I. Matuzovas, A.V. Malko, R.O. Halfina ir kt.).

Nemenkinant minėtų mokslininkų darbų reikšmės, pažymėtina, kad leidimo, kaip teisinio reguliavimo metodo, problema dar nebuvo iškelta taip trumpai, bet kartu ir glaustai. Be to, mokslas nesukūrė vieno leidimo apibrėžimo, be kurio neįmanoma sukurti išsamaus šiuolaikinio reguliavimo aparato vaizdo.

Tyrimo objektas ir dalykas. Disertacijos tyrimo objektas – leidimo kategorija, visų pirma vertinama iš vieno iš trijų pagrindinių, originalių būdų paveikti žmonių elgseną įstatymą. Studijų dalykas sudaro leidimus visa jų įvairove, sąlygojama tiek vidinių „savų“ skirtumų, tiek išorinių aplinkos sąlygų dinamiškumo, nuolatinio vystymosi ir keitimo.

Tikslai ir užduotys tyrimai. Pagrindinis šio darbo tikslas – sisteminė bendra teorinė leidimo, kaip teisinio metodo daryti įtaką žmogaus elgesiui, esmės ir specifinių savybių analizė, identifikuojant jo funkcinę reikšmę šiuolaikiniame teisinio reguliavimo mechanizme. Nemažai dėmesio skiriama įgalinančių normų naudojimo įvairiose socialinių santykių sferose specifikai.

Atsižvelgiant į tikslą, disertaciniu tyrimu tikimasi išspręsti šias problemas:

Išvesti teisinio reguliavimo metodo apibrėžimą, kuris yra svarbiausia jurisprudencijos kategorija;

Laikykite leidimą pagrindine visų teisinių dalykų ląstele, t.y. teisinio reguliavimo metodų „triados“ požiūriu;

Suformuluoti aiškų, logišką, išsamų leidimo apibrėžimą;

Identifikuoti ir išanalizuoti skiriamuosius leidimo požymius, atskirti bendrąją „teisinių paskatų“ sąvoką bei kitas jų atmainas;

Ištirti leistinų normų informacinės ir psichologinės įtakos žmogaus elgesiui mechanizmą;

Išnagrinėti leidimų atliekamą funkcinę apkrovą ir atitinkamai nustatyti jų vietą reguliavimo aparate;

Klasifikuoti leidžiančias normas įvairiais pagrindais;

atsekti leidimų konsolidavimo ir veikimo ypatumus šiuolaikinės Rusijos teisės šakose;

Išanalizuoti teigiamas ir neigiamas leistino sferos plėtimosi tendencijas, bendro demokratijos principo „leidžiama viskas, kas nedraudžiama“ įgyvendinimo praktikoje privalumus ir trūkumus;

Metodiniai ir teoriniai disertacijos pagrindai.

Darbo metodologinis pagrindas buvo materialistinė dialektika, paremta bendrais mokslo metodais. Ypatingą vietą užima loginis metodas, kurio dėka bendros bendrinės sąvokos ir rūšių skirtumų kontekste buvo išvestas tyrimo dalyko apibrėžimas, nustatyta leidimo vieta tarp kitų teisės reiškinių. Aktyviai naudojami analizės, sintezės, modeliavimo, sisteminiai ir funkciniai metodai. Be to, disertacijos autorius veikė privačiais mokslo metodais (sociologiniais, statistiniais, formaliais teisiniais ir kt.).

Darbo teorinį pagrindą sudarė specialioji bendrojo teorinio pobūdžio ir sektorinė (kaip sritys) teisinė literatūra. Autorius rėmėsi mokslininkų darbais, plėtojančiais asmens teisinio reguliavimo mechanizmo, teisių, laisvių, teisėtų interesų klausimus (S.S. Aleksejevas, M.I. Baitinas, N.V. Vitrukas, A.M. Vitčenko, V.M. Goršenevas, V.N. Kudrjavcevas, E.A. Lukaševa, A. V. Malko). , N. I. Matuzovas, R. O. Halfina ir kt.). Taip pat kandidatas į disertaciją panaudojo politikos mokslų, ekonomikos teorijos, psichologijos, sociologijos kūrinius, kurie tiesiogiai susiję su įvairiais leidimų funkcionavimo aspektais.

disertacijos yra pagrįstos išsamios norminės ir teisinės medžiagos, apimančios Rusijos Federacijos Konstituciją, galiojančius įvairių lygių ir sektorių teisės aktus ir poįstatyminius aktus, tyrimo analize, atsižvelgiant į naujausius pakeitimus ir papildymus.

Be to, disertacijos autorė naudojo SSRS, RSFSR teisės aktus, taip pat sociologinę medžiagą, susijusią su tyrimo tema.

Mokslinė naujovė Tyrimą nulemia pati problemos formuluotė, taip pat numatomi uždaviniai ir slypi tame, kad disertacija yra pirmasis išsamus monografinis leidimo, kaip teisinio reguliavimo metodo, problemos tyrimas. Darbe bandoma racionalizuoti įvairias teorines raidas, kurios liečia teisinio reguliavimo mechanizmo, teisių, laisvių, teisėtų asmens interesų klausimus ir teorijos, tiesiogiai skirtos tokiai reikšmingai jurisprudencijai kaip „leidimas“, kūrimą. Tyrimo specifika slypi išsamioje nagrinėjamos kategorijos funkcinių ypatybių analizėje tiek bendrosios teisės teorijos požiūriu, tiek remiantis kitų humanitarinių mokslų (logikos, psichologijos, sociologijos, ekonomikos teorijos) duomenimis.

Suformuluoti autoriaus sąvokų „teisinio reguliavimo būdas“, „leidimas“, „laisvė“, „teisė politika leidimų srityje“ apibrėžimai, parodomas jų tarpusavio ryšys, išryškinami skiriamieji bruožai. Naujas yra daugialypis požiūris į teisinių leidimų klasifikavimą, atsižvelgiant į įvairius pagrindus.

Disertacijos autorė siekia savarankiškai suvokti pastaraisiais dešimtmečiais šalyje vykstančius modernizavimo procesus, pastebėti pasiektus teigiamus rezultatus, kritiškai žvelgti į reformų trūkumus ir klaidas. Remdamasis bendrais teoriniais apibendrinimais ir šiuolaikinės teisinės situacijos analize, autorius formuluoja savo pasiūlymus ir rekomendacijas, kaip optimizuoti Rusijos teisinę politiką leidimų srityje.

Disertacijoje ginti pateikiami šie pagrindiniai teoriniai principai:

1. Teisinio reguliavimo būdas – teisės normose nustatyta teisiškai reikšminga informacija, kurioje yra valstybės pozicija dėl esamų ar būsimų visuomeninių santykių (atitinkamai neleistinumas, būtinumas, pageidautina arba neutrali draudimo, pozityvios pareigos ir leidimo padėtis), t. kuri turi galimybę suteikti bendrosios psichologinės ir specialaus teisinio mechanizmo pagalba daryti įtaką žmonių elgesiui.

2. Leidimas – tai teisės normomis išreiškiamas teisinio reguliavimo būdas, kurį sudaro įstatymo numatytų rėmų subjektui suteikimas laisvei pasirinkti elgesio variantą, skatinant jo teisinę veiklą, kūrybines ir konstruktyvias savybes, prisidedant prie jo teisinės veiklos. pilniausias asmens, visuomenės ir valstybės interesų tenkinimas.

3. Leidime esanti laisvė nėra absoliuti, neribota. Būdamas teisiniu reiškiniu, jis imanentiškai apima imperatyvumo elementą, t.y. jau yra tam tikrų apribojimų.

Leidimas nubrėžia laisvės rėmus, kuriuose subjektas gali laisvai veikti pagal savo supratimą, su sąlyga, kad jis nesikėsina į kitų subjektų laisvę.

4. Svarbiausias leidimo požymis – savanoriškas jo įgyvendinimo pobūdis. Teisės naudojimas negali būti priverstinis, nes tai prieštarauja jos esmei.

Leidimo įgyvendinimas gali būti aktyvus arba pasyvus. Kartu šio reguliavimo metodo tikslas yra kaip tik paskatinti subjektą veikti: ne priversti, o įtikinti jo tikslingumu, pelningumu ir aktualumu.

5. Leidimai įstatyme atlieka daugybę funkcijų: vertybinių, apskritai skatinančių, motyvuojančių, privačių ir viešųjų interesų derinimo ir švietimo funkciją, kurių kiekviena turi savo reikšmę;

iš esmės jie iš anksto nustato pagrindinį leidimų vaidmenį šiuolaikinės Rusijos valstybės reguliavimo mechanizme.

6. Leidimo įtakos individo elgesiui veiksmingumą lemia tam tikro tipo normai būdingo informacinio-psichologinio mechanizmo funkcionavimas. Teisė, priešingai nei prievolė (aktyvi ar pasyvi), visada turi teigiamą atspalvį žmogaus galvoje ir sukelia norą ja pasinaudoti bei įgyvendinti normą. Leidimas veikia kaip tam tikras „tiltas“ į subjekto poreikių tenkinimą, taip generuodamas jo aktyvumą.

7. Reguliavimo pobūdžio skirtumai, priklausantys nuo jų adresato, yra esminiai. Piliečiams ir jų asociacijoms (bendras dalykas) gerai žinomas demokratinis principas „leidžiama viskas, kas nedraudžiama“. Kalbant apie valdžios institucijas ir pareigūnus (specialų subjektą), galioja priešinga taisyklė – „leidžiama tik tai, kas aiškiai leidžiama“. Kartu šiems subjektams skirti leidimai skiriasi tuo, kad dažnai sujungia teises (kitiems socialinių santykių dalyviams) ir pareigas (visuomenei ir valstybei).

8. Subjektinės teisės, laisvės ir teisėti interesai yra pagrindinės leidimų rūšys, kurios skiriasi viena nuo kitos galimybės specifiškumo laipsniu ir dėl to jos teisinės apsaugos lygiu. Trumpa formuluotė yra tokia:

subjektinė teisė – „leidžiama pagal įstatymą“;

teisėtas interesas – „leidžiama viskas, ko nedraudžia įstatymai“: laisvė – „leidžiama viskas, kas telpa įstatymo nustatytose ribose ir nėra kišimosi iš išorės“. Tai yra asmens fizinis ir dvasinis-moralinis vientisumas ir subjektui šiose srityse suteikimas visoms esamoms galimybėms kontroliuoti save ir savo veiksmus, garantuojamas nepateisinamo išorinio kišimosi į juos draudimu, įskaitant ir atstovaujamos valstybės. jos organai ir pareigūnai.

Iš šios pozicijos laisvė nebūtinai yra tai, kas taip vadinama literatūroje ar teisėje (pavyzdžiui, darbo laisvė), bet tai, kas ji yra savo esme.

9. Šiuolaikinėmis sąlygomis nei viena teisės šaka negali išsiversti be leidimo. Nagrinėjamas reguliavimo būdas plačiai taikomas tradicinėse privačiose teisės srityse, kartu aktyviai „diegiamas“ į viešuosius santykius. Tuo pačiu metu būdinga pastarųjų metų tendencija (tiek Rusijos, tiek užsienio teisės aktuose) yra laipsniškas privatinės ir viešosios teisės ribų „išliejimas“.

10. Teisės politika leidimų srityje yra savarankiška ir kartu su kitomis valstybės ir savivaldybių įstaigų veiklos sritimis sutarta subalansuota, visuotinai leistina reguliavimo sistema, pagrįsta subjektų pasirinkimo teisės suteikimu. elgsenos įstatymo numatytuose rėmuose variantą, pagrįstą teisės normų adresatų veiklos, savarankiškumo, veiksmų savanoriškumo, suinteresuotumo jų rezultatais principais, įskaitant imperatyvumo elementą, siekiant apginti viešąjį interesą, taip pat užkirsti kelią piktnaudžiavimui teisėmis.

11. Keliama idėja sukurti Rusijos teisės politikos koncepciją leidimų srityje. Šis apibendrinamojo pobūdžio teminis dokumentas reikalingas norint supaprastinti, suvesti prieštaringą įgalinančių normų perėmimo ir veikimo praktiką į darnią, nuoseklią sistemą, konceptualiu lygmeniu nustatyti imperatyvaus ir dispozityvaus principų pusiausvyrą reguliuojant socialinius santykius. įvairių sektorių ir lygių.

Siūlomas įgalinančios normos priėmimo modelis, 12.

remiantis kompleksiškumo, nuoseklumo, profesionalumo principais, atitinkančiais mokslinio pagrįstumo ir atitikimo Rusijos tikrovės sąlygoms reikalavimus, įskaitant atsižvelgiant tiek į nusistovėjusius mentaliteto bruožus, tiek į besikeičiančią visuomenės nuomonę.

Rezultatų aprobavimas tyrimai. Pagrindinės teorinės disertacijos išvados ir nuostatos buvo aptartos Saratovo valstybinės teisės akademijos Valstybės ir teisės teorijos katedros posėdžiuose ir atsispindėjo publikuotuose straipsniuose. Pasirinktais klausimais autorė pasisakė visos Rusijos mokslinėje ir praktinėje konferencijoje „Žmogus, teisingumas: filosofinės ir teisinės problemos“ „Teisė, gegužė“, tarpuniversitetinėje mokslinėje ir praktinėje (Saratov, 19–21 konferencija „Teisė kaip vertybė ir a. visuomenės viešojo administravimo priemonės“ (Volgogradas, 2005 m. balandžio 28 d.), „apvalusis stalas“ tema:

„Teisinė politika: nuo koncepcijos iki realybės“, vykusi Rusijos mokslų akademijos Valstybės ir teisės instituto Saratovo filiale (Saratovas, 2004 m. birželio 3 d.), taip pat apskritasis stalas tema: „Dabartinės problemos“ Rusijos teisinio gyvenimo“ (Samara, 2006 m. kovo 16 d.). Disertacijos autorė parengė skyrių „Leidimai Rusijos visuomenės teisiniame gyvenime“ kolektyvinei monografijai „Teisinis gyvenimas šiuolaikinėje Rusijoje:

teorinis ir metodologinis aspektas“ Red. N.I. Matuzova ir / A.V. Malko (Saratovas, 2005);

Disertacijos struktūra yra nulemtas tyrimo tikslo ir logikos ir apima įvadą, tris skyrius, suskirstytas į dalis, išvadas ir bibliografiją.

PAGRINDINIS DARBO TURINYS

temos pasirinkimas, jos aktualumas pagrįstas, Įžangoje teorinė ir praktinė reikšmė, nustatomas tyrimo objektas, dalykas, tikslai ir pagrindiniai uždaviniai, aprašomas problemos išsivystymo laipsnis, darbo mokslinis naujumas, pateikiami duomenys apie darbo aprobavimą, pagrindinės nuostatos. pateikiami ginti yra suformuluoti.

Pirmas skyrius„Bendrosios leidimo kaip teisinio reguliavimo būdo charakteristikos“ susideda iš trijų pastraipų, iš kurių pirmoji – „Teisinio reguliavimo metodai: samprata, charakteristikos, klasifikacija“ skirta išsamiai tokios pagrindinės kategorijos – jurisprudencijos, kaip metodų – studijoms. teisinio reguliavimo.

Sąvokų „teisinio reguliavimo metodas“ ir „teisinio reguliavimo metodas“ sąsajos klausimas yra gana problemiškas, nes literatūroje jos arba identifikuojamos, arba redukuojamos į formulę: pirmoji yra antrosios dalis. Abu požiūriai atrodo supaprastinti ir vienpusiški.

Apibrėžiant metodą per metodo sąvoką (taip pat ir priešingoje mintyje) slypi tokia loginė klaida kaip „cirkuliacinis apibrėžimas“, nes tokie apibrėžimai iš esmės nieko nepaaiškina ir neturi naujos informacijos. Remiantis loginėmis apibrėžimo išvedimo taisyklėmis, siūlome savo apibrėžimą, pagal kurį teisinio reguliavimo būdas yra teisės normose nustatyta teisiškai reikšminga informacija, kurioje yra valstybės pozicija dėl esamų ar būsimų socialinių santykių: būtinumo, pageidautinumo ar neutralus (atitinkamai nepriimtinumas, pareigos - draudimas, teigiamas įpareigojimas ir leidimas), kuris turi galimybę daryti įtaką žmonių elgesiui naudojant bendrą psichologinį ir specialų teisinį mechanizmą.

Reguliavimo metodai – tai valstybės autoritetingas sprendimas apie tinkamą teisinių santykių ir reiškinių funkcionavimo tvarką, pavaizduotas teisine kategorija.

Mes taip pat kritiškai žiūrime į pirmiau minėtų kategorijų nustatymo praktiką. Teisinio reguliavimo metodai yra pirminės, pradinės teisinės materijos ląstelės, o metodai tam tikra prasme yra iš jų išvesti įrankiai. Teisės moksle metodas dažniausiai nagrinėjamas iš teisės poveikio žmonių elgesiui perspektyvos, remiantis viena norma ar ribota normų grupe, o metodas laikomas vienu iš kriterijų, leidžiančių atriboti ištisas teisės šakas.

Pagal tradicinę klasifikaciją išskiriami trys pagrindiniai teisinio reguliavimo būdai: teigiamas įpareigojimas, draudimas ir leidimas.

Svarstomos alternatyvos minėtam požiūriui, pagal kurį pagrindinių reguliavimo metodų sąrašas arba susiaurinamas, apribojamas, pavyzdžiui, tik draudimais ir leidimais (V.M. Goršenev1), o kartais net iš esmės paneigiamas normų skirstymas į leidžiantis, draudžiantis ir įpareigojantis, nurodant bet kokios normos privalomumo suteikimą (N.G. Aleksandrovas2), arba išplėstas pridedant prie Žr.: Goršenevas V.M. Teisinio reguliavimo metodai ir organizacinės formos socialistinėje visuomenėje. 50 p.

Aleksandrovas N.G. Socialistiniai sovietinės teisės principai // Sovietinė valstybė ir teisė. 1957. Nr 11. P. 28.

Mes nepritariame pastarajai pozicijai, nes rekomendacijos, būdamos savotiška įsipareigojimų ir leidimų simbiozė, nėra savarankiškas reguliavimo metodas klasikiniu jo aiškinimu. Kalbant apie teikimo-privalomojo pobūdžio idėją, mes neneigiame jos reikšmės. Vis dėlto, analizuojant subjektines piliečių teises, svorio centras negali būti perkeltas į jas atitinkančių pareigų tyrimą ir atvirkščiai. Taip pat mums atrodo ne visai teisinga išskirti tik leidimus ir draudimus remiantis tuo, kad senatis yra bendra visų teisės normų nuosavybė. Iš tiesų kiekviename iš reguliavimo būdų egzistuoja galios principas, tačiau pati jo esmė, idėja, kryptis iš esmės skiriasi leidimais, draudimais ir pozityviais įsipareigojimais, kurie savo visuma kompleksiškai apima visų rūšių teisinius santykius tarp subjektų.

Antroji dalis – „Leidimas kaip specialus teisinio reguliavimo būdas“ – prasideda socialinių įrankių, turinčių įtakos žmonių elgesiui, atsiradimo modelių analize. Istoriškai pirmasis teisinio reguliavimo būdas buvo draudimas, o leidimų atsiradimas ir plitimas reikalauja, kad visuomenė pasiektų aukštą išsivystymo lygį, o tai suponuoja kokybišką jos narių teisinį išsilavinimą, tinkamą teisinį sąmoningumą ir teisinę kultūrą.

Disertacijos autorius suformuluoja savo tiriamos kategorijos apibrėžimą:

leidimas yra teisinio reguliavimo būdas, išreikštas teisės normomis, kurį sudaro subjektui suteikiama laisvė pasirinkti elgesio variantą įstatymo nustatytose ribose, skatinant jo teisinę veiklą, kūrybingą ir konstruktyvų Žr.: Ioffe O.S., Shargorodsky M.D. Teisės teorijos klausimai. M., 1961. P. 141.

savybes, kurios padeda maksimaliai tenkinti asmens, visuomenės ir valstybės interesus.

Apibrėžime pabrėžiama, kad leidimas visų pirma yra savarankiškas teisinio reguliavimo metodas, viena iš trijų „koordinačių ašių“, kuria juda ir vystosi visi teisiniai reiškiniai. Teisinio reguliavimo mechanizme jis nėra atskirtas „geležine uždanga“ nuo kitų teisinių reiškinių. Leidimas sąveikauja su kitomis paskatomis ir yra palaikomas apribojimų. Įgalinančių normų poveikį užtikrina tiek bendrosios (politinių, ekonominių, moralinių sąlygų visuma), tiek specialiosios teisinės (aiškiai apibrėžtas įgyvendinimo mechanizmas, šio proceso kontrolė ir priežiūra ir kt.) garantijos.

Teisinių priemonių skirstymo į skatinančias ir ribojančias kontekste leidimas priklauso pirmajai grupei. Kaip teisinė paskata, siekiama didinti pozityvią asmens teisinę veiklą, jo kūrybinių gebėjimų pasireiškimą, maksimalų jo poreikių tenkinimą teisinėmis priemonėmis. Atitinkamai leidimus iš esmės užtikrina ne galimybė panaudoti valstybės prievartos priemones, o didelis subjekto suinteresuotumas normos įgyvendinimu. Jie yra labai veiksmingi, nes geriausiai atspindi asmenų ir jų asociacijų interesus ir prisideda prie jų įgyvendinimo.

Leidime yra tam tikras kompromisas tarp dviejų svarbiausių visuotinių žmogiškųjų vertybių, jungiančių pradinę lygybę ir tolesnę laisvę. Tačiau leidimas yra tik galimybė, o jo pagrindu sukurtas abipusių teisių ir pareigų individualizavimas yra realybė. Todėl formalios subjektų lygybės sąlygomis jų realiai įgytos teisės neišvengiamai (dėl pačių žmonių, jų galimybių ir gyvenimo aplinkybių skirtumų ir kt.) bus nelygios. Teisinė leidimo sudedamoji dalis nesukuria ir neužtikrina realios galimybės, o tik neužkerta kelio, jei ji realiai egzistuoja.

Teisėje leidimai išreiškiami įvairiai: jie gali būti vienoje teisės normoje, jos dalyje, normų rinkinyje arba kilti iš bendros teisės aktų, reglamentuojančių tam tikrą socialinių santykių sritį, prasmės. Tuo pačiu metu demokratinėse valstybėse asmenims ir ūkio subjektams galioja principas „viskas, kas nedraudžiama“.

Kaip savarankišką požymį disertacijos autorius pabrėžia ryšį tarp leidimo ir tokios kategorijos kaip „laisvė“, kuri yra labai svarbi norint suprasti jo esmę. Tai pasireiškia tuo, kad subjektas pats priima sprendimą, ar pasinaudoti suteikta galimybe visumoje, ar ne. Leidimo įgyvendinti negalima priverstinai, kitaip neutralizuojama pati jo esmė. Kartu ši laisvė nėra absoliuti, neribota, nes, būdamas teisiniu reiškiniu, leidime jau yra tam tikri apribojimai, paremti ir papildyti moralės normomis.

Trečioji teisinių leidimų pastraipa“ – „Funkcijos“ akcentuoja nagrinėjamo teisinio reguliavimo metodo daugiafunkcionalumą. Daugeliu atžvilgių į vertę orientuojanti funkcija nulemia visas kitas, nes teisinės priemonės reguliavimo poveikio veiksmingumas tiesiogiai priklauso nuo jo aksiologinių savybių.

Leidimui šis kriterijus yra aukšto lygio, nes „norminiai teisės aktai yra vertybių nešėjai, jeigu juose yra teisinių pagrindų teisių atsiradimui konkrečiuose subjektuose“1. Tikroji įgalinančių normų reikšmė atsiskleidžia jų veikimo procese. Todėl svarbu, be konsolidacijos Polyakov A.V. Bendroji teisės teorija. Sankt Peterburgas, 2001. P. 188.

leidimai reglamentuose sudaryti būtinas sąlygas jiems įgyvendinti.

Bendroji stimuliavimo funkcija, neatsiejamai susijusi su aukščiau aptarta, yra pagrįsta tuo, kad žmogaus psichologijos požiūriu leidimas yra daug veiksmingesnis už prievolę. Pastarasis beveik visada turi neigiamą atspalvį individo galvoje ir yra suvokiamas kaip savotiškas jungas, sunki našta, o leidimas beveik visada vertinamas teigiamai.

Pasirengimas įgyvendinti teisinį reguliavimą yra tiesiogiai susijęs su žmonių suinteresuotumo tam tikrų normų įgyvendinimu laipsniu.

Jeigu teisės normos reikalavimai atitinka tiesioginius subjekto interesus, jei nedraudžia, nenurodo, o leidžia, tai jie, kaip taisyklė, įgyvendinami su daug didesniu noru ir užsidegimu.

Leidimu siekiama sudominti asmenį ir paskatinti jį užimti aktyvią teisinę poziciją.

Priešingai nei imperatyvus ir manipuliacinis, leidimų poveikis grindžiamas vystymosi strategija, kuria siekiama paveikti žmonių elgesį, kuri apima veiksmų motyvų ir motyvų analizę, individo sąmoningos veiklos skatinimą ir atvirus santykius, kurie yra raktas į bendrą teigiamą rezultatą. rezultatus.

Motyvacinė ir skatinimo funkcija užtikrina konkrečios teisės normos projekcijos sukūrimą asmens galvoje ir vidinių paskatų pavertimą praktiniais veiksmais, kuriais siekiama leidimo įgyvendinti. Procesas prasideda poreikio atsiradimu ir motyvacijos formavimu. Planavimas ir sprendimų priėmimas, kaip kitas individualaus elgesio etapas, apima, pirma, galimybių patenkinti savo interesus įvertinimą;

antra, tinkamų objektų, į kuriuos bus nukreiptas elgesys, parinkimas;

trečia, tikslų nustatymas;

ketvirta, priemonių tai pasiekti pasirinkimas. Toliau seka pats veiksmas, t.y. išorinė sprendimo išraiška.

Realiai visi jo etapai yra glaudžiai persipynę, o teisės normos, taip pat ir jas leidžiančios, dažnai įtakoja ne tik vieną iš jų, o visą elgesį kaip visumą. Poreikio atsiradimas lemia tikslą jį patenkinti, o tai savo ruožtu leidžia pasirinkti priemones. Jei visus šiuos etapus leidžia įstatymai, veiksmas pasireikš gyvenime. Jei kuri nors stadija nepatenka į leistino sferą, atitinkamai yra arba poreikio blokavimas, arba tikslo modernizavimas, arba „uždraustų“ alternatyvių priemonių paieška.

Privačių ir viešųjų interesų derinimo funkcija yra skirta užtikrinti pagrįstą pusiausvyrą tarp asmens noro kuo geriau patenkinti savo poreikius ir poreikio spręsti bendras, valstybines problemas. Idealiu atveju leidimai yra skirti sudaryti sąlygas, kurios prisidėtų prie atskirų subjektų interesų, atitinkančių visos visuomenės interesus, atsiradimo ir įtvirtinimo.

Šviečiamoji leidimo funkcija yra nukreipta į brandžios teisinės sąmonės formavimą, visuomenės ir jos narių teisinės kultūros lygio didinimą. Šis teisinio reguliavimo metodas orientuotas į sąžiningumą, padorumą, subjektų veiksmų racionalumą – pamatines žmogaus savybes, kurių atsiradimas ir stiprus įtvirtinimas kasdieniame gyvenime reikalauja didelių laiko sąnaudų.

Antrasis skyrius „Teisinių leidimų tipai“ susideda iš trijų pastraipų, iš kurių pirmoji „Leidimų skirstymo į tipus kriterijai“ yra skirta leidimų klasifikavimui įvairiais pagrindais. Atsižvelgiant į galimų alternatyvų prieinamumą renkantis elgesį, skiriama absoliuti dispozityvumo forma (leidimas) ir santykinė dispozityvumo forma (absoliutus (santykinis leidimas).

Galime atskirti „kietą“ ir „minkštą“ leidimo versijas.

Pirmasis yra skirtas pareigūnų elgesiui reguliuoti ir suteikia jiems galimybę pasirinkti vieną iš tinkamo elgesio variantų, o jie neturi teisės vengti tokio pasirinkimo.

Antrasis suteikia subjektui galimybę veikti savo nuožiūra, t.y. atlikti ar neatlikti normos numatytų veiksmų joje nustatytomis sąlygomis.

Priklausomai nuo subjekto, kuriam norma skirta, leidimai skirstomi į dvi dideles grupes. Pirmasis (bendras subjektas) apima piliečius ir visuomenines asociacijas (tiek santykiuose tarpusavyje, tiek su valdžios struktūromis), taip pat Rusijos Federacijos subjektus santykiuose su Federacija, kurių atžvilgiu galioja principas „viskas, kas nėra draudžiama. yra leidžiama“ yra taikoma. Antrajai subjektų grupei) priklauso (specialios valdžios institucijos ir pareigūnai, kurių veiklos teisinis reguliavimas grindžiamas priešingu principu „leidžiama tik tai, kas tiesiogiai leidžiama. pažeidžiama santykių šalis.

Pagal konkretumo laipsnį leidimai gali būti skirstomi į bendruosius ir specialiuosius. V.M. Šafirovas išreiškia dichotomiją „abstraktus – konkretus“ leidimų atžvilgiu, įgalindamas normas ir įgalindamas normatyvinius apibendrinimus1.

Kalbant apie trukmę, leidimai yra santykinai nuolatiniai (nustatomi neribotam laikui ir galioja tol, kol jie atšaukiami arba pakeičiami) ir laikini (turi tam tikrą laikotarpį ir, kaip taisyklė, yra susiję su įvykiais, kurie viršija įprastą eigą). dalykų, individualių problemų sprendimas, kuriam reikia priimti specialius standartus).

Žiūrėti: Shafirov V.M. Natūraliai teigiamas dėsnis: teorijos įvadas. Krasnojarskas, 2004. 158-165 p.

Pagal įgyvendinimo apimtį leidimai skirstomi į tarptautinius ir vietinius. Pastarasis gali būti nustatytas federaliniu, regioniniu, savivaldybių ir vietos lygiu. Šiuo atveju bendra taisyklė yra tokia: kiekvienas paskesnis (žemesnis) lygis, palyginti su ankstesniu, yra „dosnesnis“, detalesnis, atsižvelgiant į suteiktas galimybes.

Pagal steigimo būdą visa leidimų apimtis gali būti suskirstyta į du sektorius: įtvirtintus reglamentuose ir per sutartinį reguliavimą.

Antrą dalį „Pagrindinės leidimų rūšys“ sudaro trys poskyriai, kuriuose nagrinėjamos savarankiškos leidimų rūšys: subjektinės teisės, laisvės, teisėti interesai, kurie skiriasi vienas nuo kito galimybės specifiškumo laipsniu ir dėl to jo teisinės apsaugos lygį.

Subjektinė teisė yra individualiai specifinė leistino (galimo) elgesio, priklausančio įgaliotajam subjektui, siekiant pasinaudoti socialine pašalpa ir tenkinti savo interesus, galios priemonė, užtikrinama atitinkamomis kitų teisinių santykių dalyvių teisinėmis prievolėmis ir galimybe kreiptis į teismą. prireikus – į valstybės prievartos priemones.

Remiantis aukščiau pateiktu apibrėžimu, nesunku atsakyti į karštas mokslines diskusijas sukeliantį klausimą, kiek galių yra įtraukta į subjektyviąją teisę. Konkreti subjektinė teisė gali apimti vieną, dvi ar daugiau galių, kurių kiekviena savo ruožtu turi savo struktūrą ir susideda iš smulkesnių elementų (subvaldžių).

Subjektinė teisė yra pagrindinė (pagal jos saugumą ir galimybę tenkinti įgalioto asmens poreikius), bet ne vienintelė leidimo rūšis. Posakis „teisės ir laisvės“ yra gana dažnas tiek teisinėje literatūroje, tiek teisės aktuose. Tuo pačiu metu antrasis jo komponentas, skirtingai nei pirmasis, buvo gana prastai ištirtas.

Iš karto padarykime išlygą, kad tarp šių kategorijų nėra atotrūkio.

Be to, savo teisine prigimtimi ir garantijų sistema teisės ir laisvės yra beveik identiškos. Abi jos nusako valstybės suteiktą asmens elgesio pasirinkimo įvairiose jo gyvenimo srityse leistinumą.

Plačiąja prasme teisė reiškia įteisintą galimybę ką nors padaryti ar įgyvendinti, o laisvė – nepriklausomybę, suvaržymų ir suvaržymų nebuvimą. Laisvei, palyginti su teisėmis, būdinga didesnė „erdvė“ asmens asmeninei diskrecijai.

Laisvė yra savarankiška leidimo rūšis, susidedanti iš fizinio ir dvasinio-moralinio asmens vientisumo ir suteikiant subjektui visas esamas galimybes valdyti save ir savo veiksmus, garantuojamas nepagrįsto išorės kišimosi į juos, įskaitant jos atstovaujamos valstybės organus ir pareigūnus.

Neneigdamas laisvių skirstymo į individualias (asmenines) ir politines svarbos, autorius siūlo savo sistemą. Jį sudaro trys grupės:

asmens fizinės laisvės sferos, asmens dvasinės ir dorovinės laisvės sferos bei individo veiksmų laisvės sferos. Paskutinė grupė skiriasi nuo kitų dviejų tuo, kad ji apima aktyvią leidimų įgyvendinimo formą. Per šios sistemos prizmę disertacijoje nagrinėjamos pagrindinės laisvės, tarp jų ir tradiciškai taip apibrėžiamos (sąžinės laisvė, religijos laisvė, žodžio laisvė, spaudos laisvė, kūrybos laisvė, judėjimo laisvė ir vietos pasirinkimas). gyvenamoji vieta, sąjungų ir asociacijų laisvė), kurios yra ne pavadinime, o esme (ryškus pavyzdys yra gyvybės laisvė, paprastai įvardijama formuluotėje „teisė į gyvybę“).

Subjektinės teisės ir laisvės sudaro tik dalį to, kas leistina, kuri apima ir teisėtus interesus. „Teisėtas interesas – tai paprastas teisinis leidimas, atspindėtas objektyvioje teisėje arba kylantis iš jos bendros reikšmės ir tam tikru mastu garantuojamas valstybės, išreiškiamas subjekto siekiais gauti konkrečią socialinę naudą, o tam tikrais atvejais. , kreiptis apsaugos į kompetentingas institucijas – siekdami patenkinti savo poreikius, kurie neprieštarauja socialiniams poreikiams“1.

Tačiau, skirtingai nuo teisių, teisėtų interesų turinys nėra tiksliai apibrėžtas įstatymų leidėjo. Aišku, kad šių dviejų kategorijų pobūdis skiriasi:

subjektinė teisė – konkretus leidimas; teisėtas interesas – bendrasis leidimas. Dažnai teisėti interesai virsta subjektinėmis teisėmis, jei tam tikra galimybė įgyja tam tikrų savybių: pirma, didelę socialinę reikšmę; antra, galimybę užtikrinti viešąjį interesą; trečia , poreikis sukurti pagrįstus pagrindus oficialiai pripažintai asmens laisvei ir, ketvirta, išorinės kontrolės galimybė2.

Subjektinių teisių statusą gauna tik patys reikšmingiausi, socialiai reikšmingiausi, tipiški interesai. Tačiau neįmanoma įteisinti visų esamų interesų ir numatyti būsimus interesus, o tai lemia tokio „mobilaus“ tipo leidimo, kaip teisėto intereso, egzistavimo poreikį, kuris yra papildoma priemonė subjektui patenkinti savo siekius.

Trečioji leidimų pramonės šakose pastraipa „Rusijos įstatymų taikymas“ rodo, kad šiuo metu nagrinėjamas metodas yra Malko A.V. Subjektinė teisė ir teisėtas interesas. Jurisprudencija. 2000. Nr. 3. P. 35.

Žiūrėti: Matuzovas N.I. Teisinė sistema ir asmenybė. Saratovas, 1987. P. 98.

laikas plačiai naudojamas ne tik privačiame teisiniame sektoriuje, bet ir po truputį stiprina savo pozicijas viešųjų ryšių srityje.

Leidimai yra pagrindinis būdas reguliuoti civilinės teisės sritį. Vienas iš pagrindinių jos principų yra sutarčių laisvė. Be to, kad antrojoje Rusijos Federacijos civilinio kodekso dalyje apie 600 straipsnių, reglamentuojančių tam tikras prievoles, yra skirta tam tikroms sutarčių rūšims, yra dar labiau „leistina“ norma, pagal kurią susitarimą ar kitus teisės aktus gali sudaryti abi „įstatymo numatytos ir nenumatytos šalys“ (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 421 straipsnio 2 dalis).

Sutartis, kuri ilgą laiką buvo laikoma grynai civiline teisine kategorija, „prasiskverbia“ į darbo ir šeimos teisę, skatindama „lankstesnį“ santykių reguliavimą atsižvelgiant į konkretaus gyvenimo atvejo ypatumus.

Valstybinei pramonei įtakos turi ir bendra sutarčių principų plėtra teisėje. Ši priemonė dabar aktyviai naudojama administracinėje, aplinkosaugos ir konstitucinėje teisėje. Pastarajame taip pat yra visas „leistinas blokas“, įtrauktas į Rusijos Federacijos Konstitucijos 2 skyrių „Žmogaus ir piliečio teisės ir laisvės“, kuris yra pagrindas visoms kitoms teisės aktų šakoms, kurios vienaip ar kitaip kitas yra susijęs su asmens galimybėmis.

Baudžiamoji teisė, kuri iš esmės yra griežta draudimų sistema, taip pat nurodo tiriamą reguliavimo metodą. Juo visų pirma grindžiamas būtinosios ginties institutas (leidimas bendrajam subjektui), taip pat normų visuma, numatanti galimybę kaltininką atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės (leidimas specialiajam subjektui).

Kalbant apie procesines šakas, civilinis procesas laikomas dispozityviu, nes ši kategorija pradėta tyrinėti šios šakos „lopšyje“ ir tik tada „migravo“ į bendrąją teisės teoriją. Baudžiamajame procese yra dviejų rūšių leidimai: pirmasis skirtas valstybės vardu veikiantiems ir viešąjį interesą ginantiems asmenims (teismui, prokurorui, tyrėjui, tardytojui) ir apjungia tiek teises, tiek pareigas (ne veltui terminas čia vartojamas ne „turi teisę“, o „įgaliotas“). Antroji taikoma asmenims, kurie gina privačius interesus ir yra pati „silpniausia“, „pažeidžiamiausia“ proceso šalis (įtariamasis, kaltinamasis), ir suteikia galimybę tiek naudotis įstatymo nustatytomis teisėmis, tiek gintis kitomis priemonėmis bei Baudžiamojo įstatymo nedraudžiami metodai.procesinis kodeksas.

Trečiasis skyrius „Rusijos teisinė politika leidimų srityje šiuolaikinėmis sąlygomis“ prasideda teigiamų ir neigiamų tendencijų, susijusių su esminiais mūsų šalies reguliavimo sistemos pokyčiais, analize.

Kaip besąlygiški „pliusai“ pažymimi iš esmės naujas požiūris į santykį „asmuo – valstybė“, įgaunantis partnerystės pobūdį, plečiantis asmenų ir jų susivienijimų galimybes, palaipsniui užpildantis skelbiamas teises tikru turiniu ir kaip rezultatas – Rusijos suartėjimas su demokratine pasaulio bendruomene.

Labai reikšmingas teigiamas principo „leidžiama viskas, ko nedraudžia įstatymas“, atspindintis pastarųjų metų pokyčių prasmę, potencialas yra labai reikšmingas.

Tačiau negalima nepastebėti kai kurių reformų trūkumų, tokių kaip: jų spontaniškumas ir nenuoseklumas;

daugelio veiksmų skubėjimas ir neapgalvotumas;

daugelio priimtų normų deklaratyvumas;

bendras prastas visuomenės ir jos narių pasirengimas tokiems radikaliems pokyčiams. Kai kurių (bet ne visų!) draudimų panaikinimas buvo klaidingai suvokiamas kaip „kvietimas būti leistiniems“.

Visa tai, kas išdėstyta, rodo būtinybę formuoti kokybišką teisės politiką leidimų srityje, kurią būtų galima apibrėžti kaip savarankišką ir kartu su kitomis valstybės ir savivaldybių įstaigų veiklos sritimis suderintą subalansuotą valstybės ir savivaldybių institucijų veiklos sritį. , apskritai leistina reguliavimo sistema, kuri grindžiama subjektams teisės pasirinkti elgesio varianto suteikimu įstatymo nustatytais rėmais, remiantis veiklos principais, nepriklausomumu, teisės normų adresatų savanoriškais veiksmais, domėjimusi savo interesais. rezultatų, įskaitant imperatyvumo elementą, siekiant apsaugoti viešąjį interesą, taip pat užkirsti kelią piktnaudžiavimui teisėmis.

Remdamasis išsamia šios teisinės kategorijos analize, disertacijos kandidatas formuluoja pasiūlymus dėl teisės politikos optimizavimo leidimų srityje. Pastarieji turi turėti patikimą teorinį pagrindą ir gebėti jį pritaikyti objektyvios tikrovės sąlygų atžvilgiu.

Svarbu sumaniai, lanksčiai tvarkyti įvairių tipų leidimus, susijusius su skirtingomis asmenų ir jų asociacijų gyvenimo sferomis. Norėdami tai padaryti, turite aiškiai suvokti, kokiems socialiniams santykiams tarpininkauti turi subjektinės teisės, o kuriems „pakanka“ teisėtų interesų.

Kai kurių klausimų reguliavimo naštą reikia perkelti iš vietos į federalinį lygmenį. Šis pasiūlymas yra aktualus užtikrinant darbuotojų darbo teisių garantijas, kurios šiandien didžiąja dalimi paliekamos vietos reguliavimui (kolektyvinėms ir individualioms darbo sutartims), remiantis darbdavių „sąžiningumu“.

Šios srities teisės politikos optimizavimo priemonių rinkinyje ypač svarbus yra teisių, laisvių ir teisėtų interesų įgyvendinimo mechanizmo sukūrimas. Be to, teisiškai įtvirtintas leidimas tikrinti gali pasirodyti (ir dažnai pasirodo esąs) „manekenu“. Čia galima įvardyti ir skelbiamas asmenų galimybes (teisė į padorų žmogaus egzistavimą), ir jų asociacijas (profesinių sąjungų teisė į nepriklausomybę).

Centrinę vietą leidimų įgyvendinimo mechanizme ketinama užimti valstybei, atstovaujamai jos organų ir pareigūnų, kurie turi padėti subjektams netrukdomai tenkinti jų teisėtus interesus. Ji išreiškiama įvairiomis formomis: teisine informacija, leidimų aiškinimu, teisinėmis konsultacijomis, atitinkama oficialia tarpininkavimu. Taip pat valstybė turi atsižvelgti į įgalinančių normų informacinės-psichologinės įtakos individo elgesiui mechanizmo ypatumus ir jomis naudotis (pavyzdžiui, paversti prievolę teise ir tuo suteikiant normai daug didesnę vertę).

Neatidėliotinas šiuolaikinės Rusijos teisinės politikos poreikis yra ieškoti ir nuolat palaikyti pagrįstą pusiausvyrą tarp įvairių reguliavimo metodų kiekviename konkrečiame teisės sektoriuje. Vienose srityse decentralizuoto reguliavimo metodo dominavimas yra natūralus ir būtinas (civiliniai santykiai), kitose skubotas, nepagrįstas leistinų principų išplėtimas gali sukelti rimtų problemų nacionaliniu mastu (nacionalinė politika, užsienio prekyba).

Pripažindamas būtinybę racionalizuoti esamą šios srities norminę medžiagą, disertacijos autorius mano, kad patartina sukurti esminį, pagrindinį dokumentą – Rusijos Federacijos teisinės politikos leidimų srityje koncepciją. Turėdamas panašius skirsnius ir pastraipas su bendra Teisės politikos samprata1, siūlomas dokumentas turės keletą specifinių bruožų.

Pirma, konceptualiu lygmeniu būtina nustatyti tas socialinių santykių sritis, kurios turėtų būti grindžiamos dispozityviu reguliavimo metodu, taip pat tas, kuriose būtų tikslinga aiškiai ir įtikinamai išlaikyti imperatyvių principų dominuojančią padėtį. padaryto skirtumo pagrindimas. Dėl to, antra, dokumentas skirtas „subalansuoti“ dispozityviuosius ir imperatyvius komponentus tose srityse, kuriose leidimai greičiausiai (ir ne visada pagrįsti) užima dominuojančią padėtį reguliuojant (švietimas, sveikatos priežiūra ir kt.). Trečia, būtina atkreipti dėmesį į probleminį leidimų teisinio konsolidavimo lygių klausimą. Ketvirta, Koncepcijoje atskira vieta turėtų būti skirta teisėtiems interesams. Valstybės vardu būtina aiškiai ir prieinamai apibrėžti šios rūšies leidimą, atskleisti jo reikšmę ir leisti gyventojams laisvai juo naudotis. Kitaip tariant, įtvirtinti principą „viskas, kas nedraudžiama, yra leidžiama“, formuoti kiekvieno galvose idėją, kad jis gali pasiekti norimą tikslą ne tik realizuodamas tiesiogiai norminiame akte nurodytas teises, bet ir kreipiantis į bet kokias įstatymams ir moralei neprieštaraujančias priemones. Penkta, Koncepcija gali atlikti svarbų vaidmenį stiprinant Rusijos visuomenės moralinius idealus. Paskirti tokiu aukštu lygiu, jie automatiškai pradės „siskverbti“ ir „fiksuotis“ į gyventojų sąmonę. Šešta, Koncepcija turėtų atspindėti valstybės poziciją asmens teisinės veiklos atžvilgiu – deklaruoti visišką pritarimą liaudies iniciatyvai. Septinta, siūlomas dokumentas turi užimti savo vietą sukurtoje panašių aktų sistemoje, t.y.

bendro pobūdžio. Taigi jis turi bendrų sąlyčio taškų su aktyviai Žr.: Matuzov N.I., Malko A.V., Shundikov K.V. Šiuolaikinės Rusijos teisinė politika: siūlome diskusijai koncepcijos projektą // Teisės politika ir teisinis gyvenimas. 2004. Nr.1. P. 6-27.

politika1.

Koncepcijų kooperacijos kuriama Antikorupcijos koncepcija skirta kuo labiau sumažinti korupcijos apraiškas, nesikėsinant į pagrindinę idėją suteikti asmenims plačias teisines galimybes.

Skyriaus pabaigoje siūlomas leistinos normos kūrimo modelis, apimantis šiuos etapus: a) visapusiškas socialinės mokslo raidos dėsnių svarstymas (naujo leidimo pagrįstumo ir praktinės reikšmės patikrinimas, visuomenės nuomonės analizė) ;

b) griežtas ir griežtas teisinės technikos taisyklių laikymasis (aiškumas, glaustumas, logiškas pateikimas, kalbos prieinamumas, tikrumas, pašalinant dvigubo aiškinimo ir formuluotės „spragų“ galimybę);

c) prireikus apmąstyti normos įgyvendinimo mechanizmą (priimti specialius teisės aktus ir poįstatyminius aktus);

d) standartų įgyvendinimo kontrolės ir priežiūros sistemos sukūrimas;

e) stebėsenos sistemos sukūrimas (siekiant sekti ir apibendrinti leidžiančių normų įgyvendinimo ir neveiksmingų leidimų nustatymo praktiką. Pastaruoju atveju galimi du variantai: arba priimti subalansuotą ir pagrįstą sprendimą panaikinti normą, arba visapusiškai. darbas su „reanimacija“, įskaitant aukščiau nurodytus etapus).

Ignatenkova K.E. Leidimas kaip teisėta priemonė // 1.

Aktualios jurisprudencijos problemos. Samara: Samaros valstybinis ekonomikos universitetas, 2003. Nr. 1-2. (0,6 p.l.).

Žr.: Malko A.V., Lopashenko N.A., Konovalov I.N., Petrovas M.P. Pasiūlymai dėl Rusijos Federacijos kovos su korupcija teisės aktų tobulinimo // Teisės politika ir teisinis gyvenimas. 2005 m.

Nr.4. 178–182 p.

Ignatenkova K.E. Leidimas kaip teisinės politikos priemonė // 2.

Teisinė politika ir teisinis gyvenimas. Saratovas-Maskva: Rusijos mokslų akademijos Valstybės ir teisės instituto Saratovo skyrius, 2003. Nr. 2. (0,5 p.).

Ignatenkova K.E. Teisės politikos įgyvendinimo sąlygos 3.

Rusija // Teisės politika: nuo koncepcijos iki realybės / Red. N.I.

Matuzova ir A.V. Malko. M.: Juristas, 2004. (0,2 p.).

Ignatenkova K.E. Leidimas kaip prioritetinis metodas 4.

teisinis reguliavimas // Teisė, žmogus, teisingumas: filosofinės ir teisinės problemos: visos Rusijos mokslinė ir praktinė konferencija (2003 m. gegužės 19-21 d.) / Red. A.I. Demidovas ir A.V. Malko. Saratovas: Valstybinė aukštojo profesinio mokymo įstaiga "Saratovo valstybinė teisės akademija", 2004. (0,2 p.).

Ignatenkova K.E. Dėl leidimų veiksmingumo klausimo // 5.

Nauja teisinė mintis. Volgogradas: Valstybinė aukštojo profesinio mokymo įstaiga "Volgogrado viešojo administravimo akademija", 2005. Nr. 4. (0,6 p.) Ignatenkova K.E., Norkin A.I. Teisėti interesai 6.

visuomeninės asociacijos: bendras teorinis aspektas // Teisinė mintis. Sankt Peterburgas: NOU "Teisės institutas", 2005. Nr. 5. (0,5 p.).

Ignatenkova K.E., Norkin A.I. Leidimų vieta ir vaidmuo 7.

visuomeninių asociacijų teisinis statusas šiuolaikinėje Rusijoje // Aktualios jurisprudencijos problemos. Samara: Samara State Economic University, 2005. Nr. 3. (0,5 p.).

Ignatenkova K.E. Teisinė politika ir „žmogiškasis faktorius“ // 8.

Teisinė politika: Šešt. mokslinis tr. 1 dalis. / Atsakymas. red. P.P. Baranovas ir A.V.

Malko. Taganrogas: Taganrogo valstija. ped. institutas, 2005. (0,2 p.l.).

Ignatenkova K.E. Leidimas kaip teisinės politikos priemonė:

aksiologinis aspektas // Teisė kaip visuomenės viešojo administravimo vertybė ir priemonė. t. 2: Šešt. mokslinis tr. Volgogradas: VA Rusijos vidaus reikalų ministerija, 2005. (0,2 p.p.).

Ignatenkova K.E. Leidimai Rusijos teisiniame gyvenime 10.

visuomenė Teisinis gyvenimas šiuolaikinėje Rusijoje: teorinis // metodologinis aspektas. Saratovas: Valstybinė aukštojo profesinio mokymo įstaiga „Saratovo valstybinė teisės akademija“, 2005. (1,2 p.).

Ignatenkova K.E. Leidimas kaip laisvės matas // Įstatymas ir 11.

būsena: teorija ir praktika. M.: Leidykla „Teisė ir valstybė“, 2005. Nr. 11. (0,5 p.).

Ignatenkova K.E. Leidimų sąveika su kitais 12.

teisinės priemonės kaip Rusijos teisinės politikos veiksmingumo sąlyga // Teisė kaip visuomenės viešojo administravimo vertybė ir priemonė. t. 3: Šešt. mokslinis tr. Volgogradas: VA Rusijos vidaus reikalų ministerija, 2006. (0,2 p.p.).

Ignatenkova K.E. Teisinio reguliavimo būdai:

bendras teorinis aspektas SGAP biuletenis. Saratovas: Valstybinė aukštojo profesinio mokymo įstaiga // „Saratovo valstybinė teisės akademija“, 2006. Nr. 5. (0,6 p.).

Prielaida, leidimas, leidimas, sutikimas, susitarimas, leidimas. Su valdžios institucijų leidimu. .. Prot. sutikimas... Rusų sinonimų ir panašių posakių žodynas. pagal. red. N. Abramova, M.: Rusų kalbos žodynai, 1999. leidimas... Sinonimų žodynas

LEIDIMAS, aš, plg. (pasenęs). Leidimas, leidimas. Su jūsų leidimu. Su leidimu pasakyti tą patį, kaip ir su leidimu pasakyti. Ožegovo aiškinamąjį žodyną. S.I. Ožegovas, N. Yu. Švedova. 1949 1992… Ožegovo aiškinamasis žodynas

Leidimas- vienas iš teisinės įtakos subjektui būdų, išreikštas nurodyme: Taip galima, leidžiama, leistina elgtis..., t.y. Leidimas visada rodo galimą elgesį tam tikroje situacijoje. Tiesioginis...... Valstybės ir teisės teorija schemose ir apibrėžimuose

Leidimas- tai teisės normomis išreiškiamas teisinio reguliavimo būdas, kurį sudaro įstatymo numatytų rėmų subjektui suteikimas laisvei pasirinkti elgesio variantą, skatinant jo teisinę veiklą, kūrybingą ir konstruktyvų... Didelis teisės žodynas

trečia. skilimas Leidimas, leidimas. Efraimo aiškinamasis žodynas. T. F. Efremova. 2000... Šiuolaikinis Efremovos rusų kalbos aiškinamasis žodynas

Leidimas, leidimas, leidimas, leidimas, leidimas, leidimas, leidimas, leidimas, leidimas, leidimas, leidimas, leidimas (Šaltinis: „Visa akcentuota paradigma pagal A. A. Zaliznyaką“) ... Žodžių formos

leidimas- leidimas, aš... Rusų kalbos rašybos žodynas

leidimas- (2 s), pvz. apie leidimą... Rusų kalbos rašybos žodynas

Žr. Leisti... enciklopedinis žodynas

leidimas- leidimo prašymas veiksmas, priežastinis ryšys... Neobjektyvių pavadinimų žodinis suderinamumas

Knygos

• Jekaterina II. Pastabos, Jekaterina II. Ilgą laiką imperatorienės Jekaterinos II „Ranka rašyti užrašai“ buvo laikomi „Ypatinga paslaptis“, kurią jiems primetė jos sūnus imperatorius Paulius. Tačiau mylimajai leido...
• Pastabos, Jekaterina II. Ilgą laiką imperatorienės Jekaterinos II „Ranka rašyti užrašai“ buvo laikomi „Ypatinga paslaptis“, kurią jiems primetė jos sūnus imperatorius Paulius. Tačiau mylimajai leido...

Šiuolaikinė teisė taiko daugybę teisinių galimybių. Jie sugeba reguliacine tvarka daryti įtaką socialiniams santykiams. Šiame straipsnyje nagrinėjama unikali galimybė, vadinama leidimu. Kas tai? Kokie yra leidimų standartai? Ir kokia yra atitinkama šio tipo skiriamosios gebos technika?

Koncepcijos esmė

Leidimas yra pakankamai efektyvi teisinio reguliavimo versija, kuri išreiškiama teisės normomis. Tai reiškia, kad tam tikram subjektui suteikiama laisvė pasirinkti alternatyvų elgesį (svarbu pažymėti, kad šis faktas aktualus tik įstatymo nustatytais rėmais).

Taigi pasirinkta strategija ir atitinkamai elgesio taktika turėtų skatinti subjekto teisinį aktyvumą, jo kūrybinio ir konstruktyvaus pobūdžio savybes, taip pat prisidėti prie visiško asmens, visuomenės ir visuomenės interesų tenkinimo. žinoma, valstybė.

Leidimas – tai reguliavimo būdas, kuris gali būti „suskaidytas“ į atskiras teisės normas arba pateikiamas visuminiu pavidalu kaip vientisa sistema, kurios elementai yra tarpusavyje susiję ir priklausomi. Be to, leidimai gali kilti iš pagrindinės teisės aktų, reglamentuojančių tam tikrą viešųjų santykių sritį, prasmės.

Reiškinio ypatybės

Būtina atsižvelgti į tai, kad leidimai suteikiami griežtai atsižvelgiant į subjekto nuožiūrą, todėl neįmanoma priverstinai naudoti šios kategorijos. Leidimas – tai teisinio pobūdžio leidimas, kuriame yra laisvė, kuri nėra absoliuti, nes, būdamas teisiniu reiškiniu, jame jau yra tam tikrų ribojančių priemonių, palaikomų ir periodiškai papildytų moralės normų.

Pažymėtina, kad leidimų suteikimas iš esmės pasiekiamas ne galimybe panaudoti valstybės struktūros prievartos priemones, o dideliu subjekto susidomėjimu šios normos įgyvendinimu. Štai kodėl teisiniai leidimai pasižymi dideliu efektyvumu: jie gana gerai atspindi asmenų interesus. Be to, leidimams suteikiamos garantijos – tiek bendros, tiek specialios. Pirmuoju atveju kalbame apie politinio, ekonominio ir moralinio turinio sąlygų visumą. O specialiosios teisinės garantijos turi apimti konkrečiai nustatytą įgyvendinimo mechanizmą, taip pat atitinkamo proceso kontrolę.

Funkcinės savybės

Kaip ir bet kurią ekonominę kategoriją, leidimą lemia daugybė funkcijų, iš kurių pagrindinės yra orientacinė į vertybes (nustato pagrindą kurti elgesio strategiją pagal socialines normas ir gerai organizuotą sąmonę), bendras stimuliavimas (suteikia bendrieji nurodymai, kaip tam tikra veiksmo pradžia), motyvacinis ir paskatinimas (yra aktyvi funkcija, kurios pagrindinė idėja yra elgesio organizavimas per ankstesnę motyvaciją), auklėjamasis (teisėtai įtvirtina elgesio normas per leidimą), taip pat privačių ir viešųjų interesų derinimo funkcija. Paskutinis punktas yra ypač svarbus, nes taika ir harmonija visuomenėje yra lemiami sėkmingo jos vystymosi veiksniai.

Šiuolaikinė klasifikacija

Leidimas yra teisinė kategorija, kurios turinys turi būti aiškiai klasifikuojamas. Taigi pagal veikimo trukmės kriterijų įprasta skirti laikinus ir sąlyginai nuolatinius leidimus. Pagal vykdymo sritį kategorija skirstoma į tarptautinio ir vietinio pobūdžio leidimus (be to, tam tikri leidimų tipai atitinka skirtingus norminio sustiprinimo lygius: savivaldybių, vietinius, federalinio lygio elementus, taip pat Federacijos dalykų lygis).

Atskyrimas pagal steigimo būdą reiškia leidimus, nustatytus valstybės teisės aktais, taip pat leidimus, kurių pagrindas yra sutartinis reglamentavimas. Svarbūs momentai yra kolektyviniai konkretumo laipsnio, garantijos lygio ir, žinoma, teisinės galios kriterijai, pagal kuriuos įprasta pabrėžti laisves, taip pat teisėtus interesus.

Leidimų pavyzdžiai

Paprastais žodžiais tariant, leidimas yra konkretus kintamo pobūdžio vienos ar kitos elgesio taktikos požymis (šios parinktys yra pageidautinos, bet visai neprivalomos). Pavyzdžiui, abiturientų suvažiavimas, kaip taisyklė, vyksta pirmąjį vasario šeštadienį, tačiau niekas negali priversti žmogaus ten vykti – jis turi teisę savarankiškai pasirinkti savo elgesį.

Leidimo forma yra labai paradoksalaus pobūdžio, kuri dažnai sukelia teisinių veikėjų susidomėjimą. Be to, pasaulyje yra daug šio reiškinio pavyzdžių, su kuriais individas susiduria kasdienybėje to nepastebėdamas. Dažnai praktikuojami profesionalūs nagrinėjamos kategorijos pavyzdžiai. Tokio įdomaus fakto įrodymas gali būti apeliacinis skundas dėl pareigūno veiksmų ar neveikimo.

Leidimas ir su juo susijusios problemos teisės filosofijoje

Leidimo būdas, kaip ir draudimo strategija, suponuoja savo prasmės sukonkretinimą atitinkamų visuotinai privalomo pobūdžio aktų konkrečių teisės normų pavidalu. Bet toks bendrojo reguliavimo teisinių principų aiškinimas yra ne kas kita, kaip kūrybinis pobūdis, kuris bet kuriuo atveju reikalauja adekvačios normatyvinio perdavimo konkrečių teisinių teisių ir pareigų santykio, jų įgyvendinimo formų ir procedūrų, jų apsaugos būdų, t. ir taip toliau.

Svarbu pažymėti, kad absoliučiai bet kokia aiškiai išreikšta teisės norma, sėkmingas projektavimas, žingsnis po žingsnio procedūra, gerai sukonstruota procesinė norma, aktyvi teisinės rūšies garantija yra reikšminga socialinė vertybė ir, žinoma, puikus radinys. atitinkama tiek teisinio reguliavimo sfera , tiek visos teisės kategorijos .